Uno de los que percibe que este será el escenario el año entrante es el consultor Jeremías Battistoni, de Az Group. “La tendencia alcista se da por cuestiones coyunturales que creo no van a tener una respuesta de corto plazo, y por lo tanto se mantendría por 4 o 6 meses más”, indicó.

Si así fuera y los precios de los insumos continúan en estos altos niveles (con aumentos de más del 100% en algunos casos respecto de 2020), se vería afectada la próxima campaña fina. “Creo que lo más interesante es ver cómo se va a dar la siembra trigo y cebada del próximo ciclo, cuál es el escenario, si los altos precios van a condicionar el uso de tecnología e incluso el área a cubrir”.

Hay que tener en cuenta que según el último informe de la consultora la relación entre Urea y trigo en los últimos 10 años fue “de 1,4 toneladas de trigo por tonelada de Urea y en la actualidad es de 3,1 a 1”. Es decir, a valor producto, el fertilizante nitrogenado más que duplicó su valor.

Battistoni luego explicó cómo se llegó a este escenario inédito. Dijo que “en una primera instancia fue la suba de los granos, luego cuestiones vinculadas a la logística y los incrementos de los fletes, y ahora se conjugan la crisis energética global, que hace que los países productores recorten exportaciones. China se retira del mercado y Rusia le pone tope máximo a las ventas, mientras Europa y la india incrementan su demanda” de fertilizantes.

Así las cosas, llegamos a un escenario en el que la relación insumo-producto esta descolocada. En el mercado mundial “la urea sigue aumentando y ya cotiza en 1.035 dólares promedio y el MAP (fosfato monoamónico) en más de 900 dólares la tonelada. También se encareció el glifosato”. Son tres insumos claves para el negocio agrícola local.

No parece haber un escenario de faltantes. Según este informe el INDEC publicó los dato de importación de urea de octubre, cuando ingresaron 182 mil toneladas del fertilizante. Así, “en lo que va del año el acumulado asciende a 1,29 millones de toneladas alcanzado un nuevo récord para la fecha”.

El precio CIF promedio de importación fue de 519 dólares por tonelada, cuando en el mercado local la urea cotiza en 1.035 dólares. Conforme los precios de referencia FOB, la paridad teórica de precio de reposición se ubica en 1.244 dólares, lo que alienta las chances de que se mantengan los altos valores. “El mercado se mantiene enrarecido, con atores que retiran sus ofertas en momentos puntuales”, apuntó el informe.

En el caso del MAP, el acumulado importado en lo que va del año llega a las 864 mil toneladas, también por encima del promedio. El precio CIF promedio declarado en septiembre fue de 737 dólares por toneladas, y en el mercado local, el MAP cotizaba a 900 dólares. La paridad teórica de importación es de 993 dólares.

Battistoni indicó que, en este escenario, también el poder de compra del maíz y la soja frente a esos insumos se ha reducido mucho y es 70% inferior al promedio de los últimos 5 años. En el caso del glifosato es 80% menor y con los fosforados un 25% más bajo.

Pero curiosamente la relación es positiva para la compra de gasoil y del herbicida atrazina. “Entonces la recomendación es avanzar con la compra de esos productos”, indicó el especialista de AZ Group.

La entrada ¿Qué mi soja no vale? La suba de agroquímicos y fertilizantes pulveriza el poder de compra de los granos se publicó primero en Bichos de Campo.

Pero, mientras que en la mayor parte de las naciones agrícolas los precios de los granos van acompañando el ajuste del valor de los fitosanitarios y los fertilizantes, en la Argentina, debido a los derechos de exportación, el cepo cambiario y las restricciones oficiales para importar bienes, el valor de los granos se ha ido desacoplando del precio de los insumos.

“El valor del glifosato registró en las últimas semanas un aumento considerable en el mercado internacional y a eso debe sumársele el incremento que están experimentando los precios de los fletes marítimos”, explicó a Bichos de Campo Jeremías Battistoni de la consultora AZ Group. “De a poco los precios de los agroinsumos se van acomodando en el mundo con la nueva realidad de precios de los granos”, añadió.

“La relación grano/fertilizante se viene deteriorando de manera progresiva, con la excepción del maíz, que aún, en lo que respecta a la urea, conserva cierta ventaja al evaluar la situación actual respecto del promedio de los últimos cinco años”, indicó Battistoni.

En términos de poder de compra, el cultivo que presenta la mejor performance es el girasol, dado que tiene, en términos históricos, relaciones de precios favorables a neutras con todos los insumos.

La soja y el trigo, en cambio, vienen perdiendo bastante poder de compra, aunque no tanto como el novillo, que quedó muy “atrasado” al medir su situación presente con el promedio del último lustro.

“Los insumos que siguen presentando una relación favorable para todos los granos son la atrazina, el gasoil y, en consecuencia, las labores”, apuntó Battistoni.

La entrada Haciendo números: Comenzó a deteriorarse el poder de compra de los granos argentinos por el “manotazo” estatal se publicó primero en Bichos de Campo.

Con los precios actuales de la soja y maíz y con los valores que tienen a futuro, para los productores la relación con los insumos es ahora muy favorable. Eso alienta los canjes y la compra de fertilizantes y agroquímicos.

“Todas las relaciones son positivas”, indicó Jeremías Battistoni, de la consultora AZ Group, a Bichos de Campo. “Hoy con una soja de 340 dólares contra tonelada de fósforo de 490 dólares necesitaríamos de 1 tonelada y media de soja para hacernos de 1 toneladas de ese fertilizante. Hoy tenemos 30% más de poder adquisitivo de la soja respecto del promedio de los últimos 3 años.

Según el analista, lo mismo sucede con el maíz: “Necesitaríamos 2,6 toneladas del cereal para hacernos de una tonelada de fósforo. Esa relación está 29% por ciento por arriba de las relaciones promedio históricas, siempre mirando el (precio) disponible” de cada uno de los granos.

Escuchá la entrevista con Jeremías Battistoni:

Con relación a los valores de la soja y el maíz de la campaña nueva 2020/21, las relaciones siguen siendo positivas, aunque no tan buenas como las que tienen los granos de la cosecha 2019/20 que se venden en forma disponible.

Al respecto, Battistoni dijo que “cuando miramos la campaña nueva todas las relaciones están positivas pero un escalón por debajo. Si comparamos la soja con la urea estamos 18% arriba en términos de capacidad de pago, y cuando lo hacemos contra el maíz julio, está 17% por encima”. La comparación es siempre respecto de los promedios de los últimos años.

Podes descargar de aquí el Informe sobre Insumos AZ Group

Los precios de los granos mejoraron y mucho, incluso más que los del ternero de invernada, el que venden los criadores, que tuvieron también un muy buen año, con mejoras interanuales que superaron por mucho a la inflación y a la evolución del ganado que va a faena. “Los terneros tuvieron suba importante pero los granos tuvieron proporcionalmente una suba mayor”, explicó el analista.

Con este repunte de la soja y el maíz, Battistoni consideró que resulta conveniente salir a vender o realizar canjes no sólo para aprovechar la buena relación insumo-producto sino también para no quedar posicionados en pesos.

“Vemos que en algunas empresas hay retraso en la toma de decisiones y esto porque una vez que me liquidan los pesos, no tengo como resguardar este valor. Entonces posicionarnos en insumos como fertilizantes o agroquímicos y teniendo relaciones de canje positivas, es una forma de ir cubriendo costos, liquidez e ir captando valores”, recomendó.

La entrada Por la suba de los granos, es un gran momento para canjearlos por insumos, considera el analista Jeremías Battistoni se publicó primero en Bichos de Campo.