La entrada Juanchi Capozzolo es productor de Reconquista: “El campo está enojado, agobiado y cansado de ser el hijo de la pavota”, advierte se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Capozzolo dirigía la Asociación Rural de Basail (en el cercano Chaco) cuando la pelea contra las retenciones móviles, allá por 2008. Hoy es su hijo Juan Luis el que tomó la posta en las tareas gremiales desde la Sociedad Rural de Reconquista. Entre ambos van pulsando el ritmo de los acontecimientos y no pueden evitar trazar algunos paralelos entre aquel conflicto contra la gestión de Cristina Kirchner y esta nueva disputa en torno a Vicentín, que ya provocó dos concurridas movilizaciones de vecinos y productores de la región. En diálogo con Bichos de Campo Juanchi dijo que, aunque “haya miedo”, el campo “está preparado para reaccionar”.
“La otra vez en la concentración, los acreedores (por los productores afectados pro el caso Vicentin) no querían hablar con los medios, tenían miedo, pero estaban ahí con sus máquinas. Están chuzeando permanentemente, como decimos nosotros. Pero así como lo dije en el 2008, al día siguiente de que Néstor Kirchner nos trató de egoístas, yo digo que ahora el campo está preparado para reaccionar”, resumió Capozzolo.
El productor aclaró que lo de Vicentin “fue un disparador de la bronca que hay. La gente está muy mal y con ganas de movilizarse. Vicentin significa mucho para nuestra zona y lo que da bronca es que se trate de desdibujar su trayectoria”.
Mirá la entrevista completa realizada a Juan Capozzolo:
“Hay gente que echa culpas a Vicentin por haber trasladado parte de su estructura a San Lorenzo (cerca de Rosario) y no toma en cuenta que fue la política de Carlos Menem la que provocó eso. Sin embargo, Vicentin no largó gente sino que creó lo que hoy es el parque industrial de Avellaneda, y donde ellos incluso dan las instalaciones para que pequeñas empresas puedan crecer. Hay una parte sentimental en Avellaneda y Reconquista” frente a la situación de la empresa, manifestó el ex dirigente agropecuario.
Luego añadió: “El campo está enojado, agobiado y cansado de ser el hijo de la pavota. Creo que esto generará algún tumulto. No sé cómo, pero no lo está buscando el campo sino la política. Las agresiones permanentes como la rotura de silobolsas, el robo de hacienda o, como en mi caso puntual, directamente balearme la hacienda, es todo para hacer daño y hacernos reaccionar mal. No estamos contentos con reaccionar mal, pero si siguen apretando, algo se va a ver”.
Capozzolo, que además de productor es abogado, opinó que la intervención y la posible expropiación de Vicentín, rayan la ilegalidad. “El aquelarre jurídico al que nos quieren me hace sentir que alguien no pasó por la facultad. Me parece que no me corresponde. Hay gente como Daniel Sabsay que es tan claro en exponer, que lo dice. Lo que yo digo es que la intromisión de las fuerzas políticas en este proceso judicial hace que todo esté teñido de inconstitucionalidad. El juez natural es el provincial y ahora lo quieren llevar a la Justicia Federal. Es como decir que lo juzgue Oyarbide, cuando este juez (Fabián Lorenzini) lo está haciendo bien”, consideró.
El productor santafesino contó que “me agarro mucha bronca cuando leo los argumentos de ellos, que no son serios. Me preocupa que si el presidente (Alberto Fernández) es abogado de la UBA, sigan saliendo más abogados de ahí, porque evidentemente de Derecho no entienden nada. Siguen insistiendo en llevar el tema al plano político-ideológico. ¿Por qué no dejamos que la Justicia dirima?”.
Capozzolo aclaró que la suya no es una defensa corporativa de Vicentín ni de sus dueños. “Creo que todos fuimos claros. Lo que acá estamos defendiendo es la división de poderes, lo cual es un principio republicano. No lo estamos discutiendo por hobbie sino porque lo necesitamos. Además si empezamos a ver todas las empresas estatales que fueron fundidas cuando quedaron en manos del Estado, es lo que nos hace preocupar mucho más”, declaró Capozzolo.
-¿Y cómo evaluas el accionar de la empresa Vicentín?
-Vicentin se extralimitó. Podemos discutir por qué. Yo creo que se jugaron a otro modelo de país, pero el cambio de expectativas del Gobierno después de las PASO los hizo patinar. El dólar se disparó. Ellos estaban financiados con la entrega del grano y precio a fijar, que sigue un estándar durante el año, pero que por esta circunstancia cambió. Todos liquidaron y Vicentin no tenía la plata en ese momento, porque la estaba usando. Era como un banco que estaba usando los depósitos y de golpe se quedó sin plata, porque se dedicó a prestarla a otros. Entonces se armó la corrida.
Capozzolo le tiró un palazo al actual director del Banco Nación, Claudio Lozano, uno de los mayores soportes teóricos de la ofensiva oficial sobre Vicentin. “Lozano sigue investigando si el margen era o no el correcto. Yo no sabré hablar por Zoom, pero éste no sabe prender la computadora. Si vos apretás un botón, sabés cuál es el margen de cada empresa. ¿Te das cuenta que son payasos? No están puestos para trabajar, ese es el tema”.
Como conclusión, el veterano productor remarcó: “Esta región de Avellaneda es una región de emprendedores, que tienen mucha bronca, porque vieron crecer a Vicentin pero también vieron cómo ellos mismos también podían crecer en un ambiente estable. Pero ahora estamos en un ambiente inestable. Estos vienen a patotear porque quieren quedarse con todo, no hay vuelta de hoja”.
La entrada Juanchi Capozzolo es productor de Reconquista: “El campo está enojado, agobiado y cansado de ser el hijo de la pavota”, advierte se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Postales de un Senasa que debe mejorar: La pezuña que está sola y espera se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>A Juan Capózzolo lo conocen casi todos por el norte de Santa Fe y el sur del Chaco: productor ganadero, viejo referente ruralista, entrometido como debe ser en las causas públicas, “Juanchi” vive en Reconquista y tiene campos ganaderos en Basail. Allí fue dónde en septiembre de 2014, investigando los motivos que provocaron el fallecimiento de unos terneros, descubrió que una bolsa de sales minerales que había comprado para suplementar su hacienda contenía restos de una pezuña calcinada. Algo estaba mal porque en la Argentina está prohibido alimentar a los vacunos con harinas animales, debido a que el país está -por ahora -a salvo del “mal de las vacas locas”. Hizo la denuncia como correspondía.
Yo conocí a Capózzolo justamente porque, cansado de esperar una reacción de las autoridades veterinarias, quiso hacer pública la historia de la pezuña. Habían pasado varios meses y aunque el veterinario local del Senasa actúo rápidamente, tomó muestras e interdictó el producto, en la Regional Santa Fe primero, y en la sede central del Senasa en Buenos Aires después, se hacían olímpicamente los otarios a la hora de definir responsabilidades y, eventualmente, aplicar sanciones.
La primera crónica se publicó en el diario Clarín el 24 de mayo de 2015. Los hechos eran evidentes y tenían gravedad suficiente.
Ver “Grave denuncia: usan harina animal para alimentar ganado”
Hasta ese momento se sabía, a ciencia cierta, que en una de las bolsas de sales minerales que Capózzolo había comprado en la Unión Agrícola de Avellaneda, en Reconquista, había aparecido una pezuña momificada. El producto decía haber sido elaborado por Lomas del Sol SRL, una firma creada en 2007, que elabora en Rosario fórmulas para suplementar todo tipo de ganado. La bolsa de 25 kilos de “Mineral Vaca de Cría con fósforo al 6%” se vendía bajo la marca “Neo-Pentamix”, que pertenecía al principal accionista de la empresa, Amaro Augusto Etienot.
Ante la primera denuncia, el veterinario Enrique Santos había tomado tres muestras que envió al laboratorio. Los resultados se conocieron a principios de noviembre de 2014 y fueron terminantes: “Se identifican fragmentos óseos parcialmente calcinados”, reconoció Senasa. Además el “Neo-Pentamix” no estaba aprobado como suplemento. La Unión Agrícola de Avellaneda, también damnificada, dejó inmovilizada toda la carga de ese producto.
Pasaron los meses, los años. Pero como no pasaba nada, Juan me preguntaba a mi y yo le preguntaba a los del Senasa: ¿qué había sucedido con la pezuña? Como no contestaban (era la época en que todo el Estado seguía el ejemplo de la presidenta Cristina Kirchner y hasta el funcionario más insignificante se cagaba literalmente en la obligación de brindar información a los ciudadanos), recuerdo que llegué a iniciar un trámite de “acceso a la información pública”, para poder conocer el estado y los avances del expediente.
Entonces me citó a su despacho un alto funcionario del Senasa y salió del horno la segunda crónica de la pezuña. Las mismas explicaciones fueron dadas a Capózzolo:
Ver: “El Senasa confirmó fallas en el control del alimento balanceado“
La investigación oficial sobre el episodio había determinado varias otras cosas. Por un lado que los “presuntos infractores” eran dos firmas y no una, ya que se confirmó que el cuestionado suplemento no se había fabricado en realidad en Lomas del Sol sino que había sido elaborado en Biomix SRL, una planta de Monte Vera que pertenecía a Raúl Cristalli. Esa tercerización habría violado múltiples normas sanitarias y de habilitaciones. Los voceros del Senasa además admitieron que se investigaba “la posible complicidad de funcionarios del organismo” que cajonearon el expediente a cambio de una supuesta coima.
Todo parecía marchar hacía donde deben ir las cosas en un país serio con un servicio veterinario profesionalizado. Se había confirmado una serie de maniobras que merecían ser penalizadas luego de los descargos de los responsables, que también habían logrado ser identificados.
Pero todo volvió a ingresar a una larga trance de incompetencia o dudosa complicidad. Nunca el Senasa informó qué había sucedido con la bendita pezuña. Y recuerdo haber recibido una carta documento del tal Etienot que nos responsabilizaba a nosotros del daño que le habíamos provocado con la difusión del caso. El país patas arriba.
Estamos en 2018 y ahora se produce un debate muy intenso sobre cómo debe funcionar el Senasa. La Regional Santa Fe es el epicentro de ese debate. Volví a cruzar mensajes con Juanchi y le pegunté si sabía qué había pasado con la pezuña.
“Todo sigue igual. Nunca hubo una comunicación oficial (del Senasa) desde que aquel jefe de Gabinete me dijo que enviaban el expediente al sector sumarios”, me contestó el productor que había tenido la valentía de denunciar un hecho grave en materia sanitaria.
Lo más insólito, a esta altura, no es la complicidad evidente de ciertos funcionarios del Senasa con la/las fábricas que debían ser sancionada, y que por lo visto han seguido funcionando como si nada hubiese pasado. Eso sí, Lomas del Sol SRL ahora se hace llamar LDS Nutición Animal. Como para disimular.
Lo más insólito, en realidad, es que ha sido tanta la impunidad que en el organismo ni siquiera se ocuparon de borrar las pruebas. Sucede que una parte del cargamento de suplementos minerales interdictado hace casi cuatro años por el Senasa permanece todavía en Basail, en el campo del productor damnificado. Nadie del Senasa los retiró del lugar. Son las bolsas que ilustran el principio de esta nota.
Tampoco pasó nada con la mayor parte del lote de sales minerales que, a partir de la denuncia de Capózzolo, se inmovilizó en la Unión Agrícola de Avellaneda. Las bolsas siguen allí, juntando polvo en un depósito, sin que nadie las haya reclamado o les haya hecho nuevos análisis.
“La verdad que nos preocupa, porque ese producto comenzó a tener bichos y nos ocupa lugar en el depósito”, dijeron desde aquella cooperativa.
La pezuña sigue sola y espera.
¿Y qué espera? Espera en vano que alguien haga las cosas como corresponde en un país llamado la Argentina.
La entrada Postales de un Senasa que debe mejorar: La pezuña que está sola y espera se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>