A continuación seleccionamos algunos tramos de ese reportaje, en el que Basterra volvió a elogiar el aporte del sector productivo en el marco de la pandemia por el Covid-19 y el aislamiento forzoso. La buena noticia es que el entrevistador logró sacarle algunas definiciones sobre cómo sigue la película más allá de la emergencia sanitaria. Por ejemplo, que no apoyan un proyecto para recrear la Junta Nacional de Granos. O que antes de discutir la Ley de Semillas habrá que legislar sobre algunos derechos ancestrales:

-¿Cómo quedó la relación después del paro con la Mesa de Enlace?

-El cese de comercialización no fue homogéneo, porque Federación Agraria no adhirió. Además, la movilización que se hizo en Expoagro fue muy escasa y salvo algunos puntos muy limitados en los cuales se intentó interrumpir la circulación de vehículos, el paro no se sintió. El único rubro que lo sintió fue el de las carne,s porque los consignatarios adelantaron las compras para frigoríficos y estos adelantaron sus compras porque había incertidumbre de cómo podía llevarse adelante el paro. Después del cese y ante la pandemia nosotros convocamos a todos los actores y a la Mesa de Enlace para comentar cuál iba a ser el abordaje de lo que veíamos venir, porque todavía no se había definido el aislamiento. En función de eso, tuvimos muy buena receptividad de las cuatro entidades, pero también de las cadenas, los frigoríficos, pesqueros. Sin intentar minimizar el rol de la Mesa de Enlace, el sistema agropecuario comprende mucho más que las cuatro entidades.

-¿Hay en estudio un nuevo esquema de retenciones?

-No.

-El sistema de segmentación, ¿para cuándo está?

-Está muy avanzado. Tenemos que terminar de chequearlo con AFIP que es la que nos provee los datos de la evolución de entrega de los sujetos que estaban incluidos en la segmentación. Estamos en la faz instrumental, para que sea aplicado a los sujetos que efectivamente estaban comprendidos dentro del marco de la Ley.

-¿Se puede esperar una nueva Ley de Semillas a la brevedad? ¿Está en estudio algún proyecto?

-Entendemos que es un tema de debate. Hay opiniones que entienden que es necesario rediscutir la forma en que se remunera, se retribuye, a distintos actores de la generación de lo que son los materiales genéticos. Nosotros entendemos que hay campos que deben ser normados.

En lo que son los recursos genéticos, se requiere una legislación, a nuestro entender previa a la discusión de una Ley de Semillas, que garantice que los recursos genéticos son de propiedad del Estado Nacional y de los estados provinciales de acuerdo a la Constitución Argentina.

Aquellos que son producto del mejoramiento ancestral por parte de las comunidades indígenas o del mejoramiento a lo largo del desarrollo de la agricultura familiar y los mejoramientos por selecciones masivas tienen que ser reconocidos a la agricultura familiar, campesina e indígena.

Con ese marco de garantías de esos derechos, nosotros podemos discutir lo que es el reconocimiento a los obtentores de variedades y ajustar lo que es el reconocimiento a la propiedad intelectual que se aplica sobre los eventos genéticos que hoy están regulados por una ley, que es la Ley de Patentes y no la de Semillas. Entendemos que tiene que haber un sola norma que regule todo lo que son las creaciones fitogenéticas incluidas los eventos y los términos en qué se hagan.

-Salió a luz un proyecto que presentó la senadora Silvia García Larraburu para la creación de un símil de lo que en su momento fue la Junta Nacional de Granos ¿Qué opinión tiene?.

-Ese es un proyecto que presentó una senadora por Río Negro y que lo hizo en 2013. En todos estos años no ha logrado el consenso parlamentario. Desde el Ejecutivo nosotros no tenemos previsto promover ninguna institución de esta característica. No obstante, eso está en el campo del Poder Legislativo y creo que éste se expreso bastante claro. El oficialismo se expresó diciendo que no forma parte de la agenda parlamentaria.

La entrada Definiciones de Basterra: No habrá más retoques de retenciones y se cumplirá con los reintegros a pequeños productores se publicó primero en Bichos de Campo.

“El sujeto inicial de la política triguera tiene que ser el productor y los molinos locales, eso es lo que genera desarrollo regional, sin desatender a los mercados internacionales que confían en los argentinos”, dijo exactamente Solmi en declaraciones a la agencia Télam.

El dirigente de la Federación Agraria de Pergamino, en ese sentido, descartó que el productor sea responsable del reciente alza de los precios del pan, como argumentan los panaderos desde la última devaluación que elevó automáticamente los precios de la harina. La acusación de la Federación de Panaderos ha llegado tan lejos que esa entidad reclamó a viva voz (ver comunicado) una JNG o un ente similar que regule los precios del trigo y la harina.

Solmi, en cambio, explicó que esas materias primas tienen muy poca incidencia en la formación del precio del pan. Según sus datos, “se requiere 1,15 kilos de trigo para hacer un kilo de pan, es decir que el kilogramo de pan tiene 12,30 pesos de trigo. El resto del precio corresponde al trabajo, la energía y los impuestos”, remarcó. En el caso de la harina, para hacer un kilogramo se necesitan 1,40 kilos de trigo, lo que equivale a un costo de 15,40 pesos solo para el cereal, muy lejos de los precios finales.

El dirigente también descartó que los productores estén especulando con el cereal, ya que “la cosecha 2018/19 de trigo fue récord y era previsible. El productor recurrió a ese cereal para hacerse de unos pesos en diciembre”.

“Veníamos de grandes pérdidas en la cosecha gruesa por sequía y el posterior temporal y el apoyo a los afectados fue prácticamente nulo. Basta con decir que en la provincia de Buenos Aires se otorgaron solo 1.500 créditos por sequía, es decir 15 agricultores por municipio con actividad agrícola”, agregó Solmi.

Y completó: “Por este cuadro los chacareros se tuvieron que desprender del grano en diciembre del 2018 y enero del 2019 a un valor de variaba de 6.500 a 7.500 pesos la tonelada. Hoy se paga 10.700 pesos, cuando la mayoría de los productores ya lo vendió”.

La entrada El massista Jorge Solmi aclara que los productores inciden muy poco en el precio del pan se publicó primero en Bichos de Campo.

“Ante las declaraciones periodísticas vertidas por referentes del Frente de Todos acerca de ‘una intervención como hubo con la Junta Nacional de Granos’ y un eventual aumento de las retenciones a la soja, CRA (Confederaciones Rurales Argentinas) solicita que aclare si las mismas representan su propuesta de políticas para el sector. Las recetas del pasado, como las mencionadas, solo generaron trabas y una burocracia que obstaculizó el desarrollo del sector agropecuario, lo que se tradujo en una merma de la producción y la destrucción de empleo y de inversiones que afectaron a todos los argentinos generando grietas estériles”, avisó en un comunicado la entidad con mayor despliegue territorial del agro.

Es que Felipe habló además de retocar las retenciones (eso sí, pidió exonerar el trigo), además de menear con la el retorno a la vieja Junta creada en 1933 bajo la presidencia del gobierno conservador de Agustín P. Justo y disuelta en 1991. La JGN actuaba en el emrcado de granos en nombre del Estado, comprando granos a precios establecidos por el Gobierno para venderlos en el mercado exterior.

“Habría que volver a un sistema que rigió durante muchos años”, declaró Solá en referencia a la Junta Nacional de Granos, que disolvió finalmente el gobierno menemista que él mismo integró, privatizando todos los elevadores de granos.

La cita también resultó desafortunada para las cuatro entidades de cadena: soja, girasol, maíz y trigo. Emitieron un comunicado conjunto en donde rechazaron el regreso a políticas de intervención de los mercados, y declararon que “para salir de la crisis hace falta que crezcan la producción y las exportaciones”.

En el comunicado, este bloque de asociaciones agrícolas expresó que “el ya fracasado camino de la intervención en los mercados propuesto por Felipe Solá, apuntando a artificiales transferencias entre sectores solo genera incertidumbre y llevará a una menor producción y, por lo tanto, mayores precios para los consumidores y menos trabajo”.

También remarcaron que “pensar en una Junta Nacional de Granos es una idea del siglo pasado que terminó fracasando estrepitosamente en nuestro país y en todo el mundo e implica reeditar el monopolio estatal en el comercio de granos. Recortar artificialmente las exportaciones de trigo pensando en bajar el precio del pan es no entender cómo se construye el valor de este producto en el cual el peso del trigo es de solo el 10%, el efecto será todo lo contrario. Pensar en mercados de cambio desdoblados y mayores retenciones inevitablemente retrotraerá nuestras exportaciones agroindustriales, reduciendo el flujo de los dólares que necesitamos para desarrollar nuestra economía. Son ideas que ya fracasaron y no podemos pretender resultados diferentes”.

El comunicado fue firmado por Luis Zubizarreta, presidente de AcSoja, David Hughes, presidente de Argentrigo, Juan Martín Salas Oyarzún, presidente de ASAGIR y Alberto Morelli, presidente de Maizar.

La entrada Felipe Solá agitó el fantasma de la vieja Junta y desató el enojo en el sector agropecuario se publicó primero en Bichos de Campo.

“Primero hay que garantizar el abastecimiento interno, los 6 millones de toneladas de trigo que consumimos, por ejemplo. Y luego lo que sobra vemos, en función de los precios. Para eso necesitamos herramientas modernas. Lo del FAS Teórico de Julián Dominguez no funcionó. Hay que armar algo en conjunto con las entidades para defenderle el precio a los productores”, señaló Buzzi a Bichos de Campo.

Aquí la entrevista completa con el dirigente agropecuario:

“La Junta Nacional de Granos (JNG) hasta el año 1992 no daba pérdida, defendía los precios de la gente y ponía una pauta. No era ni la barrabasada de Guillermo Moreno, ni el invento inescrupuloso y corrupto de los ROE. Siempre voy a defender los intereses nacionales por encima de las corporaciones privadas que manejan el 80% del comercio. Y pienso eso desde que soy un espermatozoide, para el que no me conoce”, destacó en relación a las críticas que recibió en las redes sociales por hablar de la Junta Nacional de Granos.

Por último, Bichos de Campo lo consultó por su apreciación sobre la política agropecuaria de Mauricio Macri.

“Hay que rescatar en el principio la normalización de poder exportar carne, excedentes de trigo y el trabajo de Etchevehere en esto de abrir mercados. Pero es muy decepcionante la marcha atrás con el tema de retenciones y bajar de jerarquía al Ministerio de Agroindustria, y con las tasas de interés que aplica. Cuestiones que no son productivistas, no podemos hacernos los distraídos: este Gobierno premia la especulación financiera por encima de cualquier modelo productivo”, finalizó.

La entrada Eduardo Buzzi: “Desde que era espermatozoide creo en la intervención del Estado en los mercados” se publicó primero en Bichos de Campo.