Mosquera tiene amplios conocimientos sobre cómo funciona el sistema y por eso se planteó para su gestión varios objetivos. Entre ellos destaca la necesidad de no abordar sólo los problemas urgentes sino desarrollar un plan estratégico de largo plazo, que incluya el tema de la conciencia aseguradora y de la seguridad vial.

Las rutas son un lugar más de trabajo para el sector agropecuario. A diario productores y transportistas de los más diversos rubros conducen en ellas, las usan para trasladar insumos, mercaderías, ir de un pueblo al otro. Conocen de cerca las falencias del sistema y por eso los reclamos continuos de las entidades de productores sobre el estado de la red vial.

El titular de Adira, al respecto, explicó que en Argentina “hay 800 Cromagnon por año” a causa de accidentes viales. A su juicio, se podrían evitar aportando algo de infraestructura, conciencia del usuario y mejor uso de los sistemas de seguridad de los automóviles.

Escuchá la entrevista a Juan Carlos Mosquera:

Mosquera remarcó que en los últimos años en el país hay un promedio de 8 mil muertos, según los datos oficiales. Pero en realidad serían muchos más y por eso recurrió a esa metáfora que impacta porque en aquella tragedia murieron casi 200 chicos. Eso implica que entre fallecidos y accidentados cada año hay entre 150 y 160 mil casos. Es un cálculo que se hace en el sector a falta de estadísticas públicas ciertas.

“Esto se reitera cada año y no le prestamos la atención debida como sociedad. Me gustaría sembrar una semillita en eso y generar un aporte en tanto me toque estar al frente de la institución”, indicó el ejecutivo de La Segunda.

Para eso, a su criterio hace falta que el Estado, la sociedad civil y las empresas de seguros se encolumnen detrás de un mismo objetivo. “Las aseguradoras no nacemos para pagar siniestros sino para evitarlos. Hay casos exitosos para replicar, pero para eso hace falta presupuesto y voluntad política.  Me conformo con que empecemos a dar los primeros pasos para que en unos años no tengamos que pensar en esa cantidad de muertos”, señaló.

El directivo de La Segunda además se refirió a la cobertura para el sector agropecuario y en especial abordó el tema de los seguros contra los problemas climáticos sistémicos, como sequía o inundación.

¿Quién rescata al productor? La Bolsa de Rosario reclama que el Estado subsidie los seguros multirriesgo

Para desarrollar esta alternativa, insistió por enésima vez que lo que se requiere es una articulación público-privada. “Los modelos exitosos tienen eso como característica distintiva”, indicó.

Eso significa un aporte de ambos lados: “El Estado debería poner el subsidio, ayudar económica y financieramente en el costo de la prima, y desde lo tecnológico hay herramientas que se pueden aprovechar. Pero básicamente faltan los recursos financieros para avanzar en proyectos de estas características”, remarcó el directivo.

Mosquera dijo que no faltó nunca la voluntad para desarrollar esta opción, pero reconoció que el problema son las urgencias que tiene la macroeconomía. Los gobiernos que se fueron sucediendo atendieron siempre otras urgencias. Por eso consideró que avanzar en un seguro agrícola “sería una inversión atinada desde nuestra mirada, porque está el país invirtiendo para preservar y aminorar el impacto del clima en una actividad importante como el agro”.

La entrada “Las aseguradoras no nacemos para pagar siniestros sino para evitarlos”, dice Juan Carlos Mosquera, que quiere poner en el centro de la escena la seguridad en rutas se publicó primero en Bichos de Campo.

En eso están las empresas aseguradoras que operan en nuestro país, las que ni lerdas ni perezosas comenzaron gestiones con el ministro de Agricultura, Luis Basterra, para ver la posibilidad de pensar en una cobertura integral destinada al sector, el famoso seguro “multirriesgo” que hasta ahora no pudo prosperar.

Basterra “nos escuchó, dijo que iba a estudiar el tema para armar planes pilotos”, comentó Carlos Comas, del Grupo Asegurador la Segunda.

Escuchá la entrevista completa con Carlos Comas:

La Segunda, mientras espera que el país se pueda dar un debate integral sobre los seguros agrícolas, apuesta por las suyas a sumar servicios y clientes. Por caso, este año lanzó una promoción con descuentos para los que hagan doble cultivo, como por ejemplo la rotación trigo-soja. En esos casos, que supone una mayor sustentabilidad, los productores tendrán una bonificación en la cobertura de las dos producciones.

Comas dijo que: “antes el beneficio era para el cultivo de segunda, pero apostamos a la sustentabilidad y a favorecer al productor en sus costos cuando hace rotaciones e incorpora cultivos”. Ese doble descuento implica una reducción del costo de producción en tiempos en los cuales la renta se ajusta por la presión impositiva, la suba de algunos insumos y los bajos precios en un escenario macroeconómico local y mundial complicado, añadió.

Comas cree que para reducir el riesgo del sistema agrícola es necesario que haya una mayor cobertura de parte de las aseguradoras. “En Argentina cuando hablamos de seguros decimos que el 50% de la hectáreas están aseguradas con coberturas de granizo y lo que falta son seguros para riesgos sistémicos como sequía y la inundación, fenómenos que abarcan grandes superficies y vemos que son cada vez más frecuentes”.

En el Gobierno que condujo Mauricio Macri hubo un intento por generar estas coberturas, pero la macroeconomía lo echó por tierra. El problema es que montra un sistema de seguros multirriesgo o por índices requiere de importantes desembolsos una vez que el clima afecta a la zona afectada.

La solución, dijo Comas está en las “interacciones público-privada”. Explicó: “Uno no puede asociar una cobertura por seca y que los productores paguen tasas excesivas. Hay que tener entonces una masa crítica elevada y que se puedan juntar gran cantidad de productores, quizás con algún subsidio”.

En nuestro país muchas veces se consideran esos subsidios a la producción como un gasto y no como el sostén de más inversiones que traen múltiples beneficios. Al respecto, el ejecutivo de La Segunda explicó que en otros lugares funcionan desde hace más de 40 años.

Dio el ejemplo de España: “Estuvimos el año pasado y ellos lo que querían (con estos seguros) es que el productor siga viviendo en el campo mientras que en Argentina (por no tener esas herramientas) las secas e inundaciones llevan a que la tierra cambie de manos y a que haya más concentración. No es sólo lo productivo sino lo social y cultural lo que hay que preservar” finalizó.

La entrada Carlos Comas, de La Segunda: “En la Argentina tenemos muy buenos seguros para granizo, pero hace falta cubrir riesgos sistémicos” se publicó primero en Bichos de Campo.

En su conversación con Bichos de Campo, Comas explicó que “los seguros contra granizo y adicionales como helada y viento es lo tradicional, lo que piden los productores argentinos. Hoy el país tiene unos 18 millones de hectáreas aseguradas de un total de 32 millones y hace cuatro campañas que este porcentaje mantiene una meseta. Todo lo que es cobertura de inundaciones o sequía no se desarrolla. Para que el productor pueda tomar estas coberturas, debe haber interacción público- privada, ya que estas primas son más altas y requieren, muchas veces, de subsidios estatales”.

El subsecretario de Emergencia Agropecuaria, Hugo Rossi, anticipó el mes pasado que el Ministerio de Agroindustria estudia la implementación de un seguro multirriesgo para cultivos extensivos, que incluiría este año las primeras pruebas piloto para maíz. Al respecto, el directivo de La Segunda declaró que “los seguros índices son el futuro para herramientas más modernas. Tuvimos conversaciones con la gente de Agroindustria, y les dijimos que esas pruebas piloto deben ser enmarcadas dentro de la Ley de Seguros existente y puesto a prueba junto a las compañías de seguro”.

La entrada Carlos Comas: “Una cobertura para sequía o inundación requiere de una interacción público-privada” se publicó primero en Bichos de Campo.