El magistrado ordenó que tanto el Banco Central (BCRA) como la AFIP y el Ministerio de Agricultura, que había actuado en este caso a través de la Dirección Nacional de Control Comercial Agropecuario (DNNCA), que “levanten todo tipo de restricción” sobre la operatoria de Díaz&Forti, una empresa cerealera que creció geométricamente en sus operaciones este año, a partir de haber tomado el control, mediante un contrato de fazón, de las plantas aceiteras de la malograda Vicentin en San Lorenzo y Ricardone.

La firma había quedado suspendida del Registro de Operadores de la Cadena Agroalimentaria (RUCA), que administra la DNNCA, luego de que el Banco Central informara a Agricultura que la firma en cuestión adeudaba cumplir con el 97% de sus liquidaciones de divisas fruto de sus exportaciones de exportación de granos y subproductos. Suspendida del Registro, una empresa queda impedida automáticamente para operar. Es lo que el juez subrogante ordenó retroceder ahora.

Pero previamente, el BCRA había recomendado a los bancos que operan en el mercado de cambios pedir autorizaciones especiales a la autoridad monetaria en casos de giros vinculados a dicha empresa. Y a la par, ordenó a la Aduana que “no dar curso a los despachos a plaza” da pedido de esta firma, que forma parte del grupo rosarino Olio.

El principal argumento de la autoridad monetaria para pedir estas sanciones fue que había unos 450 millones de dólares faltantes por operaciones de exportación concretadas por dicha firma, que opera no solo desde la plantas de Vicentin sino también usando la elevación de otros importantes jugadores, como Renova y Cofco.

Justamente por ese tipo de operaciones, previamente Díaz&Forti había sufrido una primera suspensión de parte de las autoridades del Ministerio de Agricultura, luego de una inspección que detectó que unas 60 mil toneladas de soja que le empresa había enviado a esas dos empresas cerealeras, y que habían sido declaradas para “molienda” a pesar de que la firma del Grupo Olio no tenía matrícula como operador industrial, finalmente habrían sido exportadas sin procesar. Esto podría haber implicado una maniobra de elusión de las retenciones adicionales que tributa el poroto por sobre los subproductos.

El CEO del grupo Olio ve una mano negra para aleccionar al mercado: “Cuando nos dieron de baja del RUCA salieron a pagar 10 dólares menos por la soja”

Aunque desde la compañía cerealera investigada se victimizaron en varios medios y hasta se argumentó con la existencia de un complot o “mano negra” en su contra, para dejar fuera de competencia a Vicentin y beneficiar así a otros grandes operadores del mercado aceitero, en ningún momento Fernando Jurado, su CEO, desmintió  las irregularidades. Por el contrario las confirmó. En el caso de las liquidaciones de divisas para el BCRA, se admitió la demora, pero se argumentó que la cifra sería de la mitad de la reclamada por el Central. En el caso de la soja, Díaz&Forti reconoció la falta, aunque habló de un error administrativo generado en las plantas en las que operó.

Ambos temas seguirán bajo investigación oficial a pesar de esta orden judicial tomada en tiempo récord por el juez subrogante Seminara. Díaz&Forti, en su presentación ante la justicia, argumentó que la suspensión del RUCA le había sido aplicada en forma retroactiva, ya que la exigencia del gobierno de condicionar a las empresas exportadoras para que liquiden efectivamente sus divisas ante el BCRA se tomó por resolución de Agricultura recién en los primeros días de diciembre, cuando a al firma se le reclaman deudas asumidas con anterioridad a esa fecha.

La admisión de las faltas, de todos modos, salta a la vista. Hace una semana, Díaz&Forti había emitido un comunicado de prensa contando que esperaba resolver los temas pendientes con el Banco Central en el  término de 24 o 48 horas. Pero los días pasaron y nada de eso sucedió. Por eso la vía de amparo como último recurso.

La entrada Luego de quince días supendida, Díaz&Forti podrá volver a operar gracias a un recurso de amparo se publicó primero en Bichos de Campo.

“Durante los últimos días pasamos momentos de zozobra”, contó Casas a Bichos de Campo. Es que el Banco Central, ávido por obtener divisas en dólares y así poder mantener el tipo de cambio sin gastar reservas, le puso plazos exiguos a los exportadores agrícolas para que liquiden los dólares de sus negocios en el exterior. Así pasaron de 180 días a solo 15 días. Quizás sea algo que las grandes cerealeras que exportan a granel se pueden bancar pero no así las empresas más chicas que exportan pisingallo y otras “especialidades”, que comercializan su producción en contenedores que tarden por lo menos el doble de tiempo en llegra a Europa u otros mercados. “Hicimos ver que los 15 días eran un error”, indicó el empresario. En rigor, estaban obligados a liquidar divisas antes de cobrarlas.

El jueves pasado, finalmente el Banco Central les dio la razón y los plazos volvieron a ser de 180 días.

El maízp pisingallo es un cultivo relativamente nuevo en el país, que se empezó a sembrar en 1996 para abastecer al mercado regional, con Brasil como mayor demandante. En 1998, debido a una gran sequía en el hemisferio norte, los productores locales pudieron aspirar a salir a competir en todo el mundo. Hoy Argentina es la primera exportadora mundial, con llegada a más de 110 país de lo más diversos, con 45 a 60 mil hectáreas sembradas, cerca de 200 mil toneladas producidas, que representan exportaciones por unos 100 millones de dólares anuales. El 95 % de lo producido se exporta.

Aquí la entrevista completa con Casas:

Desde el punto de vista agronómico, el cultivo y su manejo es muy parecido al del maíz tradicional, pero con la ventaja de que libera el lote antes porque su ciclo de crecimiento es menor. Al rendir algo menos (entre 55 a 60% que el tradicional) resulta menos extractivo y por ende requiere menos fertilización, indicó casas.

En cuanto a los temas pendientes, Casas destacó como en la mayoría de las actividades la falta de financiamiento. “Ya competimos con países como Brasil y no nos podemos quedar”.

La presión impositiva y sobe todo las demoras del Estado en devolver el IVA por las operaciones de exportación han conspirado en los últimos tiempos en la concreción de proyectos de agregado de valor, como exportar el grano ya embolsado en un paeuete listo para meter en los hornos microondas.

La entrada Sergio Casas, de la cámara del maíz pisingallo: “Hicimos ver que los 15 días para liquidar divisas eran un error, pero pasamos zozobra” se publicó primero en Bichos de Campo.

Con esta frase, el sector económico que en los últimos tiempos representó nada menos que 41% de las exportaciones argentinas relativizó el impacto que pueda tener la nueva exigencia del gobierno para que cambien sus dólares por pesos en las ventanillas del Banco Central en plazos mucho más exiguos, de solo 5 días después del cobro de cada operación. Según esta visión, las grandes cerealeras ya están liquidando a un ritmo adecuado.

En ese sentido, Ciara-CEC informó que durante el mes de agosto sus empresas asociadas liquidaron la suma de 2.266.086.002 dólares y que en lo que va del año fueron 15.238.632.978 dólares los ingresados al país.

“El monto de divisas ingresado en agosto es superior en un 41,2% con respecto al mismo mes del año anterior, cuando se contabilizaron 1.604 millones dólares, y también por encima en un 0,43% en relación con el mismo mes de 2017, cuando se ingresaron 2.256 millones de dólares (campaña agrícola similar en volumen)”, precisó un comunicado de la entidad, que intenta dar cuenta de la normalidad de la situación.

En ese sentido, la cámara exportadora insistió que la inyección de los agro-dólares no está definida por las regulaciones sino por el ritmo de venta de los productores, ya que “la liquidación de divisas está fundamentalmente relacionada con la compra de granos que luego serán exportados” por el sector. En otras palabras, las cerealeras traen los dólares y los cambian por pesos para pagar los granos a los productores.

“En relación con las nuevas reglas del Banco Central, es importante resaltar que la mayor parte del ingreso de divisas en este sector se produce con bastante antelación a la exportación, anticipación que ronda los 30 días en el caso de la exportación de granos y alcanza hasta los 90 días en el caso de la exportación de aceites y harinas proteicas. Esa anticipación depende también del momento de la campaña y del grano de que se trate, por lo que no existen retrasos en la liquidación de divisas”, se explicó.

En ese sentido, Ciara-CEC agregó que es muy difícil comparar un año contra otro, ya que la liquidación “está fuertemente influida por el ciclo comercial de los granos, que depende de diversos y cambiantes factores exógenos”. Citó entre estos los precios definidos en Chicago, la retracción de la oferta, el valor proteico de las cosechas, las condiciones climáticas, los feriados y hasta las medidas de fuerza sindicales.

Por lo pronto, según datos del Ministerio de Agricultura, el ritmo de compras de granos de este año ha sido bastante semejante y hasta más acelerado que el de la campaña 2017/18, aunque la cosecha ha sido sustancialmente superior. Esto implica que hay un mayor volumen de la cosecha en poder todavía de los productores.

Hasta fines de agosto, la exportación y la industria llevaban compradas 16,6 millones de toneladas de trigo, contra 15 millones de la campaña anterior.

Hasta fines de agosto, la exportación y la industria habían comprado 31,3 millones de toneladas de maíz (grano que batió todos los récord este campaña 2018/19), contra 20,3 millones de la temporada anterior. Aquí sí se nota un fuerte salto.

Hasta fines de agosto, la exportación y la industria habían comprado 33,2 millones de toneladas de soja, contra 29,4 millones de la campaña anterior. Esto sí merece un comentario, porque hay más ventas pero la proporción de la cosecha de soja vendida es menor, porque la oferta también creció fuerte luego de la sequía.

En rigor, se estima que quedan entre 25 y 30 millones de toneladas de soja en los campos, que equivalen a entre 8.500 a 9.000 millones de dólares por liquidar, cuando se concreten estas operaciones.

Es ahí que cobra sentido la frase inicial de esta nota lanzada por los exportadores: “Las liquidaciones de divisas de los próximos meses dependerán del flujo de ventas de granos, particularmente de soja, por parte de los productores”.

En criollo quiere decir que si el dólar se calma los productores van a vender. Pero si la inestabilidad continúa, nadie se va a desprender de una soja que cotiza en dólares.

La entrada Según las cerealeras, el ingreso de divisas no dependerá de las nuevas reglas sino de que los productores vendan se publicó primero en Bichos de Campo.

Zorraquín indicó que “en soja esperábamos un precio de 270/280 dólares y estamos en 220/230 dólares la tonelada, y en maíz esperábamos 160/170, pero estamos en 130/135 dólares la tonelada. No obstante esto no significa que sean precios de quebranto porque los rindes fueron muy buenos. Esta campaña, será buena para el bolsillo del productor y para la generación de divisas”, estimó.

Escuchá lo que nos decía Teo Zorraquín:

En este contexto, el especialista consideró que el productor agrícola “está vendiendo en función de las necesidades que tiene para cubrir sus costos y para comprar los insumos de la nueva campaña”.

“Esto es natural. Si miramos la serie histórica, generalmente el productor vende el 50% de su producción durante los primeros 30 a 40 días de cosecha. En un año donde hay más retenciones, si mirás a octubre se vendió el 70% de la cosecha. Por ende, el carry o lo que pasa de una campaña a otra es, con suerte, el 10%”.

Zorraquín agregó que “creemos que no hace falta explicar que el productor vende en pesos y son los exportadores los que poseen el poder de decisión del momento del ingreso y liquidación de divisas al país, no el productor”.

“Acá se mezcla lo que pasó con lo que va a pasar; lo que pasó es que tenemos una muy buena cosecha, y lo que está por pasar es que cuando proyectás números para la próxima campaña, la fina más que nada, vemos que los rindes de esa campaña no serán tan buenos si miramos el Excel. Independientemente de eso, yo creo que la rueda del agro está girando y que los productores tratarán de mantener un planteo ordenado”, concluyó el consultor de Zorraquín + Meneses.

La entrada Teo Zorraquín: “El productor vende 50% de su cosecha durante los primeros 30 a 40 días” se publicó primero en Bichos de Campo.