La entrada Marcelo Regúnaga cree que el cierre de las exportaciones tiene motivaciones políticas: “Ya les fue mal con esa estrategia, pero ellos son un poco suicidas” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En diálogo con Bichos de Campo, el ex funcionario se refirió a la decisión del gobierno conocida el lunes pasado y a la reacción de la Mesa de Enlace de entidades agropecuarias, al decidir un paro de comercialización de hacienda de nueve días.
Con respecto al paro de productores, evaluó que “se hace bien porque la gente está cansada. El sector tiene un nivel de presión impositiva y si no hubiera sido por el aumento de los precios de los granos el sector estaría en una crisis tremenda. Uno no puede quedarse con los brazos cruzados. Llegan momentos en que si uno no reacciona firme te llevan por delante y la sociedad está cansada de que se equivoquen las políticas y encima nos echen la culpa. Hay que ponerle límites al gobierno”, indicó Regúnaga.
Escuchá la entrevista completa:
Sobre la decisión del presidente Alberto Fernández de cerrar las exportaciones de carne vacuna, opinó que se trata de un golpe al sector más dinámico de la economía y al que podría resolverle al gobierno la crisis de la balanza de pagos. Además consideró que se atenta contra el empleo de un rubro que puede seguir funcionando y dando trabajo aún en épocas de pandemia.
“La medida es un disparate porque no van a lograr una rebaja de la inflación, ya que el 75% de lo que se exporta va a China y es carne se produce de la faena de vacas viejas que no se consume en el país”, indicó el ex secretario.
Luego recordó el daño que causó la intervención kirchnerista en el sector entre 2006 y 2015, cuando se perdieron más de 100 frigoríficos, más de 10 mil puestos de trabajo y 12 millones de cabezas de ganado.
El ex secretario de Agricultura dijo además que todo esto sucede porque “cuando fracasan buscan un culpable”, en referencia a los gobiernos.
“Están fracasando con la inflación. Les molesta que la carne haya subido 60% pero no que la indumentaria haya aumentado 70%, lo mismo que los combustibles que manejan ellos”, comparó Regúnaga.
En la misma línea, evaluó que la medida que tomó el gobierno no tiene motivación racional, pues al país le faltan dólares que el sector aporta. El año pasado ingresaron 2.500 millones de dólares por las exportaciones de carne vacuna y, según trascendidos, ya hubo quejas de los países compradores de carne vacuna como es el caso de China o de Israel. Este último país importa desde Argentina el 40% de todas sus compras y tiene a sus rabinos certificando la faena kosher en estos momentos. Todo un papelón.
“La duda es si lo hicieron porque decidieron que es importante enfrentarse con el campo, como estrategia, lo que es suicida porque ya les fue mal con esa estrategia. Pero ellos son un poco suicidas”, sostuvo el ex funcionario, en relación a los actuales ocupantes de la Casa Rosada.
La entrada Marcelo Regúnaga cree que el cierre de las exportaciones tiene motivaciones políticas: “Ya les fue mal con esa estrategia, pero ellos son un poco suicidas” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Los ex hablan del porvenir: Para Marcelo Regúnaga, “hay riesgos de un proteccionismo nuevo” luego de la pandemia se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“La economía argentina ya venía de una situación muy mala, y estos días además, tenemos una inflación como pocas economías de América Latina y el mundo tienen. La inestabilidad económica es un problema gravísimo que afecta a los que menos capacidades tienen”, advirtió el experto, dejando claro que nuestra situación será doblemente difícil.
Como asesor actual del IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura), Regúnaga expresó que debido a la irrupción del coronavirus “en la mayoría de las agriculturas de América Latina los productores más chicos, que trabajan en sus mercados de cercanía, y que dependen principalmente del mercado interno, ven dificultades para comercializar y ven una caída del consumo per cápita, algo que también se nota en muchas economías regionales” de la Argentina.
Mirá la nota completa a Marcelo Regúnaga:
Pero la Argentina es, además, “un productor importante de commodities”. De hecho, aclaró el economista, “el Mercosur es el principal exportador mundial neto de alimentos y commodities, y la ventaja hoy es que el agro es el único sector de la economía que, aunque no lo hace a pleno, puede seguir trabajando”.
El consultor aseguró que “después de esta crisis, la mayor parte de las economías urbanas, la industria manufacturera y el sector petrolero, quedarán muy afectados. El agro es el único sector que tiene posibilidades reales de ayudar al crecimiento de la Argentina y de la seguridad alimentaria mundial”.
Para Regúnaga, no sólo Argentina sino también todo el mundo, “deben repensar su estrategia de desarrollo económico, en particular para todos los países periféricos. Tenemos que revisar la estrategia de 80 años. Es una oportunidad histórica para repensar el crecimiento basado en el comercio exterior, que es lo que no se hizo en 80 años, y ese crecimiento parte de un sector que será el menos afectado dentro de la economía argentina, y que tiene un potencial de desarrollo muy grande”.
Las políticas actuales deben atender, según el ex secretario de Agricultura, “a los pequeños agricultores pero también revisar las políticas macroeconómicas y hacer un gran apoyo a la inserción de la Argentina en el comercio mundial, tanto de commodities como de productos con mayor valor agregado”.
“Hay que revisar la estrategia de derechos de exportación, ir eliminando los impuestos distorsivos. Por ejemplo, permitiendo compensar retenciones por impuestos a las ganancias, pero también reducir los gravámenes de las provincias en concepto de ingresos brutos. Hay que sustituir los impuestos que nos quitan competitividad”.
Otro tema que destacó Regúnaga, y que se viene después del coronavirus, son “los problemas de barreras sanitarias y certificaciones para que el mundo confíe en nuestros alimentos, lo que implica replantear el rol del Senasa, pero también del INTA y del sistema científico, asignando mayor prioridad a los temas de sanidad y de seguridad alimentaria en general”
Regúnaga consideró que “la recuperación de China ya empezó. El mundo necesita alimentos, y esta es una realidad. Para 2021, el FMI plantea crecimientos en los principales mercados, y no hay que olvidarse que China tiene la mitad de los cerdos y una altísima demanda de carnes y de commodities, que son cosas que nosotros producimos”.
El ingeniero agrónomo manifestó que en el mundo de la post pandemia “los mercados internacionales estarán más administrados, y se ve un rol mas importante de la cancillería pensando en acuerdos que se puedan lograr entre países exportadores e importadores, de modo tal que uno y otro no pongan mayores barreras”.
Regúnaga cree que “habrá más barreras por delante, por lo que necesitaremos más certificaciones, la trazabilidad y a su vez, nosotros tenemos que avanzar mucho más en comercio electrónico, porque el llamado block chain implicará que cada chino estará comprando a través de su computadora, y el supermercado sabrá qué es lo que nosotros debemos garantizarle”.
“Por eso son claves las certificaciones ambientales y sanitarias. Si no, nos van a poner más barreras y ahí, tenemos que pensar en una posición agresiva frente a los organismos internacionales, para asegurarnos que las barreras sean científicas y que no se aproveche esto para un nuevo proteccionismo”.
Ver: Marcelo Regúnaga: “Seguimos negociando con la UE tratados que inicié yo hace 22 años”
Para Regúnaga, “hay riesgo de un proteccionismo nuevo. Los países, y esto pasó en la Primera Guerra Mundial, al principio se cierran y pretenden lograr el autoconsumo. Ese fue el origen de la política agrícola común, y fue un desastre para el mundo. Creo que ya aprendimos esas lecciones, porque volvimos a crecer cuando volvimos a integrarnos. Por ende, debemos tener políticas de comercio y de negociaciones internacionales más agresivas, con un Senasa más desarrollado que el que tenemos hoy, y con una Cancillería que esté mirando estos temas de un modo más agresivo también”.
Según el consultor en agronegocios, lo que se ve del gobierno de Alberto Fernández, por ahora, es el “atajar penales, y es muy urgente que empecemos a tener una actitud proactiva para empezar a ponernos a negociar con terceros países, concretar las negociaciones de libre comercio sobre las que habíamos avanzado, pero además, empezar otro tipo de relaciones bilaterales, porque estas tendrán mucha importancia para el futuro”.
Sin embargo, Regúnaga consideró que “desde cancillería se ven actitudes de empezar a pensar cómo hacer el día después y ahí está el gran desafío. Hay una oportunidad histórica, de tener al sector agroalimentario fortalecido, para que tenga una estrategia de crecimiento económico basado en el comercio exterior, con una participación de Estado más proactiva, porque el comercio del futuro tendrá más intervencionismo, no como las juntas de granos de otras épocas, sino a través de acuerdos”.
“Lo estamos viendo con Estados Unidos y China, que a pesar de pelearse, están haciendo acuerdos”, se despidió.
La entrada Los ex hablan del porvenir: Para Marcelo Regúnaga, “hay riesgos de un proteccionismo nuevo” luego de la pandemia se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Para Regúnaga la política agropecuaria de Alberto Fernández es antifederal y empobrece cada vez más al interior se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Es el caso del ex secretario de Agricultura de la Nación, Marcelo Regúnaga, quien en diálogo con Bichos de Campo, recordó que durante su mandato eliminó los derechos de exportación, “inclusive en contra de la opinión del FMI de ese momento y generamos una revolución que se produjo en todo el sector a través de la estabilidad de precios y la mejora de los precios relativos, porque lo que importa es a cuanto vendo mis productos pero también, a cuanto compro mis insumos”, añadió.
Escuchá la entrevista completa a Juan Monín:
Criticó la decisión del Ejecutivo en relación al aumento de los derechos de exportación y aseguró: “Creo que esto es un error muy grande. Cada vez que le apuntamos al ingreso en vez de buscar otros impuestos, lo que estamos haciendo es ir en contra del federalismo”.
El ex secretario de Agricultura apuntó contra los economistas que asesoran a los políticos “no se le ocurren nuevas ideas. Hace 30, 40, 50 años, cada vez que hay que buscar una solución fiscal se busca por el lado del peor de los impuestos”.
Frente al escenario actual en el que el gobierno está en una vereda pidiendo solidaridad al otro protagonista de la historia que está en la vereda de enfrente, el campo, los ruralistas que piden que no se les toque más el bolsillo porque lo producido ya no alcanza para cubrir los costos y la alta carga impositiva, Regúnaga sostuvo “esta situación me da tristeza porque volvemos a repetir la historia y sino pensamos que debemos cambiar en serio la estructura de gastos y la de cómo se generan esos ingresos, es muy difícil todo”.
Esta semana se está desarrollando el primer paro de comercialización agropecuario que le hace el campo a Fernández, en este punto señaló: “Es una lástima que tan pronto el gobierno genere esta tensión con el sector” y justificó “que los productores se manifiesten significa que le están diciendo: señores no podemos seguir cruzando por esta cuerda, porque así no crece el país”.
Para Regúnaga, Fernández necesita del sector agropecuario porque es el único sector que genera divisas netamente positivas, todos los demás sectores necesitan divisas para producir. “Es un error de enfoque, espero que se vuelvan a sentar en una mesa y vean cómo podemos crecer”, agregó.
Recomendó mirar las políticas agropecuarias que están llevando adelante los países vecinos, como Brasil que viene creciendo en agricultura de manera notable, porque entre otras cosas no tiene derechos de exportación.
“Esta política antifederal ha llevado a que en Argentina haya grandes centros urbanos ricos, y la mayor parte del interior pobre”, reflexionó el ex funcionario, y resaltó que es necesario que se lean todas las estadíticas: “La mayor parte de los pobres no están en el conurbano, en La Matanza, están en el NEA y en el NOA, y esa gente depende de las actividades agropecuarias”.
Se estima que con lo que se produce en nuestro país se pueden alimentar 10 argentinas, o sea 400 millones de personas, “el gobierno se queda con más de la mitad de ese ingreso, se queda con la alimentación de más de 200 millones de personas. ¿Tenemos claro que si uno tuviera políticas como corresponden Argentina no tendría que tener ni un pobre?”, finalizó Regúnaga.
La entrada Para Regúnaga la política agropecuaria de Alberto Fernández es antifederal y empobrece cada vez más al interior se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Marcelo Regúnaga: “Tomar medidas a tontas y locas no es bueno; necesitamos que nos muestren un plan” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>De estas cuestiones habló en Bichos de Campo Marcelo Regúnaga, quien fuera secretario de Agricultura en el menemismo y con la Alianza.
“Hoy se discuten medidas que yo eliminé cuando asumí (en los años 90). Creo que tomar medidas a tontas y a locas no es bueno, necesitamos que nos muestren un plan de a dónde quieren ir”, dijo en referencia a los insitentes rumores sobre una reimplantación de las retenciones agrícolas.
Escuchá la entrevista completa con Marcelo Regúnaga:
Regúnaga arrancó haciendo un análisis de la política económica. Indicó que “la inflación es un flagelo terrible que afecta a consumidores y productores. La inestabilidad económica es lo peor que uno puede tener”.
Luego se refirió específicamente a la situación del sector agropecuario y a las medidas que, según trascendidos, tomaría el Gobierno. Cabe recordar que durante la gestión de Regúnaga (quien fuera secretario cuando Domingo Cavallo fue ministro de Economía), se quitaron las retenciones a las exportaciones de productores agropecuarios que funcionaron durante los años ´80.
Regúnaga evaluó que el regreso de retenciones afectaría el desarrollo del sector. “Este va a ser un buen año agrícola, pero las retenciones son una muy mala señal, espero que no hagan caer la cosecha récord” prevista para el ciclo 2018/19. Recordemos que a la expansión del área sembrada con trigo se sumaría un aumento considerable del área dedicada al maíz, la que según el Ministerio de Agroindustria alcanzaría nada menos que las 9,35 millones de hectáreas.
Regúnga finalmente reflexionó sobre el gasto público y los despidos en Agroindsutria. Es una voz autorizada en este tema por haber conducido la secretaria dos veces y porque además es uno de los pocos ex funcionarios que renunciaron la jubilación que gozan quienes pasaron por la función pública: “No adhería a ese beneficio, porque me pareció antiético”, explicó. Y agregó que también le parece “que no es ético que el Ministerio tenga la cantidad de miles de funcionarios, el triple que en mi época. Cuando asumió este gobierno había 21 subsecretarios, pero nosotros teníamos 4”, comparó.
La entrada Marcelo Regúnaga: “Tomar medidas a tontas y locas no es bueno; necesitamos que nos muestren un plan” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Marcelo Regúnaga: “Seguimos negociando con la UE tratados que inicié yo hace 22 años” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Necesitamos acceder a negociaciones con países que tienen fácil resolución y que no tienen desarrollo industrial, como lo son los países árabes del Golfo, los del norte de África, los de Sudáfrica o los de la Alianza del Pacífico, con quienes podríamos integrarnos fácilmente”, aconsejó Regúnaga.
Mirá lo que nos decia Marcelo Regunaga:
El ex secretario de Agricultura también habló de la necesidad de reforzar el bloque Mercosur. “El Mercosur ya es el exportador neto más grande del mundo. El problema es que nosotros pagamos impuestos más altos que otros exportadores; por ende, nos toman ventaja países como Canadá y Australia. Si negociamos tratados, tendremos un crecimiento mayor de la economía argentina y podremos competir con igualdad respecto de los otros países”, explicó.
Con respecto a la gestión de Luis MIguel Etchevehere al frente de Agroindustria, Regúnaga dijo que “es una persona con gran pujanza y liderazgo. Creo que las políticas internacionales que lleva a cabo en general están bien orientadas. Lo mismo con las políticas llevadas a cabo en el INTA y Senasa. Con respecto a los últimos despidos, y para darles un sólo dato, yo manejaba el ministerio con 1.400 personas y ahora hay más de 7.000. Creo que hay un problema de eficiencia con el personal”.
La entrada Marcelo Regúnaga: “Seguimos negociando con la UE tratados que inicié yo hace 22 años” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada La sequía se ensañó especialmente con Entre Ríos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Si bien en los últimos días algunas regiones comenzaron a recibir lluvias, las pérdidas por la sequía de los últimos meses son concretas e irreversibles. Particularmente la provincia de Entre Ríos es una de las más afectadas.
La Bolsa de Cereales de esa provincia proyectó una caída en la producción del soja del 54%, lo que significa una merma de casi 2 millones de toneladas o su equivalente en valor, que alcanza los 550 millones de dólares.
En el caso del maíz se habría perdido el 38% de la producción, lo que suma otros 120 millones de dólares.
Sólo en estos dos cultivos en Entre Ríos se perdieron 665 millones de dólares. Faltan computar las p´rdidas que se produjeron en actividades de fuerte arraigo y desarrollo en la provincia, como la citricultura, la producción de arroz y la ganadería.
“El impacto es significativo en la cosecha gruesa y si se suman todos los cultivos, como el sorgo, se estima en más de 14.000 millones de pesos. También es crítica la situación de la citricultura, donde hubo pérdidas en frutas y en el stock de plantas. En el caso de la ganadería, y salvando al sector de islas, hay una fuerte caída en la disponibilidad de forrajes”, explicó Alfredo Bel, de la Federación Agraria.
El dirigente rural dijo que las consecuencias se sentirán en los meses próximos, si no llueve lo suficiente en el corto plazo podría verse afectada la siembra de trigo, además a nivel de la cría vacuna habría afectación de las preñeces y de la productividad de las vacas lecheras.
La seca llevó a que el gobernador Gustavo Bordet declare la emergencia agropecuaria, que fue luego homologada rápidamente por el ministro de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere. Para acceder a esos beneficios, los productores deberán presentar la documentación antes del 11 de mayo ante los organismos oficiales para adherir a los beneficios impositivos correspondientes.
En cuanto a las deudas del sector con el Banco Nación, Bel explicó que “la entidad anunció línea específica de crédito para productores con certificado de emergencia con subsidios de la tasa, y también las cooperativas tendrán financiamiento para bancar a los que no son sujeto de crédito”.
Bel opinó: “Las medidas son bienvenidas pero insuficientes para la magnitud del daño”.
La sequía es tan fuerte que, por cierto, pone en escena la necesidad de generar nuevas herramientas que atiendan estas situaciones.
En tal sentido, el ex secretario de Agricultura, Marcelo Regúnaga, explicó que “cuando viene una crisis como esta, el Estado no tiene las herramientas necesarias”. Para el experto, “debería promoverse un seguro agrícola más amplio del que se estaría discutiendo y además habría que ajustar la ley de emergencia agropecuaria” que dispone del mismo monto de dinero para enfrentar las emergencias (de apenas 500 millones de pesos) desde hace muchos años.
La entrada La sequía se ensañó especialmente con Entre Ríos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>