La entrada Saluden a la Ley Ovina que se nos va: Diputados sesionará mañana sin este proyecto en su temario, y queda cerca de perder estado parlamentario se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>A pesar de contar con media sanción en el Senado, y de haberse prometido que sería tratada a la brevedad en la Cámara baja, lo cierto es que no falta mucho para el fin del ejercicio legislativo y el proyecto podría perder estado parlamentario en caso de no ser abordado por los diputados.
El viernes 1° de octubre, el secretario parlamentario Eduardo Cergnul envío una convocatoria para celebrar una sesión especial a pedido de Máximo Kirchner, jefe de la bancada oficialista. La mismo incluyó los siguientes expedientes a ser tratados:
- Ley de Promoción de la Alimentación Saludable: se trata del proyecto del etiquetado frontal de alimentos que también corría riesgo de perder estado parlamentario.
- Ley 20.589, de Estatuto del Trabajador Contratista de Viñas y Frutales. Modificación sobre despido y remuneración mínima.
- Régimen previsional diferencial para los/as trabajadores/as vitícolas comprendidos/as en el convenio colectivo de trabajo 154/91 y a los/as contratistas de viñas y frutales comprendidos/as en la ley 23.154.
- Derechos humanos de las personas en situación de calle y en riesgo a la situación de calle de la República Argentina.
La no inclusión de la Ley Ovina en este temario llamó la atención de los productores de dicho sector, ya que durante el trabajo en comisiones la iniciativa había sido acompañada en forma general por todos los bloques, e incluso venía con gran apoyo desde el Senado. Es importante recordar que la versión previa de esta ley venció el pasado 5 de abril, lo que supone un estado de gran incertidumbre para el sector.
Ahora bien, ¿qué decía el proyecto? En primer lugar había tenido una modificación en su régimen general, pasando de la recuperación de la ganadería ovina a la promoción del desarrollo integral de la cadena ovina y de llamas. Solo llamas. No otros camélidos.
Por otro lado, se fijó que por el plazo de diez años, el Ejecutivo deberá destinar del Presupuesto un monto de 850 millones de pesos para formar el Fondo Fiduciario para la Recuperación de la Actividad Ovina (FRAO). Esto generó algunos desacuerdos ya que los productores reclamaban un aumento a por lo menos 1.500 millones de pesos.
De ese dinero, un monto no menor al 50% de lo asignado debe financiar de forma obligatoria el Programa para el Mejoramiento de la Calidad de la Lana (PROLANA) y el Programa de Nacional de Fomento del Consumo de Carne Ovina. De la misma forma se podrá destinar hasta un 20% para acciones de apoyo general a la promoción, consolidación y fomento de la ganadería ovina y de llamas, que se consideren estratégicos.
Uno de los diputados en remarcar la necesidad de tratamiento de este proyecto fue Luis Di Giacomo, miembro de Juntos Somos Río Negro. Vía Twitter el legislador anunció que le había enviado una carta en la que le pedía a Sergio Massa, el presidente de la Cámara, que se retomara el trabajo de Labor Parlamentaria para volver a las funciones en el recinto.
La cámara baja debe funcionar y se deben evitar los posibles oportunismos políticos de cualquier bloque. Hay temas en agenda que esperan ser tratados, como la Ley de Etiquetado Frontal y la Ley Ovina y, por supuesto, es necesario que se trate en comisiones el Presupuesto 2022. pic.twitter.com/22CnpM6UZV
— Luis Di Giacomo (@DiGiacomoLuis) October 1, 2021
Foto: Delsector.com
La entrada Saluden a la Ley Ovina que se nos va: Diputados sesionará mañana sin este proyecto en su temario, y queda cerca de perder estado parlamentario se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Máximo es el mejor ministro de Agricultura de la historia de Uruguay: el precio promedio de exportación de carne alcanzó el valor más elevado de todos los tiempos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El Ministerio de Agricultura de Brasil, luego de detectar dos casos atípicos de Encefalopatía Espongiforme Bovina (EEB), suspendió las exportaciones de carne vacuna hacia la nación asiática, tal como se determina en los protocolos sanitarios firmados entre ambos países. Brasil, recordemos, es el principal vendedor de carne vacuna en la nación asiática.
El tercer lugar del ranking de proveedores de carne bovina a China era ocupado por Australia, nación con la cual el gobierno chino mantiene un disputa política y está restringiendo las importaciones de varios productos agroindustriales de ese país, uno de los cuales, precisamente, es la carne vacuna.
Nueva Zelanda y Uruguay están en cuarto y quinto lugar y son ciertamente los principales ganadores del actual contexto. Paraguay no participa del negocio porque, al reconocer a Taiwán como nación independiente, el gobierno chino –que considera a la isla como parte de su territorio– no deja que ingrese el producto paraguayo.
Está claro que, sin la “autoflagelación argentina”, la situación de los precios internacionales de la carne enviada a China no estaría “en llamas”, porque el país cuenta con una gran capacidad exportadora para atender el creciente apetito de proteínas de la nación asiática.
La decisión de implementar el cepo cárnico, si bien en términos instrumentales fue tomada por el presidente argentino Alberto Fernández, correspondió al diputado Máximo Kirchner, según se supo luego de un mensaje de WhatsApp enviado por error a un grupo de productores por el secretario de Agricultura, Jorge Solmi.
El desarrollo de la “película” es bastante previsible: Uruguay está registrando niveles de venta inusualmente elevados de carne vacuna a China con precios crecientes.
Así es como la semana pasada, según datos provisorios informados por el Instituto de Carnes de Uruguay (Inac), el ingreso medio de exportaciones (IMEx) de carne vacuna llegó a 5047 u$s/tonelada peso carcasa, una cifra récord histórico porque es la más elevada desde que se llevan registros en la materia.
La buena noticia para los uruguayos es que el gobierno argentino no tiene planes de aflojar con el cepo exportador cárnico, lo que garantiza para un buen rato pleno acceso con precios elevados para los embarques cárnicos orientados destinados a la nación asiática.
La entrada Máximo es el mejor ministro de Agricultura de la historia de Uruguay: el precio promedio de exportación de carne alcanzó el valor más elevado de todos los tiempos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Por Marcos Juárez apareció un “Agro man” con ganas de volar más alto de lo que permiten los Kirchner: Los cordobeses lo bajaron de un hondazo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Al inaugurar en la ciudad de Marcos Juárez el primer Congreso de la Producción Agroindustrial Argentina, Solmi habló como si fuera el secretario de Agricultura de un país muy distinto a la Argentina, con un gobierno muy diferente del que encabezan Alberto Fernández y Cristina Kirchner, la madre de Máximo, quienes suelen enfrentar a las entidades rurales y toman decisiones contrarias a los intereses del sector agropecuario, como, por ejemplo, cerrar las exportaciones de carne vacuna.
Mirá el video. No lo digo yo… Lo dice un carnicero y, además, lo dice en TN. La estabilidad y la previsibilidad no sólo debe ser para los que invierten, sino también para los consumidores. pic.twitter.com/pLMEHTWzlp
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 7, 2021
En ese país imaginario no se aplican retenciones a la exportación de los productos del campo, no se intervienen mercados, no se sancionan leyes que debilitan la producción de los biocombustibles o simplemente no se cambian las reglas de juego de modo permanente. Tampoco se destrata al sector productivo.
El funcionario incluso remarcó que en ese país deseable “se requieren políticas claras y una conducción firme de la política agropecuaria, porque nadie invierte en algo que le es adverso y en lo que desconfía”.
Pero este “Agro Man” criollo, de todos modos, no pudo volar demasiado alto. Es que el ministro de Agricultura y Ganadería de la provincia de Córdoba, Sergio Busso, habló luego de Solmi y recordó con suma crudeza que el gobierno de Alberto y Cristina aplica altas retenciones, cierra las exportaciones de carne, involuciona en materia de biocombustibles y otros etcéteras. Es decir, que hace casi todo lo que el propio Solmi deslizó que no había que hacer.
“El sector ha sido maltratado muchas veces. Hay opiniones públicas que han acusado a los productores de muchas cosas. Nosotros en Córdoba consideramos en cambio que al productor hay que protegerlo. Pero para eso hay que reconocerlo antes. Y después, en la medida de lo posible, hay que estimularlo”, declaró el ministro agropecuario de la provincia gobernada por Juan Schiaretti.
No es la primera vez que Córdoba toma distancia de las políticas camperas del Frente de Todos, pero nunca las diferencias quedaron tan expuestas como en este episodio. Lo más curioso, sin embargo, es que el propio Solmi parecía estar -deseoso de volar- más alineado con estos conceptos que con las políticas agropecuarias que finalmente deciden Máximo Kirchner, La Cámpora, el Instituto Patria y la mar en coche.
Ex dirigente de la Federación Agraria, productor de Pergamino, adherente de la corriente que lidera Sergio Massa, Solmi integra desde marzo pasado la gestión nacional. Sus vocaciones de “Agro Man” serían muy útiles en otro contexto, pero no parecen servir de mucho en la antesala de una nueva protesta de la Mesa de Enlace contra el cepo a las exportaciones de carne y otras políticas anti campo alentadas desde el kirchnerismo.
El secretario de Agricultura, por ejemplo, contrastó con la opinión de muchos economistas que afirman con frecuencia que el campo produce y exporta con poco valor agregado. Explicó que todo el proceso productivo viene asociado a mucha tecnología y que de él depende la industria de la maquinaria agrícola. “El agro agrega valor para adelante, pero también para atrás. Y ese agregado de valor es más importante cuando sucede en localidades de como ésta”, indicó en referencia a Marcos Juárez. Luego Busso le recordaría que de esta zona se fueron 500 millones de dólares por retenciones y que es dinero que nunca regresa.
El funcionario nacional prometió el apoyo de Massa y del oficialismo en la Cámara de Diputados para aprobar la ley que promueve la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (Cafma) destinada a reconocer la “identidad nacional” de los equipos producidos en el país (diferenciándolos de los ensamblados con mayoría de componentes importados) y establecer así políticas crediticias e impositivas diferenciales.
“Es tradicional en cualquier país que la maquinaria nacional tenga el apoyo del Estado en financiamiento”, indicó Solmi sobre lo que debería suceder, pero que no sucede. Fue el comienzo de una serie de confesiones de lo que le gustaría a este “Agro Man” criollo que pase, pero no pasa.
Por caso, dijo que el gobierno trabaja para lograr una cosecha de 200 millones de toneladas de granos y que ya este año hubo una cosecha récord de maíz de 60,5 millones de toneladas. Allí elogió a los productores porque “para poder cosechar ese maíz, hemos invertido 8500 millones de dólares”.
El mismo elogio a la inversión de los chacareros desparramó al hablar de la próxima cosecha de granos finos (trigo y cebada), que estimó sería de 20 millones de toneladas. “No es gratis, los productores hemos invertido 4500 millones de dólares”, repitió.
“Estos números que les estoy contando se transforman en el motor de desarrollo del interior, que sale del interior y llega a las grandes ciudades”, afirmó Solmi, dando por sentado el efecto multiplicador de las actividades agropecuarias en el resto de la economía.
Fue ahí que el secretario nacional reconoció que resta definir una política agropecuaria que le brinde mayor seguridad a los productores. “Tenemos el desafío de seguir hacia el camino de la reducción de la incertidumbre. Muchas veces leemos que hay desánimo e incertidumbre, que puede suceder tal o cual cosa con los precios internacionales o con las retenciones a nivel local”, afirmó, dando la razón a quienes reclaman políticas estatales que sean previsibles. Por cierto, en diciembre vence el actual esquema de retenciones y no hay indicios de cómo seguirá. Los productores, mientras tanto, se preparan para sembrar cultivos que cosecharán recién el año que viene.
En este aspecto, el funcionario nacional avisó que “vamos a retomar después de las elecciones una mesa de negociaciones con la oposición” para formular esas políticas de Estado que demanda el sector productivo.
Incluso reconoció que “tenemos pendiente la ley presentada por el Consejo Agroalimentario Argentino, que está en la agenda inmediata de trabajo y nos va a permitir reestructurar la carga impositiva” que pesa sobre el sector.
“Agro Man” levantó vuelo, se entusiasmó. Afirmó que “estamos ejecutando un plan ganadero que es de largo plazo” y que permitirá incrementar la producción de carne vacuna levantando los índices de destete y el peso promedio de faena de los animales. “Estos proyectos van hermanados con cuestiones financieras y fiscales, por lo que tenemos que hacer un trabajo adulto y serio entre la oposición y el oficialismo”, determinó.
Luego subió Busso al escenario y se terminó la ilusión del vuelo. El ministro cordobés le recordó a Solmi que formaba parte de una administración que hacía con el campo todo lo contrario a lo que él proclamaba que había que hacer.
“Bajo ningún punto de vista uno puede decir que toma a la agroindustria seriamente si toma medidas en el sentido contrario”, resumió, cortándole las alas a nuestro superhéroe vernáculo.
La entrada Por Marcos Juárez apareció un “Agro man” con ganas de volar más alto de lo que permiten los Kirchner: Los cordobeses lo bajaron de un hondazo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El gobierno estirará los cupos a la exportación de carne: La confirmación llegó de modo absurdo, por un mensaje equivocado de WhatsApp se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Del modo más absurdo, con un mensaje de WhatsApp enviado por error a un grupo de productores, el secretario de Agricultura, Jorge Solmi, confirmó que es casi un hecho la continuidad del cepo a la carne. Y lo que es peor: dio a entender que no es decisión de ningún funcionario del Poder Ejecutivo sino de Máximo Kirchner, el diputado e hijo de la vicepresidenta Cristina Kirchner.
“¿No se podrá hacer un último esfuerzo hablando con Máximo para liberar algo de carne de Vaca manufactura y conserva (8 dientes sin preñar) y cupo a frigos nuevos que no tienen? Es importante en la zona centro para las elecciones”, dice el mensaje que Solmi, el viceministro de Agricultura, compartió desde su teléfono celular sin reparar que no iba dirigido a quien él creía sino hacia decenas de productores de la zona de Pergamino que forman parte del grupo Cuidado Radar. Ese grupo está abocado al tema de las rutas y caminos de ese partido del norte bonaerense, del cual Solmi es oriundo.
Bichos de Campo consultó de inmediato al secretario de Agricultura sobre ese mensaje. Solmi reconoció que en efecto él había cometido el error de enviarlo al grupo equivocado, pero aclaró que no había sido su autor. “Esta mañana recibo esto, y me preguntan si sabía quién lo escribió. Como no lo sabía, yo agarré y lo copié a un grupo que tenemos en la Secretaría para ver quién lo había escrito. Pero además lo puse en el grupo de Radar. El texto no es mío, la pregunta no es mía”, enfatizó. Un rato más tarde, el secretario se retiró del grupo donde había mandado el mensaje equivocado.
Ante las dudas, esta página pidió a los productores que lo habían recibido que hicieran una captura de la pantalla del celular. Incluso alguno de ellos (se han borrado las identidades a propósito) saludaba la supuesta iniciativa de Solmi para que el gobierno flexibilizara el cepo a la exportación de carne, excluyendo a la vaca conserva de 8 dientes e incorporando a los frigoríficos nuevos, que se quedaron sin cupo en el reparto de junio pasado.
La situación es casi tragicómica, pero de ser cierta la gestión -haya sido escrita por Solmi o por otro funcionario de Agricultura- confirma no solo que el cepo a la carne que debía vencer el 31 de agosto -según el decreto firmado por Alberto Fernández-, será extendido más allá de esa fecha. También confirmaría que la figura de Máximo Kirchner, jefe de la bancada de diputados del Frente de Todos, tendría incidencia directa sobre esta decisión.
Y de ser cierto esto, que Máximo es quien lleva la voz cantante, se confirmaría también que la decisión de bloquear las exportaciones de carne vacuna y así generar una situación confrontativa con el sector agropecuario sería del ala política del gobierno y no de los ministros del Poder Ejecutivo, ni de los técnicos del gobierno y ni siquiera del propio presidente Fernández.
En rigor, hasta hace unos días el ministro que participa más activamente de las negociaciones con el sector privado por este asunto, Matías Kulfas, a cargo de Desarrollo Productivo, había anunciado una posible flexibilización de los cupos para la vaca conserva o manufactura (justamente de 8 dientes sin preñar), ya que su carne no tiene mayor receptividad en el consumo interno y era la que se solía exportar a China. Pero Kulfas solo habilitó una cuota de 3.500 toneladas mensuales de cortes kosher para Israel, país que se había quejado de la veda exportadora.
Confiado en que obtendría el permiso para flexibilizar las exportaciones de este tipo de vacas viejas, Kulfas incluso llegó a pedir al Senasa que diseñara un mecanismo para “segregar” las vacas manufactura del resto de la faena en los frigoríficos exportadores. Pero después todo volvió a fojas cero y hasta el servicio veterinario ordenó a sus técnicos que no se tomaran en serio el protocolo que horas antes les había enviado. Evidentemente alguien metió la cola y esta flexibilización no pudo ser concretada.
Obviamente, los productores que recibieron el mensaje desde el celular de Jorge Solmi comenzaron rápidamente a distribuirlo. Y representantes de la oposición se encargaron de distribuirlo a la prensa. “Hay mala leche”, se lamentó el secretario de Agricultura, quien admitió su error pero no su autoría sobre ese mensaje.
Pero gracias a ese error, por una situación absurda, nos enteramos de que continuará el cepo a las exportaciones de carne, que no contemplaría ninguna flexibilización para las vacas manufactura, y que tampoco habilitará algún cupo para los frigoríficos que se quedaron fuera de los cupos.
Pero que Máximo, en representación del núcleo más duro del kirchnerismo, tenía la palabra final, eso ya lo suponíamos.
La entrada El gobierno estirará los cupos a la exportación de carne: La confirmación llegó de modo absurdo, por un mensaje equivocado de WhatsApp se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Tiempos modernos: El día que Máximo Kichner hizo campaña desde los corrales del mercado ganadero que reemplazará al histórico Liniers se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“In your face”. La fotografía del hijo de Cristina Kichner paseando tranquilamente por la sede del nuevo mercado ganadero de Cañuelas corría como reguero de pólvora este lunes temprano entre los teléfonos celulares de los integrantes de la gran familia ganadera, que no podían creer cómo las casas consignatarias que han construido el MAG y lo administrarán prestaron las instalaciones todavía sin uso para la puesta en escena de Máximo y compañía.
La explicación era que no había sido una decisión de ellos, sino que fueron los desarrolladores del proyecto inmobiliario -que son dueños de parte del predio ubicado en Cañuelas, cerca de la ruta 6- los que habían dado su aval. En rigor, horas después de la publicación de Bichos de Campo, el Mercado de Liniers distribuyó el siguiente comunicado:
Nota MAG 17.08.2021Como sea, fue un maltrago para muchos en Liniers toparse esta mañana con la imagen de Máximo y otros dirigentes peronistas en la presentación de la lista de los candidatos del Frente de Todos para el Concejo Deliberante de Cañuelas. Fue un maltrago sobre todo porque en este momento continúan bloqueadas las exportaciones de carne vacuna y el mercado ganadero es el lugar donde esta decisión repercute con más fuerza, con precios de la hacienda distorsionados y que se han desinflado en los dos últimos meses.
Tanto es el rechazo a esta intervención de los consignatarios que operan en Liniers que Oscar Subarroca, presidente de Mercado de Liniers SA, participó como orador en el masivo acto agropecuario que se realizó en San Nicolás el 9 de julio pasado, y donde criticó con mucha dureza el nuevo cepo exportador montado por el gobierno kirchnerista.
Lo cierto que el sábado pasado, sin que ellos lo supieran, el diputado Máximo Kirchner recorrió los pasillos entre corrales techados hechos con caños metálicos que reemplazarán a partir de octubre las viejas pasarelas de madera del histórico mercado de Mataderos. La visita del líder de La Cámpora se produjo junto a los precandidatos a diputados Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollán, además de decenas de políticos locales. Vale recordar que Cañuelas es un distrito donde se impone desde hace un par de décadas el ex intendente Gustavo Arrieta, ahora convertido en presidente de Vialidad Nacional. Su esposa, Marisa Fassi, es la actual intendenta y también participó del acto.
"La Argentina en los próximos meses va a dar un gran debate y discusión para ver qué hacemos con el Fondo Monetario”. Máximo Kirchner.
El país donde solo ganaban unos pocos terminó el 10 de diciembre de 2019. #LaVidaQueQueremos es con Tod
s. pic.twitter.com/4zKCXUqeIH
— Marisa Fassi (@marisafassi) August 16, 2021
Como si hubiera estado premeditado, Máximo Kirchner destacó en el acto que “desde cualquier lugar podemos iniciar la transformación, pero tenemos una clase política que siempre está especulando para ver cómo se acomoda y a dirigentes que buscan representar a su pueblo”. Desde cualquier lugar. In your face.
La entrada Tiempos modernos: El día que Máximo Kichner hizo campaña desde los corrales del mercado ganadero que reemplazará al histórico Liniers se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Cecilio Salazar siempre acompañó al Momo Venegas pero ahora regresó al peronismo y hasta es candidato: “Máximo Kirchner tiene claro que el enemigo no es el campo”, define se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Son preguntas que hay que hacer, aunque no siempre se encuentren las respuestas que uno busca. Bichos de Campo se las formuló a Cecilio Salazar, histórico colaborador del fallecido Venegas en el gremio y nada menos que presidente del Partido Fe.
Salazar en 2015 ganó la intendencia de San Pedro y fue reelecto en 2019 como parte de la fórmula de Juntos por el Cambio. Hoy existe un visible cisma dentro del oficialismo en esa ciudad agroindustrial del norte bonaerense, porque el intendente que ganó con unos ahora será candidato con los otros. En efecto, Cecilio ahora va de candidato a diputado provincial por el Frente de Todos.
Todo sucedió hace quince días, cuando se acercaba el cierre de listas. Como presidente del Partido FE, Cecilio acompañó al secretario general de la UATRE, Jose Voytenco, hasta la sede del Frente de Todos para consumar este realineamiento político que tendrá consecuencias en la política agropecuaria. Allí se proclamó la nueva fidelidad del gremio con el gobernador bonaerense Axel Kicillof y sobre todo a Máximo Kichnner, el principal gestor de este acercamiento.
Mirá le entrevista con Cecilio Salazar:
-¿Así que vuelven al kirchnerismo?
-Yo soy peronista. Lo he dicho siempre y no tengo empacho de decirlo. No soy duhaldista ni kirchnerista, soy peronista. En definitiva es lo que va a trascender los tiempos, el peronismo nunca va a dejar de existir más allá de que muchos lo desean. Eso de los ismos que siempre se establecen no es tan así. Yo estoy volviendo al peronismo y me siento como en casa. Y la verdad es he hecho muy buenas relaciones con el gobierno de la Provincia, con la Nación, con Máximo. Tengo excelente relación con todos ellos. Y la verdad es que me siento bien.
Sentado en su despacho de intendente de San Pedro, que seguramente dejará si sale electo diputado provincial por el peronismo que vuelve a cobijarlo en sus filas, Salazar recuerda rápidamente su historia, que es la historia de la UATRE. Su familia era muy pobre y él nació en Federal, en Entre Ríos. Migró a San Pedro siendo niño porque allí había trabajo en la cosecha de naranjas: su padre ferroviario había sido despedido en 1965 por ser peronista y desde entonces la malaria los obligó a hacer de todo para sobrevivir. El mismo Cecilio confiesa sin ruborizarse que ni bien terminó la primaria, a los 14 o 15 años, comenzó a trabajar en la recolección de cítricos.
Le decimos que eso es trabajo infantil y que en este momento no sería tolerable. “Ahora está muy en debate el tema, pero para nosotros, para la familia, era muy importante que yo trabajara”, simplifica.
Salazar tuvo la buena fortuna de convertirse en sindicalista, quizás la mejor manera de zafar de todo aquello. En 1974 integró la primera comisión directiva del gremio de trabajadores rurales en san Pedro, pero el gremio fue intervenido luego por la dictadura militar, en 1978. Recién comenzaron a pensar en recuperar la UATRE en 1982, con Saul Ubaldini a la cabeza de los reclamos. En 1986 comienza ese proceso pero recién puede consumarse en 1991, cuando surge Gerónimo Venegas como candidato de unidad desde la regional de Necochea. Cecilio, al igual que Ramón Ayala, el sucesor del Momo fallecido en septiembre de 2020 por Covid, pertenecían a la Regional Pergamino.
“En el 91 normalizamos el gremio y tuvimos, diría yo, treinta años de tranquilidad con la conducción de Momo. Yo tuve el honor de acompañarlo en el gremio hasta el 10 de diciembre de 2015, porque me había presentado como candidato a intendente y fui electo”, rememora.
-Esa primera experiencia electoral la hicieron con lo que era Cambiemos…
-El partido FE lo creamos en 2012, porque Venegas había decidido participar por su cuenta, solo. En 2015 Venegas había acordado con Juntos por el Cambio y nosotros, los sindicalistas, es muy difícil que no seamos muy orgánicos y disciplinados, es lo primero que aprendemos. Por distintas situaciones, Venegas en su momento se alejó del peronismo.
-¿Ese motivo no fue el conflicto del campo con Cristina Kirchner en 2008?
-En 2003 fuimos el único gremio en el orden nacional que acompañó a Néstor Kirchner. Venegas era un fanático peronista y cuando el partido decidió acompañar a Néstor, nosotros estuvimos ahí. Después uno de los detonantes del alejamiento fue el conflicto agropecuario de 2008. De ahí vienen los enfrentamientos que hubo.
Cecilio aprovecha para contar que en su caso, a pesar de haber ganado una intendencia, no fueron buenos momentos los que vivió con ese alineamiento de Venegas con la oposición. Apunta directamente contra la gestión de Mauricio Macri y la de María Eugenia Vidal, con quien le tocó compartir el momento histórico de su primera intendencia en San Pedro.
“Acá la relación con el oficialismo de ese momento no fue muy buena, Fue bastante traumática, Yo no estaba tan convencido de estar ahí, pero si estaba convencido de que había que gobernar bien San Pedro, que era una de las ciudades pero gobernadas hasta 2015”, describe.
-¿Está insinuando que no se sentía bien con Juntos por el Cambio? Ahora el Partido Fe para muchos ha pegado una voltereta. Pero para otros ha vuelto a su carril histórico. Hay muchos productores perplejos por la decisión.
-Perplejos pueden estar los que conocen de lejos el tema. Yo iba al foro de intendentes y a nosotros nunca nos nombraban. Nunca nos tenían en cuenta al partido FE. Si bien es cierto que de sesenta y pico intendentes que éramos (de Cambiemos), yo era el único del Partido FE. Y a nosotros nunca nadie nos nombraba aunque aportábamos muchísimo a las elecciones. En 2015 ganamos con el 53% y en 2017 con el 61%. Y eso permitía (al macrismo) ganar la sección electoral tranquilamente.
-¿Me está diciendo que Cambiemos ninguneaba al Partido del Momo Venegas a pesar de que también, como sucedió con Néstor en 2003, fue uno de los pocos gremialistas que acompañó a Macri en 2015?
-Fue el único. Y en efecto fue una relación conflictiva. Ahora ya fue, me siento como en casa realmente.
-¿Ya no siente el maltrato de antes?
-En absoluto y eso es realmente notable. (El peronismo) me podría haber tratado mal, pero sin embargo no lo hace.
-Le podrían haber dicho de todo…
-En el orden local algunos me lo dicen. Pero en realidad yo siempre me sentí peronista. Y cuando estuve con ellos (por los macrista) siempre les dije que era peronista. Era imposible que yo no tuviera ese sentimiento. Lo conservo desde que nací.
-¿Y ser peronista implica tomar un alineamiento en contra del sector agropecuario?
-Esa es una falsa dicotomía. Yo he hablado con el gobernador (por Axel) y con Máximo del tema porque ellos saben que yo pertenezco al ámbito rural y soy parte de la dirigencia de los trabajadores rurales desde hace mucho tiempo. Hemos cambiado opiniones y veo que no están alejados de eso: hay una falsa dicotomía. Sí claramente hay una diferencia de aquellos grandes monopolios, pero no con los pequeños y medianos productores, que son los que realmente aportan un montón al país, y que quizás no fueron bien tratados, porque eso puede ser…
-No solo es usted el que hace un realineamiento frente al Gobierno. La UATRE también está haciendo un realineamiento visible. José Voytenko ha dicho con claridad cuando asumió que “yo soy peronista y quiero volver al seno de la CGT. También ha mostrado los dientes a las patronales agropecuarias con varios temas, Ya no es el gremio que podía parecer tan dócil como en otras épocas.
-Al compañero Voytenko lo conozco hace treinta año y es n muy buen dirigente. No puedo decir que hace cinco o seis años atrás éramos amigos, pero ahora lo somos realmente porque tuve la oportunidad de conocerlo estos últimos tiempos. Y es peronista y eso a mi realmente me tranquiliza mucho porque no tengo que estar pensando ‘el gremio está en un lado y yo estoy en otro’.
¿Y está bien que la UATRE tome este perfil más reivindicativo?
-Estoy total y absolutamente de acuerdo. Nosotros los trabajadores rurales somos los más explotados. Existen muchas economías regionales donde existe trabajo en negro lamentablemente. Y nosotors estamos convencidos de que podemos aportar mucho. Yo conozco el país y sé de la situación de los trabajadores, pero también sé de la situación de los empleadores, que son pequeños y medianos productores. Por eso te digo que la diferencia que tiene el peronismo con el campo no es tal, es solo con algunos sectores monopólicos y los grandes semilleros, que por ahí sin necesidad no tienen bien a sus trabajadores. Con esos sí nosotros tenemos muchas diferencias.
-¿Y está seguro que el el kirchnerismo piensan lo mismo que ustedes?
-Tenemos una íntima relación con los pequeños y medianos productores. ¿Cómo nos vamos a pelear con ellos si son los que nos dan trabajo. y son los que sufren también a los grandes monopolios? Máximo tiene claro que es así. Máximo tiene claro que el enemigo no es el campo. Pasa que por ahí los medios monopólicos pretenden hacer creer que pasa eso.
-¿Así que Máximo Kirchner le parece permeable para discutir sobre política agropecuaria?
-Totalmente. Es una falsa dicotomía esto, que piensen que Máximo está contra el campo. Tiene claro Máximo cuál es la diferencia entre los pequeños y medianos y los grandes. Nosotros no somos enemigos del campo. El campo siempre ha sido históricamente quien ha recuperado el país, esté el gobierno que esté.
-¿Y qué les dice usted a los productores que no pueden bajarse del caballo de la pelea? Porque hay gente enfática de ambos lados…
-Hay incentivadores que hacen que esto sea así, Yo te puedo asegurar que el gobierno, que el peronismo, nunca fue contra el campo. Todo lo contrario. Los productores, fundamentalmente el pequeño y mediano, tienen que entender que para el país es importante el trabajo que realizan y que en realidad el problema son aquellos intermediarios parasitarios que se llevan gran parte de su producción. Ahí está el problema que debiéramos resolver.
La entrada Cecilio Salazar siempre acompañó al Momo Venegas pero ahora regresó al peronismo y hasta es candidato: “Máximo Kirchner tiene claro que el enemigo no es el campo”, define se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Prorrogaron el régimen de biocombustibles hasta el 12 de julio, pero es probable que dure más tiempo por lo idiota que es la política doméstica se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Extiéndese la vigencia del Régimen de Promoción para la Producción y Uso Sustentables de Biocombustibles establecido por la Ley 26.093, hasta el 12 de julio de 2021 o hasta que entre en vigencia un nuevo Marco Regulatorio de Biocombustibles, lo que ocurra primero”, dice el primer y único artículo importante del decreto de último momento firmado por el presidente Alberto Fernández, el jefe de Gabinete Santiago Cafiero y el ministro de Economía, Martín Guzmán.
Desde hace más de cuatro o cinco años que el sector productor de combustibles a partir de cultivos y no de petróleo, por lo tanto renovables, pretendía discutir un nuevo marco que reemplace al que impulsó el ex presidente Néstor Kirchner en 2006. Querían incluso amplificar la cantidad de combustibles verdes utilizados, hasta el doble del valor actual, copiando modelos que existen en otras partes del mundo. La política, ausente de los problemas terrenales de quienes producen cosas en este país, ignoró este debate por completo.
Finalmente los productores de biodiésel y bioetanol no lograron ese objetivo y, por el contrario, a último momento la pereza (o desidia) de la política decidió prorrogar ese régimen, lo que implicaba no elevar el corte obligatorio de los combustibles fósiles sino simplemente mantener la tasa actual, que es del 10% para el gasoil y del 12% para las naftas. Se hicieron añicos los sueños de elevar el corte al 20 o 25%.
En medio de la modorra de la política idiota (en el buen sentido, porque el diccionario define al idiota como “que es poco inteligente”), en octubre pasado el Senado por unanimidad, pensando que se agotaban los plazos para una discusión, votó la prórroga del régimen que habilita el corte a precios regulados por el gobierno con biodiesel (elaborado a partir de la soja) y bioetanol (que se produce con maíz o con caña de azúcar).
Se pensaba que sucedería lo mismo en Diputados, y que todo quedaría como estaba: la Argentina así se perdería la chance de profundizar su política pública de reemplazo de combustibles fósiles por otros de origen vegetal, renovables.
En Diputados la cosa se fue demorando hasta que se supo que el plan del oficialismo liderado allí por Máximo Kirchner, el hijo de Néstor, no era estirar la vida útil del programa estatal de biocombustibles sino modificarlo, para habilitar incluso una posible reducción del corte obligatorio, sobre todo de biocombustibles elaborados a partir de cultivos pampeanos (la caña de azúcar que se produce en el NOA mantendría su participación).
Una decisión en tal sentido favorece con claridad a las petroleras, que están obligadas a comprar biocombustibles para efectuar dicho corte a los precios oficiales fijados por la Secretaría de Energía de acuerdo a una fórmula que debe asegurar cierta rentabilidad a los biofabricantes y que resigna impuestos para el propio Estado.
Esas compras a las petroleras, con YPF a la cabeza, les resultan mucho más onerosas desde que en octubre de 2020 comenzaron a subir los pecios internacionales de los granos, sobre todo soja y maíz. Al Estado también le cuesta, porque deja de recaudar tributos por exportaciones de esos granos, ya que se convierten a biocombustibles.
En el reinado de la improvisación, el proyecto de los diputados kirchneristas se conoció recién hace pocos días. No le quedó al oficialismo más tiempo que para presentarlo ante la comisión respectiva de energía, que ni siquiera pudo aprobar el dictamen. Mientras tanto, los días se consumían y se acercaba el 12 de mayo, día de fenecimiento del régimen vigente y por lo tanto la fecha en que las petroleras quedarían exceptuadas de tener que hacer el corte determinado por la ley de 2006.
“Cuenta con estado parlamentario un proyecto de ley por el que se propicia aprobar el Marco Regulatorio de Biocombustibles en el que se definirá el nuevo rumbo estratégico del sector en consonancia con las necesidades energéticas del país”, dice el decreto, dando a entender que esperará la discusión de la iniciativa presentada por diputados cercanos a Máximo Kirchner.
Curiosamente esta decreto que prorroga por 60 días la vida útil del régimen vigente no dice nada de la media sanción de su continuidad por parte del Senado. Allí incluso votó a favor la mamá de Máximo, viuda de Néstor, la vicepresidente Cristina Kirchner.
El final de la prórroga, hasta el 12 de julio, coincide con los tiempos de ebullición proselitista para la elección de medio término, en el que el gobierno de Alberto Fernández se juega buena parte de su crédito. Lo más probable entonces es que un tema que debería ser debatico con argumentos técnicos termine politizado, incluso con las peores cartas de la política.
Por suerte, el decreto deja aclarado que si el oficialismo no tiene la posibilidad de aprobar una nueva ley, el régimen vigente durará hasta que finalmente el Congreso defina un nuevo esquema para la incorporación de combustibles verdes a la matriz energética argentina.
En este país, está visto, eso puede llevar años.
La entrada Prorrogaron el régimen de biocombustibles hasta el 12 de julio, pero es probable que dure más tiempo por lo idiota que es la política doméstica se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Falta de mano de obra: Un diputado oficialista presentó un proyecto para que la gente no pierda el plan social si acepta trabajar en la zafra se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>
“Se trata de un proyecto de ley que busca que los trabajadores rurales que tengan algún beneficio no lo pierdan con el blanqueo. Se terminará el problema de las altas y bajas”, explicó a Bichos de Campo el diputado por el Frente de Todos, Héctor “Cacho” Bárbaro.
La iniciativa del misionero ya contaría con el apoyo de Máximo Kirchner, presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara Baja; Sergio Massa, presidente de esa Cámara; y Daniel Arroyo, ministro de Desarrollo Social de la Nación.
“El problema que tenemos hoy con el trabajador rural es que el que está cobrando una asignación, se da de alta y luego por ahí no cobra durante dos meses el beneficio. No hay una continuidad y no es práctico. Al final no quiere blanquearse porque pierde. Inclusive pierde la tarjeta alimentar”, aseguró el legislador.
Aún así, Bárbaro distribuyó las culpas y afirmó que parte de la responsabilidad también los tienen los sectores productivos, como el yerbatero, ya que pagan poco.
LEY COMPATIBILIDAD LABORAL corregido 25 de marzo (1)“Tenemos que empezar a discutir con los distintos sectores porque tenemos hoy 150.000 trabajadores temporales en negro. Más allá de los planes, de la incompatibilidad, no es sólo por ese motivo que no se consiguen trabajadores. También puede ser por los malos pagos.”
Indicó en este sentido que actualmente se paga 3.000 pesos por tonelada de yerba y que el trabajador sólo obtiene un 10% de ese monto. “Para sacar mil kilos tenés que hamacarte dentro de un yerbal”, dijo.
El diputado confirmó que se realizarán negociaciones con las distintas provincias que concentran el mayor índice de trabajo rural temporario y llamó al diálogo. “Si vos facilitás que esos tipos se registren, el Estado dejará de pagar los aportes y el patrón es quien los pagará. Es una mejora para el Estado. Si sale esta ley termina el problema”.
La entrada Falta de mano de obra: Un diputado oficialista presentó un proyecto para que la gente no pierda el plan social si acepta trabajar en la zafra se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Una crónica en tuits: Los peronistas discuten entre ellos para ver si finalmente se prorroga la Ley de Biocombustibles se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La crisis de los biocombustibles divide agua en el propio peronismo. En las últimas horas hubo reunión de urgencia en el Partido Justicialista para tratar de torcer una historia que parece escrita por las petroleras y sus cómplices en el gobierno. Habrá gestiones de urgencia.
— Matías Longoni (@matiaslongoni) December 24, 2020
La ley 26.093 establece el corte obligatorio de las naftas con bioetanol (12%) y del gasoil por biodiésel (10%). Es decir que las petroleras tienen que comprar el biocombustible que requiere ese rebaje a los precios fijados por la Secretaría de Energía.https://t.co/EvUy91a1cH
— Matías Longoni (@matiaslongoni) December 24, 2020
La promesa oficial era que la prórroga iba a ser también aprobada por Diputados antes de fin de año. Pero ahora el sector de biocombustibles se desayunó con que el tema había sido raramente excluido de la última sesión convocada por Máximo Kirchner para el martes 29. Ni figura. pic.twitter.com/BjKMbXVlYP
— Matías Longoni (@matiaslongoni) December 24, 2020
Los productores de biodiésel y bioetanol ya estaban bastante molestos porque el secretario de Energía no los recibe y no actualiza -como marca la ley- los precios para el corte. Esto los obligó a trabajar varios meses a pérdida, hasta que la mayoría de las plantas cerraron.
— Matías Longoni (@matiaslongoni) December 24, 2020
Por eso hubo protestas sindicales días pasados. Mucha gente está suspendida. Y muchas empresas paralizadas por la decisión antojadiza del Ejecutivo están evaluando un cierre definitivo. Con despidos, claro… pic.twitter.com/Wi6muQCaqd
— Matías Longoni (@matiaslongoni) December 24, 2020
Como les dije, con tanto peronista suelto era obvio que este asunto iba a terminar en el PJ. Anoche hubo reunión organizada por la Comisión Agro del PJ Nacional. "Fueron tres horas de debate a micrófono abierto donde hablaron todos", contó una fuente del sector privado.
— Matías Longoni (@matiaslongoni) December 24, 2020
El reclamo concreto que las cámaras de biocombustibles hicieron es que el Partido Justicialista intervenga en la prórroga de la ley que ya tiene media sanción en el Senado y sea tratada en calidad de urgencia en la próxima sesión de Diputados el martes. ¿Será posible?
— Matías Longoni (@matiaslongoni) December 24, 2020
La entrada Una crónica en tuits: Los peronistas discuten entre ellos para ver si finalmente se prorroga la Ley de Biocombustibles se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El Senado convirtió en ley el proyecto que obliga a congelar por 30 años las actividades realizadas en campos afectados por incendios “provocados o intencionales” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El proyecto promovido por diputados del Frente de Todos, entre los cuales se incluyen Máximo Kirchner, determina que en casos de incendios “provocados o accidentales” de campos se prohibirá por un plazo de 30 años “cualquier actividad agrícola que sea distinta al uso y destino que la superficie tuviera como habitual al momento del incendio”, además de la modificación de uso del establecimiento “con el fin de desarrollar prácticas de agricultura intensiva, excepto en los casos que dichas prácticas antecedan al evento”.
Eso implica que en todas las zonas agropecuarias, ya sean praderas, pastizales o áreas agrícolas, luego de la extinción de un incendio –más allá de cual sea el origen– no se podrá, por el término de tres décadas, realizar en un campo afectado cualquier otra actividad agropecuaria que sea distinta al uso que la superficie tenía al momento previo del siniestro.
“Esto no resuelve el tema de los incendios, para eso hay que hacer políticas de prevención, de control y de manejo. Hay falta de conocimiento, están estigmatizando a los productores”, expresó durante el debate del proyecto el senador Alfredo de Angeli (Entre Ríos; Juntos por el Cambio).
En el mismo sentido, el senador correndtino Pedro Braillad Poccard (Juntos por el Cambio) indicó que no se entiende el sentido del proyecto “porque creo que el problema de los incendios tiene características y consecuencias distintas en cada región”.
Por su parte, Laura Rodríguez Machado (Juntos por el Cambio; Córdoba) dijo que al proyecto “lo van a declarar inconstitucional, no resiste análisis ante los Tribunales porque el derecho de propiedad no se puede coartar por otra ley, la intencionalidad de los incendios no se puede adivinar y prohibir al dueño que haga otra cosa con su campo”.
https://twitter.com/SenadoArgentina/status/1334947287508922378
La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias alertó que la norma “pone en riesgo seriamente la actividad productiva agrícola-ganadera en todo el país”, además de dar “por asumida la culpabilidad individual del propietario del campo, afectando la garantía constitucional de presunción de inocencia y condenando de antemano al productor de manera prejuiciosa”.
Los representantes de la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales (CAIR) rechazaron “por completo” la iniciativa al considerar que la misma “denota un nuevo intento de avance sobre la propiedad privada, esta vez, bajo la cobertura de una supuesta protección ambiental”.
La entrada El Senado convirtió en ley el proyecto que obliga a congelar por 30 años las actividades realizadas en campos afectados por incendios “provocados o intencionales” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>