Al presentar los resultados de su trabajo, la firma Fuente Primaria, dirigida por Tomás Lanusse, estableció que “el 63% tiene una opinión positiva del sector agropecuario en el total de la provincia. Su aprobación va de 73% en el interior de la provincia a 57% en la tercera sección electoral”, es decir en las zonas más populosas del conurbano.

La desaprobación del sector, en cambio, no cambia demasiado entre el interior bonaerense y los partidos más poblados del conurbano. “Se mantiene en
torno al 23% con escasa variación entre la primera sección electoral, la tercera o el interior de la provincia”, estableció el informe.

Esto es más o menos decir que solo uno de cada cuatro bonaerense, viva donde viva, tiene una mala imagen del sector agropecuario. Esto es una reflexión de Bichos de Campo al conocer los resultados: coinciden con el núcleo duro del voto kirchnerista.

También es impresión nuestra, pero a las instituciones del sector les queda por delante un arduo trabajo por delante para “contar” el agro en el conglomerado que rodea la ciudad de Buenos Aires, ya que -marca la encuesta- es grande “el desconocimiento del agro en la tercera sección electoral”. Esa porción de la provincia comprende 19 partidos: Almirante Brown, Avellaneda, Berazategui, Berisso, Brandsen, Cañuelas, Ensenada, Esteban Echeverría, Ezeiza, Florencio Varela, La Matanza, Lanús, Lobos, Lomas de Zamora, Magdalena, Presidente Perón, Punta Indio, Quilmes y San Vicente.

“Casi el 20% de la zona más poblada de la provincia no tiene una opinión formada sobre el campo”, remarcó Lanusse.

Otro indicio que surge del estudio es que hay que trabajar sobre las nuevas generaciones. Sucede que “el sector agropecuario puede crecer en nivel de conocimiento en jóvenes, mujeres y con educación primaria. En estos segmentos cerca de un 20% no tiene opinión sobre el sector agropecuario”.

Los prejuicios, de un lado y del otro, son cosa de viejos. También crece el desconocimiento sobre el agro entre las mujeres.

Esta encuesta, en definitiva, no parece arrojar resultados tan dramáticos como los que muchas veces imaginas los dirigentes rurales. Perfectamente, a partir de este estudio, los agropecuarios pueden decir que el sector “mide mejor” que muchos de los dirigentes políticos que deciden sobre su futuro, muchas veces en contra del interior productivo y a favor del conurbano.

En este sentido, el 65% de los encuestados expresó sentir desilusión con el gobierno nacional. El presidente Alberto Fernández logró una imagen positiva del 36% y una imagen negativa del 62%. Y la imagen positiva del gobernador Axel Kicillof se ubicó en nada más que 33%.

En la encuesta, contó Lanusse en los resultados, “analizamos también la imagen de dirigentes políticos desde la óptica de quienes tienen buena opinión del “campo”. Resultado cantado, “los referentes de Juntos por el Cambio reciben una aprobación más alta en comparación a dirigentes del peronismo no kirchnerista y del Frente de Todos”.

Dentro de la oposición Horacio Rodríguez Larreta tiene la imagen positiva
más alta (73%) y Mauricio Macri la negativa más alta (50%); mientras que dentro del oficialismo la desaprobación de sus dirigentes ronda el 80%. Los representantes del peronismo no kirchnerista, Lavagna y Randazzo, alcanzan 35% de imagen positiva y 44% de negativa.

La entrada El campo “mide mejor” que Alberto y Kicillof: El 63% de los bonaerenses tiene una imagen positiva del sector agropecuario se publicó primero en Bichos de Campo.

Las malas noticias siguen llegando desde otros lados. A medianoche, el gobierno anunció una tardía reapertura de las exportaciones de maíz que, de todos modos, se produciría -según dijo un comunicado oficial- con cupos diarios de solo 30 mil toneladas, la mitad de lo que carga un Panamax. Es una liberación de los negocios sin liberarlos. O mejor dicho, poniéndoles un techo.

Frente a esta novedad, este mediodía la Mesa de Enlace decidió ratificar la continuidad del cese comercial dispuesto por tres días, entre hoy lunes y el miércoles. También se pronunciaron a favor de mantener la protesta los sectores de productores “autoconvocados”. Casi nadie sabe a ciencia cierta qué quiere hacer de aquí en más el gobierno, y casi todos desconfían de que sus intenciones sean buenas. Más bien, esta intervención al maíz trae recuerdos del pasado reciente, que fueron dolorosos para la mayor parte de los productores.

“La medida es lo que nosotros pedíamos, pero no con una limitante de 30.000 toneladas por día; en la proyección se podrían exportar nada más que un millón y medio de toneladas hasta fines de febrero”, explicaba Carlos Achetoni, el presidente de Federación Agraria, a primera hora de la mañana en una entrevista con radio CNN.

“Lo que necesitamos es la eliminación total. No lo vemos favorable porque consideramos que estamos dentro de una intervención que si hoy son 30 toneladas mañana pueden ser 60, 100 lo que quieran”, completó Jorge Chemes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) en declaraciones a Radio Mitre.

Llueve, llueve, y el campo no se mueve. Sigue el paro.

Sigue le paro, que de todos modos es muy difícil de mensurar en cuanto a su impacto. Como el cese comercial no incluye ni la leche ni el ganado ni otros alimentos, solo puede medirse el ingreso de camiones con granos a los puertos cerealeros, en un momento del año en que la actividad allí no es tan intensa y se concentra en el sur bonaerense, donde está terminando la cosecha de trigo y cebada.

https://twitter.com/Agroentregas/status/1348611647829651462?s=20

En los puertos del Gran Rosario prácticamente no se sintió la medida de fuerza: aunque la comparación es sumamente complicada de efectuar, sergún Agroentregas hubo más camiones para descargar que en iguales fechas del año pasado y de 2019.

En la general, sumando los puertos oceánicos, según Williams entregas entraron este lunes 3.212 camiones a todos los puertos. Era más que la semana pasada, pero 31% menos que en 2020.

Llueve, llueve y el campo ¿no se mueve?

Apoyo al paro de comercialización de granos en el cruce de A012 y R34 (cerca de Rosario).

A pesar de la lluvia, la gente está.#ParoDelCampo#ParoCiudadano pic.twitter.com/fvAT3dFrr8

— CampoMasCiudad (@CampoMasCiudad) January 11, 2021

Los grupos de autoconvocados que habían, en corto número, anunciado controles de rutas en sus zonas de influencia (en especial en el sur de Santa Fe y el norte de Buenos Aires), recién a estas horas estaban decidiendo una estrategia, en función de la decisión de la continuidad del paro definido por la Mesa de Enlace. Si se confirma su presencia en algunas rutas, el paro del campo podría sentirse algo más desde mañana.

La entrada Llueve, llueve, llueve… Y el campo no se mueve: La Mesa de Enlace ratificó la continuidad del paro se publicó primero en Bichos de Campo.

El gremio y las patronales conviven no solo en la Comisión Nacional de Trabajo Agrario (CNTA) sino también en organismos mixtos, como el Registro Nacional de Trabajadores Rurales (Renatre). Desde hace mucho tiempo que los acuerdos en todos esos ámbitos han sido la moneda corriente. Pero tanta paz se alteró al declararse el gremio en estado de alerta y movilización por un reclamo salarial.

Temprano, en conferencia de prensa, el sindicato de peones rurales emitió un primer gruñido y se declaró en estado de alerta y movilización, una instancia que precede las tormentas. A la una había negociación con las cuatro entidades tradicionales: la UATRE reclamó un bono de 15 mil pesos por fin de año a todos los trabajadores registrados, que son unos 350 mil en todo el país.

En esa reunión, según contó el gremio en un comunicado, “la patronal se plantó en no” mientras que el Estado “hizo una propuesta alternativa que la UATRE aceptó, con reparos, y ya planea seguir con sus reclamos”. Esa alternativa es un bono de 10 mil pesos, pagadero en tres cuotas mensuales.

La CNTA funciona en el ámbito del Ministerio de Trabajo y es el órgano tripartito en el que discuten y se aprueban las condiciones salariales y trabajo para el sector rural. La reunión de este lunes fue la tercera en la que se discutió la solicitud de este pago adicional al salario habitual, que es uno de los más bajos de la grilla salarial en el sector privado.

“La parte empresaria, representada en la oportunidad por CRA y CONINAGRO, mantuvo una cerrada oposición”, describió el comunicado del sindicato. “Ante esa realidad, los representantes del Estado (ministerios de Trabajo y Economía) propusieron la alternativa de un bono de 10 mil pesos a pagar en tres cuotas mensuales”, amplió. Aún así, “la posición empresaria se mantuvo negativa”.

A la hjora de votar, los porotos de la UATRE se sumaron a los de los representantes oficiales, por lo quie quedó establecido -por 4 a 2- este bono alternativo de 10 mil pesos.

La CNTA resolvió entonces que lo cobrarán los trabajadores de las actividades avícola, porcina, conductor tractorista, maquinista de cosechadoras y agrícolas que se desempeñen exclusivamente en las tareas de
recolección y cosecha de granos y oleaginosas, aplicación de productos fitosanitarios, y personal permanente de prestación continua comprendido en el Régimen de Trabajo Agrario. Como se ve, quedan excluidas muchas economías regionales.

Pese al avance que consiguió, la UATRE informó que continúa en “estado de alerta y movilización” porque “el bono aprobado está muy lejos de constituir el reconocimiento a la labor que tuvieron los trabajadores rurales en todos estos meses de pandemia”.

“Si esta es la actitud del sector empresario, las decisiones gremiales serán aún más graves. Es una vergüenza escuchar argumentos que solo se sustentan en una ideología elitista que considera a los trabajadores como personas de segunda categoría. Lamentamos la grosera insensibilidad en los grandes empresarios del campo argentino”, definió el gremio. Es la frase más grave en por lo menos ve3inte años de buena relación, en la que la conducción sindical estuvo ejercida primero por Gerónimo “Momo” Venegas y luego por Ramón Ayala, ambos fallecidos en uso de su cargo sindical.

Ahora el gremio es conducido por el chaqueño José Voteyco, quien ya se mostró mucho más cerca del gobierno peronista y el sindicalismo más tradicional.

La entrada La UATRE se acordó de mostrar los dientes y logró un bono de 10 mil pesos para los trabajadores rurales se publicó primero en Bichos de Campo.

“Esta medida coronaba una serie de aumentos de retenciones de los principales productos agropecuarios en los meses previos, que se sumaban a un conjunto de obstáculos y prohibiciones a las exportaciones. Todo ello se daba en un contexto de precios internacionales mucho más altos que los actuales, que no pudo aprovecharse, y que le hubiera permitido a los productores y al país generar una situación mucho más favorable. Se trató, sin dudas, de una oportunidad perdida”.

Esa fue la lectura histórica que hicieron los dirigentes de Federación Agraria, Coninagro, la Sociedad Rural y CRA, que por aquellos años consagraron la unidad de las gremiales agropecuarias en una mesa conjunta.

Este aniversario del conflicto de 2008, que arrancó un 11 de marzo, encuentra al sector en medio de un nuevo paro agropecuario de cuatro días (entre el lunes y el jueves de esta semana), que fue declarado sin consenso pleno de todas las entidades y bajo la presión de grupos de productores autoconvocados. Parte de estos productores se movilizaron hasta la Expoagro para protestar porque el gobierno de Alberto Fernández elevó ocho puntos la presión fiscal sobre la soja desde que asumió, hace tres meses. El tributo pasó de 25% a 33%, aunque ahora se promete un sistema de compensaciones para los pequeños productores de hasta 1.000 toneladas.

En Expoagro 2020, los dirigentes de la Mesa de Enlace se mostraron el martes solo un instante reunidos, lo suficiente para sacarse una fotografía bastante falaz, porque en los hechos han discutido bastante estos días. Entre otras cosas, debatieron y decidieron dejar si apoyo visible a los autoconvocados que se movilizaron a San Nicolás en el marco de este paro. Son los mismos productores a los que el presidente Fernández calificó como “opositores disfrazados de chacareros”.

En vez de reaccionar corporativamente como hubieran hecho en 2008, la actividad de la actual Mesa de Enlace se resumió en esa fotografía y en este comunicado, en el que invitó al gobierno de Alberto y de Cristina a no repetir la historia de desencuentros.

Es decir que la estrategia del ruralismo claramente apunta a no romper todos los canales de diálogo con un gobierno que apenas arrancó hace tres meses.

En esa bajada de tono, hay un párrafo en el que los dirigentes de la Mesa de Enlace hasta toman distancia del paro convocado por ellos mismos. “Muchos productores se han visto obligados a adoptar medidas de protesta frente a un nuevo escenario crítico”, afirmó el comunicado.

Y explicó: “En un contexto internacional de precios a la baja de los productos del campo, todos los niveles del Estado nos someten a una presión fiscal inaguantable. Nuevos aumentos de derechos de exportación, cuando se hace sentir una fuerte sequía que va a impactar seriamente en los rindes generales, con pérdidas totales en muchos casos, hacen que se ponga en riesgo no solo la situación de los productores en el presente, sino fundamentalmente las siembras de la campaña próxima y la subsistencia de muchos de nosotros en los campos”.

En un mensaje conciliador hacia Alberto, el bloque rural añadió que “es necesario establecer alternativas y no volver a desatar esa escalada verbal, pues este fue un recurso que no funcionó en el pasado”.

“Debemos trabajar para no alimentar una grieta que debiéramos superar como Nación, de una vez por todas”, dijo la Mesa de Enlace, recordando que aquel capítulo histórico de 2008 “nos perjudicó a todos”.

La entrada La Mesa de Enlace pidió “no repetir la historia” del 2008 y envió señales conciliadoras hacia el gobierno se publicó primero en Bichos de Campo.

Sin ningún guiño desde el Ministerio de Agricultura, con todo el gabinete de Alberto Fernández ocupado de situaciones más urgentes como la renegociación de la deuda, en la entidad agropecuaria se impusieron las posiciones más duras, en especial la de la bonaerense Carbap, que ya había anticipado que pediría lanzar una medida de fuerza.

“CRA, atento a los múltiples reclamos generados en asambleas en todo el país, decide por unanimidad comunicar a la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) la necesidad de determinar fecha y modalidad de un cese de comercialización”, estableció un comunicado luego de dicha reunión. La reunión de Jorge Chemes, el presidente de CRA, con sus pares de la Mesa de Enlace (y no CEEA, que nadie le dice así) debería producirse la semana que viene.

Revisemos la saga.

• El 10 de diciembre asumió Alberto Fernández y a las pocas horas, por decreto, el gobierno produjo una “actualización” de las alícuotas de las retenciones, que en los hechos significó un aumento de 5 puntos. La soja pasó de tributar 24,7% a 30%. El trigo y el maíz del 6,7% al 12%. Muchos otros produyctos, como la carne y la leche en polvo, pasaron a tener una retención del 9%.

• Unos días después, el Congrso aprobó una Ley de Emergencia que autoriza al Ejecutivo a subir todavía más las retenciones, hasta 33% en el caso del poroto de soja y hasta 15% para los cereales. Ese aumento todavía no se aplicó, pero pende como una amenaza sobre la cabeza de los productores en medio de la campaña.

• En esa misma ley se define que el gobierno deberá “segmentar” las retenciones para aliviar la presión fiscal sobre los productores más pequeños. En el MInisterio de Agricultura se estuvo trabajando en diferentes escenarios para realizar esa compensación que reclaman algunas entidades de la Mesa de Enlace, en especial la Federación Agraria. Pero todavía no se conoce cuál será la fórmula a aplicar ni su alcance.
• El ministro Luis Basterra se ha venido reuniendo en este veranos con distintos sectores y actores de la producción, en general los más afines a la política del gobierno. Pero esquivó dar una respuesta a una carta que la Mesa de Enlace le envió a fines de enero reclamando una respuesta a los planteos que se habían hecho ante el presidente Fernández el 23 de diciembre. Fue aquella la única reunión para hablar sobre retenciones.
• En el medio, muchos grupos de productores “autoconvocados” se han estado organizando y armaron tractorazos y asambleas, en los que se critica no solo la intransigencia del gobierno sino la debilidad de las entidades tradicionales para exponer los reclamos del agro. Allí también se solicita usualmente la adopción de medidas de fuerza.

Por eso, en esta sucesión de desencuentros, el Consejo Superior Directivo de CRA se decidió a “canalizar los múltiples reclamos generados en asambleas realizadas en todo el país, en donde de solicitan respuestas del Gobierno y ante la ausencia de ellas realizar medidas de fuerza”.

Ver Jorge Chemes, de CRA: “Alguno viene a protestar porque tiene bronca de haber perdido las elecciones”

“Sin una agenda de trabajo conjunto con el Gobierno actual, y una relación Campo – Gobierno que permita generar mecanismos que generen certidumbres, confianza y esperanza es difícil avanzar”, reclamó CRA, que además pidió “un alivio de la presión impositiva agobiante que sufre la ciudadanía en su conjunto, como así también, la necesidad de disminución del gasto político, dando de esta manera señales en el sentido correcto”.

En el último párrafo del comunicado, la entidad habla de un cese de comercialización, que es una figura bastante utilizada por la Mesa de Enlace, y consiste en vaciar los mercados de granos y hacienda durante varios días. Podría ser este el punto inicial de una escalada.

La entrada Parece que habrá que bailar con la más fea: Después de esperar en vano un guiño del gobierno, CRA pedirá un paro agropecuario se publicó primero en Bichos de Campo.

¿Y esta? “¡Minga nos van a poner de rodillas!”. Otra frase épica, dispensada por Alfredo de Angeli, el productor que pasó del tractor al Senado y que hoy tiene la tarea de sacar leyes para el agro.

Los cortes de rutas, las tensiones en el Congreso y una sociedad que estuvo expectante y tomando partido en la famosa pelea campo-gobierno.

Este martes, 17 de julio de 2018, a diez años de esas frases y de esos  episodios históricos, los viejos y los nuevos dirigentes de la llamada Mesa de Enlace reflexionaron sobre lo sucedido en un encuentro realizado en el predio ferial de Palermo.

“Lamentablemente después de 10 años, no aprendimos nada, porque dentro del espacio de Cambiemos hay dirigentes que siguen queriendo las retenciones”, disparó Dardo Chiesa, presidente actual de CRA, en alusión a dichos recientes de dirigentes radicales, como el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, quien sostuvo que “mientras dure la crisis, lo menos que habría que hacer en mi opinión es, por lo menos, parar la baja a las retenciones a la soja”.

Ver: El radicalismo propicia que se frene la baja de retenciones

“Con las retenciones se afectan aún más los recursos productivos, y todo para mantener a un elefante blanco como lo es el Estado. Sepamos que hace más de 50 años que tenemos déficit fiscal en Argentina. Hoy Macri nos dice que no le hablemos de retenciones. No estamos confiados porque sabemos que hay internas dentro de su espacio”, agregó Chiesa.

Dardo Chiesa, actual presidente de CRA:

El dirigente de CRA dijo que “todos nosotros somos productores devenidos en dirigentes. Nos querían de rodillas. El propio Gobierno lo decía; pero en cambio se encontró con cuatro instituciones fuertes más una quinta, la de los autoconvocados, y una sociedad que se sumó a nuestro reclamo, harta de atropellos”.

“Diez años después la Argentina se juega una batalla grande y no es sólo por la continuidad de las retenciones, sino por el desarrollo de todo un país y su interior. El desafío estará entonces en fortalecer un sector privado que genere mano de obra, o una Argentina con un aparato estatal ineficiente”, concluyó Chiesa ante la atenta mirada de funcionarios del Ministerio de Agroindustria que también dijeron presente, como Santiago del Solar y Guillermo “Willy” Bernaudo.

Diez años después ¿Por qué no cambió nada?

“El conflicto de la 125 es, para los productores, una tarea inconclusa. Se pudo resistir a un instrumento confiscatorio, pero no se pudo dar el salto para generar mecanismo de financiamiento y de comunicación para las entidades. A diez años de esa gesta, debemos reflexionar en que el campo debe ser mucho más que la capacidad de movilizar tractores frente a una adversidad, o ser fuente de financiamiento cuando un gobierno precisa plata”, dijo a los Bichos de Campo, Eduardo Buzzi, ex presidente de FAA.

Al respecto del fantasma de un posible freno al esquema de reducción de retenciones que provino del radicalismo, Buzzi expresó que “si sujetos como Morales o Sanz hablan, por algo lo hacen. Yo creo que es Macri el que tiene la máxima responsabilidad de no romper el contrato con el sector productivo, o bien el que deba negociar las cosas que pida u ofrezca al campo, pero no debe tomar decisiones unilaterales y autoritarias como tomó su antecesora Cristina Fernández”.

Esto nos decía Eduardo Buzzi a los Bichos de Campo:

¿Hay Mesa de Enlace como la de antes?, le preguntamos también a Buzzi, y su respuesta fue contundente: “No. El contexto es distinto; al haber menos conflictividad que antes, hay menos exposición. Pero al mismo tiempo hubo mucha dificultad para que pudieran juntarse, y sólo lo hicieron visiblemente cuando aparecieron amenazas. Ahí está el error. Porque también en la iniciativa es donde deben juntarse. A veces somos más los viejos que los nuevos los que estamos en el debate público”.

El agro en la sociedad: “Aparece de modo maquiavélico como la causa del aumento de los alimentos. Por eso, cada vez que tengo oportunidad, yo digo que vale $6 el kilo de trigo y $60 el kilo de pan. Y si regalamos el trigo, el pan saldrá siempre lo mismo. Ante esa sociedad que es tan manipulable, necesitamos mucha claridad y herramientas inteligentes para vincularnos con ella”.

El agro en la política: “Está mejor que nunca. Hoy Etchevehere te abre las puertas del Ministerio de Agroindustria y Macri muestra su vinculo cercano con la producción y el Campo”.

¿Y qué hay de las asignaturas pendientes? “Lamentaría que el tema de la leche lo termine ordenando el mercado. Porque caer por debajo de los 8.000 millones de litros por año llevará a un aumento del precio de la leche. Por otro lado, las economías regionales requieren de un trabajo permanente y de que se ponga estrategia y dinero para que puedan despegar de una vez”.

Ley de Semillas: “¿Por qué no cumplimos con la que está ahora? Necesitamos un INASE descentralizado que controle que no haya Bolsa Blanca. Si cumplimos con la ley que está vigente hoy, no hace falta modificar mucho. Hay que controlar que no haya multiplicación ilegal y que se les pague a los obtentores lo que corresponde. Y si se va a analizar la ley, ojo con el tema del uso propio, no sea cosa que terminemos dándole a algún grupo el monopolio de las semillas”.

La frutilla del postre del campo: Alfredo de Angeli

“Salimos con el recado flojo. No estábamos preparados. Esos días había perdido un diente, me habían cocido la boca. Era un desastre. Los periodistas hicieron mucho y gracias a ellos hay un documento para las próximas generaciones”, reflexionó Alfredo de Angeli, actual senador de la Nación por el bloque Pro Unión por Entre Ríos.

El melli también recordó el Grito de Alcorta en 1912 y la polémica por la resolución 125 en el 2008. “Sin dudas dentro de 80 a 100 años serán otros los actores. Ojalá que no se repita más tanta tensión y persecución. Esto nos dejó una enseñanza cívica. Muchos ni sabíamos cuántos diputados o senadores tenía cada una de las provincias. Y así llegaron los mal llamados agrodiputados, porque fueron diputados de la Nación, como Orsolini, Buryaile, Forte, Chemes, Aspiazu, Casañas. Yo decía que no iba a estar en política, hasta que en 2012 el 27% de los votos entrerrianos me llevó del tractor al Senado. Y ahí pasamos de ser oposición a oficialismo”, dijo.

La reflexión de Alfredo de Angeli:

De Angeli descartó de primera mano la vuelta al viejo esquema de retenciones, y afirmó que “conociendo un poco al presidente, puedo decir que él está totalmente en contra de las retenciones, y no es de ahora, sino de hace mucho tiempo, y fue parte de su plataforma política decir que las eliminaría. Los productores pagamos con creces a la Argentina, porque llegamos casi al 40% de la producción, lo que quiere decir que las retenciones se licuaron el costo fiscal que tenían”.

El senador entrerriano también reconoció que “hoy nos encontramos con un país fundido, destruido cívica, moral, económica y culturalmente. Nos llevará muchos años. Somos un quinto en senadores y un tercio en diputados, pero eso no quiere decir que sea imposible. SI hay alguno que se anima a la política están las puertas abiertas, y si están en Cambiemos, mejor todavía porque estamos definidos a trabajar por el interior del país”.

El remate estelar del melli no tiene desperdicio, y no podía faltar para cerrar esta nota: “Juntos… ¡Minga nos van a poner de rodillas!”.

Reflexiones de los viejos dirigentes agropecuarios, protagonistas del conflicto campo- gobierno de 2008

Hugo Luis Biolcati, ex presidente de la SRA:

Carlos Garetto, ex presidente de Coninagro:

Mario Llambías, ex presidente de CRA:

Reflexiones de los nuevos dirigentes agropecuarios y desafíos por delante

Omar Príncipe, actual presidente de FAA:

Carlos Iannizzotto, actual presidente de Coninagro:

Daniel Pelegrina, actual presidente de la SRA:

La entrada A diez años de la 125: Unidos como ayer, ante amenazas parecidas se publicó primero en Bichos de Campo.

¿Le correspondía esa indemnización? ¿No lo condiciona cómo funcionario? ¿Por qué provocó tanta discusión al interior de la entidad? Todas estas preguntas quedan abiertas. Por ahora, luego de que fuentes de la propia Sociedad Rural Argentina (SRA) confirmarán a Bichos de Campo la veracidad de esta información, reproducimos el artículo de Lanari.

Antes brindamos la explicación obtenida desde adentro de la entidad: asegura esta fuente que el pago surgió porque “la Comisión Directiva de la SRA consideró la contingencia impositiva que se le generaba a Luis MIguel Etchevehere el haber renunciado anticipadamente a su cargo y dispuso una liquidación final al desvincularse definitivamente de la entidad, antes de asumir como ministro. Fue un tema administrativo y el pago se hizo efectivo a la semana de su renuncia, antes de su asunción”.

Ahora la crónica de LPO:

“Los pasillos de la Sociedad Rural (SRA) están que arden. Y no se debe a las altas temperaturas propias del mes de diciembre, sino a un pedido del ex presidente de la entidad y actual ministro de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere.

Resulta que, según pudo averiguar LPO, en las últimas semanas el ahora funcionario solicitó a la Comisión Directiva de la SRA que aprueben un bono tendiente a compensar la pérdida de ingresos que sufrirá por aceptar el cargo en el Gabinete.

Las fuentes consultadas cuentan que el pedido se originó por la demora de tres meses en cobrar el primer sueldo que existe en todo cargo político en el Estado y que, aparentemente, el ex presidente de la SRA no está dispuesto a tolerar.

La solicitud del ministro de Agroindustria llegó a la Comisión Directiva de la entidad que, a diferencia de otras oportunidades, esta vez lo dispuso a votación. Luego de varios días de discusiones y entredichos, el sí se impuso con 14 votos contra 11 del no.

Así fue como Etchevehere consiguió que la SRA le abone una suma de $ 500 mil (tres sueldos de ministro) en concepto de lo que sería, en términos legales, una especie de bono de “gratificación” o “reconocimiento” por los cinco años que presidió la entidad.

Los dirigentes que se opusieron al pago del bono están molestos porque consideran que, no solamente no corresponde, sino que de esta manera los que votaron a favor se garantizan la posibilidad de una eventual devolución de favores por parte del ministro.

La semana que viene la Comisión Directiva de la SRA se reúne para definir la situación del actual presidente, Daniel Pelegrina, quien tiene intenciones de continuar al menos hasta septiembre de 2018 que es cuando se terminaba el mandato de Etchevehere.

Pero, al parecer, Etchevehere apoya al vicepresidente primero, Nicolás Pino, para que presida la entidad. Justamente, este dirigente fue uno de los principales impulsores del pago del bono de medio millón de pesos al funcionario macrista.

“Etchevehere nos sometió a una situación sumamente incómoda porque los que votamos en contra del pago del bono ahora quedamos expuestos a eventuales represalias”, comentó a este medio un histórico dirigente de la SRA.

“En la Comisión Directiva de La Rural hay varios empresarios que no quieren tener de enemigo a un ministro; a Etchevehere le quedan operadores adentro y sabe quiénes somos los que votamos en contra”, agregó uno del grupo de los once.

Como sea, en los pasillos de la calle Florida aseguran que no es la primera vez que la Comisión Directiva le hace “favores” a Etchevehere. En septiembre del año pasado le habilitaron la re-reelección para utilizar a la entidad como plataforma política.

La jugada -que no es habitual en una entidad tradicionalista- salió bien porque, tal como estaba planeado, un año más tarde el dirigente entrerriano fue designado ministro de Agroindustria por el presidente Mauricio Macri tras la salida de Ricardo Buryaile. 

La entrada La Rural pagó una compensación de medio millón a su ex presidente, el nuevo ministro se publicó primero en Bichos de Campo.