De ese “affaire” que duró quince días, fue muy mediatizado, y terminó con un fallo judicial ordenando restituir el predio a sus dueños verificados, asegurando el derecho a la propiedad, ahora el gobierno de Alberto Fernández quiere salir de un modo más elegante. Cierto es que el líder del MTE no tiene ligazón formal con el gobierno, pero no se puede disimular la simpatía de muchos funcionarios con sus causas y hasta con sus métodos. Por eso a Alberto no le quedó más remedio que sentar una posición dura, como cuando desistió de la expropiación. Primero desalentó la toma de una estancia como la que protagonizó la gente de Grabois, en compañía con Dolores Etchevehere. Después marcó una nueva agenda para la situación: “Quiero que las tierras improductivas del Estado vayan a manos que produzcan”, dijo este martes el Presidente.

Esta frase presidencial no hizo más que visibilizar y bendecir una agenda que está pendiente desde hace varios meses y a la cual el peronismo no le ha dado mucha bolilla hasta el momento. Ahora el gobierno se ve obligado a apurarla, un poco para borrar la macana que se mandó Grabois al forzar las leyes, y otro poco para cumplir con otros sectores aliados, como la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT) o el Movimiento Arraigo.

Bichos de Campo informó oportunamente del plan oficial para destinar tierras fiscales a la formación de nuevas colonias “agroecológicas”. El “gabinete de tierras” se armó en julio pasado, pero desde allí no ha habido avances concretos.

El gobierno tomó el guante de una reforma agraria light y armó un “gabinete de tierras”

Las declaraciones de Alberto respecto de que ahora sí se desea alentar este proceso se produjeron justamente en una reunión organizada en el marco de los equipos técnicos del PJ, bien lejos de los movimientos sociales como el de Grabois. Allí tuvo la participación del senador provincial bonaerense Francisco “Paco” Durañona, referente del Movimiento Arraigo. Esa agrupación es una de las que desde el peronismo impulsa la creación en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires de un nuevo plan para crear colonias rurales sobre predios pertenecientes al Estado. Según el presidente, “sobran las tierras fiscales”, aunque todavía no se conoce un relevamiento exacto sobre ellas.

Sí @alferdez tenés razón!
Hace años proponemos #ProcrearRural y #ColoniasAgroecológicas para acceder a tierras y abastecer de alimentos sanos. Hace poco presentamos Proy ley con @CECILIAMOREAU en congreso nacional y con @pacoduranona en provincia Bs As.#MasColoniasMenosHambre pic.twitter.com/1PcOX9NxuE

— Unión de Trabajadorxs de la Tierra (@uttnacional) November 11, 2020

Tomando distancia del MTE Rural de Grabois, la UTT que dirige Nahuel Levaggi -el presidente del Mercado Central de Buenos Aires- aprovechó las declaraciones presidenciales para recordar que esa agrupación de pequeños productores, en especial horticultores de los conurbanos, ya presentó en tres ocasiones un proyecto de ley para crear una suerte de plan Procrear para el agro. Es decir un plan que permita a los productores sin tierra acceder a un crédito blando y a largo plazo, para llegar al sueño del lote propio y poder construir allí una vivienda y mejoras, como invernaderos. Ese proyecto de ley perdió estado parlamentario ya dos veces y volvió a ser presentado justo cuando le Proyecto Artigas intentaba montar una colonia agroecológica en la estancia de los Etchevehere.

“Hace más de 10 años desde la UTT estamos acumulando experiencia con la propuesta de las colonias agroecológicas y podemos dimensionar una importante producción hortícola de gran impacto en la provisión de alimentos frescos para los mercados próximos”, expresó Agustín Suárez, vocero de la organización, que el jueves 12 inaugurará una nueva colonia “de abastecimiento urbano” en tierras cedidas por la Municipalidad de Castelli, en Laguna Almirón (a unos 5 kilómetros de la ciudad cabecera) cercana a la Ruta 2, en el interior de la provincia de Buenos Aires.

No son los del Movimiento Arraigo y los de la UTT los únicos sectores del amplio abanico oficialista que proponen planes de acceso a la tierra. También existe un proyecto de ley que ingresó al Congreso Nacional que promueve una “Marcha al Campo”. Se imaginan el traslado de gente de las grandes ciudades a colonias agropecuarias bien planificadas, con todos los servicios y con asesoramiento del INTA y las provincias. En ese caso, se plantea utilizar tierras fiscales, pero siempre cedidas a los beneficiarios en comodato de largo plazo, para que luego no devenga todo en un negocio inmobiliario.

¿Qué es la “Marcha al campo”? Rubén Famá nos explica el proyecto para revertir el éxodo rural que surgió de las entrañas del peronismo

Como sea, el reconocimiento del presidente de que algo debe hacerse en este asunto no solo activó la discusión sobre estos planes sino también las declaraciones de otros funcionarios públicos, que hasta ahora hablaban poco y nada del asunto, considerado medio tabú por parte de la política.

El ministro de Agricultura, Luis Basterra, es uno de esos funcionarios. Consideró que el proyecto de la UTT para el acceso a la tierra para agricultores familiares a través de créditos blandos “tiene un abordaje innovador”, ya que calificó el asunto como una de las problemáticas principales del sector que “hoy se disputa el recurso suelo con la inversión inmobiliaria”.

La entrada Tratando de dejar atrás el affaire Grabois, el gobierno amaga retomar sus planes para repartir tierras fiscales se publicó primero en Bichos de Campo.

Minutos antes del discurso oficial que dio el presidente en la inauguración de la Exposición Rural de Palermo, Peretti dijo a Bichos de Campo que “la expectativa no es buena para los pequeños y medianos productores, para las economías regionales y para los sectores menos concentrados de la Argentina, debido a que enfrentan momentos complejos en medio de una presión impositiva muy fuerte, altas tasas de interés, y tarifas dolarizadas”.

Peretti explicó que es crítico de este gobierno desde antes que asumiera Macri. “Creemos que el rumbo que están tomando es absolutamente equivocado, y por eso las elecciones que vienen son una oportunidad para buscar otro rumbo, que defienda el mercado interno y el proceso de industrialización de la Argentina, que baje las tasas de interés y que proteja a los pequeños y medianos productores”.

Escuchá la entrevista completa realizada a Pedro Peretti:

El miembro del Movimiento Arraigo explicó que se encuentra trabajando codo a codo junto a Durañona. “Él es el líder de Arraigo. El arraigo es un elemento que defendemos como el federalismo del siglo XXI. Eso implica que la gente pueda realizarse en sus lugares de origen, y creemos que se debe defender a las pequeñas comunidades rurales, las cuales están siendo vaciadas producto del proceso de sojización y de monocultivo”.

Al respecto de si se está discutiendo una plataforma de diferentes políticas agropecuarias en los partidos, Peretti reflexionó en que “la Argentina es un país agropecuario sin debate agropecuario, y eso ocurre no sólo en esta campaña, sino que también ocurrió en todas las anteriores, porque nunca se discute el tema agrario como parte de la contienda electoral. Y ese es un gran triunfo cultural de la derecha política argentina, el no discutir el tema agrario en campaña electoral”.

Peretti, que impulsa la fórmula de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner, explicó que “desde esa fuerza se está trabajando con técnicos. La Mesa Arraigo de la cual participo yo, está trabajando en el tema agropecuario. Se conformó incluso una mesa agropecuaria. El propio Axel Kicillof recorrió la provincia de Buenos Aires explicando que los productores debían tener una diferenciación, ya que no son todos iguales”.

“Si le sacás una foto al sector Agro hoy y lo comparás con la foto de la época de Cristina Fernández, te darás cuenta con los números de esto: en el tiempo de la resolución 125, la tonelada de soja valía 506 dólares. Cuando Cristina se fue del gobierno en 2015, esa tonelada costaba 341 dólares. Hoy esa tonelada vale 240 dólares. Y tanto tributaristas de derecha como de centro e izquierda coinciden que tanto en este Gobierno como en el tiempo en que Cristina se fue del Gobierno, la presión tributaria es la misma. La diferencia es que con Cristina teníamos el gasoil más barato de América Latina, subsidiado, al igual que la luz, el gas y el teléfono, y cambiábamos cheques al 17% anual. Hoy lo estamos cambiando al 90%, 100% y hasta 120% anual en el interior profundo de la Argentina.

Los números hablan por sí solos, según Peretti. “Macri no cumplió una sola promesa de las que hizo. Prometió que bajaría las retenciones, y volvió a subirlas. Cristina había restituido el valor ministerial de Agroindustria, cuando Macri lo había rebajado y recién ahora se da cuenta de volver a darle ese protagonismo. Por lo tanto, no creo que haya una enemistad manifiesta del peronismo hacia el campo”, concluyó el ex productor federado.

La entrada Pedro Peretti: “No es cierto que haya una enemistad manifiesta del peronismo hacia el campo” se publicó primero en Bichos de Campo.