Todos coincidimos que tenemos una matriz productiva primarizante, somos grandes productores y exportadores, de granos con muy por poco valor agregado. También coincidimos que uno de los grandes desafíos que tenemos como Nación es transformar esa matriz productiva por una que convierta esa materia prima en productos elaborados.

Las razones son varias, entre las que se encuentran, en primer lugar la generación de puesto de trabajo, arraigo, aumento de la oferta para el mercado interno, mejoramiento de los saldos exportables, etcétera.

En estos días estamos viendo un aumento muy grande del valor de los commodities en relación al valor que ostentaban un año atrás. En el maíz y en la soja, supera un 100% en dólares. Esta buena noticia nos tiene que servir para darle impulso al proceso de transformación, no puede ser obstáculo para cumplir nuestros objetivos.

Hoy la realidad nos está indicando que se nos hace muy difícil seguir con nuestra actividad de convertir los granos en carnes, leches, huevos. El aumento del costo de la alimentación de los animales hace inviable muchos de nuestros establecimientos y estamos muy lejos de que surjan o se incorporen otros nuevos. Lejos de afianzar el camino de industrializar nuestras chacras y de repoblar el campo, de seguir en esta dirección vamos caminos a profundizar el desierto verde.

Por ello proponemos la creación de un “Fondo por el valor agregado”. financiado con los recurso que se obtienen de los derechos de exportación que se le aplican al maíz. Estos fondos serán administrados por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca y por las organizaciones, cámaras de productores agropecuarios, y tendrá por objeto compensar el precio del maíz, para aquellos productores, cooperativas que transformen e industrialicen los granos. Esta compensación será mayor cuando se trate de productores y  cooperativas que se inicien en la actividad.

Creemos que es urgente avanzar en esa dirección, para asegurar que el precio que pague el consumidor y la suerte del productor agrícola-ganadero no esté atada los vaivenes del precio internacional de los commodities. Y sobre todo para que en campo florezcan miles de chacras mixtas y contenga a los miles jóvenes que quieren vivir allí.

Pablo Pailolle, el chacarero provocador que apoyó al Proyecto Artigas y se opuso al paro del campo: “No quiero ser dramático, pero los productores de 50 o 60 hectáreas estamos en vías de extinción”

La entrada Un director de la Federación Agraria propone destinar las retenciones al maíz para “compensar” a quienes utilizan ese grano para producir carnes se publicó primero en Bichos de Campo.

Cuando se produjo la usurpación del campo de la familia del ex ministro de Agroindustria del macrismo, el director del distrito 6 (sur de Santa Fe) de la FAA, Pablo Paillole, visitó el campo que había sido tomado por Dolores Etchevehere y cuarenta militantes ligados a Juan Grabois. Paillole, hijo de un histórico diorigente federado, incluso grabó un video de apoyo al considerar que la hermana de Luis Miguel Etchevehere estaba haciendo una reparación histórica.

Este es el video de Paillole que provocó esta gran reacción dentro de la Federación Agraria:

https://twitter.com/ProyectoArtigas/status/1320107929614340096?s=20

Eso motivo una carta de rechazo a esas declaraciones de decenas de entidades de base de la Federación Agraria, dirigida al presidente Carlos Achetoni y al Consejo directivo de la entidad. Muchos afiliados a la entidad pedían que se expidieran en defensa de la propiedad privada, que se reclamara el accionar rápido de la justicia, que se rechace la toma ilegal de tierras y que se propicien planes de colonización de las que están ociosas en manos del Estado.

Al respecto consultamos a Pablo Orsolini, productor en Villa Angela, en el Chaco, y quien fuera vicepresidente de la entidad en los tiempos del conflicto entre el sector productivo y el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, cuando se pusieron en marcha las retenciones móviles.

“La Federación Agraria ha marcado un hito en lo que es el uso y tenencia de la tierra y la colonización de la Argentina. Nuestra entidad tiene en estatuto que dice que debe haber una reforma agraria. Grabois no descubrió el agujero del mate. Pero debe ser una reforma legal, donde el Estado debe jugar un rol particular y no hacer usurpaciones y comenzar a querer acceder a esos campos sin tener un sistema de colonización”, indicó el dirigente chaqueño.

Escuchá la entrevista con Pablo Orsolini:

Orsolini agregó que hay muchos productores que están pidiendo acceder a un pedazo de tierra. Pero enfatizó que “tenemos que seguir por las vías legales. Un director de la Federación Agraria no puede salir por esa vía que es ilegal”, dijo en referencia a la usurpación en Entre Ríos y las declaraciones públicas de Paillole.

Orsolini insistió en que se debe realizar una reforma agraria sobre “tierras ociosas del Estado”, que se deben colonizar como se hizo décadas atrás. Por eso, desde la entidad, según explicó, acercaron en su momento a la ex ministra de Defensa, Nilda Garré, una propuesta para que a través de cooperativas se puedan alquilar terrenos del Ejército a productores, para que el Estado no tuviera que lidiar con un número importante de inquilinos.

La entrada Pablo Orsolini, ex vice de Federación Agraria, afirma que “Grabois no descubrió el agujero del mate: Debe haber reforma agraria, pero debe ser legal” se publicó primero en Bichos de Campo.