El Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) había presentado un proyecto que planteaba discutir el nivel de retenciones, para ir reduciendo el tributo progresivamente, pero el Poder Ejecutivo modificó ese proyecto de ley y anuló cualquier posibilidad de cambios en los derechos de exportación.

Para hacer valer la Constitución, apareció un proyecto del PRO y liberales que quiere desterrar la posibilidad de que el Ejecutivo pueda fijar las retenciones

Recientemente, un grupo de más de 20 diputados del PRO y de Avanza Libertad presentó su propio proyecto: pretenden aclarar que la posibilidad de fijar de derechos de exportación sea potestad exclusiva del Congreso.

Ahora apareció otra iniciativa legislativa. Se trata de una iniciativa del diputado del PRO y productor bonaerense Pablo Torello, que propone una baja gradual de este impuesto, que pagan los exportadores pero que se termina descontando del precio que cobran los productores por sus granos y otros productos. La soja, por ejemplo, sufre un recorte del 33%, el trigo y el maíz del 12%. En el caso de la carne vacuna y de la leche en polvo la retención se ubica actualmente en 9%.

El proyecto de Torello podría ser presentado en estos días si es que el gobierno nacional convoca a sesiones extraordinarias y además incluye este tema en el listado a debatir, cosa que es poco probable. La convocatoria a extraordinarias, en cambio, es más probable que se transforme en realidad, porque les pidieron a los legisladores que estén disponibles desde enero.

La iniciativa legislativa de Torello repite varios aspectos de los mencionados en el proyecto del CAA que hizo suyo el oficialismo. Por eso se denomina Régimen de Fomento al Desarrollo Agroindustrial Exportador, regiría hasta 2025 y establece beneficios varios en cuanto a la amortización del patrimonio y en materia impositiva como es el caso de un crédito fiscal que será deducible del impuesto a las Ganancias en el caso de compra de fertilizantes, semillas fiscalizadas y otros insumos.

Pero la gran diferencia es que vuelve a reintroducir el tema de las retenciones a escena. El propio Torello explicó que “bajarían 5 puntos para la soja en el primer año y 3 puntos maíz y trigo por lo que irían a 28% y 9% respectivamente. Luego la baja sería de 3 puntos porcentuales por año hasta su desaparición”.

Para la soja, eso llevaría las cosas hasta por lo menos 2028. En realidad, la propuesta establece una baja del 0,25% mensual lo que al cierre del año acumula la caída antes señalada.

Escuchá la entrevista a Pablo Torello:

En el caso de los derechos a la exportación de los demás productos, como los de las economías regionales y las carnes y lácteos, bajarían de un saque a cero.

“Lo que hay que hacer es subsidiar en todo caso en forma directa a la demanda, pero no perjudicar al productor, cuyo producto tiene una incidencia muy baja en el precio final de los alimentos. Eso desalienta el crecimiento a la producción”, agregó el legislador.

El punto es cómo hacer eso sin que se dañe la recaudación fiscal, teniendo en cuenta que el año pasado el sector productivo aportó por esta vía nada menos que el 8,8% del total de los ingresos impositivos.

La Rural afirma que las retenciones ya no tienen “sustento legal” y pide su derogación

Torello explicó: “Insistimos en que no hay magia, lo que sale por un lado falta en el otro, en un juego de suma cero. La clave es que hay que producir 180/190 millones de toneladas en lugar de 110/120 millones. Ese incremento en las cosechas más que compensa por movimiento económico e impuestos varios la baja de derechos de exportación, amén de que el Estado tiene que empezar a recortar enormes cantidades de gastos políticos”.

“Nomás con que se deje de subsidiar a Aerolíneas Argentina se pagan los derechos de exportación con eso solo”, ejemplificó.

La entrada Un proyecto de Pablo Torello propone reducir paulatinamente las retenciones a la soja y los cereales, a razón de 3 puntos anuales hasta su desaparición se publicó primero en Bichos de Campo.

Se trata del “Régimen de Fomento al Desarrollo Agroindustrial Exportador”, un proyecto elaborado por el empresario agropecuario y diputado nacional por Buenos Aires (PRO), Pablo Torello, y el ex secretario de Agricultura Guillermo “Willy” Bernaudo, que tiene plazo de vigencia hasta el 31 de diciembre de 2025.

La iniciativa, a la que accedió Bichos de Campo, dispone que  los beneficiarios del régimen podrán realizar una amortización acelerada de inversiones y emplear hasta un 50% del impuesto a las Ganancias por abonar para deducir gastos de fertilizantes y/o enmiendas, semillas, genética animal y sanidad ganadera.

También establece que,  al momento de practicar balances impositivos, en la existencia de bienes de cambio deberá computarse tanto las existencias de cría como de invernada al costo estimativo por revaluación anual.

Además, en lo que respecta a los saldos técnicos de IVA, determina que para las operaciones gravadas con alícuotas inferiores a la alícuota general del gravamen podrán computarse los respectivos débitos y créditos fiscales considerando la alícuota general del gravamen.

A diferencia del proyecto del CAA, donde el tema de las retenciones fue excluido de entrada, en la redacción de Torello se eliminan los derechos de exportación para todos los productos agroindustriales, con excepción del trigo, maíz, soja y derivados de los mismos, los cuales tributarán alícuotas de hasta un 28% que se irán reduciendo en un 0,25% por mes desde enero de 2023 hasta alcanzar el 0%.

En los fundamentos de la iniciativa se indica que el “proyecto de ley busca facilitar y destrabar el proceso de inversión para fomentar el desarrollo del potencial exportador y de generación de empleo privado que el sector agroindustrial tiene frente a un mundo demandante de nuestros productos”.

Con la nueva paridad que existe en el Congreso a partir de las elecciones legislativas, quién te dice que finalmente cuando se discuta el proyecto enviado por el Ejecutivo no se arme una discusión mucho más rica, en la que ingresen alternativas contempladas en este segundo proyecto.

La entrada Juntos por el Cambio tiene su propio proyecto de promoción agroindustrial: En qué consiste se publicó primero en Bichos de Campo.

Lo dijo Pablo Torello, que entiende algo de política ya que además de productor es diputado de la Nación por el PRO. En este sentido consideró que, más allá del cambio de nombres, “faltan políticas”.

“Hay que exigir políticas agropecuarias propuestas por la agroindustria”, indicó el legislador macrista. Luego indicó que “la reacción del sector productivo tiene que ser inmediata y fuerte, para que Domínguez reciba las propuestas y las ponga en marcha. Pero antes debemos ponernos de acuerdo (dentro del sector) sino cada uno sigue cuidando su quintita”, reconoció.

En diálogo con Bichos de Campo, el diputado opositor y productor dejó en claro que “no tengo esperanza (de cambios) hasta que no lo vea en los hechos, por los años que tengo esperando”.

Luego agregó: “Ellos saben el desastre que hicieron con el cierre de exportaciones de carne desde 2006 y lo vuelven a hacer. No veo a Julián Domínguez con una libertad enorme para hacer un cambio importante hacia el sector”.

Escuchá la entrevista completa:

Torello consideró que la apertura parcial de las exportaciones de carne no es una medida de política agropecuaria en sí misma. “Abrir las exportaciones es reparar un daño. Lo que quiero es saber cuál es la política agropecuaria, si vamos a seguir con desdoblamiento cambiario, si vamos a seguir con derechos de exportación. Tienen la posibilidad de acomodar las cosas pero las medidas tienen que ser inmediatas”, evaluó frente al visible giro del oficialismo en su estrategia.

Torello luego se refirió a la necesidad de acuerdos más sólidos dentro del sector y, desde su lugar como productor, fue crítico de la actitud del Consejo Agroindustrial Argentino.

“El CAA nació al revés. Se debería haber consensuado cual es la política que hay que llevarle al gobierno. Hay sectores dentro del CAA que son importantes y que no tienen una voz decisiva (por los productores). Se hacen propuestas aisladas o no consensuadas, mientras se habla con las autoridades, y eso no ayuda al sector”, explicó sobre su desconfianza.

Domínguez promete un combo de medidas para descomprimir la relación con el agro que incluye la flexibilización del cepo cárnico

En tal sentido, el diputado dijo que el sector debe sentarse a negociar toda la batería de medidas y de políticas, para recién luego llevarle una propuesta a las autoridades.

“Acá empezamos al revés, desde arriba para abajo. Hay que ir desde abajo para arriba. Se fue al gobierno primero y quedaron algunos con beneficios”, dijo. Y citó algunos ejemplos: “El sector aceitero, al que le devolvieron el diferencial, o el sector molinero, ya que cerraron las exportaciones de trigo, o como parte del sector pollero y consumos de maíz, que fueron a pedir que cierren las exportaciones del cereal y ahora con algunos beneficiados de la industria cárnica que aumentaron la faena”.

Torello consideró que la nueva política agropecuaria debe estar centrada “en aumentas la producción, que es la base de la industrialización”.

Finalmente, el referente agropecuario del macrismo hizo una lectura sobre el resultado de las PASO. “Soy precavido, fue un resultado sorpresa, nadie se puede apropiar de un triunfo ni de una derrota. Hay que tener el claro que el voto es de la gente, de nadie el particular”.

“Lo que yo leo de eso es que la gente se cansó, que el daño que hizo el Gobierno fue enorme hacia la población, que desde nuestro espacio lo sospechábamos, pero que obtuvimos el mismo caudal de siempre. Eso hay que leerlo con cuidado y detenimiento, porque indudablemente nuestras propuestas sirven para los nuestros y eso no alcanza”, admitió.

De todos modos, Torello consideró que en caso de que el resultado de las PASO se repitiera en noviembre “habrá un equilibrio más importante en el Congreso, aunque no espero cambios para nuestro el sector porque el kirchnerismo tienen algo ideológico con el campo y lo vemos en todas las políticas que toman: solo presionan, maltratan y le meten la mano”.

La entrada Productor y diputado, Pablo Torello desconfía que la llegada de Domínguez modifique la actitud del gobierno hacia el campo: “Solo presionan, maltratan y le meten la mano” se publicó primero en Bichos de Campo.

Llama la atención que la oposición nucleada en Juntos por el Cambio haya prácticamente abandonado la disputa por el control de esta comisión, que quedó conformada de la siguiente manera:

Integrantes Comision AGRICULTURA Y GANADERÍA Camara de Diputados
Presidente JOSÉ RUIZ ARAGÓN (Frente de Todos)
Vicepresidente 1° PABLO TORELLO (Pro)
Vicepresidente 2° MARÍA GRACIELA PAROLA (Frente de Todos)
Secretario HÉCTOR BÁRBARO (Frente de Todos)
Secretario JAVIER CAMPOS (CC-ARI)
Secretario FABIO QUETGLAS (UCR)
Secretario LUIS GUSTAVO CONTIGIANI (Frente Progresista Cívico y Social)

Este es un breve perfil de cada uno de ellos elaborado por la Fundación Barbechando:

Como sea, el ascenso de Pitín Aragón a la presidencia de esta comisión puede representar un avance para muchos proyectos de ley que son mirados de reojo y con desconfianza por la comunidad agropecuaria pampeana y como un retroceso para otras iniciativas legislativas, especialmente la demorada Ley de Semillas, que había logrado bastante consenso en el sector pero nunca logró ser aprobada en tiempos de Mauricio Macri. De hecho, en aquel debate el correntino presentó su propio proyecto de ley de Semillas.

Ver La Cámpora presentó su propio proyecto para reformar la Ley de Semillas

Como sea, sin anticipar escenarios, lo que se puede decir es que Pitín Ruiz Aragón tiene un prolífico trabajo en Diputados, donde presentó o acompañó nada menos que 302 proyectos de ley o resolución en su primer mandato vencido el último 10 de diciembre.

Entre estos, hay varios proyectos de ley ligados a la cuestión agropecuaria, que ahora será de su incumbencia directa.

Antes de que se delarase la cuarentena, el Frente de Todos ya tenía las presidencias de otras comisiones estratégicas: Presupuesto (Carlos Heller), Legislación General (Cecilia Moreau), Finanzas (Fernanda Vallejos), Previsión Social (Carlos Casaretto), Legislación Penal (Carolina Gaillard), Mujeres y Diversidad (Mónica Macha) y Salud (Pablo Yedlin).

Con la resolución de este jueves que nombró a Ruiz Aragón también se confirmaron las comisiones de de Asuntos Constitucionales (Pablo González), Educación (Blanca Osuna), Justicia (Rodolfo Tahilade), Trabajo (Vanesa Siley), Obras Públicas (Magdalena Sierra), Energía (Darío Martínez), Recursos Naturales (Leonardo Grosso), Minería (Lucía Corpacci) y Derechos Humanos (Hugo Yasky). Los oficialistas también tendrán Peticiones, Poderes y Reglamentos (Mayda Cresto), Pequeñas y Medianas Empresas (Sergio Casas), Seguridad Interior (Paula Penacca) y Juicio Político (Josefina González).

La entrada “Pitín” Ruiz Aragón, hombre de Máximo Kirchner, será el nuevo presidente de la Comisión de Agricultura en Diputados se publicó primero en Bichos de Campo.

“Cuando suba esta gente, va a tocar las retenciones y fijate los efectos. Ya salió en un informe que sostiene que bajará 7% el área implantada con maíz”, remarcó Torello, y sostuvo que “el futuro Gobierno de Fernández debe entender el error que significa seguir presionando de modo impositivo al sector agropecuario. Tenemos que poner todos los cañones en explicarle a esta gente que no pueden hacer lo que ya hicieron con el agro”.

Acerca de las retenciones, Torello sostuvo que “no chicaneemos: las retenciones que tenemos son las más bajas de la historia. Hay retenciones, pero son las más bajas de la historia”, y remarcó que “lo que tenemos que hacer en Cambiemos es quedarnos muy juntitos todos, y ahí estará la fortaleza para luego negociar y obtener mejores resultados para el sector agropecuario. El balance es positivo pero lamento la parte económica, porque creo que fue lo que nos costó”.

Para Torello, que también es productor agropecuario de la zona bonaerense de Bragado, “es importante que se comprenda lo que es el sector agropecuario y cómo vive y produce. El año pasado un diputado de la actual oposición me decía que estaba de acuerdo con la renta extraordinaria y yo le dije ¿Y qué te parece la pérdida extraordinaria?”.

Según el diputado, “la pérdida extraordinaria es lo que estamos pasando ahora. Tuvimos la peor sequía de los últimos 50 años y me hablan de la renta extraordinaria. Ese es el concepto que tiene una gran parte de la dirigencia política con respecto al agro. Ya están hablando de aumento de retenciones a un sector del cual no se dan cuenta que es 99% pyme”.

Escuchá el reportaje completo realizado a Pablo Torello:

En cuanto al balance de la actividad legislativa durante el Gobierno de Macri, Torello declaró que “instalamos discusiones como la de tener una nueva ley de Semillas, que es una deuda pendiente y la respuesta hoy debe venir desde la política y no del sector privado que antes no se ponía de acuerdo y hoy sí lo hizo. Es la política la que debe eso al sector. La oposición nunca nos quiso dar quorum, nosotros somos minoría y de hecho el dictamen lo sacamos nosotros y no hay una sola firma de la oposición. Eso es una mezquindad política”.

Otros temas pendientes de tratamiento según Torello son “ley de agroquímicos, ley de humedales, ley de fertilizantes, modificación de la ley de Tierras. Hay un montón de trabajo por delante. Y le veo una oportunidad a la diagramación del congreso hoy, porque con 120 diputados por Cambiemos- 110 por el Frente de Todos- vamos a poder negociar un montón de leyes; el futuro oficialismo necesitará de nosotros para lograr algunas leyes y en esa oportunidad, vamos a poder pedirles a cambio que nos acompañen en algunas leyes que no pudimos sacar”.

Al respecto de los resultados del Censo Nacional Agropecuario (CNA), que revelaron que hubo una mayor concentración de la actividad agropecuaria destacando 80.000 productores menos que hace 16 años, Torello explicó que “no hay que echarle tanta culpa al kirchnerismo o al macrismo. Cuando uno ve 30 años para atrás, es una generación, y el problema de Argentina no es el latifundio sino el minifundio”.

“Conozco mucha gente que dejó la producción agropecuaria, porque falleció el padre, eran 4 hermanos, tenían 80 hectáreas y le quedan unas 20 hectáreas a cada uno; entonces, venden y desaparece esa explotación. Me gustaría ver cómo se dio esa desaparición geográfica de todas esas empresas o productores. Todo se va achicando y muchos se van de la actividad o alquilan porque no pueden asumir el riesgo de sembrar con pocas hectáreas”, agregó el diputado nacional y productor.

La entrada Pablo Torello espera días negros para el agro: “Cuando suba esta gente, va a tocar las retenciones” se publicó primero en Bichos de Campo.

Ahora puede suceder a la inversa, dependiendo de quién gane las elecciones de octubre. Porque son los diputados de Cambiemos los que vuelven a impulsar un proyecto como el de Basterra, y lo más probable es que la iniciativa deba ser discutida en el próximo periodo de gobierno, que posiblemente sea de signo peronista. ¿Habrán cambiado los fertilizantes de partido? ¿Serán los nutrientes oficialistas y opositores?

¿Habrán entendido esta vez los políticos de uno u otro bando que hay discusiones que la Argentina necesita y no pueden quedar librada a los gobiernos de turno?

Lo cierto es que ahora -y por ahora- es el oficialismo el que impulsa en la Cámara baja un proyecto para fomentar la fertilización de los campos por vía de la desgravación de Ganancias a las compras de ese insumo, que a esta altura resulta vital para el futuro de la agricultura y de toda la economía de la Argentina. Hace pocos meses, un trabajo del INTA advirtió sobre el fuerte deterioro de las reservas de nutrientes en los suelos de la región pampeana. No hay demasiado margen para hacerse los distraidos.

Ver El INTA actualizó el mapa de fertilidad de los suelos y fue lapidario: La caída en materia orgánica llega hasta 50%

La diputada Lucila Lehmann, junto con sus pares Pablo Torello y Javier Campos, presentaron este proyecto que apunta a reparar no solo los suelos sino la injusticia cometida con el anterior proyecto de Basterra. “Se busca que los productores agrícolas reinviertan en la conservación de la tierra, permitiendo conservar niveles óptimos de fósforo, azufre,  nitrógeno, etcétera; con el objetivo que la misma permanezca en las condiciones adecuadas para incrementar el rinde de las cosechas”, explicaron desde la oficina de la legisladora santafesina, que es muy cercana a Lilita Carrió.

Según el proyecto, los productores agropecuarios podrán deducir como gasto adicional en la liquidación anual del impuesto a las ganancias, el monto equivalente al 50% de los pagado por la compra de fertilizantes para uso agropecuario a partir del ejercicio fiscal en el que se comercialice la primera producción a la que fueron aplicados los fertilizantes.

Este gasto adicional será deducible por aquellos productores agropecuarios que efectivamente realicen la fertilización y siempre que la misma tenga como destino obtener productos de origen agropecuario y podría implicar -según los cálculos de los legisladores- un incremento en la utilización de fertilizantes del 17,4%.

El proyecto se basa en un estudio realizado por la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de la Argentina (FADA), que entre otras cosas señalaba que la reposición de nutrientes en la campaña 2016/2017 fue del 32% promedio. Se repuso el 41% fosforo, 22% nitrógeno y 51% azufre.

Los legisladores también se basan en un estudio de AACREA, que determinó que el aumento del consumo de nitrogenados de un 20% incrementa los rendimientos de trigo y maíz, en promedio, 4,4% y 5,7% respectivamente, mientras que en el caso de la soja se considera el efecto que tiene una mayor aplicación de fosforados, que provoca el incremento de 24 kilogramos de granos por cada kilogramo adicional de fósforo que se aplica, por hectárea.

Ver Fernando García: “La agricultura continua requiere nutrientes que en muchos casos ya no encontramos en el suelo”

Sobre esa base, se proyectó que si bien una ley de fertilizantes podría significar un costo fiscal en el corto plazo, en el mediano, al mejorar el rinde de la cosecha se generará un impacto fiscal positivo, generando un ingreso fiscal adicional de 252 millones de dólares en impuestos nacionales, por recaudación de derechos de exportación a la soja, impuesto a las ganancias, IVA e impuestos a los débitos y créditos.

Así, frente a un costo fiscal neto calculado en 189 millones de dólares (surge de desocntar a 216 millones de costo fiscal inicial unos 27 millones de tributación por mayor compra de fertilizantes), los legisladores de Cambiemos estimaron que habría finalmente un incremento recaudatorio neto de 63 millones de dólares, por la mayor productividad.

En dicha proyección, con los nuevos rendimientos, la cosecha se incrementaría en 2,8 millones toneladas de maíz, 817 mil toneladas de trigo y 807 mil toneladas de soja. Estas 4,1 millones de toneladas más significan para la economía argentina 905 millones de dólares adicionales a nuestro favor en la balanza comercial.

Eso, claro, si los opositores no se convierten en oficialistas…

La entrada ¿Los fertilizantes son oficialistas u opositores? Ahora el proyecto para impulsar su uso viene con camiseta de Cambiemos se publicó primero en Bichos de Campo.

No fueron los únicos. Dos diputados nacionales del riñon del PRO y surgidos de la cantera del sector agropecuario también se rebelaron frente a lo que parece un anuncio inminente. Se trata de Pablo Torello y Cornelia Schmidt Liermann, que hicieron saber su oposición a la probable suba de retenciones en un comunicado. 

Vamos primero a lo que dicen los “autoconvocados”, que empezaron a recolectar firmas de modo urgente en todo el país para ver si logran torcer la historia. Esta postura se aceleró luego de que un dirigente ligado a la líder de la Coalición Cívica, Lilita Carrió, salió a difundir la noticia de que el Gobierno finalmente no optaría por retenciones sino por otra fórmula, en la que se recolectaría de los productores el dinero que se necesita para la urgencia, pero aplicando otra fórmula. 

La reacción de los “autoconvocados” intenta ser un contraataque contra “el operativo ‘clamor’ desplegado por la progresía estatista para que vuelvan las retenciones” y frente “a un funcionariado incapaz de reducir el gasto y de aportar otra idea que no sea más impuestos sobre los que ya pagan”, según anuncia el comunicado. También condenan los productores “la falacia de los argumentos esgrimidos (entre otros: “hay que hacer un esfuerzo”, “el gobierno benefició al campo”, “las retenciones son malas pero marche preso”)” por quienes impulsan un regreso de las retenciones. Dice el texto: 

“Los productores autoconvocados declaramos:

• Que pagamos TODOS los impuestos de las demás actividades y ADEMAS retenciones.
• Que apoyamos al Presidente en su decisión inicial de reducir y eliminar las retenciones. Y destacamos que con esto no otorgó ningún beneficio al campo. Por el contrario, se redujo parcialmente un discriminatorio perjuicio que el sector agradeció con creces con cosechas record de maíz y trigo (aumentó 132% el PBI trigo y el estado recaudó 29% más) y una importante producción aún en medio de una catástrofe climática (inundaciones seguidas de sequía y coronadas con estrepitosas lluvias durante la cosecha)
• Que las actividades productivas del país soportan la mayor presión tributaria del mundo y el campo más que el resto de las actividades frente a un Estado que no conforme con su insostenible peso en el PBI, no se ajusta siquiera a un elemental principio de caja (no gastar más que lo recaudado) condenándonos a un déficit crónico.
• Que frente a miles de actividades que desaparecen o quiebran, por mérito propio o por inviabilidad de un sistema económico parecido al comunismo (si es que no es peor), el estado nunca quiebra, nunca ajusta, nunca achica, aunque arrastre al resto a la inanición. ¿Es necesario explicarlo? Las retenciones no sólo le hacen mal al campo. Le hacen mal al país alimentando el mito del eterno retorno (gasto, déficit, emisión, inflación, deuda, más impuestos y más pobreza).
• “Volver a instalar las retenciones es un esfuerzo extraordinario en aras de nada. Es el reconocimiento que DECIDIMOS NO CAMBIAR. Es una capitulación. Es la declaración que vamos por MAS DE LO MISMO y que seguiremos viviendo de los que producen y de la deuda en un círculo vicioso de pobreza que ya lleva 70 años y que nos llevó del puesto 7 al 70 en el ranking de países”, adfirma el comunicado de los productores no enrolados en las entidades tradicionales del sectgor..

Para ellos, “la solución es simple: Hay que achicar el Estado y hay que dar la lucha que hay que dar. Todo el apoyo para “esta lucha” y ninguno para seguir alimentando el vicio de parasitar actividades productivas con más impuestos para engordar al “estado presente. Señor Presidente: Cuente con nosotros para el frente de batalla. Pero que sea la batalla que corresponde”.

Por otro lado, el comunicado que firman los diputados agropecuarios del PRO, señala que “ratificamos la justa decisión que tomó nuestro Presidente desde su asunción, de la baja de impuestos a los cultivos del campo. Esta acción le ha dado al campo la pujanza añorada, que ayuda a solventar inversiones sociales y la supervivencia de los que menos tienen”.

Tras recordar que el agro aportó el año pasado el 44,8% del total de las exportaciones del país, Torello y Schmidt Liermann recordaron que “en el pasado la agroindustria ya sufrió embestidas que lograron ahogarla. ¿Vamos a volver a ponerle un “cepo”? La recaudación sería insignificante. Pero el mensaje nefasto”, indicaron.

“La agroindustria es nuestro presente y nuestra esperanza. Volver a los fantasmas del pasado, es retener el futuro. Con la llegada de la primavera, erradiquemos las malas prácticas populistas y encaminémonos al país que todos merecemos”, imploraron los legisladores. 

La entrada Productores autoconvocados y hasta diputados PRO intentan detener la suba de retenciones se publicó primero en Bichos de Campo.

Mientras todo esto se define a paso cansino, en el Congreso se está discutiendo un nuevo proyecto de ley, que tiene como objetivo disminuir el impacto de las penas que se aplicarían a los productores que no cumplan con la normativa previa. Al parecer, a los legisladores se les pasó la mano a la hora de fijar las multas y los periodos de suspensión a quienes no cumplan con el plan de reciclado obligatorio de los envases de agroquímicos. Y ahora hay que atenuarlas. 

Ver Federico Landgraf: “El productor ya no podrá vender, quemar o enterrar los envases de agroquímicos”

Según informa la Fundación Barbecheando, siempre atenta a los asuntos legislativos vinculados al agro, para el próximo martes el radical Alejandro Echegaray, titular de la Comisión de Ambiente en Diputados, convocó a sus pares para tratar un proyecto que modifica la ley de gestión de los envases vacíos de fitosanitarios, para reducir las multas y suspensiones previstas para los infractores.

El proyecto de ley pertenece a Pablo Torello (PRO-Buenos Aires), pero hay que decir que cuenta con apoyo de diversas bancadas y es firmado incluso por Luis Basterra, el referente del peronismo en este tipo de asuntos. De prosperar y convertirse en ley, reducirá sustantivamente el impacto de las multas para quienes no hagan bien las cosas en materia de gestión de los bidones plásticos. En la vieja ley estas  multas arrancan en 1 millón de pesos y pueden llegar a 50 millones. En el nuevo proyecto, se achican a entre 5.000 pesos y 7,5 millones. 

En el caso de las suspensiones pata los infractores, se propone que los plazos vayan de 5 días a 1 año. La ley original establecía un plazo mínimo de suspensión de por lo menos 1 mes.

“Sustitúyase el artículo 25 inciso b) de la ley 27.279, por el siguiente texto: b) Multa pecuniaria entre uno (1) y mil quinientos (1.500) sueldos básicos de la categoría inicial de la Administración Pública Nacional.Cuando la infracción este dentro de las enunciadas en los artículos 8º, 9º y 23, la multa pecuniaria será entre ciento cincuenta (150) y cinco mil (5.000) sueldos básicos de la categoría inicial de la Administración Pública Nacional.”, es el breve articulado del proyecto.

Ver ¡Al fin! Se reglamentó la ley sobre la gestión de envases vacíos de fitosanitarios

Al respecto, Torello explicó que su iniciativa “busca retomar un debate que quedó pendiente desde que la Cámara de Diputados sancionó en septiembre de 2016 la ley 27.279”. En aquel momento, recordó, “varios diputados expresaron su preocupación y diferencias con respecto a las sanciones. En el momento se priorizó avanzar para consolidar el trabajo realizado y se generó el compromiso de trabajar para revisar este tema”.

“En términos globales, lo que se busca es modificar las multas establecidas en el artículo 25 de la ley, pretendiendo que sean más razonables con respecto al hecho a sancionar y coherentes con las multas establecidas en otras leyes ambientales. Para ello, se modifica el mínimo y máximo de las multas, de modo de poder adaptar esta sanción a las diferentes realidades de la cadena productiva y no cometer un exceso”, añadió el legislador.

Según datos difundidos por el Ministerio de Agroindustria, en Argentina se consumían en 2016 unos 17 millones de envases de agroquímicos al año, lo que implicaba 13.000 toneladas de plástico, de las cuales solo se recogían un 35%.

La entrada Agroquímicos: La Ley de Envases todavía no se aplica, pero ya evalúan reducir las multas se publicó primero en Bichos de Campo.

Torello dice que en primer término es productor agropecuario, pero resultó electo en 2015 diputado diputado nacional del PRO por la provincia de Buenos Aires. Es un referente de Cambiemos en temas agropecuarios en la Cámara de Diputados. Afiliado al partido desde su origen, se involucró en política desde el conflicto de 2008. “Una de las cosas que más me alarmó es el desconocimiento de nuestros legisladores hacia el sector agropecuario”, expresó.

Mirá acá el reportaje completo:

Torello es consciente de que es parte de un Congreso que produce muy pocas leyes. Explica que “con los dirigentes del Frente para la Victoria me veo muy distante por una cuestión ideológica, ya que considero que ellos ven al sector agropecuario como un proveedor de recursos para otras cosas y no como parte de la solución. (Lo ven) como un ladrillo donde puede poner el pie, y ahí es donde chocamos”.

De las políticas de Cambiemos para el sector, Torello destacó: “Se liberó al sector de muchas presiones, tales como los derechos de exportación y ROE. Se bajaron los derechos de exportación de soja, más allá de que reconocemos la patinada que nos mandamos por no haber podido cumplir con la eliminación de 5 puntos como prometimos este año. No obstante, parte de ese dinero está por ejemplo en Fondagro, no es que derivamos el dinero a otras cosas por fuera del sector”, contempló.

La entrada Pablo Torello: “Los K ven al campo como proveedor de recursos y no como parte de la solución” se publicó primero en Bichos de Campo.