La entrada El paro agropecuario no prosperó y habrá una protesta “light” del campo, esperando por una reacción del ala más moderada del gobierno se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En una reunión de todos los actores del negocio cárnico realizado en la sede de la Sociedad Rural Argentina (SRA), la lógica que primó es que cualquier acción de ese tipo en este contexto político debilitaría aún más al Presidente y fortalecería las ansias de radicalización que se promueven desde los actores más intensos del kirchnerismo, donde surgen voces que piden elevar mucho más la presión fiscal sobre el campo o prohibir por completo las exportaciones de carne, que por ahora están cupificadas, por ahora hasta el 31 de octubre.
.”Debemos defender el interés general por encima de los intereses de cada eslabón de la cadena”, expresó el titular de la SRA, Nicolás Pino, la efectuar esta convocatoria a consignatarios, matarifes, frigoríficos del consumo y de la exportación, criadores y cabañeros, y hasta sindicalistas del sector.
Todos esos sectores, incluido el Consorcio ABC que mantuvo intensas negociaciones con el gobierno hasta último momento, aceptaron esta protesta suave o light. Un menú liviano como para que Alberto no se indigeste luego de la derrota electoral y pueda recomponer fuerzas frente a los sectores más díscolos de su propia alianza de gobierno.
Si triunfan finalmente los del ala más moderada, creen los ruralistas que serán ellos mismos los que se ocuparán de desactivar el cepo, pues ni el ministro de Producción, Matías Kulfas ni su par de Agricultura Luis Basterra, o el de Economía, Martín Guzmán, están de acuerdo por completo con el cerrojo exportador, cuya extensión fue decidida en clave electoral por el hijo de la vicepresidenta, el diputado Máximo Kirchner.
Así el entorno, en la reunión de la cadena cárnica se descartó hacer un paro ganadero en el corto plazo, como proponían sectores de productores autoconvocados más politizados, y la Mesa de Enlace se puso a diseñar un plan de acción al estilo de una guerra de guerrillas: se ataca en varios flancos sin prestarse nunca a una batalla abierta en el campo de combate.
También se decidió no exponer rencillas internas en este momento. Pero saltó a la vista que el acompañamiento al lan de lucha atemperado de los ruralistas partió de “la cadena de ganados y carnes” y no de la Mesa de las Carnes, un especio más formal que es dirigido por Dardo Chiesa y que acompañó al Consorcio ABC -sin éxito- en las negociaciones con el gobierno.
Lanzar una “campaña de concientización”. Promover asambleas de productores en las provincias. Reclamos a los gobernadores que han adherido al cepo a las exportación de carnes (y que son curiosamente los que perdieron más votos en sus provincias), reclamar una agenda ganadera de los candidatos para la elección del 14 de noviembre; y hasta la presentación de un recursos de amparo de la Sociedad Rural son algunos de los ataques de este foquismo agropecuario, que dejará la posibilidad de lanzar un cese de comercialización de carnes y granos para más adelante, en función de como evolucionen las internas del gobierno.
Con claridad, la Mesa de Enlace aspira a que el cierre parcial de las exportaciones de carne sea un tema permanente en la campaña electoral, ahora con los precandidatos definidos.
En rigor, el ministro Kulfas se refirió al asunto hoy mismo, alegando que “no están cerradas las exportaciones como se dice. Lo que hicimos un mecanismo de sintonía fina de calibración que permitió seguir exportando en niveles importantes. El país necesita los dólares justamente para poder seguir creciendo, para generar la importaciones necesarias para la reactivación pero al mismo tiempo logramos que ya hace dos meses el precio de la carne no solo dejó de subir sino que bajó un poquito. Esto ha mostrado que este tipo de medidas ha funcionado”, indicó.
Por su lado, el expresidente Mauricio Macri también mantuvo encendida la llama al acusar al gobierno de una política dañina para el sector. “Suspendieron de vuelta las exportaciones de carne destruyendo miles de puestos de trabajo para ni siquiera lograr que baje el precio en las góndolas porque ya está demostrado que no funciona”, aseguró.
La entrada El paro agropecuario no prosperó y habrá una protesta “light” del campo, esperando por una reacción del ala más moderada del gobierno se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Plan Táctico y Estratégico: La Mesa de Enlace aguardará a las PASO antes de lanzar su protesta y aprovecha para arreglar cuítas internas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Mientras tanto, los ruralistas aprovecharán estos días de tregua forzosa para arreglar algunas cuítas internas muy evidentes, que siempre actúan debilitando el variopinto frente agropecuario. En la conferencia de prensa que brindó junto a sus colegas en Río Cuarto, el titular de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, anticipó una de estas movidas, que pasó desapercibida: la Mesa de Enlace reclamará que uno de los suyos concurra siempre a cada reunión que mantengan con las autoridades los coordinadores del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA).
Hasta ahora, la representación de esa coalición de más de 60 entidades del sector agroalimentario la han asumido el presidente de la Bolsa de Cereales, José Martins, y el titular de los exportadores de aceites y creales (CIARA-CEC), Gustavo Idígoras. Y a la hora de hablar de carne con funcionarios del gobierno, siempre se sumaba al coordinador de la Mesa de las Carnes, Dardo Chiesa.
En los hechos, que la Mesa de Enlace exija tener siemrpe a uno de sus integrantes en todas esas negociaciones del CAA con el gobierno implica una suerte de veto hacia Chiesa, que curiosamente proviene de las filas de CRA. Y muestra cierta desconfianza hacia el Consejo, que siempre es citado por los funcionarios nacionales como el único interlocutor valido del gobierno con el agro.
Los días de pausa que restan hasta después de las PASO le permitirán a la Mesa de Enlace tratar de tejer nuevas alianzas justamente con otros sectores de la cadena de ganados y carnes, pensando en la posibilidad dellevar a cabo una medida de fuerza mucho más contundente que el cese de comercialización de ganado que se llevó a cabo a fines de mayo, cuando comenzó la intervención oficial sobre las exportaciones de carne.
Ese frente se mostró unido hace un par de semanas en un almuerzo realizado en la sede de la SRA, e incuso emitió un documento conjunto que mostraba el daño que se hacía a la cadena productiva con el cepo a las exportaciones. Pero en las últimas horas, con la extensión del cepo consumada y los anuncios de una nueva protesta agropecuaria, solo se han visto solidaridades de parte de los consignatarios y de los matarifes. Los frigoríficos, con el Consorcio ABC de Mario Ravettino a la cabeza, se han desmarcado de la posibilidad de participar de una escalada en contra del gobierno.
En un gris están los sindicatos de la carne. En las últimas jornadas hubo dirigentes sindiales que alzaron su voz denunciando despidos por parte de los frigoríficos, pero esto no significa que vayan a coincidir con los ruralistas en un paro de actividades, como desearía la Mesa de Enlace.
“Estamos abriendo el espectro para incorporar a diferentes sectores, porque el problema no es solamente de un eslabón”, indicó el titular de CRA, Jorge Chemes, en la conferencia desde Río Cuarto. Así las cosas, por ahora la pelea se va en ambages, pues el plan de protestas de la Mesa de Enlace “recién empieza”, al decir de este ruralista.
“Sin duda esta es una lucha que recién empieza y que gradualmente irá incorporando a quienes decidan hacerlo hasta que llegue a ser una manifestación sumamente importante de lo que es la cadena”, blanqueó el dirigente. Los resultados de las elecciones primarias sin duda reducirán o aumentarán las fuerzas de la coalición anti-cepo, según salga fortalecido o debilitado el gobierno de Alberto Fernández.
La entrada Plan Táctico y Estratégico: La Mesa de Enlace aguardará a las PASO antes de lanzar su protesta y aprovecha para arreglar cuítas internas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Los dirigentes rurales se disponen a lanzar una medida de fuerza: Dicen que Alberto no cumplió su palabra y que el disgusto de los productores es muy grande se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Los integrantes de la Mesa de Enlace se reunieron en la capital de Santa Fe y en confedencia de prensa dijeron que la modalidad de la protesta será anunciada en los próximos días, luego de la consulta de cada uno de las entidades con su consejo directivo.
Carlos Achettoni, titular de la Federación Agraria, anticipó: “Debemos tener una postura más contundente, estamos en un proceso electoral y es probable que antes de las PASO lancemos medidas de fuerza”.
El dirigente federado agregó que “el paro no sería prolongado pero sí contundente y claro. No vamos a acompañar caprichos”, en referencia a la intención oficial de bajar el precio de la carne por la fuerza, mediante un sistema que recortó de prepo de las exportaciones para volcar esa mayor cantidad de carne producida al mercado interno.
Achetoni agregó que el del cepo a la exportación de carne es solo uno de los problemas que tiene el sector y que no se atienden por parte de las autoridades. “Esto afecta a toda la cadena y especialmente al criador y a los tamberos más chicos. Perjudica también al país, pero además hay otros temas por encarar como las dificultades de las economías regionales o la lechería”.
Por su parte, el titular de Coninagro, Elbio Laucirica, coincidió con el daño que la medida oficial causa sobre la cadena ganadera. Y declaró: “El malestar de los productores hay que manifestarlo. Es cierto que hay un proceso electoral de por medio y no queremos bastardear un reclamo genuino de los productores, pero de algun modo hay que enfatizar” el disgusto del sector.
El titular de la entidad que reúne a las cooperativas se refirió a la posibilidad de un paro: “Es lo que nos piden las bases. Evidentemente lo que venimos hacienda, como reunirnos con los gobernadores, no ha dado el resultado que esperábamos”, reconoció.
Nicolás Pino, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), declaró: “No estamos felices; no lo estamos porque las decisiones que toman desde el Gobierno Nacional evidentemente perjudican a todo el país… Quieren tapar el sol con las manos y eso es imposible: uno va al supermercado y ve que la carne tuvo subas y luego tendió a estabilizarse”.
En ese sentido, Pino recordó que “el presidente (Alberto Fernández) nos había dicho que en cuanto se estabilizaran los precios se abrirían las exportaciones, pero aquí estamos con los hechos consumados y la palabra del presidente no se cumplió”.
El presidente de la Rural también confirmó que quedaron a las puertas de una nueva protesta. “Cuando nos juntemos con los colegas de la Mesa de Enlace vamos a empezar a plantearnos un plan de medidas que van a ir creciendo en su contenido y en su forma, porque realmente los productores están muy enojados y muy preocupados, al igual que los industriales y los empresarios de la carne”, explicó.
Desde CRA, la entidad de la Mesa de Enlace que nos faltaba, su vicepresidente Gabriel de Rademaeker coincidió en que “esta medida deja en claro el incumplimiento de la palabra del presidente”, quien sostuvo que si bajaba el precio de la carne se levantaba la medida.
Luego agregó: “la historia indica que cuando el kirchnerismo toma estas medidas luego no las levanta, por lo que es poco probable que el cepo termine el 31 de octubre”.
“Entramos en un escenario de conflicto que se va a agravar, como están las cosas es problable que vayamo derecho a un paro”, indicó.
La entrada Los dirigentes rurales se disponen a lanzar una medida de fuerza: Dicen que Alberto no cumplió su palabra y que el disgusto de los productores es muy grande se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Cuál es la estrategia de los sectores que convocaron al acto de San Nicolás para continuar con la protesta? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En las últimas horas por las redes sociales y teléfonos de los productores comenzó a circular un nuevo texto, que contiene las demandas que este sector movilizado de la sociedad hace a las autoridades nacionales, provinciales y municipales, pero también a los legisladores. Contiene los mismos puntos de la “proclama de San Nicolás”, y por lo tanto dispara reclamos hacia todos lados: producción, educación, salud, libertades civiles, impuestos, pandemia, cierre de las exportaciones, etcétera. También se ha puesto a circular una dirección de correo electrónico (adhesiones9jsn@gmail.com). La idea es recolectar allí todas las firmas de asociaciones intermedias que sean posibles.
Se verá que en el documento que adjuntamos ese es el rasgo distintivo respecto de los anteriores. Por primera vez se acompañan los reclamos con un extenso listado de avales de entidades y asociaciones. Es un intento visible de los organizadores por comenzar a sacarse el traje de simples “autoconvocados” para comenzar a mostrar una representatividad real desde ciertas entidades de carne y hueso. Por supuesto, entre las firmas obtenidas hasta ahora dominan las del sector agropecuario.
Carta abierta a los poderes del Estado (1) (2)“Emplazamos a los representantes del Estado, en los niveles Nacional, Provincial y Municipal, y en todas las jurisdicciones de la República Argentina, a tomar medidas concretas y efectivas que den evidencias claras de su compromiso con lo demandado en esta proclama en un plazo máximo de 20 días. De lo contrario, llevaremos a cabo medidas de fuerza destinadas a preservar los derechos e intereses de todos los ciudadanos productivos, cuyo esfuerzo es parasitado a diario para sostener los privilegios de los que goza la clase gobernante, así como el aparato clientelar del que ésta hace uso para sostenerse en el poder”, afirma como cierre esta Carta, luego de exponer las ocho demandas.
Más claro que el agua está que nadie en su sano juicio podía pensar que en tan solo 20 días un gobierno que se ha siempre mostrado a contramano de este tipo de reclamos les vaya a dar curso. Ni siquiera la “clase política” en general, sumando a los partidos opositores, parece muy preocupada por esta proclama y mucho menos en estos calientes días de cierre de listas para las elecciones. Pero aunque parezca una ingenuidad de los sectores autoconvocados, la movida no es tan inocente como parece.
“Obviamente que sabemos que no nos van a dar bolilla. Primero porque sabemos que están enroscados con el tema de las elecciones. Pero segundo porque la vara que le pusimos es un pco alta”, reconoció uno de los organizadores ante la embravecida tropa de autoconvocados. Pero la estrategia es ir ganando tiempo para que justamente el conflicto vuelva a recrudecer lo más cerca posible de la elección primaria y obligatoria. Las PASO están convocadas para el 12 de septiembre.
Los veinte días de plazo que se han impuesto los motorizadores del acto de San Nicolás para la búsqueda de más y más adhesiones, sobre todo en las localidades del interior del país, los conducen hacia mitad de agosto, un mes antes de esa primera contienda electoral. Desde su mirada, los políticos estarán para entonces de lleno en campaña y les costará omitir sus opiniones sobre este manifiesto.
Advertidos de antemano que desde el gobierno se buscará descalificar la protesta y se los ubicará en el bando de la oposición, con ligazón especialmente con Juntos por el Cambio y sobre todo con el PRO, los productores autoconvocados esperan concitar la atención de los medios con la realización, entre el 15 y el 20 de agosto, de una asamblea en la ciudad de Buenos Aires. Esperan convocar a 200 o 300 dirigentes de todo tipo de organizaciones, no solo agropecuarias, para definir medidas de protesta concretas ante el incumplimiento cantado de las autoridades a sus reclamos.
No será un acto ni una movilización de tractores o camionetas por las calles de la ciudad, como esperaban los productores más entusiasmados. Más bien se plantea como una estrategia para dejar en evidencia que el gobierno poco y nada está dispuesto a negociar con el sector agropecuario y otros actores sociales disidentes con sus políticas.
En materia de política agropecuaria, de esa asamblea seguramente surgirá un mandato contundente para que las entidades de la Mesa de Enlace convoquen a un nuevo paro, mucho más extenso y más amplio que el cese de comercialización de hacienda que se dispuso a fines de mayo, cuando el gobierno aplicó un cierre total de las exportaciones de carne. La idea es incorporar a otras producciones y actividades a ese parate de la actividad, que impactaría en la agenda política justo antes de las primarias.
¿Será?
La entrada ¿Cuál es la estrategia de los sectores que convocaron al acto de San Nicolás para continuar con la protesta? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Hoy es el día mundial de la hamburguesa: El kirchnerismo hizo picadillo la negociación con los frigoríficos y la Mesa de Enlace decidió extender el paro ganadero se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Quizás los argentinos, siempre listos, podamos darles un argumento más sólido para este festejo: el 28 de mayo de 2021, el gobierno decidió hacer picadillo con la negociación con los frigoríficos para reabrir las exportaciones de carne vacuna y, en este contexto, la Mesa de Enlace ratificó el cese de comercialización de hacienda vacuna -que concluía esta medianoche- hasta el miércoles 2 de junio inclusive. Es decir, la medida de fuerza ya duraría 14 días.
Si todo sigue así, la vaca conserva que se exportaba a China hasta la semana pasada se va a comenzar a volcar al mercado doméstico. Esa carne resulta incomible para la mayoría de los argentinos, salvo que hagamos… hamburguesas.
Manual básico para entender qué es una vaca conserva y por qué nosotros no la consumimos
Se necesita carne picada. El kirchnerismo ya puso en marcha su picadora de carne mediática y comenzó a demonizar públicamente a los productores agropecuarios que no envían ganado a los mercados y hambrean al pueblo. En los medios oficialistas comenzaron a escucharse palabras como “patronales agrarias” y “lockout”, que tienen un significado concreto desde el conflicto de 2008 por las retenciones móviles. Quieren decir: hay clima de guerra.
Hasta el jueves a última hora, los grandes frigoríficos exportadores nucleados en el Consorcio ABC, antes los cuales el presidente Alberto Fernández había anunciado el cierre de las exportaciones el lunes 17 de mayo, conservaban las esperanzas de que prosperara una negociación con el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y su secretaria de Comercio Interior, Paula Español. Ese grupo llegó a ofrecer ampliar los volúmenes de carne barata que enviaban al consumo interno, y que había sido fijado en 8.000 toneladas en un acuerdo reciente con la propia Español, firmado a principios de mayo.
¿Cuál había sido la propuesta final que rechazó Alberto? Los frigoríficos habían prometido a Kulfas y Español que aportarían 12 mil toneladas de cortes más baratos, que es el doble de lo que ponían entre enero y marzo y 50% más de las 8.000 toneladas comprometidas en abril. Para tener una dimensión, esas 12 mil toneladas de cortes a valores de diciembre pasado significarían subsidiar el 6/7% del consumo total de carnes de un mes. Suponiendo que los precios bajaran 100 pesos por kilo, eran unos 1.200 millones de pesos al mes.
Pero fue el propio Presidente, en diálogo con un youtuber y declarado militante kircherista, el que volvió a dinamitar toda posibilidad de acuerdo. Lo informó anoche Bichos de Campo: “Vamos a levantar el cierre de exportaciones el día que tengamos resuelto este tema. Está visto que exportando el 30% de lo que se produce tenemos un problema enorme en los precios internos”, ratificó Alberto su decisión, desautorizando a los sectores más dialoguistas de su propia administración. El ministro de Agricultura, Luis Basterra, que ni siquiera se había enterado del cierre de los embarques, es otro que volvió a quedar pataleando en el aire luego de negociar otra propuesta con otras cámaras de la industria.
No hay margen para debatir técnicamente nada. Carne picada. El problema ya dejó de ser la carne vacuna y sus precios. Es una crisis política.
La Mesa de Enlace, reunida este viernes, no le quedó otra alternativa que extender el cese de comercialización de ganado bovino -en todas sus categorías- hasta las 24 horas del día miércoles 2 de junio. Los dirigentes de Coninagro, la Sociedad Rural Argentina, CRA y Federación Agraria mantenían la secreta ilusión de que prosperase la negociación de los frigoríficos y por eso no habían emitido un comunicado descalificando al Consorcio ABC como interlocutor, como alguien había propuesto.
Como señal de buena voluntad, hasta el titular de Coninagro, Carlos Iannizzoto, se apareció el jueves por el acto donde se firmó un acuerdo entre el gobierno y la industria láctea, a pesar de que desde hace más de diez años que la cooperativa SanCor, ahora agonizante, dejó de pertenecer a esa entidad y ya casi no quedan cooperativas lácteas. Era una señal de buena voluntad, que como todas las demás cayó en saco roto: no hay margen para negociar es le mensaje que emana del núcleo duro del kirchnerismo.
Al interior de la Mesa de Enlace, Coninagro había sido la gran resistencia a que el bloque agropecuaria sumara los granos al cese de comercialización de hacienda vacuna.
La entrada Hoy es el día mundial de la hamburguesa: El kirchnerismo hizo picadillo la negociación con los frigoríficos y la Mesa de Enlace decidió extender el paro ganadero se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Diccionario básico para entender cómo puede seguir el conflicto por el cierre de las exportaciones de carne se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Este pequeño diccionario sobre el actual conflicto con el campo permitirá entender en qué situación estamos y nos dará la dimensión de que ahora sí, entre el miércoles y el viernes de esta semana, ingresamos en una recta de definiciones. Como conclusión se verá que la cuestión se puede encauzar o sencillamente desmadrarse.
Mercado de Liniers: Es el termómetro habitual para este tipo de protestas y recibió cero cabezas de ganado desde que comenzó la protesta el jueves pasado. De todos modos, por allí pasa solo 10% del ganado que se comercializa con destino a faena en el país, aunque colabora a definir los precios de referencia. Como no hubo operaciones, actualmente no existen esas cotizaciones. Por eso mal puede aparecer alguien diciendo que los precios de la hacienda ya han subido o bajado como consecuencia del paro. Y mucho menos conviene escuchas a gente como Diego Guelar, que tuiteó sin vergüenza que la carne ya había subido 14%. Descabellado.
Gracias al decreto de prohibicion de exportaciones, LA CARNE AUMENTO -hasta ahora- EL 14 % !!!!! pic.twitter.com/KnakYan8iu
— Diego Ramiro Guelar (@diegoguelar) May 24, 2021
Ventas directas de hacienda: La enorme mayoría del ganado no pasa por el Mercado de Liniers y es comprada directamente por los frigoríficos a los productores, en especial los más grandes. Los pequeños productores de pequeñas cantidades suelen vender sus animales en remates ferias en el interior, que se han suspendido de modo total en gran número (aproximadamente 70 subastas ganaderas fueron levantadas desde la semana pasada). Muchas se reprogramaron para la semana que viene, pero se suda si se podrán realizar.
Consignatarios: Son los intermediarios en el comercio de ganado que administran el Mercado de Liniers, y que se han visto preocupados por las versiones -nacidas desde la mismísima Casa Rosada- que hablaban de una intervención a ese tradicional centro de negocios ganaderos. Muy pendiente de la próxima mudanza al nuevo mercado ganadero de Cañuelas, este sector se ha plegado al paro agropecuario, prometiéndose solidaridades mutuas con la Mesa de Enlace en una reunión realizada el lunes. “Si tocan a uno nos tocan a todos”, se prometieron. Como sea, esta alineación asegura casi por completo que no haya negocios ganaderos hasta fines de esta semana, cumpliendo con el objetivo central del paro.
Matías Kulfas. Es un ministro importante del gobierno que piensa como experto en industria pero debe resolver un conflicto agropecuario, el de las exportaciones de carne y la suba de precios internos de ese alimento. En consecuencia, no entiende demasiado de lo que se habla ni todo lo que está en juego. El viernes mantuvo una larga reunión con enviados de la Mesa de las Carnes, que con mucha paciencia le trataron de explicar qué es la vaca conserva y por qué los feedlots no están ofertando suficiente hacienda terminada al mercado, entre otros puntos. Pero no está muy claro si finalmente entendió que el problema es más complejo de lo que parece y que la suba de los precios tiene múltiples ingredientes. +
La Mesa de las Carnes. Es un espacio vidrioso que no tiene demasiada institucionalidad y que se resucita cada vez que es necesario. Ahora la dirige Dardo Chiesa, que es un ex ruralista con buenos lazos con el gobierno actual y que reemplazó al ganadero David Lacroze, que era como culo y calzoncillo con el ex presidente Mauricio Macri. Es que la Mesa nació en 2015 con tono decididamente opositor a las intervenciones del kirchnerismo en el negocio de la carne, y a lo largo del gobierno de Cambiemos mantuvo una agenda muy intensa de reuniones con el ex presidente, que de todos modos no arrojó resultados muy significativos en materia de política ganadera. Ahora, de todos modos, vuelve a cobrar sentido en tanto es el lugar donde confluyen todos los interesas de la compleja cadena de ganados y carnes. Por eso en medio del paro asume el rol conciliador que no pueden ostentar los dirigentes rurales.
Mario Ravettino: Desde principios de este milenio dirige el Consorcio ABC y es sin duda un gran lobista de los intereses de ese sector de la industria frigorífica, el de los grandes frigoríficos exportadores que exportan 80% de la carne pero solo faenan el 30% de los bovinos, porque el resto tiene como destino el mercado interno. Desde ese punto de vista, es el más interesado en que haya un acuerdo con el gobierno que permita reabrir las exportaciones de carne, pues sus socios se exponen a la cancelación de contratos y la pérdida de mercados. Fue Ravettino quien negoció desde finales de 2020 los acuerdos de cortes baratos con Kulfas y Paula Español, y pensaba que en esta ocasión podría sacar provecho de la veda exportadora, eliminando incluso la competencia de otros frigoríficos en el Mercado de Liniers, o imponiendo cupos de exportación a través de los nuevos ROE, o bien estableciendo reglas sanitarias (como el cuarteo obligatorio) que comenzaran a nivelar la cancha hacia arriba, dejando fuera de competencia a muchos de las plantas consumeras y los matarifes del conurbano. Pero algo le salió mal y ahora debe volver a negociar otro acuerdo. La última semana ingresó con ese objetivo varias veces al Ministerio de Desarrollo Productivo, pero no logró anudar ese acuerdo. Su mayor problema es que al cerrar las exportaciones de carne el gobierno pateó el avispero, y ahora todos están pendientes de esa negociación.
El Consejo Agroindustrial: Es un vasto bloque de entidades agroindustriales timoneado por las bolsas y los exportadores agrícolas que nació hace un año, prometiendo muchas más cosas de las que logró hasta ahora. Su único logro, en realidad, ha sido mantener abiertos algunos canales de diálogo sensato con el gobierno de Alberto y Cristina, que permitieron revertir el cierre de las exportaciones de maíz de fines del año pasado. Ahora sus principales referentes se trazaron el mismo objetivo con los embarques de carne y por eso enviaron a la Mesa de las Carnes a negociar con Kulfas y Español, ya que Chiesa forma parte de sus filas y está en el medio de todos los intereses en juego. El mayor temor de los integrantes de la cadena agroindustrial es que el conflicto se extienda de las carnes a los granos, y esto provoque nuevos trastornos en el principal negocio que tiene la Argentina, que es el agrícola.
¿Paro de carnes o de granos?: Hasta ahora el cese de la comercialización dictado por la Mesa de Enlace corre para la hacienda, en todas sus categorías. Peor desde algunas entidades rurales, en especial desde CRA, han estado azuzando la posibilidad de que cuando concluye el paro ganadero el próximo viernes (o incluso antes) se ordene a los productores dejar de enviar al mercado también los granos. La alternativa ha provocado muchos debates al interior de la Mesa de Enlace, donde hay sectores más dialoguistas (en especial Coninagro, cuyo soporte principal es la agrícola ACA) que quieren evitar llegar a esos extremos. Por otro lado, muchos ruralistas evalúan que extender el paro a granos implicaría debilitar la imagen pública de la medida de fuerza, pues muchos productores están en plena cosecha de soja y maíz y -más allá de que no vendan- minga que dejarían de enviar los camiones cargados a puertos y acopios en solidaridad con los ganaderos.
Desabastecimiento: Es una palabra que comenzó a escucharse en las últimas horas, especialmente de boca de los matarifes, que son los que tienen a su cargo la provisión de carne sobre todo en los conurbanos de las grandes ciudades. En realidad, falta un tramo todavía para que comience a faltar carne de los mostradores, porque suele haber una reserva de medias reses en las cámaras de los frigoríficos como para aguantar dos semanas. Pero es una posibilidad que debe comenzar a analizarse para la semana que viene, si los productores deciden continuar con su medida de protesta y esta sigue siendo tan efectiva como hasta ahora.
Los matarifes: Este sector está organizado en la Camya, una novedosa cámara nacida en tiempos de Cambiemos, y quiere comenzar a terciar en la negociación de un nuevo acuerdo de precios con Kulfas y Español, con quienes estuvieron reunidos la semana pasada ofreciéndoles su red de distribución hacia las zonas más populosas de los conurbanos. El problema es que querían distribuir la carne barata que ponían otros sectores y no ellos, lo que complicó los avances en la conversación. Por eso comenzaron a tratar de llamar la atención, como si fueran chicos, con declaraciones peligrosas sobre la posibilidad de desabastecimiento y hasta alentaron una posible suba de las retenciones a la carne, como nuevo mecanismo para disciplinar al sector.
Alberto Fernández: Un presidente que ya ha demostrado con sus declaraciones que sabe muy poco de cómo funciona la cadena ganadera y que su única fuente de consulta han sido los grandes empresarios exportadores del Consorcio ABC, pues de otro modo no se entiende que solo repita los argumentos que utiliza ese sector, especialmente en materia de subfacturación y de gente que “exporta carne como si fueran camisas” y que deberían salir de la competencia. El problema del presidente, además de su escasa memoria sobre las consecuencias del anterior cierre de las exportaciones, es que aparece extorsionado por el ala más dura de su coalición política, y a la vez traslada la misma estrategia de extorsión hacia el sector productivo. Dice más o menos que “las exportaciones permanecerán cerradas mientras ustedes n bajen los precios de la carne”. Como si fuera tan sencillo.
La propuesta de los 14 cortes: Frente a la extorsión a la que es sometida la cadena de ganados y carnes por parte del gobierno nacional, han proliferado las reuniones en busca de una propuesta que logre conformar a Alberto y su ala más dura. La que más se escucha en las últimas horas es una nacida de las largas reuniones -incluso desde antes del paro- entre Kulfas y Español con Mario Ravettino, del Consorcio ABC, para ampliar a 14 la cantidad de cortes con precios congelados, incorporando tres más a los que ya se venden en supermercados. Esta alternativa se han presentado de diversas maneras y hasta con extremos grotescos como “que se prohíba la exportación de asado” , pero siempre conduce a la misma fórmula: que el sector ceda parte de sus ingresos a favor de los consumidores. Cuando Ravettino trata de convencer al resto de la cadena -se reunió el viernes con las entidades de productores-, todos lo miran con cara de bovinos: ¿Este tipo piensa que somos todos tontos? La principal sospecha de la Mesa de Enlace es que una vez que firmen ese acuerdo, los grandes frigoríficos se las ingeniarán de un modo y otro para descontar los valores que resignen en dicho acuerdo de los precios del ganado. Y alguien les advirtió que serían entre 7.000 o 10.000 pesos por animal. O el equivalente a duplicar las retenciones actuales, que son del 9%.
Luis Basterra: Casi que no merece una explicación, pues el ministro de Agricultura está prácticamente pintado en este conflicto, lo mismo que su flamante secretario de Agricultura y Ganadería, Jorge Solmi, quien hasta debió soportar un comunicado criticando la veda exportadora de su propia filial de origen, la Federación Agraria de Pergamino. De todos modos, el titular de Agricultura estaría ensayando algunas otras líneas de negociación con otras entidades de la industria frigorífica.
La Mesa de Enlace: Una vez más el bloque agropecuario recuperó bríos ante la desgracia, y la unidad renació debido al espanto del cierre de las exportaciones, que es considerado por todos los ruralistas como una nueva agresión desde el Gobierno. Algunos dirigentes, como Daniel Pelegrina, asumen posiciones más belicosas en función de enviar señales a la propia interna de su entidad, la Sociedad Rural Argentina, que tiene elecciones internas el próximo 31 de mayo. Y otros, como Carlos Iannizzotto, de Coninagro, optan por tonos más conciliadores pensando quizás en una salida decorosa hacia la política partidaria en este año electoral. En medio, los principales hilos son manejados por Jorge Chemes, de CRA, que tiene la mayor base de representatividad territorial, especialmente cuando se habla de ganadería.
Cristina Fernández de Kirchner: La vicepresidenta y factótum de la coalición de gobierno se debe estar matando de risa viendo como nos encaminamos hacia una profundización de este nuevo conflicto entre el gobierno y el sector rural, al que tiene en la mira desde 2008 y la famosa pelea por la Resolución 125. Ese parece ser el escenario más posible sin una negociación conducente visible, con jugadores desgastados y divididos por sus propios intereses, con su propio compañero de fórmula desvariando cuando habla del asunto, y con entidades rurales cruzadas por las dudas sobre qué hacer a partir del viernes, cuando concluye este primer cese de comercialización. ¿Se extenderá otra semana? ¿Se incorporarán los granos y otros productos? ¿Habrá desabastecimiento? ¿Y entonces subirán los precios de la poca carne disponible?
Son preguntas que a Cristina y su militancia no parece importarle demasiado mientras Rapanui siga abriendo en medio de la pandemia.
La entrada Diccionario básico para entender cómo puede seguir el conflicto por el cierre de las exportaciones de carne se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Productores de la mayor provincia ganadera le piden al gobernador de la principal provincia ganadera que defienda a la ganadería se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“La relevancia que tiene la ganadería en nuestra provincia amerita que se considere desde el gobierno provincial los alcances que tendrá esta medida en la matriz productiva provincial”, recordaron los dirigentes bonaerenses de CRA, la Sociedad Rural, Coninagro y la Federación Agraria, en una carta dirigida a Kicillof. Luego le recordaron que “la cadena de la carne, de profundas raíces federales, genera más de 400 mil empleos, exportaciones por más de 3.000millones de dólares, actividad económica y arraigo a lo largo y ancho de nuestra provincia y el país”.
Nota al Sr Gobernador Prov Bs As ref cese comercilaizacion
Kicillof fue uno de los pocos gobernadores de provincias ganaderas -en su caso, Buenos Aires tiene la mayor parte del stock nacional- que se pronunció a favor del cierre de las exportaciones de carne por treinta días.
Visiblemente alineado con los sectores más ultras del gobierno, el gobernador consideró que se trata de una medida “para reordenar el sector y que abastezca el mercado interno a precios razonables y rentables”.
“Lo que no podemos hacer es que la carne se vuelva inaccesible para los argentinos. Tiene que haber precios razonables y rentables, pero no estamos en condiciones de que alguien tenga ganancias extraordinarias en una pandemia”, sostuvo en declaraciones al canal IP.
“Primero hay que abastecer al mercado interno y que el resto se exporte”, dijo Kicillof, a tono con las consignas que está intentando colorar la agrupación política La Cámpora, para justificar esta resitrcción exportadora.
Una carta semejante fue enviada por las entidades rurales al gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, quien también se basó para justificar el cierre de las exportaciones en que existen “maniobras especulativas, de subfacturación, de querer trasladar el precio internacional al interno”.
“Todos los actores de la cadena de valor deben sentarse a una mesa. Cada uno debe sincerar sus números, sus ganancias y su posición”, dijo el mandatario pampeano a Radio Noticias.
En cambio, hubo pronunciamientos en el sentido inverso por parte de varios gobernadores como el santafesino Omar Perotti, el entrerriano Gustavo Bordet, el cordobés Juan Schiaretti y el correntino Gustavo Valdés, que se han mostrado más preocupados por el daño que la veda exportadora puecde llegar a provocar en la estructura productiva de cada una de sus provincias.
La entrada Productores de la mayor provincia ganadera le piden al gobernador de la principal provincia ganadera que defienda a la ganadería se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada La Comisión de Enlace lanza un cese de comercialización de hacienda en rechazo al cierre de las exportaciones de carne se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Hoy martes a las 12:30 horas los cuatro integrantes de la Comisión de Enlace brindarán una conferencia de prensa virtual en la cual ampliarán el alcance de la medida, además de explicar –según se indicó a través de un comunicado– “el disgusto de los productores y nuestro rechazo a un cierre de exportaciones que sin duda perjudicará a toda la Argentina”.
https://twitter.com/CRAprensa/status/1394633170704904197
Los integrantes de la comisión que integra a las cuatro principales entidades agropecuarias argentinas, Daniel Pelegrina (SRA), Jorge Chemes (CRA), Carlos Achetoni (FAA) y Carlos Iannizzotto (Coninagro), dejaron de lado sus diferencias para alinearse en bloque frente a la amenaza de una avanzada intervencionista por parte del gobierno nacional.
El anuncio, realizado anoche por el gobierno de Alberto Fernández, provocó una interrupción de las múltiples decisiones de inversión que semanalmente deben realizar los productores ganaderos para gestionar el negocio pecuario.
En ese contexto, órdenes de compra de semillas forrajeras, fertilizantes, genética y hacienda se congelaron “hasta nuevo aviso”, dado que si (tal como espera el gobierno) la medida oficial logra deprimir los valores del ganado, entonces será necesario reformular el negocio pecuario para reducir la exposición al mismo o bien desactivarlo.
El anuncio, tal como ocurrió quince años atrás, tenderá a promover desinversiones en todos los sectores que dependen de la “billetera” del empresario ganadero, las cuales, si la medida se sostiene en el tiempo, no serán gratuitas en términos de puestos de trabajo.
Entre los sectores afectados debe incluirse además a los transportistas de hacienda (que tendrán que afrontar semanas difíciles con escasos viajes) y consignatarios, además de las empresas agropecuarias que ofrecen servicios de pastaje y capitalización de hacienda.
La entrada La Comisión de Enlace lanza un cese de comercialización de hacienda en rechazo al cierre de las exportaciones de carne se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Los autoconvocados sugieren que ellos deberían ocupar la silla de Coninagro en la Mesa de Enlace se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En un comunicado de prensa, esos actores de la compleja interna agropecuaria -que mantuvieron controles de carga en unos pocos puntos de Córdoba, Santa Fe y el norte de Buenos Aires-, hicieron un balance claramente negativo de esta etapa del conflicto con el gobierno kirchnerista: “Todos perdimos”.
“Perdimos los productores, perdió el Estado, perdimos los argentinos y perdió nuestro país. ¡Tres días que no se produjo, tres días en que no se comercializó, ni transportó, ni se cobró impuestos, ni se ingresaron divisas, tres días en que todos perdimos!”, explicó ese sector, que lamentó la falta de diálogo y echó las mayores responsabilidades sobre el kirchnerismo.
En ese sentido, la AAPA consideró que “el Gobierno nos demostró que improvisa, sin analizar, las medidas que toma y que por las formas como las toma constituyen una continua provocación, corroborado con sus marchas atrás, como con el cierre de los registros de DJVE de maíz y en el caso Vicentín”.
“Nos preguntamos ¿Qué busca el gobierno? ¿Busca someternos? ¿Busca que reaccionemos? ¿Quiere saber cuál es nuestro límite ante sus provocaciones? ¿Busca hacernos responsables por la reacción que pudiésemos tener? ¡La verdad no sabemos, si sabemos que, siempre, perdemos todos!”, se explayaron.
Desde Coninagro no adherimos a la medida de fuerza porque consideramos que el contexto social del país no lo toleraría, estamos en un escenario por demás complicado y apostamos al diálogo. Ahora bien, el descontento de los productores y la efervescencia de nuestras bases aumenta.
— Carlos Iannizzotto (@Iannizzotto_C) January 12, 2021
Pero en el plano de la interna dentro del propio sector agropecuario, y las heridas que se abrieron tras este conflicto, los autoconvocados cargaron duramente contra la no adhesión al paro de muchas cooperativas. “Coninagro tendría que dejar de ocupar nuestro lugar” en la Mesa de Enlace, reclamaron.
“Hemos sido engañados por muchas cooperativas en las que confiábamos, que priorizando sus intereses comerciales han estafado los intereses de sus productores asociados, en incluso con la complicidad, necesaria de algunos de nuestros colegas, los que conforman sus consejos directivos”, cargaron duro los autoconvocados. Los dardos claramente estaban dirigidos a ACA y AFA, las dos empresas cooperativas que tallan en el mercado agrícola local.
La primera de ellas forma parte de Coninagro, donde por estas horas se ha abierto una profunda discusión interna por la decisión de Carlos Iannizzotto, el mendocino que preside esa entidad, de no acompañar la medida de protesta de las otras tres organizaciones de la Mesa de Enlace.
Los autoconvocados, furiosos con esta actitud, elaboraron un pequeño “ranking de carneros” que enviaron granos en los tres días de paro.
Lamentaron además que la Mesa de Enlace haya levantado la medida de fuerza doce horas antes del final previsto, a la medianoche del miércoles. “Ganamos el sabor a nada con la Mesa de Enlace, y hoy varios tienen problemas ante la justicia por controlar la carga en cooperativas. Las mismas que dicen defender a los productores”, deploraron.
Desde AAPA también culparon a muchos productores que no respetaron la orden de dejar de comercializar granos. En el comunicado este sector tomó distancia de “los cómodos, de los tibios, de los carneros y de los indiferentes”.
La entrada Los autoconvocados sugieren que ellos deberían ocupar la silla de Coninagro en la Mesa de Enlace se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada “Este error es plena responsabilidad del Gobierno”, acusa Gustavo Idígoras tras la veda al maíz. Sugiere armar un fondo anticíclico con el dinero que recaudarán por la suba de los granos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En diálogo con Bichos de Campo, Idígoras aseguró que sigue apostando al Consejo Agroindustrial como herramienta. “Estoy cada vez más convencido de que el Consejo es la mejor herramienta para la defensa de los intereses de toda la cadena de valor. Lo que pasa es que a veces el Gobierno cambia de rumbo y pierde el diálogo, entonces las fallas no son del Consejo”, declaró.
-Estos primeros días de enero fueron tumultuosos. El Gobierno cerró las exportaciones de maíz de golpe y nos retrotrajo a todos a épocas no tan viejas. ¿Cómo te cayó esta medida?
-Personalmente me cayó muy mal porque veníamos de 21 días de paro con un conflicto sindical muy duro en las agroexportadoras y puertos paralizados y recién el día 30 de diciembre a las 2 de la mañana cerramos un acuerdo en el ministerio de Trabajo. Ese mismo día a las 9 de la mañana fuimos convocados al Ministerio de Agricultura, donde estuvimos reunidos 8 horas con la Secretaría de Comercio y el Ministerio de Producción por el tema aceites y precios máximos, donde el Gobierno quería arribar a una nueva forma de gestión de los precios.
Recordemos que en 2020 los precios internacionales del girasol subieron más del 85% y que los costos internos se incrementaron a nivel de la inflación, cerca del 35%, y la Secretaría de Comercio otorgó un aumento del 9% total durante todo el año a los aceites refinados que consumimos los argentinos en lo cotidiano, con lo cual esos aceites no son los causantes de la inflación y esa diferencia genera además perdidas millonarias. Después de 8 horas de reunión el Gobierno definió que el mecanismo era un fideicomiso, lo cual no queremos ni promovemos porque genera perdidas, destrucción de mercados, producción y de marcas. Sin embargo accedimos a trabajarlo.
Ese mismo día, cuando cortamos para almorzar, recibí el comunicado donde cerraban el registro de exportaciones del maíz.
-O sea que siendo vos representante de las exportadoras de maíz y estando en el Ministerio de Agricultura… ¿Nadie te dijo que estaban cerrando el registro de exportaciones?
-Correcto, y es más, nunca me plantearon la problemática. Nunca me plantearon la urgencia del maíz ni lo que estaba sucediendo, con lo cual este error es plena responsabilidad del Gobierno.
Mirá la entrevista completa a Gustavo idígoras:
-Fue una medida sorpresiva que nadie esperaba. ¿Qué argumentos te dieron luego cuando volviste a hablar con el Gobierno?
-El argumento que me dieron es que había una necesidad de abastecimiento interno, que ellos veían un flujo exportador elevado previsto en 38 a 38,5 millones de toneladas, que veían que el remanente que quedaba en el mercado no tenia los flujos o la dinámica necesaria para abastecer sobre todo a la industria avícola, que había hecho sus reclamos correspondientes sobre el tema. Pero una cuestión de estacionalidad sucede normalmente en esta época del año y todos los años. Lo que yo reclamé era que si teníamos mecanismos de diálogo y de trabajo, por qué no los activaron. Nadie respondió al día de hoy esa pregunta. Esa falta de respuesta es la que motivó un paro nacional agropecuario, la que motivó un montón de malhumor, de desánimo y descreimiento, y eso es lo que tenemos que remar hoy. Es bastante complicado salir de ese escenario.
-Bueno, finalmente el gobierno levantó el cierre de las exportaciones y el paro de la Mesa de Enlace también terminó. Pero todo este manoseo genera ruido en el interior y los productores ven con malos ojos el proceso de diálogo que generó el Consejo Agroindustria. ¿Cómo te posicionás vos frente a esta acusación de que el CAA sirve para negociar solo para ustedes?
-En primer lugar el Consejo Agroindustrial Argentino es un espacio institucional imprescindible en la situación económica, política y social de la Argentina, porque permite que todos podamos conocernos y hablar entre nosotros. El Consejo permitió la creación, en sólo un par de horas, de la mesa intersectorial de maíz y de la de trigo. En la intersectorial de maíz ya están casi todos, somos 32, y está desde el representante de la industria del etanol, el de la molienda húmeda, el de la molienda seca, el que hace los orgánicos, el maíz pisingallo y también están las entidades de productores. Ese es el espacio que permite el Consejo. Hoy esas mesas tomaron autonomía. Cuando uno es parte de un conflicto, lo que espera de ese conflicto es un diálogo y una solución, porque si uno va a pensar que va a promover un conflicto de modo permanente, es un gran error.
Lo que buscamos es, primero, identificar qué quiere el Gobierno y cómo lo quiere implementar, y no solo buscar la solución de la coyuntura. Pero para eso el Gobierno debe definir qué es lo que quiere hacer en los próximos tres años en materia de comercio exterior, exportaciones, precios internos y derechos de exportación. Entonces, lo que la mesa le está pidiendo al Gobierno es este tipo de definiciones. De lo contrario, dentro de dos o tres meses tendremos problemas con otros cultivos. Es natural que un productor no crea así. Y por eso tenemos la decisión y el compromiso de defender la rentabilidad del productor. Si ese productor no está en condiciones de sembrar y de tener rentabilidad de nada sirve el diálogo. No tiene sentido que tengamos 22 puertos si no hay producción para transportar. Tampoco tiene sentido tener 22 puertos y tener un registro de exportación cerrado. Por eso trabajamos en conjunto como cadena.
-¿No es que la industria aceitera quiera sacar ventaja dentro el marco del Consejo Agroindustrial entonces?
-Cada vez que escucho estas cosas me pongo de muy mal humor porque pienso que es una falta de respeto que alguien dude de la capacidad de los dirigentes agropecuarios, de los de Coninagro, Confederaciones Rurales Argentinas o de Federación Agraria, que están dentro del Consejo, que trabajan todo el día y que además participan de las mesas, llevando propuestas y haciendo observaciones y objeciones. Sinceramente creo que no tiene sentido darle entidad a ese tipo de planteos.
-¿Crees que se equivocaron a tu juicio los dirigente de la Mesa de Enlace en hacer un paro?
-Creo que el paro es un derecho absolutamente legítimo y me parece que el cierre de las exportaciones es un NO negociable como cadena de valor orientada al mercado internacional. Por supuesto sin mirar para otro lado al respecto de cuestiones básicas de consumo interno, ya que no puede haber argentinos sin alimentos si estamos pensando en alimentar a Vietnam o a la India. Ahora, nuestra decisión de producción y comercialización está siempre vinculada al comercio internacional. Por lo tanto, si hay un cierre de registro claramente las entidades perciben que es un daño al productor y toman una decisión.
Ahora bien, esos paros tienen que ser vistos siempre con el objetivo de recuperar el diálogo, el compromiso del Gobierno y de estabilidad en las reglas de juego y eso es lo que pusimos por escrito. Si ves las actas de trabajo de las mesas siempre verás lo mismo: somos conscientes de la crisis económica y social de la Argentina, somos consientes de que la inflación es un problema, pero también somos conscientes de que el aumento de los precios de los alimentos en la Argentina es la consecuencia de la inflación y no la causa, debido a que la causa está mucho más orientada con la altísima emisión monetaria del Gobierno, que se encuentra frente al dilema de administrar un Estado que tiene múltiples demandas, una sociedad con altísimo nivel de desempleo y de crisis y una economía que perdió más de 11 puntos de PBI. La buena noticia es que están aumentando los precios internacionales, entonces tenemos que ser creativos y poner todas las opciones sobre la mesa.
-¿No es una maldición entonces tener excedentes?
-Es una bendición que Argentina tenga una oportunidad de mejora. El Gobierno tendrá 2.500 millones de dólares adicionales en 2021 de lo que preveía en 2020. Si yo fuera el ministro de Economía, haría un festejo en Plaza de Mayo y agradecería a todos porque tendré recursos para atender intereses y políticas sociales. Qué mejor que agradecer y seguir hacia adelante. Ahora, lo que pedimos nosotros, no solo como exportadores sino como gran comunidad agroindustrial argentina donde el productor es el eslabón central, es claridad de juego dentro de los próximos tres años. Que nos digan que no cerrarán los registros, que no aumentarán derechos de exportación y que trabajaremos en conjunto para ver formas razonables para abastecer al mercado interno.
-Antes era inimaginable que un Gobierno K retrocediera en una medida como esta. ¿Creés que después de este retroceso que hizo al respecto del maíz hay chances de reanudar el diálogo con lo que yo llamo el ‘lado sensato’ del Gobierno, como Kulfas o Guzmán?
-Nosotros seguimos trabajando con ellos en cuestiones vinculadas a precios, mercado interno y abastecimiento, entre otras. De hecho esta semana se hizo una reunión de economías regionales del Consejo Agroindustrial con los Ministerios de Economía, Producción y Agricultura por el tema de derechos de exportaciones. A fin de año hubo una baja y en algunos casos unos ajustes hacia el alza en algunas posiciones arancelarias y la discusión fue tensa porque algunos ganaron y otros perdieron, y por eso tomamos una agenda de trabajo para rectificar esa situación.
Luego, con respecto al proyecto de ley en el que estamos trabajando y esperamos la última versión escrita del proyecto para entrar en el tramo final de negociación. Hemos hablado con todos los ministros e incluso le mandamos un mensaje al presidente de La Nación, porque queremos que el proyecto entre en las sesiones para comienzos de marzo y tenga rápido tratamiento para ser aprobado.
-Al principio de la charla vos dijiste que no les gustaba el fideicomiso para el aceite. El gobierno propone replicar esa herramienta para resolver también el dilema del maíz. ¿Qué se dice de esta figura y quién pone la plata para que un fideicomiso empiece a intervenir, ahorrar y subsidiar cuando haga falta?
-Un fideicomiso es un mecanismo de financiamiento y compensación monetaria entre abastecedores y no abastecedores. En el caso del fideicomiso aceitero, las discusiones que estamos teniendo son durísimas porque son pocas las empresas abastecedoras y pocas las plenamente exportadoras, y nadie quiere transferir recursos innecesarios. Lo que pasa es que muchos suponen que todo esto lo absorbe el productor, pero eso es falso, porque si el mercado no es dinámico y no hay posibilidad de trasladar los costos y precios. Todo eso lo termina absorbiendo el mismo exportador quien le paga al abastecedor lo que debe pagarle de acuerdo a determinados conceptos vinculados siempre a la necesidad de que haya precios razonables en Argentina. Ahora, esos precios deben ser también competitivos.
Tuvimos un debate de muchas horas en la mesa intersectorial estableciendo que este fideicomiso es de difícil cumplimiento, y que hay otros ejemplos de fideicomiso, como el de trigo que tenía el Banco Nación que era de control estatal en 2013 y que hay otra posibilidad de fondos anticíclicos. Si asignáramos 400 millones de dólares del incremental de exportaciones que van a registrarse ahora que suben los precios internacionales podríamos armar un fondo anticíclico similar al que tienen países como Chile, que lo tiene por ejemplo con el cobre. Del mismo modo nosotros podríamos tener un fondo alimentario nacional directo. Esa es la solución estructural. No podemos seguir viendo cuántos camiones de maíz se entregan de modo subsidiado a tal o cual, porque eso es distorsionar el mercado.
La entrada “Este error es plena responsabilidad del Gobierno”, acusa Gustavo Idígoras tras la veda al maíz. Sugiere armar un fondo anticíclico con el dinero que recaudarán por la suba de los granos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>