La medida de fuerza del agro no sería la primera que sufre la actual administración, ya que el año pasado, antes de la irrupción del Covid 19 en la vida cotidiana de los argentinos, tres de las cuatro organizaciones gremiales agropecuarias lanzaron un cese de comercialización de granos y hacienda que prácticamente no tuvo impacto en los mercados y no incluyó piquetes en las rutas. En aquel momento el motivo de la protesta fue el aumento del 30 al 33% de las retenciones.

Como suele suceder en estos casos, los sectores de productores autoconvocados, muchos de los bastante politizados y a al vez sin los compromisos institucionales que tienen las entidades de la Mesa de Enlace, tomaron la iniciativa: ya han convocado a asambleas en Bell Ville el miércoles 6, en Pergamino el jueves 7. El viernes 8, finalmente, habrá  reuniones de productores en el cruce de la AO 12 y Ruta 34, y en el cruce de la Ruta 9 y 178 en Armstrong, provincia de Santa Fe.

Con esa presión en ciernes, los presidentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes; de la Sociedad Rural, Daniel Pelegrina; de Coninagro, Carlos Iannizzotto; y de Federación Agraria, Carlos Achetoni, se verán las caras por vía del zoom y evaluarán los pasos a seguir. Pero rápidas de reflejos, el mismo día en que se conoció el cierre de las exportaciones de maíz, el miércoles 30, emitieron un comunicado conjunto deplorando esa decisión.

Ver La Comisión de Enlace Agropecuaria advirtió que “volvieron a defraudar al campo y a todo el interior productivo”

No se puede esperar una decisión sobre eventuales medidas de fuerza de dicha reunión virtual. Más bien, ingresamos en un periodo de deliberaciones internas dentro de las entidades y en las asambleas d productores autoconvocados. De esa coctelera saldrá, es el escenario más probable, una medida de protesta.

En declaraciones a CNN Campo, este domingo, Chemes señaló que en su caso el consejo directivo de CRA se reunirá el miércoles. Pero anticipó que él ya hablado con muchos productores y dirigentes de base y en la mayoría de los casos hay disposición de llevar adelante un nuevo paro agropecuario. El dirigente esquivó brindar precisiones respecto de la duración y la fecha de inicio.

“Ayer he hablado con muchos productores y hay mucha bronca. Yo creo que estalló la bronca que   estaba contenida por otras medidas y que ahora ha salido a la luz”, dijo Chemes al periodista Martín Melo en CNN Radio.

Luego agregó que en función de ese estado de ánimo ya se está hablando de hacer una protesta agropecuaria. “Estoy convencido de que esto no va a pasar desapercibido. Es un atropello al buen trabajo, a lo que hace el productor. Es una medida inconsulta. Lo que lamenta el productor es que en el momento en que el país necesita que produzcamos más, nos damos el lujo de tomar estas medidas que lo único que hacen es trabar la producción”.

En el mismo programa radial consultaron a dos de los organizadores que están convocando a las asambleas de productores en Bell Ville y Pergamino.

“El gobierno no deja de sorprendernos con viejas recetas. En esta zona estamos soportando una sequia bastante preocupante y ahora la intervención del mercado le termina de poner la frutilla al postre. No sabemos que va a hacer el gobierno de ahora en adelante. seguramente se va a venir con un aumento de retenciones”, dijo el autoconvocado cordobés Germán Suárez, quien estimó que la propuesta de la asamblea de Bell Ville será pedir un paro.

Román Gutiérrez, de Pergamino, también mostró su decepción por el cierre de las exportaciones. Y dijo que recomendará en la asamblea bonaerense que se rtomen medidas de fuerza contundentes, incluyendo la presencia de chacareros en las rutas. “Si pedimos un paro de comercialización hay que hacerlo con control de cargas en todas las provincias. El último para no fue el 100% efectivo porque era una risa: muchas empresas que tienen presencia  en las entidades mandaban camiones. Ahora hay que ponerse firme e unirse”, avisó.

La entrada ¡Estalló el verano! Esta semana comienzan las asambleas de productores y ya se insinúa que habrá paro agropecuario se publicó primero en Bichos de Campo.

“Confiamos plenamente en la capacidad de estadista del presidente de la Nación, en el señor Alberto Fernández”, dijo el máximo dirigente de las más de cien sociedades rurales de Buenos Aires y La Pampa enroladas dentro de CRA, que fue la entidad que más impulsó la protesta. Además, en otro tramo de una entrevista con Bichos de Campo, De Velazco señaló: “El gobierno tiene que cambiar su visión sobre el sector productivo: en vez de extraerle y extraerle tiene que dejar que trabaje. La solución va a venir por ese lado”.

Mirá la entrevista completa con Matías De Velazco:

-¿No fue algo prematuro este paro agropecuario teniendo en cuenta que Alberto lleva solo tres meses en el gobierno?

-No creo que haya sido prematuro. Lo prematuro fue aquel sábado que nos levantamos y vimos aquella actualización de las retenciones, a muy pocos días del cambio de gobierno. Eso sí fue prematuro. Creo que (el campo) se manejó con mucha prudencia y cordura, pero las soluciones no aparecieron. Y llegó un momento en que si uno tira del hilo mucho, se corta. Eso fue lo que sucedió.

-En el gobierno dicen que fue una reacción exagerada si ‘solo le subimos tres puntos’ las retenciones a la soja…

-El paro no fue por la suba del 30 al 33% sino por la presión impositiva en general. Las retenciones son la parte más emblemática, pero es por todos los impuestos que cobran Nación, Provincias y Municipios, y que están ahogando a la producción. Por eso el paro tiene un mensaje muy claro hacia el gobierno: ‘Muchachos, paren con los impuestos’.

-¿Por qué debería parar? ¿Pierden plata o dejan de tener una ganancia extraordinaria?

-El problema es que tenemos un gobierno que legisla y dicta leyes para una zona de la argentina que es la zona núcleo, pero no todas las zonas producen como esta. El gobierno viene acá (se refiere a la Expoagro de San Nicolás) y ve la soja a la altura del alambrado. Pero, ¿por qué no va un poquito más al sur, donde se está muriendo la hacienda, la soja se pierde y los maíces se secan? El gobierno tiene que tener una mirada más federal porque lo eligieron todos los argentinos. Tiene que gobernar para todos y no solamente para una parte de tres provincias.

-Para el resto, los productores más chicos, el gobierno dice que devolverá la mayor parte de las retenciones.

-Esas devoluciones nunca vuelven. Ya hay experiencia en eso en la Argentina. Primero hay discrecionalidad, porque un funcionario dice ‘a vos te devuelvo y a vos no’. Luego hay focos de corrupción. Eso ya pasó, va a haber corrupción y demora. Ya hay mucha plata del gobierno como crédito fiscal y no la devuelve. Porque hay una cosa que no podemos soslayar: el gobierno es un mal pagador, siempre lo fue y lo va a seguir siendo.

-¿Y cómo evalúa los niveles de adhesión al paro?

-Fue total. Para mi el paro fue un éxito, porque fue de productores, no de acopios ni de corredores. Y el productor paró: no hubo ventas en Liniers y tampoco de granos. Por supuesto siempre va a haber algún renegado en la Argentina, porque hace falta más conciencia social. Y gente que piense más allá de sus narices y se de cuenta que con esta visión que el Estado argentino, que es más que un gobierno, tiene que cambiar la visión sobre el sector productivo: en vez de extraerle y extraerle tiene que dejar que trabaje. La solución va a venir por ese lado.

-La Mesa de Enlace apareció muy dividida en esta protesta… ¿Por qué?

-La Mesa de Enlace actuó con suma prudencia porque son tres meses desde que asumió el gobierno. Hay problema dentro de alguna entidad (en referencia a la Federación Agraria) pero como Mesa de Enlace está unificada. CRA y Carbap íbamos a ir al paro de todas maneras.

-Por eso. ¿No tuvieron miedo en algún momento de partir la Mesa de Enlace?

-No. La Mesa de Enlace hay que cuidarla, tiene que seguir unida, es un reclamo de todos los productores. Es el único interlocutor válido ante el gobierno.

-¿Y cómo sigue la película? ¿Aspiran a restablecer el diálogo?

-No hay que restrablecer nada porque el diálogo sigue estando, nunca se cortó. La pelota ahora la tienen el gobierno. Desde Carbap confiamos plenamente en la capacidad de estadista del presidente de la Nación, en el señor Alberto Fernández, de escuchar este reclamo del campo, la voz del interior productiro. Tiene que idear algún tipo de medida y enviar señales para descomprimir este altísimo grado de conflictividad que tiene el sector.

-¿Y si no lo hace qué?

-Van a continuar las medidas, sin lugar a dudas. Y no se cómo va a terminar todo esto. Pero el gobierno tiene que decidir qué quiere hacer: si quiere quedar en la historia y en el bronce, dar la talla de estadista, o ser un gobierno más que pasa, que no solucionó nada, y que se desarrollo en medio de una enorme conflictividad con el sector productivo. Tiene todo para hacer lo primero. Tiene un sector productivo que es un enfermo por trabajar. Pero no es un estúpido el sector. El gobierno tiene que leer este paro como un reclamo genuino y como un mensaje que le da ese sector productivo al señor Alberto Fernández.

La entrada Después del paro agropecuario Carbap le pide a Alberto que reaccione: “Confiamos plenamente en su talla de estadista” se publicó primero en Bichos de Campo.