No sabemos si Forconi finalmente tuvo éxito, a pesar de la orden de la justicia. Pero otros chacareros como Diego Ochoa seguro que no lo han tenido. “Podés escribir una novela con mi caso o directamente hacer una película”, ironizó al comienzo de su relato este productor de 43 años, que tiene 13 hectáreas propias en Oliveros, Santa Fe y que arrenda otras 37 hectáreas a un hermano y a un tío.

El periplo de Ochoa empezó el año pasado cuando el Gobierno de Alberto Fernández anunció -como le ordenaba el Congreso- que se iba a implementar una devolución de una pequeña porción de las retenciones cobradas a pequeños y medianos productores de soja.

Como quien espera con la ñata contra el vidrio un día frío de invierno, Ochoa primero se dio cuenta que no figuraba en la lista difundida en noviembre pasado.

“Creo que no debe haber productor de soja más chico que yo. Calculá que el año pasado vendí 500 quintales de soja, casi que podía entrar en el primer pago, pero ni siquiera me incluyeron en la lista. Me cansé de hacer reclamos, me contacté hasta con un abogado de Federación Agraria (FAA) pese a no ser socio y allí me dijeron que me iban a dar una mano”, expresó el productor santafesino.

“Lo más irónico es que al que era mi socio lo incluyeron, y a mi tío y hermano también, que son las personas a las cuales les pago el alquiler. Lo peor es que tenemos la misma contadora, por ende los tres presentamos los mismos papeles y al mismo tiempo”, remarcó.

Por supuesto que en paralelo Ochoa inició el reclamo en el Ministerio de Agricultura a través de la página de la AFIP, pero no le respondían o explicaban siquiera qué papeles o formularios le faltaban o por qué no lo incluyeron en el listado.

“En un momento, desde FAA me dijeron que se habían comunicado con alguien del Ministerio de Agricultura y que les habían indicado que me faltaba un papel, con lo cual avancé con la contadora para dejarlo listo y presentarlo. Eso hice pero tampoco hubo respuesta y a esta altura creo que no haber recibido respuesta alguna fue peor que no haber podido cobrar”, se lamentó.

Vale recordar que el nuevo secretario de Agricultura, Jorge Solmi, proviene de las filas de la propia Federación Agraria.

Pero la cosa no terminó ahí. El 18 de abril pasado lo llamaron para trillar la nueva soja del campo porque ya estaba lista. El problema vino cuando Ochoa no pudo generar las Cartas de Porte desde la página de AFIP, una condición que tanto los productores agrícolas como los operadores inscripto en el Registro Único de Operadores (RUCA) de la ex ONCCA están obligados a solicitar y emitir para amparar el traslado de granos.

“Allí acusaban en principio que me faltaba alguna presentación. Lo hablé con la contadora, pero la realidad es que esto se demoraba cada vez más y no podía esperar con la soja lista en el campo para ser trillada. Tardaron más de 10 días en responderme y ser precisos en lo que me faltaba para poder emitir Cartas de Porte”, comentó.

Hasta que en medio de todo este periplo, Ochoa consiguió el mail del director de la oficina de AFIP que le correspondía en Rosario. “Le expliqué lo que me pasaba mientras habían pasado ya 25 días y se me pudría la soja en el campo. Ahí me dijeron que se me bloqueó la posibilidad de emitir Cartas de Porte porque había dejado de pagar Autónomos hacía dos años, lo que terminó generándome una deuda de más de 180 mil pesos. Pero quiero destacar que dejé de pagar porque en 2016 tuvimos Emergencia Agropecuaria por exceso de lluvia, y en 2018 por sequía. Es decir que de las ultimas 4 cosechas perdimos 2”, precisó el productor.

A todo eso, Ochoa agregó que su contadora se vio prácticamente obligada a hacer un convenio de pagos. “Finalmente acordamos pagar 20 cuotas de 12.500 pesos y recién una vez regularizado todo me dejaron emitir Cartas de Porte. Pero en el medio me tuvieron 30 días sin poder cosechar, con una pérdida importante de rinde y de precios, dado que en abril la soja valía 35 mil pesos la tonelada mientras que en mayo terminé vendiendo en 32.500 la tonelada. O sea que perdí por partida doble: por merma en rindes y por precio, pero tenía que venderla para bancar mis gastos”, explicó.

¿No querés recibir la compensación sojera?: Tenés dos días para renunciar al beneficio

Hay más. “El colmo de todo fue que me mandaron una inspección, con lo cual tuve que pagar 10 mil pesos aparte para que pudieran hacerla. Mi contadora me decía que nunca vio un caso así, que en medio de todo mi perjuicio me mandaran encima una inspección. Es una cosa de locos pero esto sucedió así”, aseguró.

Ochoa estuvo un mes entero sin poder cosechar. Su pedido de poder hacer la trilla y al menos meter la soja en el silo, aunque no lo dejaran vender en lo inmediato, no fue efectivo. “Les pedí que me dejaran cosecharla y guardarla, y que luego hicieran lo que quisieran, que no me dejaran venderla y hasta ponerme en el riesgo deudor que quisieran, pero nunca me respondieron. Me dejaron fuera de la lista de beneficiarios y no me dejaron emitir Cartas de Porte”.

“Yo cambié mi vida hace 12 años. Antes tenía maquinas propias y un campo mas grande, hacíamos trabajo afuera y también para el INTA pero empezamos a vender campo, un poco cansados de la actividad. Hoy, aunque vivo en Santa Rosa de Calamuchita, en la provincia de Córdoba, sigo administrando el campo desde acá, siembra, cosecha, y pago del alquiler, con algo de ayuda de Agricultores Federados Argentinos (AFA) de Maciel”, concluyó.

El caso de Ochoa no fue resuelto al momento.

La entrada Diego Ochoa tiene 13 hectáreas y alquila otras 37: Nunca cobró la devolución de retenciones y la AFIP lo obligó a demorar 30 días la nueva cosecha de soja se publicó primero en Bichos de Campo.

Hoy Mario tiene 63 años, dos hijos y un proyecto de suplementación de corderos con agricultura, manejada con pocos insumos y cuyos rindes estudian los expertos.

Durante tres décadas este productor fue carpintero ebanista y diseñador y fabricante de juguetes didácticos para una cooperativa. Con la llegada de productos más baratos desde China, en 2004 decidió abocarse a “Las Golondrinas”, el campo de su infancia. Era la época en que la soja se acercaba a 600 dólares la tonelada. Pero mediante un análisis económico “a lo paisano”, Mario decidió hacer 3 hectáreas de alfalfa y tener 5 vacas y 50 ovejas. Eso debía mantener a dos familias.

En 2006 fue invitado a participar del grupo de Cambio Rural del INTA Bordenave y comenzó a hacer pruebas con alfalfa, cebada para autoconsumo, algo de trigo y unos lotes de soja que no tuvieron mucho éxito. También quiso empezar a aumentar su rodeo porque había tenido experiencias junto a la Cooperativa de Bahía Blanca para vender corderos trozados.

Mario fue otra víctima de la seca de 2008 pero su producción logró darle lo necesario para subsistir. Con el fallecimiento de su padre en 2013, la familia debió tomar una decisión: seguir con el campo o venderlo. El título de esta nota spoilea ese final.

Para seguir había que poner las cartas sobre la mesa. Las 100 hectáreas fueron históricamente usadas para ganadería y tiene todos los rasgos de un campo overo. Los suelos podían aguantar una agricultura fina de trigo, avena o cebada pero no una gruesa, porque son muy secos y calientes, y los rindes a los que estaban acostumbrados en la zona eran bajísimos.

“Yo quería lograr un proyecto ganadero intensivo, pero sin recursos no es fácil vivir y mucho menos invertir. A través del INTA tuve la oportunidad de conectarme con distintos profesionales. Tratamos de trazar una alternativa diferente para poder lograr seguir en el campo”, contó Mario a Bichos de Campo. La ayuda también llegó de la mano de la mesa de Cambio Ovino de la cual también participaba.

El primer paso –y tal vez el más importante- fue manejar al rodeo ovino con eléctricos porque estaba disperso en una gran porción del territorio. Hoy cuenta con 30 lotes que se subdividen permanentemente todo el año y donde se arman parcelas que año a año se repiten.

Luego llegaron los ensayos del INTA. Su relación estrecha derivó en visitas casi semanales de técnicos que hacían ensayos de verdeo, pasturas, eléctricos, seca de cultivos y engorde. Incluso el INTA de Tornquist realizó un plano geográfico del campo, parcela por parcela, con estudios del suelo.

Los primeros resultados no tardaron en llegar: obtuvieron rindes históricos en sorgo que superaron los 11.000 kilos, cuando la zona estaba acostumbrada a obtener 6.500 como máximo, y 8.000 kilos de avena, dejando atrás los pocos 3.500 kilos.

A eso le siguió el interés por lograr mayor sustentabilidad. “A partir del parcelamiento empezamos a ver que la maleza quedaba muy maltrecha por los pastoreos y nos aventuramos a sembrar sin aplicar herbicidas. Terminábamos de pastorear y sembrábamos arriba. Allí comenzamos a bajar costos y hacer análisis de nutrientes a través de la composición química de la bosta y el orín”, explicó el productor.

En 2020 se sembraron 70 hectáreas para las que se utilizaron sólo 14 litros de herbicida. Solo se fumigó aquellos lotes que lo necesitaron. “Aparecieron malezas nuevas que no competían y las viejas seguían estando pero no eran un problema”, recordó.

Por supuesto que en esta reconversión no fue “a puro apoyo”. Muchos criticaron a Mario por hacer un proyecto a diez años en un país con vaivenes económicos como tiene Argentina. Es por eso que el acompañamiento y análisis de este tipo de modelos productivos realizado por el INTA, a través de la Agencia de Extensión de Coronel Suárez y el IPAF, son tan importantes lograr arraigo cultural.

“Si vos tenés un proyecto claro de lo que querés hacer no vas a tener problema. Mi proyecto no era económico sino biológico. Lo único que tenía que hacer era mantener mis cultivos para que el animal pudiera producir. El animal no va a cambiar su biología porque la economía suba o baje”, afirmó.

Y en efecto, en todo ese tiempo aprendieron a manejar especies, variedades y distintos tipos de ciclos productivos. Hoy logran mantener un promedio de 750 animales entre vacas, terneros y ovejas.

“Si ves lo que hacíamos en el campo y lo comparas con lo de hoy decís ‘no puede ser’. Para producir en una superficie chica tenés que dedicarte a producir y dejar de especular. Vender cuando tenés que vender y comprar cuando tenés que comprar. Con especular no haces nada y tenés que irte del campo”, concluyó.

La entrada Mario Schwindt heredó un campo en malas condiciones pero logró reconvertirlo y hoy casi no usa agroquímicos: “Si tenés un proyecto claro no vas a tener problemas” se publicó primero en Bichos de Campo.