Pero desde aquel día el director de la radio entrerriana, Juan Antonio Izaguirre, le comunicó que, por disposición de la AM 870 Radio Nacional Buenos Aires, su programa agropecuario iba a ser trasladado a la FM Arenas 92.9, perteneciente a la misma empresa estatal, porque necesitaba el espacio de 6 a 7 horas de la mañana que Morasán tenía para reproducir el programa “Panorama de Noticias” de Radio Nacional.

“La decisión me la comunicó de manera poco ética y profesional y lo hizo un viernes después de que yo terminé de conducir el programa, sin dejarme opción de poder comunicarle esto a los oyentes”, dijo Morasán en diálogo con Bichos de Campo.

Morasán, que comenzó a conducir y hacerse cargo del contenido del programa desde julio de 2003, explicó que, si bien había una disposición de Radio Nacional por cumplir, Izaguirre, como director de la emisora entrerriana, podía correr de horario a la programación local.

“Esa radio bajaba la orden, sí, pero el resto de la programación la manejan los directores. Pero no, Izaguirre se rehusó a darme otro horario en la AM y dijo que mi programa debía ser emitido desde febrero en la FM”, declaró.

“Esa FM puntual es una frecuencia muy limitada que no tiene mantenimientos y cuya llegada es muy acotada y alcanza sólo a la audiencia de la ciudad, sin llegar al interior de los departamentos rurales que es donde tiene mayor alcance la AM y donde se concentra la mayor parte de mi audiencia”, describió.

Desde el 29 de enero Morasán no conduce más su programa, pero hay algo más que lo tiene a mal traer. “El pasado 17 de febrero, haciendo uso de que el nombre ´Panorama Agropecuario´ estaba inscrito por la empresa, la radio puso a un conductor de afuera contratado y ajeno a la planta de locutores que tiene esta emisora, para que continuara el programa”, se lamentó.

Repudio ciudadano por censura a periodista agropecuario independiente en Entre Ríos. Es más grave aún que provenga de un medio periodístico estatal, LT11 Concepción del Uruguay. Todos con vos Martin Morasan ! pic.twitter.com/RnS4DR3iXk

— Juan Diego Etchevehere (@JEtchevehere) February 22, 2021

Ante esta situación, este lunes 22 de febrero un grupo de personas organizó una movilización frente a la sede de LT11 para solicitar al director de esa radio que el programa de Morasán fuera nuevamente instalado en la grilla de programación de la AM y se lo volvieran a poner al frente del mismo.

“Recibí el apoyo y la solidaridad de instituciones, empresas, amigos y oyentes. Hubo un acatamiento alto de gran parte de la sociedad de Concepción del Uruguay y zona de influencia rural. Se concentraron en una plaza cercana a la radio, luego caminaron hasta el frente de la misma y tomaron contacto con Izaguirre, el director, quien luego de la insistencia de los movilizados, salió a dar su explicación”, manifestó el periodista entrerriano.

Pero la explicación de Izaguirre no les bastó. “Él se cierra en la misma postura, de que la orden baja de Radio Nacional Buenos Aires, pero haciendo averiguaciones de forma particular, me enteré de que colegas de otras radios que pertenecen al mismo sistema de LT11, por ejemplo la gente de LT14 de la ciudad de Paraná, no recibió la misma orden que supuestamente Izaguirre dice haber recibido; por eso los oyentes le pidieron a Izaguirre hacer un careo conmigo, que en ese momento estaba oficiando de operador en la radio, pero se negó”, remarcó Morasán.

“Izaguirre no quiso debatir conmigo ni explicar razones que al momento no son claras sino caprichosas, por eso hago totalmente responsable al director de la radio de este acto de censura que no creo merecer después de tantos años de servicio al frente de ´Panorama Agropecuario´. Quedo a la espera de ver qué posibilidades hay de que la empresa tome contacto conmigo, me muestre pruebas de que esto es una orden de Buenos Aires y reubique mi programa en algún horario de la AM 1560 radio Nacional de Concepción del Uruguay”, concluyó.

La entrada Desplazaron al periodista agropecuario Martín Morasán de LT11: “Hago totalmente responsable al director de la radio de este acto de censura” se publicó primero en Bichos de Campo.

-¿O sea que usted soñaba con transitar, al igual que su padre, esas huellas solitarias del campo?

-Sí, desde chico. Él siempre me comentaba que al fin del día terminaban con sus colegas compartiendo una mesa en una pulpería o almacén de ramos generales y esas historias siempre me impactaron y me hicieron soñar. Cuando fui más grande, participé en algunos de esos viajes y mi interés por caminar el mapa de la soledad de la provincia de Buenos Aires remite directamente a aquellos relatos de mi padre. También, como escritor siempre me interesaron las historias de aquellos personajes que pasaban invisibles en el relato, lo pequeño, lo que apenas se ve, pues todo esto, siempre me llamó la atención.

-Ya va por su segundo libro de Desconocida Buenos Aires, ¿por qué los hizo y qué se encontró en el camino?

-En mis libros materializo el interés hacia lo pequeño y lo perdido, me enfoqué en los lugares arrasados por el olvido. Me encontré con la belleza, con un país de trabajo, sueños, esfuerzos, con la familia rural, siempre unida detrás de la cosecha, del trabajo en la tierra, con sus animales, maestras rurales al frente de parajes, niños jugando con sus amigos, en total libertad. Me encontré con una sociedad que basa su funcionamiento en el respeto, la educación y donde la palabra es más importante que un papel. Pueblos que están haciendo una revolución silenciosa; hallé una reserva de Humanidad, de buenos modales, de buenos tratos, de diálogos, de frustraciones y de sonrisas.

-¿Qué le dicen las personas cuando se ven retratadas en sus libros?

-La consecuencia directa es de orgullo. Excepto tres personajes que nos dejaron este año, todos los protagonistas de mis libros viven en los pueblos que narro. A mis lectores les recomiendo que los conozcan, y esto sucede afortunadamente con mucha regularidad. Para mí, la lectura de mis libros se completa con el viaje a los pueblos para conocer a los personajes. Ellos son los verdaderos protagonistas. Finalmente, para alguien de pueblo, cuando ve el libro, su nombre y apellido y también su localidad en
letras de molde, la emoción es pura, clara, directa y contagiosa.

Roberto Medina rescata tradiciones y defiende el humedal: “Tiene que ver mucho con el gaucho, ser parte del paisaje y cuidarlo”

-A fin de año sale su tercer libro, ¿de qué trata?

-Es el libro que siempre soñé hacer. Será una guía de historias, pero también una hoja de ruta para conocer una provincia olvidada y muy bella. Tendrá mapas que ayudarán al lector a llegar a los lugares más solitarios y también recomendaré dónde comer, qué comer, dónde hospedarse, a quién visitar. Qué visitar. Es un libro con mucha información. Para mí es clave para los primeros viajes en tiempos de covid: tenerla es poder acceder a datos acerca de lugares tranquilos, donde estemos solos con nuestra familia o pareja. Es un libro de lectura fragmentada con historias y microhistorias. Un atlas fascinante de la Desconocida Buenos Aires, donde reinan la paz y la libertad.

-Durante esta pandemia usted ha viajado por la Provincia. ¿Cómo fue la experiencia? ¿Miedo de los otros hacia el que llega?

-Los primeros meses sí hubo miedo, luego, la confianza pudo más que ese miedo y desde junio comencé a sentir lo mismo que sentí en los viajes prepandemia: la camaradería, el interés por la charla, la buena predisposición. Poder cubrir la pandemia tierra adentro es un trabajo que realizo con mucho compromiso. Sé que soy de los pocos que pudo y puede viajar, mi interés es poder mostrarle al país la realidad de aquellos que están olvidados en el mapa. Darles voz.

-¿Cuál es su visión del interior? ¿Qué ve en la gente que visita, especialmente en los productores agropecuarios?

-Pocas personas aman tanto nuestro país como los productores de nuestro campo. Su trabajo es crucial para el desarrollo de los pueblos. Ayudan a las pequeñas comunidades, a las escuelas rurales, gestionan y producen trabajo.

-¿Le parece que la grieta entre el campo y la ciudad existe? Si es así, ¿a qué cree que se debe esa distancia?

-Es simple: el ser urbano ha perdido la intuición y la capacidad de desarrollar independencia y soberanía laboral, alimentaria y energética. Todo lo tiene muy a mano y esta comodidad le restó libertades e intelecto. La familia rural, en cambio, es todo lo contrario: sabe que si quiere algo, lo debe producir, si quiere ir a comprar provisiones y si llueve debe estar dos días para que oree el camino. Si quiere ir al  médico, debe esperar una semana o quince días, cuando llegue el médico al pueblo, si tiene que llamar a alguien debe tener paciencia hasta hallar un punto de señal. En resumen: al tener que procurarse todo con esfuerzo y trabajo, el ser rural no perdió intuición ni capacidad de generar soluciones. En cambio el ser urbano, lo perdió todo: ni siquiera tiene la libertad de estar 3 minutos sin fijarse si tiene un whatsapp o notificación de IG.

-Se dice que después del covid el turismo rural tiene su gran oportunidad debido a que ofrece espacios abiertos y seguridad. ¿Qué cree?

-Absolutamente: el turismo rural ya venía creciendo. Tampoco es ser tan utópico, nunca pensé que la humanidad cambiara con una pandemia y el ser humano seguirá con sus rutinas, con la mentalidad puesta en los destinos masivos. Sin embargo, el turismo rural seguirá creciendo poco a poco, como todo en ese mundo calmo. Los caminos rurales continuarán recibiendo aventureros que disfrutan viendo un atardecer antes que seguir una cola para entrar a un restaurante. Soy muy optimista con respecto al turismo de cercanía y rural: serán los primeros emprendimientos que se recuperarán.

La entrada “Me interesa lo pequeño, lo invisible, lo perdido”, dice Leandro Vesco, cronista de pueblos y caminos bonaerenses se publicó primero en Bichos de Campo.

Bichos de Campo aprovechó días atrás la reunión de la Fundación FADA en Río Cuarto para hablar de este cortocircuito nacional con diferentes personalidades. En este caso entrevistamos al reconocido colega Martín Melo, el primer periodista agropecuario que trabaja en las filas de la cadena CNN.

“Falló absolutamente todo, tanto la dirigencia política, como los gobiernos y las políticas sociales. No se entiende que todavía asistamos a eventos de este tipo y veamos repetirse los discursos del tipo ´todavía podemos elaborar alimentos para cientos de personas en el mercado interno e internacional´, mientras tenemos altos índices de pobreza, y no logramos generar tampoco trabajo registrado”, reprochó Melo.

Escuchá el reportaje completo a Martín Melo:

El periodista remarcó que “nos cuesta absolutamente todo, y creo que ahí hay que echar la culpa a los gobiernos anteriores y al actual pero también a la dirigencia agropecuaria, que no supo instalar este tema ni encontrar soluciones en las mesas de diálogo de competitividad que se armaron”.

¿Es entonces la Argentina un país en el que pensamos cómo zafar de modo individual y en donde no hay un colectivo? Melo cree que sí. Pidió por eso “dejar de lado las ambiciones personales y pensar en una construcción más colectiva y con mirada de largo plazo para definir qué tipo de Argentina dejar a las próximas generaciones”.

“Tengo 47 años, y estoy resignado porque la Argentina que tanto soñé ya no la voy a ver. Ojalá que a partir de este tipo de encuentros podamos dejar de lado la grieta y unirnos”, concluyó Melo.

La entrada Una cosecha récord en un país con pobreza récord: La explicación del periodista Martín Melo se publicó primero en Bichos de Campo.

“Primero los que hacen mal las cosas son los políticos, porque gastan más de lo que se debe. Vos, en tu casa, si gastás más de lo que recibís, te fundís. El problema es que vos no tenés maquinita para hacer plata como ellos. Entonces los gobiernos gastan y gastan. Hay políticos que están atados a un sillón hace 25 o 30 años, y que no saben lo que es pagar un sueldo, pero tienen pymes dentro de sus áreas porque tienen 30 o 40 asesores”, razonó en Bichos de Campo Alejandro Cánepa, periodista y conductor de La Hora del Campo, en Radio Continental.

Escuchá el reportaje completo a Alejandro Canepa:

Cánepa nos dijo: “Yo no quiero escuchar más estas cosas cuando hablan de que Argentina puede producir comida para 400 millones de habitantes, porque después ves a la gente revolviendo los tachos de basura en las puertas de los restaurantes. Hay muchos que lo están pasando mal, y pese a que Argentina esté bien vista en el plano internacional, el plan económico de este gobierno fracasó”.

“A los productores los llaman incluso avaros, y no es así. Muchos piensan que una persona de 15 hectáreas es millonaria, y no es así. Esa persona está fundida; quizás vive en un departamento de 60 o 70 metros cuadrados como yo, pero no es millonaria. Tenés que tener una escala de 500 a 700 hectáreas”, aclaró Canepa.

¿Y cómo se sale de esta situación? Según el conductor radial, “gastando menos, ajustando números y sacando el pie de encima a las empresas con los impuestos, la carga impositiva y los costos de producción que están por las nubes. No podemos tener al país jugado a una variable como el campo. Más allá de que la gente entiende que el campo pesa sobre la economía del país, no puede resolver todos los problemas”, declaró.

La entrada Una cosecha récord en un país con pobreza récord: La explicación del periodista Alejandro Canepa se publicó primero en Bichos de Campo.