La entrada Las nuevas caras del agro en la política: Pedro Galimberti advirtió que en las próximas elecciones se gestará el proyecto para los próximos diez años de Entre Ríos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Es en medio de esa contienda que alzó la cabeza el productor e intendente de Chajarí, Pedro Galimberti, quien encabeza la lista “Entre Ríos Cambia” como precandidato a diputado nacional y planea darle una firme contienda a Frigerio.
“Nosotros somos los ‘pateadores de tarros’, los que venimos a poner un poco de sal y pimienta a las elecciones. Advertimos que se viene un proceso político para los próximos diez años en Entre Ríos, que este es el primer paso que hay que dar. Tantas veces se nos critica a quienes hacemos política porque definimos las cosas entre cuatro paredes y ahora lo estamos poniendo en manos de los entrerrianos”, dijo Galimberti a Bichos de Campo.
Mirá la entrevista completa acá:
El intendente, que también presidió la Sociedad Rural de Chajarí, considera que hay muchos temas en disputa y el agro es uno de ellos. “El campo es uno de los grandes motores que tiene la argentina. Lo ha sido históricamente y lo sigue siendo en la actualidad porque es uno de los sectores más dinámicos, donde mayor inversión se registra en términos reales. Hace poco se han cerrado las exportaciones de la vaca manufactura y por allí para algunos es una puja con el gobierno. Los que conocemos la realidad de Entre Ríos sabemos que es menos dinero en el bolsillo del productor y que es claramente una medida que se tomó sin conocimiento”, sostuvo el precandidato.
¿Qué otros temas encabezan la agenda de la provincia? La relación entre la producción y el ambiente es uno de ellos. Galimberti advirtió que “el peronismo de (el gobernador de Entre Ríos Gustavo) Bordet tiene planchada la discusión con la regulación de aplicación de fitosanitarios” y que hace falta un nuevo ordenamiento territorial, ya que las condicionas actuales hacen que muchos campos instalados hace mucho tiempo ya no sean productivos.
-¿Si usted consigue finalmente un escaño, cómo cree que será la discusión en el Congreso?- le preguntamos.
-Los dos primeros años van a ser de resistencia. Dudo que algún proyecto que se vaya a presentar avance en las actuales condiciones. No tenemos los votos necesarios. Aquí hay que plantarse frente a un avance continuo que tiene el peronismo con esta versión kirchnerista en diferentes temas, entre ellos en la cuestión agropecuaria.
–¿Qué está al tope de su agenda?
-En Entre Ríos tenemos la cuestión de la recepción definitiva de la Autovía N°14, que está en una maraña legislativa, donde las empresas que revisaron la obra todavía no han sido recibidas en Vialidad por problemas legales. Si bien no es específicamente de la agenda legislativa, si tiene que ver con la agenda de gestión que se puede hacer desde un cargo nacional.
A continuación Galimberti agregó que “también hay que hablar de la energía eléctrica, para empezar a cambiar algunos parámetros que hacen que en Entre Ríos sea una de las provincias con los costos más altos de energía. Eso no sólo es un problema para el usuario residencial por el costo que paga, sino también para la generación y la posibilidad de radicación de determinados trabajos como la industria maderera.
La entrada Las nuevas caras del agro en la política: Pedro Galimberti advirtió que en las próximas elecciones se gestará el proyecto para los próximos diez años de Entre Ríos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Definiciones del nuevo titular de la UATRE: El gremio agropecuario vuelve a las filas peronistas y hasta aspira a integrar la nueva conducción de la CGT se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La imagen de un gremio de trabajadores rurales jugando políticamente para la oposición, e incluso sumando votos al macrismo como ha sucedido en 2015, parece haber quedado sepultada en el pasado.
En diálogo con Bichos de Campo, Voytenco blanqueó todos estos movimientos:
“Cuando Gerónimo Venegas creó el Partido FE lo hizo basado en al doctrina justicialista. En ese momento había un enfrentamiento político (con el gobierno de Cristina Kirchner y el resto del sindicalismo), y los compañeros no tenían un espacio para expresar sus ideas y para tener protagonismo político. Entonces Venegas genera este partido desde la UATRE para atraer a peronistas disidentes. Pero nosotros siempre fuimos peronistas y vamos a seguir siendo peronistas”, explicó el gremialista del sector rural.
En este regreso a las fuentes, Voytenco mantuvo en las últimas horas una llamada con el titular del Partido Justicialista, el sanjuanino José Luis Gioia, y ya se había entrevistado con el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. “Donde exista el Partido FE y se pueda hacer un frente con el justicialismo de cara a las próximas elecciones, lo vamos a hacer. Y donde no existe el Partido FE vamos a trabajar directamente con el PJ”, fue el mensaje claro que les dejó a ambos.
No fue la única definición política que nos brindó Voytenco. El titular de la UATRE avisó que “gremialmente nosotros vamos a volver a nuestra central obrera que es la CGT”.
El dirigente chaqueño contó que ya mantuvo conversaciones con varios de los sindicalistas más tradicionales de ese espacio, como Héctor Daer, José Luis Lingeri o Gerardo Martínez. Pero que también ha tenido reuniones con el dirigente camionero Hugo Moyano. “He tenido una muy buena recepción y creo que están dadas las cosas como para que nosotros podamos desembarcar en el armado de la próxima conducción de la CGT”, declaró el sindicalista.
La entrada Definiciones del nuevo titular de la UATRE: El gremio agropecuario vuelve a las filas peronistas y hasta aspira a integrar la nueva conducción de la CGT se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Antonio Aracre, el CEO antigrieta, volvió a reunirse con Alberto Fernández: “Le dije que el peronismo no puede estar peleado con el agro” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En octubre de 2019, Aracre recibió todo tipo de críticas de muchos productores por haber estado presente en un acto en el cual Alberto Fernández, aún candidato a presidente pero ganador en las PASO, lanzaba un plan contra el hambre. En aquel momento el ejecutivo había propuesto donar el 1% de la facturación de las empresas del sector agrícola como estrategia para combatir el hambre que aún -e insólitamente- afecta a parte de la población, en especial a muchos chicos.
-¿Qué sentiste en ese momento frente a tantos insultos?
-Te sentís un poco abrumado cuando vos no sos del palo mediático ni tampoco tan fuerte en las redes sociales. Esta cosa de sentir el bullying por todos lados. Pero después te das cuenta que es parte del juego. Por otro lado, no me sorprende, porque la sociedad está muy dividida y hay sectores muy reaccionarios. En las redes las cosas se amplifican mucho. Entonces, de repente tenés 10 o 20 que te insultan, y te parece que la sociedad entera te está insultando- respondió Aracre en diálogo con Bichos de Campo.
“El año pasado publiqué un artículo en Linkedin sobre cómo se podría trabajar para mitigar la cuestión del hambre que titulé ‘El hambre que nos avergüenza a los argentinos‘, porque si hay algo que no debería pasarle a este país es que sus compatriotas tengan hambre. Surgió a raíz de una discusión en la UBA, donde doy clases”, comentó sobre aquella invitación el directivo de Syngenta.
Esta semana el CEO local de Syngenta volvió a reunirse con Alberto Fernández, ahora convertido en presidente. Según su relato, hablaron muy poco de los temas de interés de la empresa agrícola que desde 2016 adquirió la estatal ChemChina. Cómo cerrar la grieta y comenzar a resolver los problemas pendientes del agro fue nuevamente el tema central de la conversación que se extendió por más de una hora.
Mirá la entrevista a Antonio Aracre:
– ¿Cómo resuelve uno los conflictos si no se acerca a la política?
-Hay distintas maneras de aproximarse a la política. Que yo esté en la actividad empresaria, no significa que no me tenga que vincular con el sector político, porque los empresarios tienen la responsabilidad de contribuir a soluciones para la gente y no solamente hacer negocios. Ahora, tampoco el hecho de ir a una reunión con el presidente o con un ministro para discutir ideas acerca de cómo salir de determinadas encrucijadas significa que estés incursionando en política, sino que considerás que después de 30 años de estar laburando en un determinado sector, tenés algo de conocimiento y experiencias para aportar desde una mirada empresaria que no será la única. Pero al menos llevás algo para aportar. A mi me parece más valioso eso que el que se queda recluido en su escritorio.
-¿Le encontraste provecho a esta nueva reunión con el presidente?
-Le encontré mucho provecho desde muchos lugares. Fue una reunión sorpresivamente larga; estuvimos más de una hora y media hablando, y en ese intimidad vos lográs conocer a la persona y no sólo la mirada presidencial, el humano detrás de la investidura. En esa individualidad descubrí una persona cordial y con escucha.
-¿Y tuviste chances de ofrecerle tus miradas?
-Yo le dije que el peronismo no puede estar peleado con el agro. Porque si hay un sector que genera producción, trabajo y divisas es el agro, y el peronismo se define como un partido que valora la producción; entonces no puede haber grieta entre peronismo y agro. Eso, de alguna manera, lo tienen que resolver. Y lo que siempre produce esa grieta son las retenciones. Fijate que la 125 es lo que generó esa mirada completamente divorciada. Por eso le dije, si pudieran dejar de lado las retenciones y poner la mirada en otros temas, por ejemplo, la sequía. Hace años que la Argentina tiene que desarrollar modelos de seguros climáticos potentes como los que hay en Estados Unidos, para que el productor no se resienta tanto con los cada vez más complicados eventos. Hay que poner gente a trabajar y tal vez generar algún apoyo o subsidio para que más productores puedan acceder.
-¿Qué otras cosas pudiste acercarle al presidente?
-La otra cosa que le comenté que sufre mucho el sector es toda la judicialización anárquica en torno a la aplicación de fitosanitarios. No puede ser que un juez en Concordia diga que, para hacer producción agropecuaria tenés que tener 3 mil metros de distancia, mientras que otro en Córdoba diga que con 300 metros alcanza. El productor necesita un marco regulatorio más coherente, más científico, y que no sienta que está cometiendo un pecado en la localidad donde se asienta.
-Es que mucha de la saña hacia los productores surge de esto, de que alguien los acusa de algo grave. Resolver la demonización de los productores por el tema agroquímicos es una deuda de la política
-Eso es lo que genera más grieta entre lo urbano y lo rural, y eso es lo que en parte intentamos romper; vos desde el periodismo y yo desde la actividad empresaria. Hay que tratar de acercar esos mundos que a veces parecen no comprenderse. También le comenté al presidente que deberíamos pensar en cómo incentivar la producción sustentable y que hoy no parece tener tanto premio. Tal vez buscar un modo para que esos productores que respetan rotaciones y el suelo, puedan acceder a una línea de financiación más blanda, a través de convenios entre las empresas y los bancos. Sería un premio a la sustentabilidad.
-¿Y Alberto te escuchaba?
-Me escuchaba y le interesa, y no creo ser el único que le acerque estas cosas, pero sí me parece que, en la medida en que seamos más los que le llevemos estas ideas, van quedando en ese rumiar que hacemos los días subsiguientes, y quizás se puedan plasmar. Hace poco tuve una reunión con Sergio Massa, el presidente de la Cámara de Diputados, y de hecho fue él quien promocionó este encuentro con Alberto, y me comentó que ellos están trabajando en una ley de promoción de la actividad agroindustrial.
-Es un poco el doble juego. Por un lado Massa desde la política y por el otro el Consejo Agroindustrial tratando de hablar de lo mismo, de cómo promovemos las exportaciones y el valor agregado.
– Viste que yo soy un apasionado del tema de la propiedad intelectual, de la ley de Semillas y de la cantidad de inversiones que no vienen. Hay 3 mil multiplicadores en todo el país, que producen un 20% de lo que podrían producir en semillas de soja y trigo, y sin un tratamiento profesional adecuado, porque no existe ese mercado. En la medida en que exista una compra de semillas fiscalizada más abarcativa en los cultivos de soja y de trigo, esa industrialización en el mercado se multiplicaría generando puestos de trabajo e inversiones en maquinaria. Que, en lugar de incursionar en toda una lógica punitiva, se pongan sobre la mesa incentivos fiscales para los que compren semillas fiscalizadas. Hoy esto se ve en la educación, los pibes funcionan mucho más en base a zanahorias que a castigos.
-Ahora, ¿Vos decís que hay marco para establecer una agenda así? Porque muchas veces es el propio sector el que no abre espacio a estas discusiones proactivas, impugnando la posibilidad de diálogo…
-Yo siempre digo que el diálogo se empantana con los fundamentalistas de un lado y del otro. Hay que comprender que esos lados son minoritarios, y quienes tenemos responsabilidad dirigencial, desde las empresas, desde lo productivo y lo gubernamental, tenemos que hacer caso omiso a esos extremos y sentarnos a pensar en cómo salir adelante promoviendo cosas que nos sirvan a todos.
-Recuerdo que Syngenta fue adquirida por una empresa china. Hay intereses y por eso me pregunto: ¿Qué sabrá Aracre de los chanchos chinos?
-No es mi especialidad, pero tocamos el tema con el presidente. Yo soy el CEO local de una empresa china, país que hace 4 meses pasó a ser el socio comercial número 1 de la Argentina, desplazando a Brasil, y esto va a ir creciendo, porque hay una complementariedad estratégica, lógica y casi inevitable. Tenemos una población relativamente chica con un enorme excedente exportable, mientras que China tiene una producción muy chica para la cantidad de población que tiene. Hay que acelerar ese aprovechamiento, porque en la pandemia económica argentina, el denominador común es la escasez de dólares, y los argentinos los sobrevolaramos como una moneda de resguardo por la historia inflacionaria. Argentina necesita sí o sí un sobrante de dólares que tranquilice a los operadores y a la población. La única forma es exportando más. Importar menos no es la solución.
-Y ahora viene el ataque de pánico frente a la posibilidad de crecimiento…
-Es que no puede ser que ahora entremos en otro debate del cuidado del ambiente y del sufrimiento de los cerdos. Busquemos el modo de hacer una producción segura y sustentable, y de que los cerdos no sufran, pero no matemos cada oportunidad de crecimiento y de generación de empleo, porque así como tengo empatía por el sufrimiento animal, más empatía tengo por los millones de pibes que están por debajo de la línea de indigencia.
La entrada Antonio Aracre, el CEO antigrieta, volvió a reunirse con Alberto Fernández: “Le dije que el peronismo no puede estar peleado con el agro” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Mempo Giardinelli reclama control sobre las aceiteras: “El Río Paraná tiene entre 10 o 20 puertos exportadores que no son territorio argentino” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Quiero un Estado que controle. No quiero un Estado lelo como el que construyeron desde Menem para acá. El periodo de Néstor y Cristina fue el único repunte que hubo. Y si. Soy peronista y soy kirchnerista desde toda la vida, y tengo argumentos para defender esto”, afirmó el escritor.
Mirá la entrevista completa realizada a Mempo Giardinelli:
“Los abajo firmantes celebramos la histórica decisión del presidente Alberto Fernández de intervenir la empresa Vicentin y de enviar al Congreso un proyecto de expropiación de la misma. Una disposición irreprochable desde todo punto de vista y a nuestro criterio la más trascedente tomada por un gobierno democrático en política agraria desde 1983”, aseguraron los firmantes en la carta, apoyando la expropiación de Vicentin.
Giardinelli explicó que “con Pedro Peretti (ex directivo de la FAA) venimos trabajando el tema agropecuario desde hace tiempo, sobre todo Pedro, que es un experto y ya veníamos con esta preocupación, porque nos dimos cuenta de que Vicentin tenía un mal destino por la deuda. Se sumó Claudio Lozano, que tiene una información privilegiada al respecto. Nos dimos cuenta de que podíamos proponer un documento que llegara al presidente, el cual se difundió rápidamente”.
-Entiendo la necesidad de discutir algunas cosas, pero ¿no están exagerando la sospecha del manejo de comercio de granos como para expropiar Vicentin?
-Yo creo que sobran argumentos. Por lo menos la expropiación tiene que partir de una intervención que fue frenada. No quiero convertir esto en una cuestión de fe, pero yo estuve viendo los números, y hay un daño tan grande para productores y cooperativas; hay una falta de transparencia que es evidente. De todos modos, a mi como ciudadano argentino, me parece muy importante que el Estado tenga control sobre el río, control impositivo y de las exportaciones. Cualquier kiosquero de Reconquista o de Rosario paga impuestos provinciales e ingresos brutos como cualquiera. Las agroexportadoras que están sobre el río Paraná, no pagan ingresos brutos en la provincia, y nosotros queremos que paguen. Me parece que tiene que haber un sistema en el cual el Estado argentino tenga control sobre eso. Si se declara que es la principal fuente de ingresos, ¿No es lógico y natural que el Estado tenga conocimiento, control y fiscalización sobre eso?
-¿Por qué si queremos que paguen y que sean controladas no revisamos las leyes impositivas? ¿Y qué nos garantiza la expropiación de una empresa que sólo maneja el 10% del negocio?
-Porque hace falta que el Estado tenga intervención en el negocio agroexportador. Es indispensable que esto sea así. Una empresa de origen nacional que es deudora del Estado argentino, que tiene tantos empleados que ahora están en el aire, y me parece que es el modo casi ideal para que el Estado tome intervención y empiece a ser, como se dice, una empresa testigo, es decir, un testigo que ayude a fijar precios, a tener controles y a conocer qué es lo que está pasando. El río Paraná tiene entre 10 o 20 puertos exportadores que no son territorio argentino, y no es una cuestión de patriotismo; esos puertos tienen policía propia, tienen frontera propia, tienen acceso al exterior por vías absolutamente sin control y lo único que hacemos los argentinos es dragar el río. Pagamos el dragado para que ellos utilicen nuestro río en función de un comercio exterior del cual no tenemos la menor idea.
-Me preocupa mucho eso, porque la información es que en cada uno de esos puertos hay una oficina de Aduana. El dragado es pagado por los usuarios. Me llama la atención la distancia entre datos objetivos. Los exportadores dicen que tienen un control aduanero en el puerto y usted me dice que no existe control
-Datos objetivos hay muchísimos. Yo no los tengo de memoria, pero puede pedirlos al Banco Nación, a cualquiera de las organizaciones sindicales o cooperativas. Y le digo más: con Pedro Peretti, hace un año escribimos un libro que se llama “La Argentina agropecuaria”. Ahí hay montones de datos objetivos. No es que son cosas que estamos inventando con Lozano y Peretti.
-Yo entiendo que usted tenga un ideal. Me asusta la pelea de extremos, y que cada uno tenga su propia biblioteca y tironeando de Vicentin, y quizás la empresa termina fundida y las multinacionales terminan avanzando en el negocio. ¿Cómo hacemos de esta discusión una cosa sensata en términos de negocios?
-Si esto no le parece una discusión sensata Longoni, no sé para qué me llama. Yo creo que todos somos gente sensata, tratando de defender intereses nacionales, públicos, y que con los años se deterioraron. No voy a ser yo el que levante el dedo acusador ni me parece que el centro sea si hay un buen fiscalizador en nombre del Estado en tal o cual puerto. Esa no es la discusión.
-¿Y cuál es la discusión? ¿Usted cree que el Estado tiene que tener presencia activa ahí?
-Absolutamente. Tiene que tener presencia y control. Pero el Estado ha sido expulsado de ese negocio. Es un desfalco gigantesco y no puede ser permitido por el Estado. Esa intervención, que está siendo frenada por un juez, cosa que espero que se corrija, tiene que dar paso para que el Estado pueda tener esa presencia y ser esa empresa testigo. Ahí seguro que van a cambiar las cosas. Nosotros no pedimos que sea la expropiación. Pedimos que se convierta en una empresa estatal, de interés publico y con control social. En nuestra propuesta, y esperamos que funcione, pensamos que todas las universidades nacionales que tienen facultad de agronomía o agroindustra, deben tener participación en el manejo de la empresa. Las cooperativas, que son las que entregan sus producciones y que son sus principales acreedores, también deben tener participación. El directorio que se forme de la nueva Vicentin debe tener reglas muy claras, no designar familiares, tener periodos cortos de funcionarios, tener declaraciones juradas fehacientes. Sabemos los riesgos de toda intervención estatal en un país que tiene la historia que tiene.
-Hemos tenido muy malos ejemplos..
-Muy malos ejemplos. Prácticamente desde la época de Bernardino Rivadavia para acá. El descontrol del Estado argentino es histórico. Hubo presidentes que cayeron, y no lo digo por De la Rúa, sino por Juárez Celman, o por cuando Pellegrini crea el Banco Central como una manera de control. Pero eso es otra conversación. A mi me parece que es indefendible el modelo estatal argentino, que viene siendo destrozado desde hace 70 años.
-¿Y por qué no revisar entonces la liquidación de la Junta Nacional de Granos o la extranjerización? ¿Por qué no pensar en otra cosa además de la expropiación de Vicentin? ¿Por ejemplo en expropiar Cargill o Cofco?
-Me consta que hay gente que piensa otras opciones. En lo personal, creo que una Junta Nacional de Granos o de Carnes me parece muy adecuado. Argentina es un exportador de productos agrarios. Llámese como se llame. Algunos se ponen molestos como si fuera un regreso del peronismo, pero al peronismo lo destruyeron en su mejor momento de prosperidad, a partir de 1953, por odio, por gorilismo, por la razón que sea. La historia argentina de los últimos 70 años es una destrucción permanente del rol del Estado. Y el gobierno de Perón en el ´55 no era una dictadura como dicen muchos. Y lo destrozaron, bombardeando y matando gente. Esta es nuestra historia; es la historia de mi vida y la de muchos de nosotros.
-En que el Estado no sea lelo, estamos de acuerdo. Pero yo dudo que la herramienta para reconstruir el Estado sea eso. En todo caso, antes que controlar Vicentin, me gustaría reconstruir la Aduana. Antes de meter preso al empresario que no controlé, metería preso al funcionario que dejó que sucediera esto.
-Yo creo que metería presos a los dos.
-Pero el riesgo es que la señal sea negativa para los actores económicos, y que después tengamos una cáscara vacía como Vicentin, y que no funcione y que no sea útil ni para el Estado ni para los privados.
-Si a usted le parece bien que no se expropie ni se intervenga Vicentin, lo respeto. Pero no estamos de acuerdo. No es una discusión que tenga ganas de tener con usted. Lo atiendo con toda amabilidad y respeto, pero no para discutir esto.
-Yo le estoy preguntando si usted no ve riesgos en esto.
-Pero Longoni, riesgos hay en todo. Estamos viviendo una pandemia. Por supuesto que hay riesgos, pero nosotros no estamos proponiendo discutir los riesgos en este momento. Frente a eso, y si usted lee bien nuestra declaración, hablamos del control social y del carácter público de la compañía como pensamos que debe ser. Lo otro ya se verá. Incluso yo espero ser un controlador público. Pero no es el tema ahora. El tema es ver qué se hace con Vicentin, con la millonada de dólares que se fugaron u que hay que devolver al Banco Nación.
-¿Usted no cree que un juez que es parte del poder de un Estado sea capaz de resolver eso?
-¿Usted saber que ese juez, antes de ser juez fue empleado del Banco Nación?
-Si claro. Lo conté yo por primera vez…
-Bueno. Yo no puedo acusarlo de nada a ese juez, pero no es el juez que me gusta más. Es un hombre del que, según dicen todos en Reconquista y Avellaneda, donde yo tengo muchos parientes, bueno la opinión que se tiene en general no es de la ecuanimidad del juez a quien sus vinculos con la empresa parece ser que eran históricos. Es todo muy argentino Longoni. Frente a esa cosa argentina que ni a usted ni a mi nos gusta yo quiero control. Ahí vamos a coincidir. Quiero que sean controles públicos. Quiero que las universidades controlen, que las personas más decentes controlen, que no haya nepotismo en ninguna empresa pública, y que haya sanciones más duras. Pero primero hay que resolver el tema Vicentin, el cual no tiene ninguna otra resolución que una intervención estatal. No me preocupa cuál es el nombre y la vía, si será vía congreso o por DNU. Hay que hacerlo y es urgente.
La entrada Mempo Giardinelli reclama control sobre las aceiteras: “El Río Paraná tiene entre 10 o 20 puertos exportadores que no son territorio argentino” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Por sus violentas declaraciones políticas, desplazaron al titular de la Regional más importante del Senasa se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Desde hoy mismo Montoya no es más funcionario de Senasa. No se acepta en el organismo ningún tipo de violencia ni la intolerancia”, fue lo que dijeron a Bichos de Campo desde ese organismo, para dar por cerrado el incidente.
Fue el propio Montoya quien difundió el video que grabó él mismo dentro de su vehículo. Luego, el sitio El Destape, muy ligado al kirchnerismo, se ocupó de divulgar ese video:
“Con gran dolor y bronca he visto que por toda la ruta 5 de la Provincia de Buenos Aires hasta 9 de Julio hay muchísimos carteles de Axel Kicillof y Cristina Kirchner, más de 40 les diría”, comeinza diciendo Montoya, que en los días álgidos de la pelea contra la Resolución 125, que establecía retenciones móviles a los granos, tuvo un importante protagonismo entre los productores que se manifestaban en rutas y en el Congreso Nacional.
“Caico”, como se lo conoce en el ambiente agropecuario, se mostró molesto con sus pares productores agropecuarios que permiten que esos pasacalles d elos candidatos opositores al macrismo, y que se impusieorn en las PASO, permanezcan colgados de sus alambrados.
“A mi si me quieren poner un cartel en el frente del campo, si los veo, los cago a tiros. Y si veo el cartel ya puesto, dura menos que un pedo en una canasta”, desafió el ex funcionario del Senasa, quien también lamentó que en el mismo recorrido “no he visto un solo cartel de María Eugenia Vidal”.
Fue muy rápida la reacción de las autoridades del Senasa para reclamar la renuncia del funcionario, quien ingresó al organismo junto con Negri en 2017 y fue ratificado en su puesto al frente de la regional más importante del Senasa este año, mediante la Decisión Administrativa 617/2019.
La entrada Por sus violentas declaraciones políticas, desplazaron al titular de la Regional más importante del Senasa se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>