Luego de un dictamen de la COPROSA (Comisión Provincial de Sanidad Animal), el Ministerio de la Producción provincial solicitó al Senasa que se modifiquen los límites de la actual zona de erradicación obligatoria.

La propuesta iba en la misma línea de la flexibilización pedida hace poco para el movimiento de ganado a faena dentro de la provincia, para eximir de la obligación de que los animales sean trasladados limpios de garrapatas, algo que resultaba muy contradictorio con la política para limitar los residuos de acaricidas y otros medicamentos en carnes destinadas tanto al consumo como a la exportación.

Ver La rebelión correntina da sus primeros frutos: Flexibilizan los controles contra la garrapata

Aunque la rezonificación todavía no es oficial pues falta la publicación de la correspondiente resolución del Senasa, en los hechos ya se está avisando a los productores de esa zona sobre el cambio de estatus sanitario, que incluirá a todo el departamento de Goya, a parte de Esquina y a la localidad de Perugorría, que pertenece al departamento de Curuzú Cuatiá.

Incluso hay técnicos del Senasa participando junto al Ministerio de la Producción, al ente provincial que gestiona la lucha, al INTA y a la Facultad de Veterinaria de la Universidad del Noreste (UNNE) en charlas que empezaron por Perugorría y Goya. En estas acciones se trata de aconsejar a los ganaderos sobre la manera de minimizar los riesgos del cambio de estrategia.

Sucede que la peor herencia que deja la obligación de erradicar es la pérdida de inmunidad natural del ganado, ya que el mismo tenía “prohibido” conocer garrapatas.

Los impulsores de esta histórica flexibilización de una lucha sanitaria que consumió varias décadas sin ningún resultado argumentan que esa inmunidad que tenían los bovinos de la zona “era la mejor forma de convivir con el medio, sin los costos en químicos, horas hombre y sufrimiento del ganado” que suponen los planes de erradicación.

A un alto costo económico y operativo, los vacunos de Goya y zonas aledañas debían ser tratados alrededor de 14 veces al año, sin que nadie creyera realmente en la posibilidad de alcanzar la meta de liquidar para siempre las garrapatas. Pero a pesar de ello, hasta hace pocos días se seguía persiguiendo a los ganaderos con multas e interdicciones si se hallaba el bicho en los campos.

“Todo el mundo sabe que hay garrapatas casi en el 100% de los establecimientos”, se quejaba un ganadero. Todavía hasta hoy, mientras no salga la nueva resolución, es formalmente obligatorio “erradicar” las garrapatas. y por eso, todos los campos del sur de Corrientes deberían estar castigados por no haber eliminado al parásito luego de cinco décadas de campaña.

La lucha contra este plan sanitario viene de larga data. Incluso en 2016 Bichos de Campo dedicó un programa a analizar el asunto y entrevistó a Javier Azpiroz, ex presidente de la sociedad rural de Goya.

El cambio en la zonificación no abarcará todavía a todo el sur provincial y se limitará a todo el departamento de Goya, a una franja de Esquina y otra del noroeste de Curuzú Cuatiá, con la localidad de Perugorría como referencia. Los ganaderos de esas zonas fueron los más revoltosos y vehementes en reclamar el fin de tan ridícula obligación.

La campaña de erradicación en Corrientes había empezado alrededor de 1965. Al principio se alcanzaron algunos éxitos, solo en campos del sudeste provincial, donde predominan praderas de pastos cortos y hay pocos montes. Pero tal logro no pudo sostenerse y hoy la reinfección sería total.

Además, entre los éxitos declamados de esta lucha sanitaria hubo algunos que no fueron tales. En muchas ocasiones se declararon como”limpios” de garrapata campos y zonas que permanecían infectadas.

Ver Choque de culturas en Paraná: Las “viejas” Fundaciones contra el “nuevo” Senasa

Esto también ocurrió en Entre Ríos, donde amplias zonas del norte y noroeste provincial se dieron por saneadas cuando no lo estaban. De cualquier manera, erradicar es difícil, pero no tanto como sostener ese estatus de “zona limpia” o “Indemne” , cuando la región es favorable para la garrapata.

Los expertos consideran que si en Entre Ríos la infección disminuye a medida que bajamos de norte a sur, esto se debe más que nada a que las temperaturas se van haciendo más moderadas con la latitud. Sin embargo surgen constantemente focos, incluso a la altura de Paraná, Concordia y también más al sur.

Para los “revoltosos” de Perugorría (que incluso crearon una sociedda rural allí para alzar esta bandera), el cambio de actitud de Corrientes es una muestra de realismo, pero solo parcial, pues los beneficios de la flexibilización se limitan a un área importante pero restringida. La obligación de erradicar se mantiene en otras zonas donde también hay mucho monte y pajonal, como en los departamentos de Sauce, Esquina e incluso parte de la propia Perugorría.

Como no parece que tenga demasiado sentido mantener el viejo paradigma de “erradicar” la garrapata, excepto a nivel de predio si el productor pretende independientemente mantenerse libre del insecto, ya existe presión de los ganaderos para extender el nuevo status a otras zonas. Esto podría suceder en marzo de 2020, cuando debe volver a auditarse la marcha de la erradicación y probablemente sus resultados sean tan decepcionantes como ya fueron en 2017.

La entrada Tras décadas de fracasos, se concreta una histórica flexibilización de la lucha contra la garrapata se publicó primero en Bichos de Campo.

En efecto, este martes se publicó en el Boletín Oficial  la Resolución 841/2018 del Senasa, que dispone en su primer artículo: “Se autoriza en la Provincia de Corrientes el movimiento de animales desde la zona de control hacia la zona de erradicación, sin la obligación de cumplir con el procedimiento de inspección y despacho de hacienda únicamente cuando el destino final de los animales sea la faena inmediata en un frigorífico ubicado en la misma provincia”.

Aunque restringida a la provincia y a animales que van a frigorífico, se trata de la primera flexibilización concreta del programa nacional de erradicación de la garrapata, que según muchos productores correntinos lleva más de 70 años de aplicación, con un altísimo costo para ellos, sin ofrecer ningún resultado, porque las poblaciones de garrapatas no decrece en la zona endémica y tampoco es cierto que no haya presencia del insecto en las consideradas zonas libres. 

Ver Choque de culturas en Paraná: Las “viejas” Fundaciones contra el “nuevo” Senasa

Por este reclamo de índole sanitario, incluso, se formó la ultima sociedad rural creada en el país, la de Perugorría, que representa a los ganaderos de la cuarta y quinta sección del departamento Curuzú Cuatiá, uno de los siete departamentos correntinos que padecen los controles más intensos. Luego la rebeldía se contagió a Sauce, lindero a Perugorría, con ambientes similares de monte y pajonales que tornan impracticable un control definitivo de la garrapata.

Por eso estos productores correntinos reclaman un cambio en la lógica de este plan: piden que la concepción de “erradicación” se modifique por otra de “control”, ya que existen zonas en el país donde la desaparición total de la garrapata es imposible, aunque sí podrían lograrse bajos niveles de presencia. La flexibilización de los movimientos en Corrientes parece indicar un primer paso en ese sentido. 

La nueva Resolución de Senasa recuerda que una ley de la era del ñaupa, que lleva el número 12.566, declara obligatoria en todo el país la lucha sistemática y ofensiva contra las diferentes especies de garrapata del ganado, “en la forma zonas y tiempo que determine el Poder Ejecutivo”. En esta lógica que hasta ahora no ofreció grandes resultados, los correntinos están obligados a realizar costosos tratamientos por ser considerados como “zona endémica”. La hacienda que salga de allí hacia otras regiones supuestamente “libres” de garrapata, debe además ser controlada, pero también existe una suerte de frontera interna, entre zonas de “eeradicación” y zonas “sucias”.

Lo que se elimina ahora es una restricción interna entre zonas de la propia provincia. “No es el fin de la erradicación, pero sí una buena medida. Busca habilitar mercados para novillos del norte, bajando riesgo de residuos”, indicó a primera vista uno de los dirigentes que más pide a Senasa el cambio de un criterio que se ha mostrado ineficiente a lo largo de los años.

Pero el dirigente aclaró que esta resolución solo “flexibiliza” y no llega a modificar la esencia del plan de Control y Erradicación de la Garrapata que Senasa implementó por la Resolución 382 del 15 de junio de 2017. Allí se establece que los movimientos de hacienda con destino a zona indemne o de erradicación, deben ser fiscalizados en un 100% para que la hacienda salga “limpia”, incluso cuando su destino sea la faena.

Este nuevo cambio tiene el aval del Ministerio de la Producción de Corrientes, que según la normativa publicada ahora fue quien solicitó “que se permitan los movimientos de las tropas dentro del territorio de la provincia y que tengan como destino final la faena inmediata en establecimientos habilitados, sin necesidad de realizar el proceso de inspección y despacho previo”. Corrientes en considerado un territorio endémico y por tanto se favorecerá así la faena de hacienda dentro de la provincia, eliminando las diferencias entre la zona de erradicación y la zona sucia.

Los impulsores de esta medida creen que el Senasa debería permitir ahora los movimientos de todo el ganado (y no solo el que fuera destinado a faena) sin caer en controles excesivos,  que solo redundan en mayores costos para los productores sin aportar mejorías concretas en el control de la plaga. 

La entrada La rebelión correntina da sus primeros frutos: Flexibilizan los controles contra la garrapata se publicó primero en Bichos de Campo.