La entrada Alberto y Cristina necesitan los dólares del campo tanto como el campo necesita “certidumbre” de parte de Alberto y Cristina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Que nadie lo dude: Esto lo arreglamos entre todos, no lo pueden arreglar solamente Alberto y Cristina”, dijo el Presidente al hablar en el acto de Plaza de Mayo, dejando claro lo que todos ya sabemos: que el ajuste necesario sobre las cuentas fiscales lo pagaremos entre todos.
Más allá de este escenario difícil, quizás el único hecho positivo es que la situación obliga al gobierno a disciplinarse y aceptar -de una buena vez- que depende en demasía de las divisas genuinas que ingresan a la economía, esn especial de la mano de las exportaciones, que en un 70% sond e productor originados en el agro.
Por eso resultó bien oportuna la pregunta que la consultora AmplificAgro realizó este mes entre unos 500 empresarios rurales y productores: si finalmente el gobierno acepta que necesita de los dólares que pueda generar el agro para evitar una crisis peor, ¿entonces qué necesita el agro para generar esas divisas?
“Le propusimos a los encuestados identificar los principales factores que intervienen de manera negativa para lograr el crecimiento de su negocio. Entre un listado de 9 factores, el más mencionado fue “Reglas del juego claras” con el 71% de las menciones. Lo siguieron “Incertidumbre Económica” e “Incertidumbre Política”, con el 68,9 y 58,9% respectivamente”, explicaron los analistas de esa consultora. Recién en cuarto lugar, luego de reclamar a los gritos reglas claras y certidumbre, figura el “acceso al financiamiento” como una limitante al crecimiento.
¿Y de qué hablan los productores cuando hablan de incertidumbre?
Dice el informe surgido de esta encuesta realizada la primera semana de dicimebre: “El primer tema en el que focalizamos es en la incertidumbre que genera el tipo de cambio y en qué medida impacta en el desempeño del negocio”, indicó Hernán Satorre, de dicha consultora.
Respondiendo del 1 al 5 (1 nada de impacto, 5 total impacto), la amplia mayoría de los productores (82,5%) puntuó con un 4 o 5 el impacto que el tipo de cambio tiene sobre su negocio, mientras que un 10,9% lo ubicó en un punto medio y solo el 5,9% considero que el tipo de cambio no repercute en sus actividades. La primera certidumbre a construir, entonces, debería ser la cambiaria.
Lo que pueda pasar con la inflación entró también en la gatera en la siguiente pregunta: ¿Cuál es la tasa de interés que están dispuestos a asumir para capital de trabajo? El 79,1% de los encuestados consideró potable una tasa de interés de hasta un 35%, mientras que un 10,4% de los consultados mencionó que podría llegar hasta un 40%.
En un mismo sentido, esta frágil situación financiera es la que determina que las expectativas de inversión sean muy bajas en el sector. Ante la pregunta si tiene previsto para 2022 invertir más, lo mismo o menos que este año, un 45,6% indicó que invertirá menos, mientras que un 31,1% dijo que invertirá lo mismo que en 2021. Solo un 17,1% indicó que invertirá poco más, más o mucho más.
Ante otra consulta, más de la mitad de los productores encuestados manifestaron que la situación es peor hoy que un año atrás, mientras que el 30,2% consideran que es igual a 2020. Sólo el 17,8% considera que ha mejorado algo las cosas.
Prevalece un gran pesimismo también acerca del futuro, ya que 68,3% de los consultados cree que el país estará peor el año próximo, mientras que un 24% considera que el país estará igual. Solo un 5% es optimista acerca del fututo.
Alberto y Cristina, a esta altura de la encuesta, podrán seguir bailando en Plaza de Mayo y preguntarse qué tienen que ver ellos con la sensación de incertidumbre y pesimismo que domina el sector productivo responsable de ingresar la mayor cantidad de divisas genuinas a la economía.
Quizás la respuesta la dupla presidencial la obtengan de la última pregunta formulada por AmplificAgro, que consultó a los productores por su sentimiento una vez conocido el resultado electoral y la derrota del oficialismo. Las palabras que surgieron como respuesta a esa pregunta fueron “esperanza, alivio y alegría”.
Si bien aun está lejos el 2023, el 73,7% de los encuestados cree que habrá alternancia en el gobierno para ese momento.
La entrada Alberto y Cristina necesitan los dólares del campo tanto como el campo necesita “certidumbre” de parte de Alberto y Cristina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Tengo el corazón con agujeritos: El Ministerio de Agricultura quedó fuera de un programa de estímulo a las exportaciones lanzado por Kulfas y Guzmán se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Según se informó oficialmente, el régimen prevé que el 20% de las divisas obtenidas en las exportaciones vinculadas a una nueva inversión serán de libre aplicación por hasta un máximo anual equivalente al 25% del monto bruto de divisas ingresadas para llevar a cabo el proyecto. Ese 20% podrá destinarse al pago de capital e intereses de pasivos en el exterior, utilidades y dividendos de balances cerrados y auditados, y repatriación de inversiones directas de no residentes. Será una forma de escapar al corralito cambiario.
Incluso, “si los cobros de las exportaciones no se aplicaran inmediatamente a los usos previstos, los fondos podrán ser depositados hasta su utilización en cuentas en el exterior de entidades financieras argentinas y/o en cuentas locales en moneda extranjera en bancos argentinos”, precisó el Ministerio de Desarrollo Productivo, que dirige Matías Kulfas.
La iniciativa, que en los próximos días será plasmada en un decreto, busca “incrementar las exportaciones, crear empleo, fortalecer la competitividad de los diversos sectores económicos, fomentar un crecimiento económico sustentable y equitativo y promover la sostenibilidad ambiental del país, de las provincias y las distintas regiones”, se explicó.
Muchos de estos objetivos coinciden con el contenido del proyecto de ley que el mimso equipo económico viene negociando con el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), un conglomerado de más de 60 entidades que propuso al gobierno un plan para favorecer las inversiones en el sector, mediante desgravaciones impositivas y un régimen de amortización acelerada del IVA.
Ese proyecto de ley, que se viene discutiendo hace seis meses, todavía no vio los tiempos de alumbramiento, a pesar de que el presidente Alberto Fernández lo mencionó en su discurso de principios de marzo ante la asamblea legislativa.
Mucho más expeditivo parece ser este atajo para que quienes hagan nuevas inversiones y logren exportar el producido de ellas no se vena condenados a ingresar todos sus dólares para canjearlos al valor oficial de poco más de 90 pesos, cuando el dólar en el mercado de acceso para todos cotiza mucho más cerca de los 145 pesos. Ajora se permitiría la utilización de parte de esos dólares, a valores más reales.
“Uno de los problemas centrales de nuestra economía es la escasez de dólares. Este fenómeno se explica por varios factores, entre los que se destacan nuestra estructura productiva, el bajo dinamismo de nuestras exportaciones y la dolarización de inversiones financieras”, explicó el ministro Kulfas, que reconoció que “las restricciones cambiarias permiten administrar la escasez de divisas pero generan trabas para la inversión extranjera o la inversión nacional financiada con crédito externo”.
“La creación de este régimen flexibiliza estas restricciones y permite viabilizar muchos proyectos de inversión actualmente en estudio”, aseguró Kulfas.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, agregó que “Esta medida consiste en una adaptación del esquema de controles de capitales de modo de favorecer las inversiones en la economía real, mientras se siguen desalentando los movimientos de capitales de corto plazo y de tipos especulativos que generan inestabilidad cambiaria”.
El agro parece ser convidado a canalizar proyectos a través de este mecanismo. Al decir de Guzmán, “la medida que estamos anunciando va a implicar inversiones concretas de empresas que van a estar generando trabajo y producción en Argentina y aumentando la capacidad exportadora del país, en sectores como el minero, industrial, agroindustrial y energético”.
Lo curioso es que la autoridad de aplicación de este régimen, según se anunció, estará conformada por representantes de los Ministerios de Economía, del de Desarrollo Productivo, y del Banco Central de la República Argentina. Su titular, Miguel Pesca, participó del anuncio. Allí se estableció que un comité tripartito hará la evaluación técnica de los proyectos a fomentar.
Salta a la vista que quedó afuera la opinión técnica del Ministerio de Agricultura.
La cartera de Kulfas, hace rato, le viene “caminando” sectores que tradicionalmente eran administrados por la cartera de Agricultura, dejando muchas veces de lado a Luis Basterra. Desarrollo Productivo ha establecido una agenda de diálogo directo, a modo de ejemplo, con los productores de carnes, con el sector forestoindustrial, por el sector molinero, etcétera.
Este régimen de fomento que de algún modo copia la propuesta central del proyecto del CAA (a más exportaciones, más beneficios), “está previsto para inversiones de los sectores foresto industriales, agroindustriales, hidrocarburÍfero, minero y de industrias manufactureras, ya sea en nuevos proyectos o en aquellos existentes pero que busquen ampliar su capacidad productiva a fin de exportar”, se definió. Quedan afuera de esta disponibilidad de divisas las colocaciones financieras o la fusión o adquisición de empresas.
Pero no es para cualquiera sino solo para grandes inversores. “Podrán aspirar al beneficio -que tendrá una duración de 15 años- personas humanas o jurídicas, nacionales o extranjeras que presenten un proyecto de inversión no menor a 100 millones de dólares, en caso de ser una nueva inversión y que aumenten en no menos del 30% la capacidad productiva del negocio en marcha”, se aclaró.
Es muy tierno, sobre todo para Agricultura, el modo en que finaliza el comunicado que formuló el anunció: “El Gabinete Económico está integrado por el jefe de Gabinete de Ministros, Santiago Cafiero y, además de Kulfas, Guzmán y Pesce, el ministro de Trabajo, Claudio Moroni; la titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marcó del Pont; y la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca Bocco”. La foto difundida lo confirmaba.
La entrada Tengo el corazón con agujeritos: El Ministerio de Agricultura quedó fuera de un programa de estímulo a las exportaciones lanzado por Kulfas y Guzmán se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada La Copal advirtió por el riesgo de abastecimiento de alimentos en el caso de continuar con la política de precios máximos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Para contener la suba de los precios la creativa idea de los funcionarios fue poner precios máximos a determinados productos alimenticios de la canasta básica, como por caso en huevos o harinas, y ahora se preanuncia un acuerdo de precios por la carne que comenzaron a negociar exportadores con los funcionarios, reflotando así experiencias del pasado que solo sirvieron para hacer ruido pero pocas nueces.
La política de precios máximos que impulsa la secretaría de Comercio Interior a cargo de Paula Español está generando fuerte preocupación, ya que las subas autorizadas en muchos productos no superan el 5,5% en el año. Eso implica pérdidas de rentabilidad o resultados negativos en muchos casos, según dijeron empresarios como Juan Kutulas o Alejandro Campodónico, del rubro avícola y molinero respectivamente.
También la COPAL, la cámara que nuclea a las empresas alimenticias, se manifestó por este tema y dijo que hay riesgo en el abastecimiento, ya que con la política de precios máximos se desalienta la producción.
El índice de precios, es decir, la inflación, aumentó 37% internanual, mientras que rubros como los lácteos tuvieron subas de 22% debido a estos topes, según lo que informa el OCLA.
Por eso desde COPAL, que preside Jorge Funes de Rioja, dijeron que la política de precios oficial, a apertura muy gradual de esos precios, “no atiende la crítica situación del sector, que desde marzo viene soportando un incremento promedio de sus costos del 26%, alcanzando subas de algunos de sus componentes superiores al 80%”.
EL comunicado luego agrega: “el acumulado del 23% desde marzo hasta octubre en el IPC, publicado recientemente por el INDEC, no refleja la realidad del sector dado que los alimentos industrializados alcanzados por la Res. 100/2020 que representa esta entidad, solo han aplicado los aumentos autorizados por la Secretaria de Comercio Interior, acumulando un incremento promedio entre el 4% y el 10,5%, dependiendo el sector”.
Y finalmente destaca de continuar esta situación se pondría en riesgo el abastecimiento de alimentos: “COPAL y sus cámaras socias reiteran una vez más a las autoridades del gobierno Nacional que el sostenimiento de esta política pone en riesgo en lo inmediato el normal abastecimiento de los alimentos y bebidas en nuestro país, así como la continuidad de las empresas y la consecuente pérdida de fuentes de trabajo (actualmente más de 400 mil puestos de trabajo directo)”.
La entrada La Copal advirtió por el riesgo de abastecimiento de alimentos en el caso de continuar con la política de precios máximos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Por qué están tan enojados los productores? “El gobierno está aplicando políticas que generan incertidumbre”, opina el cordobés Luis Magliano se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“El productor agropecuario es un sujeto inversor que necesita reglas de juego claras. Malas, buenas o regulares pero saber cuál es el horizonte. El gobierno está aplicando políticas que generan aun más incertidumbre”, señaló a Bichos de Campo.
El termómetro social de Magliano le indica que la sensación de que el gobierno “va por todo” está a flor de piel. El miedo a las acciones contra la propiedad privada y la creciente concentración de poder prendieron las alarmas de muchos productores que, por experiencias anteriores, aguardan por nuestras intervenciones. “Tergiversaron el mercado de maíz, trigo y de la carne. Cosas que son una gran herramienta de trabajo para el país porque es un desafío de agregado de valor. Está en el ADN”, dijo.
Mirá la entrevista a José Luis Magliano:
Incluso la baja parcial de las retenciones, de un 33% a un 30%, son para él una cara más del intervencionismo, porque –contra lo que se dice- no está dirigido al productor sino a beneficiar a las grandes exportadoras. Aseguró que “el foco parece que apunta para un lado pero en realidad apunta para otro. Es darles condiciones a los exportadores para pedirle que adelanten dólares. Esa es la jugada que el común de la gente no lo ve.”
-¿Las criticas e insultos al sector son parte del regreso del relato?
-Es parte de encontrar un enemigo. Desde la Sociedad Rural de Jesús María los productores no se sienten el enemigo, se sienten el motor de la economía. Nos pensamos como el futuro de la Argentina. No te podes dar el lujo ponerte a pelear con el gobierno.
Uno de los problemas más importantes que este productor y dirigente ve es la falta de políticas a mediano plazo. Entiende que las medidas del Banco Central son parte de lo que denomina “plan parche” y son estructuradas en función únicamente del hoy, sin pensar en el mañana.
“Al productor dale condiciones, ni siquiera beneficios, dale certidumbre”, concluyó Magliano.
La entrada ¿Por qué están tan enojados los productores? “El gobierno está aplicando políticas que generan incertidumbre”, opina el cordobés Luis Magliano se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Una cosecha récord en un país con pobreza récord: La explicación del economista Matías Tombolini se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Bichos de Campo aprovechó días atrás la reunión de la Fundación FADA en Río Cuarto para hablar de este cortocircuito nacional con diferentes personalidades. En este caso entrevistamos al economista Matías Tombolini.
Mirá la entrevista completa con el economista:
“La pobreza es un lugar al que llegamos y la cosecha es una cosa puntual. El año pasado, por ejemplo, tuvimos la peor sequía de los últimos cincuenta años. La Argentina tiene que urgente generar condiciones para que año tras año consigamos cosechas récord, aunque con esta presión fiscal es difícil. Lo que está claro es que con el agro solo no alcanza. No se puede poner todos los huevos en la misma canasta”, reflexionó Tombolini.
En otro tramo de la conversación con Bichos de Campo, el economista lamentó que en Buenos Aires y en otras ciudades del país se vean cada vez “más gente en la calle en situación de extrema vulnerabilidad”. Evaluó: “Eso tiene que ver justamente con qué es no hemos podido construir las condiciones para generar un país que por lo menos tenga una inflación controlada”, dando cuenta de que la pobreza más extrema también se debe a que la tasa de inflación es más elevada en el rubro de los alimentos que en el índice general de precios.
“El que menos tiene es el que soporta una inflación mayor a los promedios”, enfatizó Tombolini, para quien esto “retroalimenta” la pobreza.
La entrada Una cosecha récord en un país con pobreza récord: La explicación del economista Matías Tombolini se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>