La entrada Los ruralistas no entendieron nada: Después de eximir de retenciones a las petroleras, el gobierno se dispone a descontar miles de millones en Ganancias a los productores se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Ese beneficio a las petroleras que produjeran y refinaran más se creó a través del decreto 2014/2008, firmado por la propia Cristina Kirchner el 25 de noviembre de 2008, junto a Sergio Massa, Carlos Fernández y Julio De Vido. La medida creó un programa llamado “Petróleo Plus” que fue derogado en 2015 y otro llamado “Refinerías Plus”, que perduró hasta nuestros días y fue la excusa para otorgar ahora este exención fiscal inédita, que deja a YPF Agro en mucha mejor condición para exportar granos que a las cerealeras tradicionales.
Curiosamente la Mesa de Enlace, tras conocerse esta medida a favor de las petroleras, se apuró a denunciar que se trataba de “un nuevo destrato en una larga lista de decisiones que miran al campo solo al tiempo de recaudar y lo someten a condiciones de desigualdad con otras actividades productivas”. Pero lo que los ruralistas desconocían es que ellos también están en condiciones de reclamar beneficios tanto o más millonarios que los que obtuvieron los extractores de hidrocarburos.
De hecho, fuentes extra-planetarias dijeron a Bichos de Campo que tanto Alberto como Cristina -en un intento por recuperar el voto rural y torcer la voluntad electoral de la mayoría de los argentinos antes del 14 de noviembre- están analizando seriamente devolver miles de millones de pesos a los productores agropecuarios, en un programa pendiente de ejecución también desde fines de 2008 y que -como el Refinería Plus- jamás fue derogado.
Un mes después de haber sancionado la iniciativa a favor de las petroleras, en rigor, Cristina firmó otro decreto de necesidad y urgencia, el DNU 2315/2008, en el cual se crearon los Programas “Trigo Plus” y “Maíz Plus”, que estaban destinados a incentivar la siembra, cosecha y comercialización de ambos granos. Fue el 30 de diciembre de 2008. Además de Cristina firmaron Sergio Massa, Carlos Fernández y Debora Giorgi. Es decir, funcionarios que son parte de la actual gestión de gobierno.
¿Qué disponía ese plan de estímulo a los productores agrícolas?
- En principio definía un Volumen de Producción Base de 13 millones de toneladas para el Programa “Trigo Plus” y de 15 millones de toneladas para el Programa “Maíz Plus”.
- Luego establecía que habría un incentivo fiscal para los productores individuales de ambos granos que consistiría en “un monto que se determinará por cada 1 millón de toneladas de Producción Plus distribuido entre todos los productores en proporción a su participación en dicho incremento, en función de lo declarado como producción base”.
- Esa cifra de incentivo fiscal que iba a determinar el Poder Ejecutivo si el agro excedía la llamada Producción Base de trigo y maíz iba a poder ser aplicada por los productores “como pago a cuenta del Impuesto a las Ganancias o, en su caso del componente impositivo del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes”.
Eso era lo que definía a grandes trazos la generosa medida dictada por Cristina, en términos muy semejantes a la que ahora se invocó para favorecer a las petroleras, en especial a YPF.
El decreto en cuestión jamás fue derogado. Por el contrario, los diversos organismos que debían instrumentar la generosa medida a favor de los productores se apuraron a reglamentar la orden impartida por la ex presidente (ahora vice) a los pocos días: la ex ONCCA y la AFIP sacaron resoluciones reglamentarias el 9 de enero de 2009. Luego, en diciembre de 2009, hasta el propio Congreso Nacional declaró la “validez” del DNU firmado por Cristina un año antes.
Con la firma de Ricardo Echegaray, la AFIP incluso que “a los fines de lo dispuesto la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA) remitirá a esta Administración Federal la nómina de los sujetos beneficiarios y el monto real del incentivo fiscal de cada productor”. Solo había que hacer los cálculos y ya: el crédito fiscal para los agricultores permitiría descontar elevados montos del pago de Ganancias y del Monotributo, como ahora la petrolera estatal podrá utilizar su crédito fiscal para descontar de retenciones.
Nunca tan claro que, como en aquel caso de las petroleras y su plan Refinerías Plus, el Poder Ejecutivo contrajo un compromiso con los productores de ambos cereales. También en esta caso han pasado los años y todo deberá ser recalculado. Pero la informatización y la acumulación de datos de cada uno de los chacareros en la AFIP ha mejorado mucho, e incluso ahora se dispone de un Sistema de Información Simplificada Agrícola (SISA) que permite definir con exactitud cuánto produjo cada uno de los beneficiarios en las últimas campañas. De allí a definir cuál será el crédito fiscal de cada productor hay un periquete.
Nunca nadie derogó estos decretos y resoluciones. Por el contrario, el Congreso ratificó la vigencia de los Programas Trigo Plus y Maíz Plus, en los términos fijados por Cristina. Por eso es injusto el apresurado pronunciamiento de la Mesa de Enlace criticando la aplicación del programa Refinerías Plus para la sacrificada industria petrolera. Desconocían los dirigentes de las cuatro entidades agropecuarias que el gobierno formado por la vicepresidente Kirchner y su presidente Fernández está estudiando muy seriamente cumplir con aquella promesa que hizo 13 años atrás a los productores de granos.
Y sí, es cierto por más que le pese a los desestabilizadores dirigentes del campo: Alberto y Cristina, Cristina y Alberto, están dispuestos a honrar esta deuda del Poder Ejecutivo con el sector al igual que lo hicieron con las petroleras. Porque para ellos no hay hijos y entenados.
Solamente falta calcular los montos del crédito fiscal que corresponderá a los productores, que promete acumular una suma multimillonaria. ¿Por qué? Pues porque las cosechas de trigo y maíz -más allá de un año accidentado por la sequía o por las intervenciones de Guillermo Moreno- han crecido mucho respecto de las Producciones Base fijadas en 2008 como el objetivo a superar.
En el caso del maíz se iba a establecer una suma de crédito fiscal por cada millón de toneladas que superase las 15 millones de toneladas de cosecha. Pues bien, hay que calcular el beneficio por más o menos 45 millones de toneladas, ya que el propio Ministerio de Agricultura calcula que ahora la cosecha llega a 60 millones.
En el caso del trigo, le Producción Base fijada en 2008 había sido de 13 millones de toneladas. También en esta caso el crédito fiscal será abundante, pues la cosecha podría llegar este verano a 21 millones de toneladas.
Los contadores especializados en agro creen que, en base al exitoso crecimiento de las cosechas propiciado por los programas Trigo Plus y Maíz Plus, será tanto el crédito fiscal que tendrán disponible los productores a partir de ahora, que no deberían pagar Ganancias por al menos 417 años seguidos. la recaudación se resentirá un poco, pero a Cristina no parece importarle demasiado eso, pues está empeñada en cumplir con su palabra. Como debe ser.
La entrada Los ruralistas no entendieron nada: Después de eximir de retenciones a las petroleras, el gobierno se dispone a descontar miles de millones en Ganancias a los productores se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El balance de uno de los empresarios claves del Alto Valle: “Las políticas argentinas no ayudan en nada a ser competitivos”, dice Jorge Cervi se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Llegamos a más de 60 países con las peras y manzanas argentinas. Pero el problema es que sea a precio competitivo, y para eso Argentina debe revisar su política tributaria. Es una barbaridad lo que pagamos de impuestos entre nacionales, provinciales y municipales. Sin eso no seremos competitivos nunca”, aseguró Cervi a Bichos de Campo.
Jorge es actualmente uno de los vicepresidentes de CAFI (Cámara Argentina de Fruticultores Integrados), que representa a los productores integrados y a los empaques más importantes del valle. Es además el presidente de Cervi Frutos, una de las empresas que más se profesionalizó dentro de ese sector. Su diagnóstico también deplora de las oscilaciones constantes en la política cambiaria. “Si tenemos un dólar alto, entonces que sea esa política, y lo mismo si es un dólar bajo. Pero no podemos tener un cambio de situación cada año y medio. Así, pensar una actividad en la exportación sería muy loco”, argumentó.
Escuchá el reportaje completo realizado a Jorge Cervi:
Para Cervi, para analizar la situación de la fruticultura norpatagónica hay que separar las cuestiones estructurales de las coyunturales. “Entre las estructurales, hay una crisis importante que tiene que ver con la adaptación a nuevos mercados, a nuevas realidades, al consumo, a mayor competencia, y ni que hablar de las vicisitudes económicas que cambian cada día y que lo hacen para peor”, se lamentó el empresario.
En un análisis de la historia reciente del Alto Valle, Cervi explicó que “la coyuntura arrastró a la salida a jugadores no sólo pequeños sino también grandes. La empresa más grande del Valle hace 5 años (por Expofrut), hoy no existe”, ejemplificó.
“Es un fenómeno de expulsión que se da por diversos motivos, por ejemplo, por los cambios de tendencia de compra de productos de ultramar en los mercados destinos tradicionales como Europa o Estados Unidos, por la concentración de la demanda, que hace que deba concentrarse la oferta para tener más capacidad de negociación. En definitiva, muchas actividades se van a replantear su continuidad”, avisó el empresario.
En esa economía regional la cosecha de peras y manzanas terminó hace unos 20 días. Según Cervi, fue “normal en términos de volumen, con cerca de 7 a 8% más en peras y manzana dentro de los valores normales”. Además, “la calidad fue buena en general”.
El empresario contó que “el coronavirus nos agarró justo cuando faltaba terminar 30% de la cosecha, pero así y todo pudimos terminarla, adaptándonos a los nuevos protocolos, aunque cuestiones referidas a Buenas Prácticas Agropecuarias (BPA) o al lavados de manos ya las teníamos incorporadas hace muchos años”. Esto debido a las exigencias que imponen sobre la actividad los negocios de exportación.
Cervi resumió que en peras se produjeron unos 550 a 600 mil toneladas, es decir 550 millones de kilos. Esto ubica a la Argentina en el quinto lugar como productor mundial y en el segundo lugar como exportador, después de China. El 70% de la pera argentina se destina a exportación. “En cuanto a consumo doméstico, estamos en los 2 kilos anuales por persona, que está dentro del consumo global de peras”, remarcó el productor.
En manzanas, el representante de CAFI dijo que se producen otros 550 millones de kilos anuales, en caída respecto de los volúmenes históricos. “Como referencia, bajamos al 40% de lo que hacíamos en 2005. Luego, el reparto es que 70% de manzana va al mercado interno, y el resto a exportación”.
Con la fruta en los empaques, ahora llegó el momento de procurar encontrarle mercados convenientes. Según el empresario, actualmente “no hay trabas para exportar y estamos haciéndolo casi con normalidad, salvo por algunos controles obviamente más estrictos en cuanto al uso de fitosanitarios y controles aduaneros. Pero estamos a un 85% de velocidad, y se trabaja de modo permanente en conjunto con los organismos para agilizar trámites”.
De todos modos, para Cervi “hay situaciones que no volverán a ser como antes, y hay que despojarse de ideologías en esto. Muchos países promueven la fruticultura como sustitución de importaciones, algo que no es ninguna novedad”.
“Rusia, por ejemplo, después del bloqueo comercial con la Unión Europea en 2014, plantó más de 40 mil hectáreas, el equivalente a lo que tenemos en el Valle, cuando hasta el año pasado Rusia era nuestro segundo mercado de exportación. Pero de repente empieza a producir y no necesita importar frutas ni de Argentina ni de ningún otro lugar. Por eso digo que hay situaciones estructurales que escapan a cualquier gobierno”, razonó.
El mismo proceso sucedió en otros mercados. “Si miramos las importaciones y producciones de la Unión Europea, sus producciones aumentaron 30% y sus importaciones bajaron 50% en todos los orígenes. Europa siempre fue el mercado objetivo de Chile, Argentina y Nueva Zelanda, y no han aparecido otros mercados de demanda de cantidad”.
“Tenés a China, pero tenés muchos días de llegada para lo que es un producto tan perecedero como la fruta. Y por otro lado, es un país muy cerrado y no entrás fácil si no tenes acuerdos comerciales”, añadió.
“Lo que sí puedo decir es que las políticas argentinas no ayudan en nada a ser más competitivos. Pero no solo podemos echarle la culpa a eso. Se trata de tener una mirada justa y equitativa de lo que sucede en los mercados globales. Si hoy en el Valle tuviéramos la producción de hace 10 años, no tendríamos forma de poder vender la manzana”, concluyó Cervi.
La entrada El balance de uno de los empresarios claves del Alto Valle: “Las políticas argentinas no ayudan en nada a ser competitivos”, dice Jorge Cervi se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>