La entrada Otra vez se fijaron los saldos exportables del trigo de modo precipitado y sin consenso de los productores se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Aunque todo el mundo en la cadena esperaba la corrección de ese “volumen de equilibrio”, tal como ha bautizado el ministro Julián Domínguez en su particular jerga a los saldos habilitados para la exportación, esta decisión se habría producido de modo precipitado y bastante informal, justo en el momento en que los representantes de las entidades del campo se levantaban de la mesa y se retiraban de la reunión, molestos por la confirmación oficial de que se implementaría el bendito fideicomiso para subsidiar el costo del trigo y el maíz a molinos harineros y empresas avícolas.
Desde la Sociedad Rural Argentina creemos importante aclarar que no convalidamos ningún incremento del volumen de equilibrio de trigo, tal como figura en una circular del MAGyP. pic.twitter.com/pflqpAOOv6
— Sociedad Rural (@SociedadRural) January 7, 2022
“El martes pasado y luego de solicitar una audiencia con el Ministro por el rechazo a la posible instrumentación de un fideicomiso, desde la Mesas Intersectoriales de Maíz y Trigo rechazamos categóricamente esta iniciativa y nos levantamos de la reunión sin haberse hablado de algún tipo de volumen de equilibrio (punto que no estaba acordado en el temario de la reunión)”, relató un hilo de la SRA, dejando en claro que ni esa entidad ni ninguna otra de la Mesa de Enlace participó de esta decisión.
“Reafirmamos nuestra voluntad, una vez más, de que no tienen que existir ningún tipo de cupos porque afectan la transparencia de mercados perjudicando a toda la producción”, destacaron los ruralistas.
¿Y por qué tanto celo en aclarar las cosas? Porque nuevamente el gobierno, al habilitar un mayor cupo para exportar trigo, afirma que esa decisión se tomó en base a un pedido formal de la Mesa del Trigo y Maíz, donde según la Rural ni siquiera se llegó a discutir del asunto, porque las tres horas de reunión con Domínguez se consumieron analizando alternativas a un fideicomiso que finalmente el ministro confirmó.
Esta es la esquela en la que Javier Preciado Patiño, el subsecretario de Mercados Agropecuarios, comunicó la ampliación de los saldos exportables a 14,5 millones de toneladas. Allí se vuelve a hacer referencia a un pedido de la Mesa Intersectorial de Trigo.
Dirigentes rurales que participaron de la reunión contaron que justo en el momento en que ellos estaban dejando sus sillas y se retiraban del encuentro, el titular de la Cámara de la Industria Aceitera y Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC), Gustavo Idígoras, intentó introducir el tema pendiente de ampliar el volumen de DJEV autorizadas para exportar trigo, dirigiéndose directamente a Preciado Patiño.
Pese a que el tema no se discutió, según dicen los representantes de la Mesa de Enlace, el acta de la reunión -a la que también accedió este medio- confirma que fue Idígoras quien “solicitó elevar el Volumen de Equilibrio de trigo de la campaña 2021/22 a 14,50 millones de toneladas, en función de la estimación de producción de 22,10 millones de toneladas”.
Y allí, sin más, relata que “El Ministerio de Agricultura consultó a los presentes si había alguna objeción con el pedido y, siendo la respuesta negativa, recepciona el pedido para analizar la propuesta”.
Dos días después, el jueves por la tarde, Preciado Patiño firmó formalmente la apertura de ese cupo adicional de 2 millones de toneladas, del cual los dirigentes rurales dicen no haber tenido noticias en el transcurso de la reunión y mucho menos haberlo avalado.
El viernes, con el saldo exportable ampliado, varias de las principales empresas cerealeras anotaron DJVE por cerca de 1,1 millón de toneladas de trigo y seguramente el lunes se termine nuevamente el adicional de 2 millones, habilitado una vez más en medio de polémicas y formas poco transparentes.
La entrada Otra vez se fijaron los saldos exportables del trigo de modo precipitado y sin consenso de los productores se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Es oficial: Alberto debutó en el gobierno con un 10% menos de soja que Mauricio se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>De este modo, en el primer año de gobierno de Alberto Fernández, el agro lo recibió reduciendo la oferta de su principal cultivo, respecto de lo que había producido en tiempos de Mauricio Macri. En una lectura interesada se podría incluso afirmar que esta retracción tiene que ver con el aumento fuerte de las retenciones a la soja, que hasta diciembre implicaban un descuento del 24,7% de los precios cobrados por el productor y ahora implican un recorte de 33%. Pero no corre ese argumento, porque la mayor parte de la siembra se concretó antes de estos incrementos.
La explicación del recorte en la producción es que en ciertas zonas productivas del país el cultivo soportó falta de lluvias e intensos calores, en un momento crítico para su desarrollo, lo que implicó menores rendimientos a la hora de la verdad, que es la cosecha.
Según la estimación de Agricultura del mes de abril, la superficie sembrada con soja -pese a algún ajuste- será un poquito mayor a la de la campaña pasada (1,2%).
“Al 16 de abril se informa una superficie cosechada a nivel país del 33%, siendo la provincia
productora con mayor avance la de Santa Fe con un 59%, a la que le siguen Córdoba con el
49%, Entre Ríos con el 26%, Buenos Aires con el 21% y La Pampa con el 11%. En general, el cultivo
presenta un buen estado, con adecuada evolución, salvo en aquellas zonas en donde hubo
escasas lluvias en febrero y principios de marzo”, indica el informe oficial.
La primera estimación oficial sobre la cosecha gruesa también redujo la producción esperada de maíz, que suma el que va al circuito comercial y el que se utiliza en chacra, para silaje. En este caso se esperan 55 millones de toneladas, 1,5 millones menos o el 2,6% de caída respecto de la campaña 2018/19.
Con estos datos, y sumando los pronósticos para el resto de los cultivos, ya podría afirmarse que la cosecha total de granos de la campaña 2019/20 rondaría los 137 millones de toneladas, unas 10 millones de toneladas por abajo respecto del récord de casi 147 millones de toneladas alcanzado en el último año de gestión del macrismo en el poder, y que fuera tan publicitado. La mitad de ese recorte corresponde a la soja perdida este verano.
Y es que la estimación oficial se completa con las 19,75 millones de toneladas de trigo y las 3,80 millones de toneladas de cebada que ya fueron cosechadas; además de 3,3 millones de girasol, 1,6 millones de sorgo, 1,2 millones de arroz, 1,2 millones de maní y 1,08 millones de toneladas de algodón en bruto.
La entrada Es oficial: Alberto debutó en el gobierno con un 10% menos de soja que Mauricio se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Según una consultora, la mitad de la nueva cosecha ya zafó de una posible suba de las retenciones se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Y todavía resta una semana más con el registro abierto para seguir declarando. La política del gobierno electo de dejar correr solo potencia el fenómeno”, advierte Preciado Patiño, dando a entender que esos porcentajes podrían crecer todavía más hasta el 10 de diciembre, fecha del cambio de gestión.
Lo cierto es que al declarar grandes porcentajes de la cosecha por venir (mediante la adquisición de la mercadería a los productores y la declaración jurada de los embarques en el Ministerio de Agricultura, las grandes cerealeras congelan el valor fijado para cada negocio y su tratamiento impositivo en materia de retenciones. Ya venimos hablando de este asunto en Bichos de Campo.
Según la consultora RÏA, en este contexto, “una actualización de los derechos de exportación (si los llevaran al equivalente dólar de setiembre de 2018) o una suba (si se sobrepasara el ratio porcentual de ese momento) tendría un efecto recaudatorio muy limitado”.
“Considerando el volumen que se consume internamente (básicamente maíz y trigo), a la fecha (las mayores retenciones que se prometen) solo actuarían sobre el 50% de lo exportable. Posiblemente para el 10 de diciembre, ese porcentaje sea aún menor”, indicó el informe de Preciado Patiño, quien integra los equipos técnicos del PJ y concluye: “El gobierno entrante la tiene difícil, bastante difícil”.
El analista apuntó que en un escenario con una cosecha algo menor a la anterior y con precios que también retrocedieron un escalón, “se está dando el movimiento opuesto al que ocurría en noviembre de 2015, cuando los productores retenían ventas esperando la eliminación o baja de retenciones. En ese mes solo se registraron exportaciones por 1,5 millón de toneladas, registraciones que explotaron en enero de 2016 con más de 18 millones de toneladas”.
“Ahora sucede lo contrario, los productores anticipan ventas especulando con el aumento de las retenciones. Fake news o no, la versión sobre subas importantes para la soja (35%), maíz (15%) y trigo (20%) potenció las ventas. Ya se declararon con el presente esquema impositivo exportaciones 35 millones de toneladas de la nueva cosecha. En el caso del trigo, el 77% del saldo exportable está registrado, el 47% del maíz y el 20% de la soja”, precisó el análisis.
RIA Consultora agregó que además “es la primera vez que la liquidación de dólares de noviembre (2.185 millones de dólares) supera a las de octubre y setiembre, ya que habitualmente la liquidación cae a medida que se aleja de pico de la cosecha gruesa. En noviembre de 2015, en pleno proceso de retención de ventas, la liquidación de dólares apenas había sido de 470 millones”.
La entrada Según una consultora, la mitad de la nueva cosecha ya zafó de una posible suba de las retenciones se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>