Con este texto publicado en su muro de Facebook, el productor y asesor agropecuario Javier Belligoi, del partido bonaerense de Junín, criticó como muchos de sus pares el aumento del impuesto inmobiliario bonaerense contenido en la Ley de Presupuesto 2018 aprobada esta semana por la legislatura bonaerense. No sería más que una crítica más. El pequeño detalle es que Belligoi es además concejal en su localidad por Cambiemos.

El inusual hecho de rebeldía política, no muy frecuente en estos días, provocó que este viernes se concentraran los dirigentes de la Sociedad Rural de Junín y de la Federación Agraria Argentina para brindar su apoyo al concejal que se animó a expresar su desacuerdo con la suba del impuesto inmobiliario rural.

Y lo curioso es que la actitud del concejal de Cambiemos de Junín empezó a cosechar apoyos de otros hombres que migraron del campo a la política, porque creen en el proyecto actualmente en el gobierno. Este es un caso:

Soy concejal electo por cambiemos en Hipólito Yrigoyen y también estoy completamente en desacuerdo con el aumento en el inmobiliario. Por la forma, el modo y el momento.

— Juan Augusto Mateos (@jamateos85) November 17, 2017

Informa JuninDigital que Alejandro Barbieri, presidente de la Sociedad Rural juninense, destacó: “A pesar de estar dentro del oficialismo su pertenencia al sector jugó más y se lo valoramos. Por eso queríamos encontrarnos en este apoyo del sector a su postura junto a la gente del campo”.

Barbieri agregó que “no hay ningún beneficio para el sector y en marzo, entre revalúo y aumento, significará un golpe muy grande a los bolsillos de los productores que repercutirá negativamente en los comercios e industria de Junín y en todas las localidades del interior”. El ruralista estimó que el impacto será de 50% para el productor.

“Hay que empoderarlo a (el ministro de Agroindustria Provincial, Leonardo) Sarquis, quien conoce el tema para que advierta a la gobernadora (María Eugenia Vidal) sobre el impacto negativo que tendrá en la economía ya complicada de los productores. La ley ya está pero aún falta ver qué incremento tendrá la red vial en lo local. Estamos en estado de alerta y si se puede encontrar una solución”, afirmó Barbieri a ese portal informativo.

Bichos de Campo pudo saber que en la cartera provincial de Agroindustria existe cierto fastidio con el titular de Economía Hernán Lacunza, pero no tanto por no haber cedido con la suba del Inmobiliario Rural sino por su negativa a aprobar, por razones presupuestarias, las declaraciones de Emergencia Agropecuaria para los productores inundados de la provincia.

La entrada Un concejal de Cambiemos se retobó por el Inmobiliario Rural y los productores se lo agradecieron se publicó primero en Bichos de Campo.

La legislatura bonaerense aprobó el martes por la noche el proyecto de Ley de Presupuesto 2018 presentado por el Ejecutivo Provincial, a cargp de María Eugenia Vidal. El oficialismo necesitaba de dos tercios de los votos en ambas cámaras para que se le apruebe el pedido de endeudamiento por 85.000 millones de pesos y eso lo logró gracias al apoyo que recibió de parte de los legisladores de diferentes sectores de la oposición, entre ellos del Frente para la Victoria, el Partido Justicialista y el massista Frente Renovador.

Tras la votación, la principal provincia argentina tendrá el año próximo un presupuesto de 629.962 millones de pesos y un permiso de endeudamiento adicional por 84.780 millones. Además, la nueva ley estableció aumentos con topes en el inmobiliario rural de 60% y en el inmobiliaro urbano de 75%, a la vez de algunas bajas en el impuesto a los ingresos brutos.

#InmobiliarioRural productor de Bolívar en 2012 pagó $ 40.000,en 2014 pagó 60.000, en 2016 pagó 78.000 y 2017 vencido $ 98.000 Hubo aumentos pic.twitter.com/LqOcSOD2dt

— Conciencia Rural (@concienciarural) October 29, 2017

Los dirigentes de Carbap, que en los últimos días habían protagonizado varias reuniones reclamando contra la suba del impuesto sobre las hectáreas productivas, estuvieron en La Plata e intentaron un último contacto con los legisladores con la intención de evitar o reducir el incremento del inmobiliario rural, que rondará 50% en 2018 y acumularía así una suba del 128% en los dos primeros presupuestos definidos por la gobernadora Vidal.

#InmobiliarioRural ¿Sabías el impacto que genera en la economía del productor rural? pic.twitter.com/R0M4gzrPC9

— Ateneo CARBAP (@AteneosCARBAP) November 9, 2017

Matías de Velazco, presidente de la entidad que agrupa a las rurales bonaerenses, dijo que “mientras el presidente Mauricio Macri habla de bajar el nivel de asfixia sobre el sector privado, en la provincia siguen aumentando los impuestos”.

Respecto del Inmobiliario Rural, el dirigente dijo que está llegando la tercera cuota de 2017 con aumentos por la revaluación de los campos. Por ese motivo, avisó que el impacto del aumento será todavía mayor al que preveían.

Además, De Velazco se quejó por el trato diferencial con relación de otros sectores respecto del pago de Ingresos Brutos: “Las industrias que facturen menos de 78 millones de pesos no pagarán Ingresos Brutos mientras que en el agro quedan exceptuados los que facturan hasta 3 millones de pesos. Es decir, eximen a la pequeña empresa industrial y a la micro agropecuaria. Si la excepción fuera pareja deberían dejar afuera a las pequeñas del agro, cuyo límite de facturación por ley es de 18 millones de pesos”.

#InmobiliarioRural En un campo chico, el aumento del inmobiliario se come la reducción de ingresos brutos.

— Federico Conforti (@FedeConforti) November 13, 2017

Horacio Salaverri, ex presidente de Carbap y actual tesorero, añadió que “hay enojo de los productores con el gobierno bonaerense”. Y avisó que analizarán con las rurales la posibilidad de que se hagan asambleas u otras manifestaciónes de protesta “aunque por ahora no hay nada definido”.

La entrada Los reclamos del campo fueron desoídos por Vidal y el Inmobiliario Rural volverá a subir en 2018 se publicó primero en Bichos de Campo.

El gobierno bonaerense presentó recientemente su proyecto de Ley de Presupuesto 2018, que establece incrementos en diferentes impuestos. Entre las subas figura la del Inmobiliario Rural, que podría llegar hasta 50%. La intención oficial es recaudar por este tributo 6.850 millones de pesos, lo que significaría un incremento de 128% respecto del ingreso que tuvo el fisco provincial en 2016, primer año de la gestión de Cambiemos, cuando recaudó 3.000 millones de pesos por dicho tributo.

Los dirigentes de Carbap le reconocen a la gobernadora María Eugenia Vidal el impulso a la reconstrucción de rutas durante años abandonadas, pero al mismo tiempo manifiestan decepción y desilusión por el incremento de la presión tributaria: “No es el cambio que votamos”, repiten. Incluso alguno de ellos ha deslizado la posibilidad de realizar una protesta (sería la primera del sector agropecuario pampeano en la era Cambiemos) contra la suba de este impuesto.

Alfredo Rodes, director ejecutivo de la entidad, explicó: “Entendemos que hay problemas sociales importantes, pero no se puede seguir viendo al agro como un sector del cual extraer recursos”.

En tal sentido explicó que “el aumento del 50% en el Inmobiliario Rural duplica a la inflación esperada para este año y es todavía mucho mayor a la presupuestada por el Gobierno Nacional para el año que viene”, que sería de sólo 10%.

Ver también: “La columna Bertello: El Inmobiliario Rural llegaría a un nivel récord de presión impositiva”

El dirigente rural manifestó que para evaluar el impacto de la medida además hay que considerar “la importante suba de costos que tuvo el sector y las pérdidas económicas y productivas consecuencia de la inundación”.

Según la medición que hacen en Carbap el impacto del aumento sería el siguiente:

• En un campo sojero de la zona de Chacabuco de 130 hectáreas el impuesto anual sería de 153.100 pesos, como dijimos 50% más que en 2017 y el doble de lo que se pagó en 2016. Si se lo mide en quintales de soja el incremento porcentual es menor, de 34 quintales, por hectárea, debido a la mejora que tuvo el precio de la oleaginosa.
• En un campo ganadero de Ayacucho se pagarían 85.000 pesos. En términos de kilos de novillo la suba sería de 37%.
• En un campo lechero de Trenque Lauquen se pagarían 140.000 pesos. Medido en litros de leche la suba sería de 36%.

El martes que viene la legislatura bonaerense votaría el Presupuesto, pero el gobierno de Vidal necesita conseguir 2/3 de los votos, lo que negocia a cada minuto con algunos sectores de la oposición y especialmente con los legisladores que dejarían sus bancas. Si no alcanza esa mayoría el panorama es más simple pasado el recambio legislativo del 10 de diciembre, pues a partir de entonces Cambiemos tendrá mayoría propia.

La entrada ¿Por qué se queja Carbap del aumento del Impuesto Inmobiliario Rural? se publicó primero en Bichos de Campo.