La entrada Es misionero el primer ministro de Cambio Climático en América Latina: “La producción agropecuaria, realizada de forma holística, puede ser una aliada de la biodiversidad”, dice Patricio Lombardi se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Este dato no es menor ya que son pocos los países que cuentan con organismos destinados a este tema, entre los que se destacan Australia, Francia, Holanda, Nueva Zelanda, Suecia, Noruega y Portugal.
Patricio Lombardi es el ministro de Cambio Climático y quien responde esta entrevista para Bichos de Campo.
-Se dice que Misiones cuida el último remanente continuo de Bosque Atlántico o selva paranaense. ¿En Brasil y Paraguay ya no queda?
-El Bosque Atlántico abarcaba Brasil, Paraguay y Argentina pero fue degradado debido a las malas prácticas ambientales, como el desarrollo desmedido de infraestructura, la agricultura intensiva y los monocultivos. En los últimos 120 años esta ecorregión fue deforestada en más de un 90%, así que actualmente queda menos de un 7% de su extensión original. El mayor remanente continuo del Bosque Atlántico está en la provincia de Misiones, en Argentina, lo cual representa un gran logro y se debe al esfuerzo del pueblo misionero que supo ver su importancia y se comprometió, a través de políticas de preservación, a ser refugio de más de la mitad de la biodiversidad del país.
-¿Por qué es tan importante?
-Porque es la segunda ecorregión más importante de América Latina, comparable únicamente con el Amazonas. Este bioma cuenta con un récord mundial de árboles distintos por hectárea y se han encontrado un total de 453 especies. Fue declarado por el secretario de las Naciones Unidas, António Guterres, como uno de los 5 ‘hot spot’ de biodiversidad global más urgente a restaurar, y el más prioritario dentro del continente americano. A pesar de su relevancia, es uno de los ecosistemas más amenazados del planeta.
–¿Desde cuándo el Ministerio se ha especializado en Cambio Climático y en qué consiste esta especialización?
-La iniciativa surge en septiembre de 2020 con la creación de la primera Secretaría de Estado de Cambio Climático de América Latina. Luego de la visita del Gobernador al Papa Francisco, su Santidad nos encomendó la misión de replicar la importancia de preservar la biodiversidad y comprometernos en construir una relación más sana con el ambiente y nuestra Casa Común a través de prácticas sostenibles para hacer frente a la crisis climática. Nos pidió replicar esta iniciativa a otras jurisdicciones y convocar a todos los gobiernos del continente a seguir nuestro ejemplo.
-¿Trabajan con ministerios de otras provincias de Argentina? ¿De qué forma?
-En esta crisis ambiental y climática, las provincias o Estados subnacionales tienen un rol clave como agentes de cambio ya que son los gobernadores e intendentes quienes entienden qué es lo que pasa en sus territorios. Como decimos siempre en el Ministerio: es de abajo hacia arriba. Desde el área local trabajamos transversalmente con todos mis colegas tanto en el área de Educación, como de Hacienda, Agricultura Familia, Ecología y demás. A nivel nacional, nos encontramos trabajando de la mano del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, específicamente con la Dirección de Cambio Climático y con el Gabinete Nacional de Cambio Climático.
-¿También con otros países?
-Sí, continuamos tendiendo redes; por ejemplo, el bloque regional de ZICOSUR (Zona Integrada del Centro Oeste de América del Sur), donde fuimos elegidos unánimemente para presidir la Comisión de Ambiente y Cambio Climático. Esta organización agrupa a 7 países (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay) y 71 Estados subnacionales. Además, Naciones Unidas nos invitó a exponer en el XXII Foro de Ministros de Medio Ambiente de América Latina y el Caribe, donde tuve el honor de representar a Misiones como el único Estado subnacional con un rol activo.
-¿Por qué decidieron tomar esta bandera del Cambio Climático?
-Porque entendemos que no se trata sólo de la temperatura sino que es una crisis ambiental, que involucra a la pérdida de la biodiversidad, a la crisis hídrica y atmosférica. Ante ese panorama tenemos una visión integral del problema porque es lo que el mundo requiere. Nos proponemos realizar un cambio transformacional del modo en que se conciben las acciones climáticas a largo plazo para transformar el enfoque de la gestión de los recursos naturales y su valoración en la economía mundial.
-Desde el punto de vista del Ministerio, ¿cómo se concilia la producción agropecuaria con la conservación de la naturaleza?
-Desde Misiones sostenemos que la producción agropecuaria, realizada de forma holística y contemplando tanto al ambiente como a los agricultores, puede incluso ser una aliada de la biodiversidad, generar servicios ecosistémicos y contribuir a los Objetivos de Desarrollo Sustentable (ODS) propuestos por la ONU. Desde la Secretaría de Cambio Climático estamos trabajando para desarrollar y promover técnicas agrícolas innovadoras, que incluyan los conceptos de restauración de paisaje, conservación de la biodiversidad y protección del suelo.
-¿Pueden nombrar experiencias que hayan realizado o estén realizando?
-Mantuvimos reuniones con referentes del sector productivo de Misiones, por ejemplo con el presidente de la Sociedad Rural, el Ing. Carlos Navajas, con el que conversamos sobre sistemas de ganadería sustentable de pastizal mediante fomento al mercadeo y el desarrollo de productos premium. También charlamos sobre la implementación de modelos de producción ganadera en el sur de la provincia. Estos favorecen la conservación de los ambientes nativos y la captura de gases de efecto invernadero. Se trata de promover el uso sustentable de los pastizales; conservando al mismo tiempo la biodiversidad que contienen, aumentando drásticamente la captación de carbono atmosférico por las pasturas y su posterior fijación en el suelo.
-¿Hay alguna iniciativa relacionada a la producción orgánica o agroecológica?
-Sí, otro de los ejemplos del impulso de la acción climática de Misiones desde una visión integral es el Ministerio de Agricultura Familiar creado en 2015, también el primero en América Latina, con el objetivo de promover la agroecología rural con perspectiva de género. En coordinación con esta Secretaría se promueven acciones en favor de la soberanía alimentaria y la agricultura climáticamente inteligente, promoviendo el uso sustentable de los bosques nativos como alternativa del sistema productivo tradicional. Le estamos dando una señal al mundo: que nos preocupa comer sano, que nos preocupa la rotación del cultivo, el cuidado del suelo, y que nuestras frutas y verduras no tengan agroquímicos.
La entrada Es misionero el primer ministro de Cambio Climático en América Latina: “La producción agropecuaria, realizada de forma holística, puede ser una aliada de la biodiversidad”, dice Patricio Lombardi se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Qué hacemos con la Hidrovía? A días de que venza la concesión del dragado, empresarios le pidieron a Meoni que explique “cómo se garantizará la navegabilidad” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Las organizaciones empresarias, entre las que figura la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), la Unión Industrial Argentina (UIA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), expresaron su preocupación por esta incógnita sobre el futuro de la Hidrovía.
Las tareas de dragado y balizamiento está hace 25 años a cargo de una empresa llamada Hidrovía SA, integrada por la belga Jan de Nul y la argentina Emepa, pero su concesión vence a finales de abril y nadie sabe cómo seguirá esta película.
Las entidades reiteraron su compromiso con el funcionamiento eficiente del Sistema de Navegación Troncal de los Ríos Paraná y de la Plata (SNT) pero al mismo tiempo le pidieron al ministro Meoni “información pública respecto de cómo se garantizará la navegabilidad durante la transición que ocurra entre el vencimiento de la actual concesión y la adjudicación de la nueva”.
Los firmantes recordaron a Meoni una presentación previa realizada el pasado 4 de marzo, en la cual manifestaron la importancia de garantizar la continuidad del servicio de dragado y señalización, y sostuvieron que la transición debería ser lo más breve posible.
“A pocos días del vencimiento de la concesión vigente y sin información oficial respecto de lo que sucederá a partir del 1 de mayo, reiteramos aún con más énfasis dichos conceptos y destacamos los efectos negativos que la incertidumbre existente genera entre quienes participan de la actividad”, declararon.
“Como principales usuarios del sistema y a modo de aporte, la transición debería ser por un plazo prudencial que no obstaculice la operatoria y dote de previsibilidad al sistema mientras se trabaja en el proceso licitatorio, estimando también que no debería ser inferior a seis meses ni superior a un año”, indicaron las entidades.
Destacaron la importancia de que el Estado haya decidido llevar adelante “una licitación transparente y competitiva para las tareas de dragado y balizamiento de la vía navegable troncal, a riesgo empresario y sin aval del Estado” y se mostraron conformes con que todas las obras y mejoras deban ser sustentables desde el punto de vista medioambiental y económico.
Por último manifestaron “la necesidad urgente de constituir Órgano de Control independiente, altamente profesional y autónomo, con participación del Estado Nacional, las provincias y representantes del sector privado”.
La carta dirigida al ministro Meoni lleva un total de 13 firmas: Adrián Milisenda, presidente de la Cámara de Actividades Portuarias y Marítimas; Daniel Nasini, presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR); Luis Zubizarreta, presidente de la Cámara de Puertos Privados Comerciales; Miguel Acevedo, presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA); Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera y del Centro de Exportadores de Cereales (CIARA – CEC); Martín Berardi, presidente de la Cámara Argentina del Acero; Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentina (CRA); Carlos Castagnani, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (CARSFE); Tomás Layus, presidente de la Sociedad Rural de Rosario (SRR); Julio José Delfino, presidente del Centro de Navegación; Carlos Cristini, presidente del Foro Regional Rosario; Carlos Hoyle, presidente del Centro Marítimo Rosario; y Enrique Mantilla, presidente de la Cámara de Exportadores de la República Argentina.
La vía navegable troncal “Hidrovía” es una ruta fluvial de 1.635 km que permite la salida hacia el océano a distintos tipos de embarcaciones de carga. Su traza se encuentra expresada parcialmente en los ríos Paraná, Paraná de las Palmas, y Río de la Plata, constituyendo un cauce de salida de aproximadamente el 80% de la exportación nacional.
La entrada ¿Qué hacemos con la Hidrovía? A días de que venza la concesión del dragado, empresarios le pidieron a Meoni que explique “cómo se garantizará la navegabilidad” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Retenciones a las Economías regionales: Si no abundan felicitaciones de los productores, siempre habrá otro funcionario que lo haga se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Como no abundaron las señales de agradecimiento de parte de las asociaciones de productores, que más bien reaccionaron con mal humor frente a la intervención del gobierno en los mercados agropecuarios, el Poder Ejecutivo se hizo saludar por otros funcionarios como ellos: los ministros de Agricultura y Producción de las provincias.
En un comunicado publicado en los sitios de divulgación de la Presidencia, se contó que estos funcionarios provinciales “manifestaron su reconocimiento y beneplácito por la medida anunciada por el Gobierno Nacional que estableció la reducción de los derechos de exportación de las economías regionales”. Bienvenida la caricia.
Como nada es casualidad, desde Presidencia divulgaron anoche un documento destacando el impacto de la medida en las diferentes provincias a partir de que el decreto 1060/20 modificó muchas alícuotas de los derechos de exportación para las economías regionales.
“Estos sectores están en cada provincia y región de la argentina y profundizarán el crecimiento mostrado en el 2020 generando Valor Agregado en el territorio, arraigo y creando empleos de calidad. Esta reducción de derechos no debe impactar en los precios de la canasta alimentaria. Se seleccionaron productos que se exportan en un alto o muy bajo porcentaje de lo producido y/o no son parte de la canasta básica de consumo”, se explicó oficialmente.
En realidad, no es nada novedosa la inclusión de la eliminación de retenciones a las economías regionales en la agenda de política agropecuaria: la medida venía siendo reclamada por las provincias y los productroes extrapampeanos desde hace años y finalmente se concretó ahora, pues su impacto fiscal era mínimo (unos 100 millones de dólares, se estima), frente al perjuicio que este tributo provocaba sobre el desempeño de muchas actividades y su competitividad en el exterior.
“Acompañamos y valoramos la decisión del presidente de la Nación, Alberto Fernández, de avanzar unidos para lograr un desarrollo federal, con un principio de equidad territorial y social”, expresaron en la nota difundida los ministros de Agricultura o Producción de las provincias.
El documento de los ministros provinciales resalta también que “la medida es fruto de un trabajo articulado destinado a promover la generación de trabajo en actividades que representan el 41% del empleo de las economías locales y que generan el 24% del total de las exportaciones del país, en alimentos y bebidas”.
Agradeciendo estas manifestaciones de sus pares provinciales, el ministro nacional Luis Basterra destacó: “Desde que iniciamos la gestión trabajamos con un fuerte direccionamiento para impulsar a las economías regionales con un criterio de equidad territorial, a través de cada una de las acciones que impulsamos desde el Ministerio”.
La entrada Retenciones a las Economías regionales: Si no abundan felicitaciones de los productores, siempre habrá otro funcionario que lo haga se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Los chicos comen pésimo de norte a sur: Un informe global presentó alarmantes cifras sobre la malnutrición de los niños de Argentina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En el norte del país se concentra la mayor cantidad de casos de niños con retraso del crecimiento, mientras que en la zona centro y sur del país hay más casos de sobrepeso infantil. El estudio se centró en aquellos territorios “altamente rezagados”, es decir, que exhiben niveles significativamente superiores al promedio nacional.
Entre 2014 y 2019 la inseguridad alimentaria se acentuó y creció 16,6 puntos porcentuales en nuestro país. Según se indicó en el informe de alcance regional, Argentina “prácticamente ha duplicado la población total afectada y ha sumado 3,2 millones de personas a la inseguridad alimentaria grave”. Esto impacta más sobre las mujeres que sobre los hombres.
Ver también: La nutricionista Carolina Ramos advierte que “la equidad nutricional en el país es bajísima”
Argentina se encuentra junto a Chile y Bolivia entre los países con los territorios más heterogéneos y por lo tanto combina algunos altamente rezagados con otros donde mejoran los promedios. En lo que respecta al retraso de crecimiento en niños, las provincias con los peores índices son Formosa, con un 10,3%, Corrientes y Misiones, con un 9;8%, y Santiago del Estero, con 9,4%. Aquellas provincias con rezago más bajo son Jujuy, Tucumán, Santa Fe, Buenos Aires, Entre Ríos, San Juan, Neuquén, Chubut y Santa Cruz.
Por otro lado, según los últimos datos disponibles, el porcentaje de sobrepeso infantil en Argentina supera el 10%. El sobrepeso infantil refiere a un niño o niña que tiene un peso muy alto para su estatura y esto también indica una mala nutrición, muy poco equilibrada y sana. Es una meta de la Asamblea Mundial de la Salud que esto no aumente entre los menores de 5 años para el 2025.
Al igual que en Chile, en Argentina la prevalencia del sobrepeso es más alta en los estados del sur y en algunos situados más hacia el centro del país, pero no en el norte. Así, las provincias las provincias más rezagadas em esta materia son las de La Rioja, Santa Cruz y Santa Fe, con un 13%, y Chubut con un 12,3%.
La entrada Los chicos comen pésimo de norte a sur: Un informe global presentó alarmantes cifras sobre la malnutrición de los niños de Argentina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Las crónicas de Silvestre del Campo: Las fronteras de San Luis, las Barreras Sanitarias y la arbitrariedad en Costa Pobre se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La barrera logró mantenerse hasta el desborde del martes y no se sabe cómo continuará (el sábado se dictó una tregua por quince días). Rodríguez Saá podría preferir acotar el desprestigio que se auto inflige, optando por una retirada ordenada y más o menos digna, pero también podría pasarle lo que a tantos, que si se rodean por obsecuentes, terminan por mantenerse en la suya, profundizando el error y promoviendo incidentes eventualmente graves.
Por su diseño y rigidez excesivos, la clausura de San Luis terminó perjudicando más allá de lo necesario a la actividad productiva y otras esenciales a ambos lados de cada límite provincial, provocando más daños de los que podrían sobrevenir con un avance razonablemente lento del virus del Covid, algo que de cualquier manera terminará dándose, haga lo que haga el señor gobernador.
Situaciones similares se dan en el país desde que la pandemia explotó, gobernadores, intendentes de partido o departamento, jefes de comunas y municipios, grandes, medianos y aún minúsculos; reyezuelos, caciques y capitanejos, cualquiera puede armar su propio retén.
En un primer momento, las limitaciones extremas a la circulación se justificaron en cierto sentido común, también por la perplejidad inicial y simple precaución ante lo desconocido, pero es probable que hayan contribuido el ego y el interés por aprovechar la oportunidad de testear hasta dónde llegan los límites del propio poder y no parecer débil o menos ejecutivo que el intendente del pueblo siguiente.
Todo esto dio lugar a no pocas chambonadas y situaciones cómicas o disparatadas, como los empleados municipales cortando el tránsito de rutas nacionales y aún de caminos de tierra, armados de una pistolita para medir temperatura y hasta con simples termómetros clínicos, incluso fuera de la propia jurisdicción.
Es que en todas las escalas, desde el Dictador de Corea del Norte a dictadorzuelos, los líderes sueñan con blindar sus fronteras, con sus propios “Checkpoint Charlie”, aunque sea armados con la pistolita infrarroja en vez de tanques.
Garrapatas en camiones: En realidad, una barrera como esta, había sido probada antes del Covid, cuando Entre Ríos largó un ensayo, especie de plan piloto sobre cómo complicarle la existencia a la gente, pero utilizando vacas en vez de cobayos.
Desde el año pasado, esta jurisdicción frena los movimientos de ganado que vienen desde Corrientes, el Chaco o Formosa, con destino a la misma provincia de Entre Ríos o de paso hacia otras.
Ese impedimento continúa como entonces, bajo el argumento de preservar a la provincia de la denominada garrapata común del ganado.
Resulta que la policía entrerriana, detiene a los camiones tras una primera verificación que llevan a cabo efectivos de la fuerza.
Agentes policiales que recibieron una capacitación forzosamente light, fungen de agentes sanitarios y son “estimulados” para encontrar garrapatas, probablemente con “adicionales” o vaya a saber qué otro artificio formal.
Sin embargo estas pueden estar vivas o no e incluso no existir realmente, como lo indica la reiteración de “falsos positivos”, pero ante esa primera comprobación dudosa, los camiones son obligados a descargar la hacienda, con las consiguientes pérdidas por merma de peso, abortos y hasta muerte de animales, por el estrés adicional y demora en el viaje de muchas horas y aún días.
Nadie se hace cargo de los quebrantos económicos por la merma, ni del sufrimiento infligido al ganado.
El año pasado, Infocampo publicó una entrevista que me hicieron sobre el tema, donde expliqué por qué intuyo cierta sobreactuación en estos controles y creo que este resguardo no tiene sentido sanitario, entre otras cosas, y porqué el ganado vuelve a ser inspeccionado en destino y porque hasta el último ganadero del norte de Entre Ríos sabe que esa zona está llena de garrapatas nativas y que semejante nivel de infección no se debe al ingreso de sus primas del norte y sí al rotundo fracaso de la campaña local para exterminar el parásito en zonas que le son favorables (Déficit hídrico anual menor a 200 mm; hasta 1 mes al año con temperaturas menores a los 15.4ºC).
Algo así como si en pleno foco del Corona Virus de Wuhan en China, hubieran puesto el acento en los controles a la entrada de la ciudad y no en la salida.
La entrada Las crónicas de Silvestre del Campo: Las fronteras de San Luis, las Barreras Sanitarias y la arbitrariedad en Costa Pobre se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada San Luis no es la única provincia que complica la vida de los productores: Roberto Palomo relató la odisea de los tucumanos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Estos problemas arrancaron hace mucho y también se fueron dando en diferentes regiones del país, no solol en San Luis. La situación dejó en evidencia el desorden con que se manejó este asunto, pese a la spromesas y protocolos dictados por el Ministerio de Agricultura. Lo cierto es que las decisiones sanitarias de esta y otras provincias generaron tantas complicaciones a un sector que supuestamente fue declarado como esencial y por lo tanto eximido de las restricciones a los movimientos.
Entre los tantos que tienen dificultades están los productores tucumanos, que trabajan tierras o tienen explotaciones en provincias vecinas (Santiago dfel Estero, Catamarca y Salta) y se encuentran con las mil y una trabas para acceder a sus campos ubicados detrás de los límites provinciales.
Como están las cosas, “hoy no se pueden monitorear cultivos de invierno, hacer inseminaciones ganaderas; no se puede cargar hacienda ni mercadería que está en silobolsas y está virtualmente para la actividad agropecuaria de los productores que tenemos el desarrollo de las mismas en las provincias vecinas”, según explicó Roberto Palomo, integrante de la Asociación de Productores del Norte (Apronor).
Escuchá lo que nos decía Palomo:
El dirigente rural indicó que tuvieron contacto con funcionarios del Ministerio de Seguridad y con el ministro de Agricultura, Luis Basterra, para que interceda frente a estas dificultades. También hablaron con las autoridades del Ministerio de Desarrollo Productivo de Tucumán.
“Hoy tenemos productores que hace más de 30 días que no van al campo y se les pide un hisopado que dura 48 horas y que podría usarse en personas que tengan síntomas y realmente los necesiten”, describió Palomo.
Por esas dificultades, los tucumanos presentaron un recurso de amparo “que esperamos se resuelva en los próximos días”. La presentación incluye “un listado de productores que salimos de la provincia y además se presentó otro al Gobierno de la provincia de Tucumán, que se comprometió a hacer gestiones ante las otras provincias vecinas”, dijo el dirigente de Apronor.
Palomo explicó que esta situación se viene dando desde que arrancó la cuarentena y que los controles se fueron agravando y flexibilizando según el momento o las noticias que se iban conociendo sobre la evolución del virus.
“Ahora está muy restringida la circulación interprovincial. El problema es que Tucumán es una provincia chica y muchos productores salimos a otras donde tenemos nuestras explotaciones”, indicó.
Esas complicaciones que relata Palomo son consecuencia de las medidas provinciales que paradójicamente también tomo el gobierno de su provincia: “En Tucumán tenemos cierre de frontera por ley con excepción para los vinculados a la producción pero con salida y reingreso con un máximo a las 48 horas”.
Luego explicó los problemas que tienen para entrar a las diferentes provincias:
- “En Santiago del Estero no podemos ingresar sin hisopado y si lo hacemos hay que hacer cuarentena de 14 días en el establecimiento”.
- “En Catamarca nos dejan ingresar en algunos casos con hisopados y en otros nos piden el test rápido con reingreso dentro de los 7 días para test rápidos. Para los que hicieron hisopado, con posibilidad de demorar el reingreso hasta 14 días”.
- “En Salta nos dejan entrar solo con hisopado pero tenemos que regresar a Tucumán dentro de las 12 horas, por lo cual un productor que debe ir al norte de esa provincia se consume las 12 horas entre ir y volver y no queda tiempo para nada”.
La entrada San Luis no es la única provincia que complica la vida de los productores: Roberto Palomo relató la odisea de los tucumanos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Después de la gran sequía, Entre Ríos pudo duplicar su producción de granos en la última campaña se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>A través de su sistema de información agrícola (Siber), la entidad atribuyó el crecimiento a las “abundantes precipitaciones” que permitieron “reservas hídricas adecuadas”, contra “la fuerte e histórica sequía estival” de la temporada 2017/18.
Además, la superficie sembrada con los principales cultivos (trigo, lino, colza, maíz, soja, sorgo, girasol y arroz) creció en 36.650 hectáreas (2%), aunque la superficie agrícola sin considerar el doble cultivo cayó 6% (106.800 hectáreas).
La siembra de trigo, lino y colza (cultivos invernales) se registró en 415.550 hectáreas, un 21% del total implantado, obteniendo 1.541.550 toneladas (20% del total).
En tanto, la soja, maíz, sorgo, arroz y girasol (cultivos estivales) abarcaron un total de 1.603.800 hectáreas (79% del total implantado) y una producción de 6.305.895 toneladas.
Los principales granos fueron el trigo (99% de la producción de cultivos invernales) y la soja (48% de los estivales).
La entidad resaltó el crecimiento del 124% de la producción de trigo, soja y maíz en la temporada 2018/19, que pasaron de 3.171.400 toneladas a 7.112.135 toneladas.
Los departamentos con mayor cantidad de hectáreas sembradas fueron Paraná (252.350) y Gualeguaychú (230.900), mientras que los departamentos ubicados hacia el noreste de la provincia registraron la menor superficie sembrada.
La entrada Después de la gran sequía, Entre Ríos pudo duplicar su producción de granos en la última campaña se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Chaco se ilusiona con un nuevo puerto y la recuperación del algodón se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El funcionario de Domingo Peppo subrayó que “sin lugar a dudas el costo más importante que tienen los productores del norte del país empiezan por los costos del flete. En Chaco hemos sido el año pasado primicia de girasol, este año lo fuimos en trigo, vamos a tener una superficie algodonera más amplia, pero el tema flete nos juega en contra”, resaltó.
Mirá la entrevista completa con el ministro de la Producción del Chaco:
En ese sentido, el funcionario contó que su provincia “está insistiendo que dentro del Plan Belgrano se le de prioridad al ramal C3, que une la localidad de Avia Teral, en el centro de la provincia, con el puerto de Barranqueras, que se ubica sobre el río Paraná. Hoy solo funciona allí el ramal C6, que viene desde Salta pero que en la localidad de Avia Teral desvía hacia Santa Fe, y los puertos del Gran Rosario. Es decir, hacia puertos que están fuera de la provincia.
Repetto consideró que por ahora la recuperación del Ferrocarril Belgrano “le viene muy bien a la gente de Salta, Santiago del Estero y Jujuy inclusive, pero el potencial productivo que tiene Chaco no puede ser aprovechado en plenitud porque falta este otro ramal”.
Mientras esperan esas obras, el gobierno local está enfocando sus esfuerzos en intentar una recuperación del estratégico puerto de Barranqueras, que es administrado de foma conjunta con la empresa Colono (Compañía Logística del Norte). Pero el mayor entusiasmo está en la construcción de una segunda terminal de carga de graneles sobre el río Paraguay, en la zona de Las Palmas.
Repetto, en ese sentido, comentó que Las Palmas “es un área productiva muy interesante de la provincia”, donde antes funcionó un ingenio y ahora contiene una zona productora de arroz y pacú. La construcción del puerto, indicó “esta en el tramo final. Ya está habilitado por Prefectura, por Vías Navegables y por la Aduana. Y solo nos queda un tema que es el acceso desde Ruta 11. A partir de ahí ya lo vamos a tener operable”.
¿Cuándo? El funcionario contestó: “Si todo anda bien para abril o mayor del año próximo lo vamos a tener 100% operativo. Y será una excelente noticia, porque eso nos va a permitir aprovechar el buen calado del río Paraguay para utilizar barcazas que en Barranqueras no podemos utilizar por un tema del dragado, del acceso al puerto”.
Respecto del algodón, cultivo incónico de la provincia, el ministro indicó que “el mercado interno está resentido y tiene problemas la industria de hilandería, pero hay un panorama de que el mercado exterior -básicamente China- puede traccionar sobre los precios. Y por ahora hay buenos precios”.
“Nosotros, a través de la ley de Fondo Compensador Algodonero, atendemos a 800 productores de hasta 100 hectáreas. Eso son 80 mil hectáreas, una superficie muy importante para el Chaco, y el resto lo hacen medianos y grandes productores. Estimamos que vamos a llegar tranquilamente a las 180 mil hectáreas. Por supuesto que no son los valores históricos a los que ha llegado el país y el Chaco, pero teniendo en cuenta que en 2016 tuvimos un piso de alrededor de 70 mil hectáreas, esta es una recuperación muy importante”, enfatizó Repetto.
El funcionario opinó que esta recuperación “permite alternan la producción y salir un poco de esa sojización que hubo en esa zona”. A ello colaboran además la siembra de unas 480 mil hectáreas con girasol y otras 110 mil con trigo.
La entrada Chaco se ilusiona con un nuevo puerto y la recuperación del algodón se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Macri se puso medio país en contra con la eliminación del Fondo Sojero se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Un decreto de necesidad y urgencia (DNU) firmado por Macri concretó esta medida la semana pasada. Pese a que en ese momento el Palacio de Hacienda justificó la medida argumentando que “las Provincias han pasado a recibir en la actualidad un tercio de los recursos nacionales y continuarán aumentando su participación en los próximos años, lo cual torna innecesaria la continuidad de este mecanismo de compensación”, en muchas de ellas hubo reacciones frente a la eliminación de ese fondo, ya que implicaría que la Nación se quedará en 2019 con 26.500 millones de pesos que de otro modo debería haber sido recibido por gobernadores e intendentes.
Frente a estas reacciones, que en muchos casos llegaron a la justicia, en las últimas horas el Gobierno nacional y los gobernadores comenzaron a explorar un principio de acuerdo para “compensar” esa pérdida a través del aumento de un punto porcentual en el crédito del 6% del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de Anses. Pero la suma en juego sería menor, pues según informa Ambito Financiero, alcanzaría unos 9 mil millones de pesos que irían destinados a obras de infraestructura en los municipios.
Además la cuestión tiene un trasfondo político. Por eso, con la intención de analizar y coordinar acciones judiciales y legislativas tendientes a detener la eliminación del Fondo Sojero, unos 2.500 intendentes de todo el país nucleados en la Federación Argentina de Municipios (FAM), ya tienen prevista una reunión este miércoles en la ciudad de Buenos Aires. Esa federación siempre agrupó o a intendentes de signo peronista.
Según los cálculos de los intendentes allí reunidos, la pérdida real de recaudación para el año próximo ascendería a unos 41 mil millones de pesos.
En la sede del Consejo Federal de Inversiones (CFI), en las últimas horas un grupo de mandatarios justicialistas se reunió también con intención de forzar al gobierno de Macri a dar marcha atrás con el DNU. El encuentro fue convocado por el gobernador de Tucumán, Juan Manzur, que ya adelantó que llevará una demanda ante la Corte Suprema para pedir la nulidad de la disposición. Participaron además Carlos Verna, de La Pampa; Rosana Bertone, de Tierra de Fuego; Gildo Isfrán, de Formosa; y los vicegobernadores de cinco distritos. Además, se sumó la presencia de los líderes de la Confederación General del Trabajo (CGT).
Además de la reunión de los intendentes, este miércoles también se reunirán en el Congreso, las comisiones de Asuntos Municipales, que preside el randazzista Eduardo “Bali” Bucca, ex intendente de Bolívar; y la de Obras Públicas, a cargo de Juan José Bahillo, integrante del bloque Justicialista y ex intendente de Gualeguaychú. La idea será “tratar los efectos de la eliminación del Fondo Federal Solidario”.
En todos los casos se habla de acudir a la justicia. El primer paso en ese sentido lo dio el viernes pasado Juan Carlos Gioja, intendente de la localidad sanjuanina de Rawson y hermano del titular del PJ Nacional, José Luis Gioja, quien interpuso un recurso para frenar la aplicación del decreto 756/18. Su localidad dejará de percibir 25 millones de pesos anuales, según argumentó.
Pero bien lejos del peronismo, el gobernador socialista de Santa Fe, Miguel Lifschitz, convocó también para este miércoles a los intendentes y presidentes comunales de toda la provincia a participar de un encuentro para analizar la situación, ya que recorta fondos coparticipables.
En Salta, mientras tanto, el ministro de Economía, Emiliano Estrada, aseguró que harán el mayor esfuerzo posible para que la eliminación del Fondo de la Soja tenga el menor impacto posible. Pero aclaró que habrpa obras públicas afectadas por el recorte de fondos. “Si Nación no es capaz de financiarlo, desde ya que las provincias no se van a poder hacer cargo”, avisó el funcionario de la gestión Urtubey, para quien la decisión del gobierno nacional es unilateral y vulnera las leyes de presupuesto nacional y provincial.
En ese provincia, además, el viernes se concretó una reunión convocada desde el Foro de Intendentes. Tras la realización del encuentro el diputado nacional Javier David señaló: “Creo que hay una visión del Gobierno Nacional muy centralista en el ajuste que quiere hacer, castigando al interior, a los que menos tienen, no compartimos esa política”.
En La Rioja, el Consejo Económico y Social decidió rechazar el Decreto de Necesidad y Urgencia de Macri, por “resultar intempestivo, arbitrario y absolutamente perjudicial para las arcas provinciales y municipales de la Provincia de La Rioja, afectando derechos de todos y cada uno de los riojanos”.
El gobernador Sergio Casas, además, señaló que la Provincia continuará reclamando a la Nación el punto de coparticipación perdido en el año 1988, como así también la baja de los recursos del Fondo Federal Solidario y las medidas restrictivas que afectan a más del 80% de la población rural de La Rioja en relación a la secretaría de Agricultura Familiar.
Desde Santiago del Estero se oyó la crítica de los máximos dirigentes de la CGT loxcal, José Gómez y Gerardo Montenegro, que alertaron que “habrá pérdidas de trabajos por la inminente paralización de infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial, tanto en los ámbitos urbanos como rurales”.
En Misiones, mientras tanto, los intendentes firmaron una nota de reclamo, que elevaron al gobernador Hugo Passalacqua, al presidente de la Legislatura Carlos Rovira y al bloque de diputados nacionales renovadores, a fin de que desde distintos ámbitos se gestione una compensación urgente.
“Este decreto echa por tierra la palabra empeñada por el Gobierno nacional, mediante la cual la Nación se comprometía a mantener indemne el Fondo Solidario Federal, proveniente de las retenciones de las exportaciones de soja, a cambio de la adhesión de las Provincias y Municipios al Consenso Fiscal, que reduce impuestos provinciales y tasas municipales, es decir, disminuye nuestras recaudaciones”, sostuvieron los alcaldes, llegados desde los cuatro puntos cardinales de Misiones.
Y como no podía ser de otro modo, se supo que la provincia de Santa Cruz presentará un amparo ante la Corte Suprema de Justicia para plantear la suspensión del DNU . El fiscal de Estado, Fernando Tanarro, adelantó que la presentación se realizará este martes ante el alto tribunal. “Existen vicios en el decreto por ser de necesidad y urgencia” y “tiene argumentos incomprensibles”, advirtió el funcionario de Alicia Kirchner.
“Esto no afecta a un partido político, esto afecta a todos los intendentes de todos los partidos políticos y a todos los gobernadores”, enfatizó el Gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, quien explicó que la eliminación del fondo sojero “fue una decisión unilateral, inconsulta, que nos sorprendió y que representa un duro golpe para los municipios y para la provincia porque todos estos fondos estaban afectados a obra pública”.
La entrada Macri se puso medio país en contra con la eliminación del Fondo Sojero se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El gobierno ya no compartirá las retenciones a la soja con las provincias se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Este fondo, que obligaba a coparticipar parte de las retenciones, fue creado en medio del conflicto agropecuario de 2008, cuando Cristia Fernández de Kirchner requería del apoyo político de los gobernadores para poder imponer su proyecto de retenciones móviles, finalmente derogado por el Congreso.
La decisión oficial de eliminar este fondo federal solidario implicará que las provincias deberán compartir de facto el esfuerzo por reducir los elevados niveles de déficit fiscal que padece la administración pública en todos sus niveles. Hasta ahora el macrismo venía pidiendo un gesto a lso gobernadores. Ahora se lo impone, ya que la decisión implicará la pérdida de más de 20.000 millones de pesos anuales de las finanzas provinciales y municipales.
En un comunicado, el Ministerio de Hacienda informó cómo queda el esquema de retenciones a la soja y sus derivados. En total se espera generar con estos cambios un ahorro fiscal estimado de 12.500 millones de pesos para lo que resta de 2018 y 53.000 millones de pesos para el 2019.
Las medidas contenidas en los decretos establecen:
- Reintegros a la Exportación: se reduce un 66% el monto total pagado en concepto de reintegros a la exportación, de acuerdo a un esquema diferenciado por producto. “La reforma tributaria y el pacto fiscal, que reducen los impuestos al cheque y a los ingresos brutos, generan el espacio para que dichos reintegros puedan ser reducidos#, justificó Economía. El ahorro fiscal (coparticipable entre Nación y Provincias) de esta medida es de $ 5.000 millones en 2018 y $ 29.000 millones en 2019.
- Derechos de Exportación a la Soja: se mantiene la baja prevista en la alícuota de los granos y se suspende por 6 meses la baja establecida para aceites y harinas. Las alícuotas a la soja se vienen reduciendo de forma sostenida, desde el 35% en 2015 para el poroto de soja al 26% actual, previendo su convergencia al 18% en diciembre de 2019.
- En cuanto al aceite y las harinas, la alícuota se redujo desde el 32% en 2015 al 23% actual y también convergerá al 18% en diciembre de 2019. Como se suspende la baja, deberían converger con las retenciones al poroto de soja en febrero próximo, cuando ambas alícuotas quedarán en 23%. Los ingresos adicionales para la Nación por esta medida son de $ 1.500 millones en 2018 y $ 12.000 millones en 2019.
- Fondo Federal Solidario: se elimina, a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia, el Fondo a través del cual se transfería a Provincias y Municipios el 30% de la recaudación de los derechos de exportación a la soja. Economía justificó esta medida argumentando que “gracias a decisiones adoptadas por el Gobierno Nacional, las Provincias han pasado a recibir en la actualidad un tercio de los recursos nacionales y continuarán aumentando su participación en los próximos años, lo cual torna innecesaria la continuidad de este mecanismo de compensación#. La reducción de los reintegros a la exportación, que se deduce de recaudación coparticipable, compensa parcialmente la pérdida de ingresos de las Provincias. El ahorro fiscal para la Nación es de $ 8.500 millones en 2018 y $ 26.500 millones en 2019.
La entrada El gobierno ya no compartirá las retenciones a la soja con las provincias se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>