La entrada Pablo Pailolle, el chacarero provocador que apoyó al Proyecto Artigas y se opuso al paro del campo: “No quiero ser dramático, pero los productores de 50 o 60 hectáreas estamos en vías de extinción” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Sin embargo, en diálogo con Bichos de Campo Pablo confesó que a veces se ven tentados a vender granos más que cerdos, porque con los altos precios actuales sería más rentable.
“En nuestro criadero teníamos100 madres y lo tuvimos que achicar a 50 madres porque no nos daban los números. El año pasado nos pagaban 60 pesos el kilo del capón. A principios de 2020 teníamos el quintal de maíz a 900 pesos y ahora está 1.700 pesos. Por eso vemos que hoy nos conviene más vender los granos que los cerdos”, reconoció el productor que pertenece a Federación Agraria Argentina (FAA) desde los quince años de vida y que actualmente dirige el Distrito 6 sur de Santa Fe.
Hace rato que teniamos ganas de entrevistas a Pablo Pailolle, el “chacarero provocador”. ¿Por qué? Estuvo en el centro de críticas de sus pares productores cuando hace poco se expresó de modo solidario con Dolores Etchevehere y el proyecto Artigas: fue hasta la estancia entrerriana del ex ministro de Cambiemos para decir que él consideraba que había que discutir políticas de acceso a la tierra.
Su nombre volvió a sonar disonante en los últimos días, cuando Pailolle se manifestó en contra del paro agropecuario dictado por las entidades de la Mesa de Enlace (incluyendo su Federación Agraria) tras el cierre de exportaciones del maíz.
Pero Pablo tiene la conciencia muy tranquila. Explicó que su postura tiene que ver más con las raíces de la propia entidad que integra. “Esto tiene que ver con la historia de FAA. Esta entidad siempre tuvo dos cuestiones: el acceso a la tierra y el comercio administrado de granos. En el caso de la tierra, la FAA era administradora de distintas políticas de colonización. Por eso, en parte, la situación que se dio en torno al conflicto con los Etchevehere lo circunscribimos a ese contexto”, indicó.
Mirá la entrevista completa a Pablo Pailolle:
-El Grito de Alcorta fue eso, una asamblea muy grande de arrendatarios que se rebelaron porque no tenían acceso a la tierra y las condiciones impuestas por los estancieros eran leoninas.
-Exacto, y luego de ese Grito de Alcorta se formó la FAA y puso el eje en dos cuestiones: el acceso a la tierra y la comercialización. Ahora, respondiendo acerca de si siento que voy a contramano de lo que piensan muchos colegas, siento que en parte es verdad. Entre los pequeños y medianos productores ganó mucho terreno esta idea de que el Estado es mala palabra y que es una sanguijuela que te saca y devuelve muy poco. Entonces cuando defendemos que intervenga el Estado te tratan de loco. Pero la verdad es que los pequeños y medianos productores nos hicimos propietarios precisamente por la intervención del Estado.
-¿Cómo es eso?
-Después de esa lucha de Alcorta, se sancionó la ley de Arrendamiento Rural, la 13.246, la cual junto a los créditos del Banco Nación a 30 años permitió que muchos arrendatarios se transformaran en propietarios. Con esto quiero aclarar que no toda intervención es buena, pero a veces puede ser virtuosa en defensa de los pequeños y medianos productores.
-Pero Pablo, muchos productores ven al Estado como una sanguijuela porque muchas veces el Estado se comporta así… Entonces aparece cierta reacción lógica
– Si, tienen sus razones, pero después hay que desmenuzar la situación porque no todos los políticos ni todas las políticas de Estado son iguales.
-Está bien, las generalizaciones nunca son buenas. Ahora, vos decís que te gustaría un Estado con políticas agropecuarias virtuosas. ¿Sostenés que las hubo en algún momento porque tanto vos como tu hermano son propietarios de un pequeño campo?
-Lo heredamos, no es que lo hicimos nosotros. Pero veo que cuando a la política agropecuaria la dejamos librada a que solo la maneje el mercado se produce lo que tenemos hoy: una super concentración y desaparición de productores. No quiero ser dramático pero los productores de 50 o 60 hectáreas en la Pampa Húmeda somos productores en vías de extinción.
-Bueno, eso lo confirma el último Censo Nacional Agropecuario: Desapareció el 40% de productores entre 1988 y 2018. Y la mayoría eran de la región Pampeana.
-Los resultados son los que estamos viviendo. Por eso necesitamos un Estado que intervenga, que ayude industrializar la materia prima, que aplique políticas públicas diferenciadas y que haga competitivo al pequeño productor con respecto al grande, lo que podría darse con una buena segmentación de retenciones.
-Dame argumentos…
-Antes, en esta zona, un productor con 60 hectáreas podía alquilar unas 100 hectáreas al vecino, y hacía una unidad económica que le permitía vivir bien y que sus hijos pudieran quedarse en el campo. Hoy para alquilar esas 100 hectáreas al vecino, si no ponés por adelantado 20 quintales no las alquilás. Entonces ese pequeño productor no puede competir con el gran contratista y va quedando afuera. Por eso necesitamos que el Estado atienda esa problemática. Luego habrá que ver si al Estado le interesa sólo el número final, independientemente de quien produzca, o si le interesa más una cuestión de desarrollo del interior.
-Tus últimas dos manifestaciones públicas fueron de apoyo a la toma de la estancia de los Etchevehere y al cierre de las exportaciones de maíz. ¿Vos sentís realmente que a los del proyecto Artigas les interesaba el acceso a la tierra tal cual lo planteás? ¿Pensás que a Luis Basterra le interesa desacoplar el precio externo del interno o eso del cierre era una simple chicana política? ¿Les crees?
-Más que creerles o no trato de que se instale otra agenda. Aparte de tenerle un gran respeto al proyecto Artigas, lo hago independientemente de si se trata de Grabois o de Etchevehere. Lo hago porque por primera vez se pone en discusión cómo es la concentración de tierras y la posibilidad de discutir una colonización. Y lo mismo pasa con el cierre de exportaciones del maíz. No estuve a favor del paro porque los pequeños y medianos productores a esta altura ya vendieron todo su maíz para salir a pagar las cuentas, y el que tiene un remanente de cereal se lo da a sus animales. Entonces, ¿Qué motivo teníamos para ir al paro? Íbamos a ir en apoyo a otros. La propuesta del paro era clara: que el Estado no interviniera en la comercialización de granos.
-Claro, iba en contra de lo que vos pensás. ¿Vos pedís una intervención virtuosa?
-Exacto. Esto es independiente de los actores que intervienen. Si le creo o no a Basterra es algo secundario. Brasil industrializa el 70% u 80% de su maíz y eso es generar laburo en el territorio, pero en Argentina hacemos todo al revés, exportamos al maíz en su mayoría como grano y no lo industrializamos. Si se cerrara una exportación para llevar adelante una política en esa dirección estaríamos de acuerdo, pero si fuera una medida para favorecer a algunos grupos concentrados, o si fuera meramente coyuntural o administrativa de las circunstancias entonces no estaremos de acuerdo.
-Vos sos representante de FAA en el consejo directivo del INTA, de modo que estás vinculado con el Estado y lo ves funcionar ¿Tiene resto ese Estado como para generar una política virtuosa?
-Yo no sé si hay resto o no, pero estamos obligados. Es decir, no hay margen para no hacerlo. Escucho mucho que tenemos problemas de pobreza estructural, pero para resolverla hay que destrabar problemas estructurales de la economía. No puede ser que cada vez más se siga concentrando la producción agropecuaria en pocas manos. ¿Vos sabés que hay 2.600 explotaciones agropecuarias que explican más del 70% de la soja en la Argentina? Entonces si no producimos cambios estructurales es muy difícil que podamos resolver los problemas de fondo.
-Vos sos de los tipos a los que los políticos felicitan porque agregan valor en territorio, convirtiendo los granos en carne, en este caso cerdos. Sin embargo, por lo que contás, hoy te resulta más ventajoso primarizarte.
-Exacto. El tipo de chacras como tenemos nosotros es la que le da valor agregado a la producción y dinamiza la actividad en los pueblos del interior. Pero muchos de nuestros compañeros ya abandonaron y sostienen que es mejor vender los granos para no renegar. Te digo más: Camilo Aldao, el pueblo de Marcos Juárez donde vivo, es un pueblo de 6 mil a 7 mil habitantes y al igual que en muchos pueblos del interior, la principal mano de obra está en la comuna o municipalidad. Y vos dirás, ¿Pero cómo, si de esos pueblos ricos salen las cosechas récord? Y si, las comunas se vuelven la caja de alimentos de montones de tipos que quedaron desocupados, tipos que laburaban en chacras y que se van al pueblo para que los sostenga la municipalidad. Por eso digo que algo está mal.
-¿Cómo eras cuando vos eras chico?
-Mi viejo era federado y veterinario y recorríamos juntos casi todas las chacras. Antes, en la década del ´80 había un criadero de cerdo en cada chacra del cual vivían de 2 a 3 familias y en el pueblo no existía desocupación. Pero en la década del ´90 se fue perdiendo todo, particularmente por la importación de cerdos muchas veces provenientes de Brasil. Muchas otras políticas han hecho que sientas lástima cuando recorrés los territorios y ves las taperas. Hoy ves montecitos que antes eran chacras. Se ha dado una fuerte expulsión de gente del campo a las ciudades y en las ciudades precisamente no se lo está pasando tan bien.
La entrada Pablo Pailolle, el chacarero provocador que apoyó al Proyecto Artigas y se opuso al paro del campo: “No quiero ser dramático, pero los productores de 50 o 60 hectáreas estamos en vías de extinción” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada En segunda instancia, la justicia le dio la razón a los Etchevehere y ordenó el desalojo del campo intrusado por militantes de Juan Grabois se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Castagno, en segunda instancia, hizo lugar a las apelaciones presentadas tanto por los fiscales de la ciudad de La Paz como por la defensa de los Etchevehere. Como había anunciado tras una larga audiencia que fue televisada e incluyó la presentación de todas las partes en litigio, lo que hizo ahora es leer directamente una larga sentencia, en la que explicó las razones objetivas que la llevaban a ordenar el desalojo de los ocupantes actuales del campo.
La magistrada le dio credibilidad a todos los documentos presentados por la defensa en esta causa, que habían sido inicialmente desestimados por el juez Héctor Flores, cuyo fallo solo dilató los días de desalojo. Desde la toma han pasado 13 jornadas. En todas ellas fue creciendo el voltaje político alrededor de esta toma.
El ex ministro y presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) se instaló junto a sus hermanos en la tranquera de acceso al campo. Allí se sucedieron dos movilizaciones de productores inquietos por este avasallamiento de la propiedad privada; una marcha de militantes sociales que apoyaron la toma protagonizada por el Proyecto Artigas; un enorme despliegue policial para evitar incidentes entre ambas partes; y múltiples episodios de tensión. Algunos que llegaron al grotesco.
En la lectura de la sentencia, Castagno fundamentó básicamente que, más allá de que pudieran corresponderle algunos derechos hereditarios que no se estaban dirimiendo en ese juicio, el ingreso de Dolores Etchevehere y de 40 militantes del denominado Proyecto Artigas al predio rural el pasado 15 de octubre fue realizado “de modo absolutamente inconsulto” con los propietarios legales del establecimiento de unas 1.300 hectáreas, la empresa Las Margaritas SA. Por eso ordenó el “reintegro inmediato” del campo a esa firma.
La firma de la familia Etchevehere maneja ese campo desde los años 70, entre otros establecimientos en la provincia de Entre Ríos. En 2009, cuando murió el padre del ex ministro, Luis Etchevehere, la hermana díscola inició una serie de reclamos y denuncias. Según la versión de la familia, este litigio haría concluido en 2018, cuando se llegó a un acuerdo extrajudicial para el reparto de las propiedades. Luego Dolores habría vendido los bienes recibidos a una empresa llamada Mirus.
Pero la jueza, más allá de tomar en consideración esas pruebas, aclaró terminante que no estaba en discusión si a Dolores Etchevehere le correspondía todavía parte de la herencia o si había sido defraudada por su propia familia, como ella sostiene. Dijo Castagno que lo que se discutía allí era una intrusión en bienes que eran de otros. Y por eso ordenó el desalojo. En las próxima horas se sabrá si será de modo pacífico o si requerirá el uso de la fuerza pública.
La entrada En segunda instancia, la justicia le dio la razón a los Etchevehere y ordenó el desalojo del campo intrusado por militantes de Juan Grabois se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Al final en Santa Elena hubo más policías que productores y militantes de los movimientos sociales se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Los ánimos estaban caldeados a media tarde, porque en la tranquera del campo acampa la familia Etchevehere y muchos productores temerosos de que esta sea una avanzada contra la propiedad privada, pero desde las 16 se esperaba la presencia de militantes de los movimientos sociales que apoyan esta toma y el nacimiento en el lugar de una colonia agroecológica. Grabois estuvo al frente de una numerosa marcha frente a la Sociedad Rural de Palermo. Pero se esperaban que llegaran muchos de los suyos hasta el norte de Entre Ríos.
Por fortuna, desde el mediodía hubo un gran despliegue de la Policía provincial en el lugar, y las cosas no pasaron a mayores. Todo terminó sin incidentes ni violencia, más allá del odio mutuo que destilan ambos sectores en las consignas y en las declaraciones. Que oligarcas versus pueblo. Que estancieros frente a pequeños campesinos. Que vagos con sueldo del Estado versus a sufridos productores atribulados de impuestos.
Finalmente la gran cantidad de efectivos policiales desplegados en el lugar superó con creces tanto la cantidad de productores como la de activistas apoyando el Proyecto Artigas, que no fueron más de 150 personas. Unos y otros estuvieron separados por unos 300 metros de distancia y un alambrado policíaco infranqueable y seguramente costosísimo.
Amplio despliegue de policías para controlar que no pase nada a las cuatro, hora en la que se anunció una movilización de militantes sociales hasta Casa Nueva, el campo de la familia Etchevehere. Dolores ya avisó a algunos colegas que no saldrá a la tranquera. pic.twitter.com/VnT1fFJlXX
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Por ahora hay más de cien policías para detener a solo este puñado de manifestantes. Pero es temprano. pic.twitter.com/bMn3XFImMY
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
La policía de Entre Ríos corta el camino de acceso a Santa Elena a unos 200 metros del acceso al campo de los Etchevehere. Está claro que la decisión es evitar enfrentamientos, si llegan las columnas de Grabois. pic.twitter.com/PXLPvKkS4n
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Vista del campamento de los productores, del otro lado del cerco policial. Va a imponerse una buena distancia con los.manifestantes. pic.twitter.com/PI8A4yRAVL
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Son los primeros que llegaron a la marcha. Reclaman la devolución de 70 hectáreas de la escuela agropecuaria vecina a Casa Nueva que, afirman, fueron usurpadas por la familia del ex ministro. pic.twitter.com/ENFB0B5UZC
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Llegó la caravana de autos que se armó en Santa Fe y Paraná. No son más de 25/30 autos. Pero muy ruidosos. pic.twitter.com/MrScv6N7ZS
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Estado de situación pic.twitter.com/HlGBEZ0tAr
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Son muchísimas las organizaciones sociales que han mandado uno, dos, tres o cinco enviados cada una. Es difícil ponerse de acuerdo sobre quienes van a hablar. Se decide hacer una asamblea para "recuperar la voz". El único acuerdo es que se leerá un mensaje enviado por Dolores. pic.twitter.com/VVcX93h4Ws
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
El reclamo sobre las tierras que tenía la escuela agrotécnica -70 hectáreas y un aljibe-, se mezcla con la consigna de reforma agraria. Pero como los que llegaron de afuera no son tantos, algunos lugareños se hacen escuchar y reclaman a Etchevehere la devolución de esos lotes. pic.twitter.com/1y1EHjSd5J
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Sueños. pic.twitter.com/Z9AAogFqyL
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Este es el calzado de los principales referentes de la movilización a favor de Dolores y el proyecto Artigas. Están ultimando detalles de la marcha y vienen de arreglar que todo será pacifico con la policía. pic.twitter.com/uG8Fe9lUaK
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Finalmente aquí no son mucho más que 150 personas las que se manifiestan a favor de la toma del campo. Se hace surco rápido para que pase una ambulancia. pic.twitter.com/gNuNDhi5V8
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Se imponen los reclamos lugareños y todos se trasladan al frente de la escuela agrotécnica. Esto habilita un nuevo capítulo de la serie para Netflix.. qué pasó con las tierras de la escuela? Ya tenemos material para la temporada dos de la serie. pic.twitter.com/LnPUHo7N7I
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
La UTT trajo algunas verduras para que los integrantes del Proyecto Artigas que tomaron la estancia de la familia Etchevehere "no pasen hambre mientras esté secuestrados allí adentro por la patota". Ahora no saben cómo entregarán ese alimento y sufren algunas bajas en el camino. pic.twitter.com/0mEdlBBIJ8
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Remeras pic.twitter.com/o4lQpTAb7c
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Atardecer de un campo sembrado de policías… pic.twitter.com/Ro8TRaJqRf
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Es un conflicto familiar… pic.twitter.com/LbQlSTnn6O
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Este era el famoso aislamiento? pic.twitter.com/4OKL7Mj07K
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
"No está sola, Dolores no está sola…" pic.twitter.com/OHEOaDHaVC
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Y Dolores que saluda a 500 metros de distancia, puño en alto, junto al referente del MTE Rural Lautaro Leveratto. pic.twitter.com/4mTzL7JMps
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Otra anécdota: la camioneta que trajo los alimentos al lugar, escoltada por la policía, terminó la descarga y salió a tranco rápido, con tan mala pata que se clavó en una zanja llena de barro. Cuando la sacaron, los gauchos se burlaban: "¿Ves pajarón? Para eso servían las 4×4".
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 27, 2020
Fin de este capítulo
La entrada Al final en Santa Elena hubo más policías que productores y militantes de los movimientos sociales se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada En medio de la disputa de sus hijos, Leonor Etchevehere afirma: “A Dolores la han convencido de una idea loca” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Obviamente que estoy muy dolida y apenada porque a Dolores la han convencido de una idea loca. Del otro lado no hay nada que puedan explicar. ¿Qué va a venir a decir Grabois? ¿Qué el campo es de él? Estamos hace 50 años sentados acá”, dijo Leonor en exclusiva a Bichos de Campo, luego del acto que se realizó frente a la tranquera de ingreso a la estancia, en apoyo a la familia.
Como presidenta de la sociedad intrusada, Las Margaritas SA, la madre de los Etchevehere fue la primera en reclamar el desalojo del predio “para recobrar la normalidad existencial y productiva del lugar”. Sin embargo, el viernes pasado el juez Raúl Flores dictó un fallo que impide sacar a las personas que ahora ocupan la estancia Casa Nueva. Ahora la defensa de los Etchevehere y la fiscalía han apelado y se espera que un nuevo juez tome el caso.
En medio de este tire y afloje, donde el clan Etchevehere pone sus reflectores sobre la falta de decisión del gobierno de Alberto Fernández y del gobernador provincial Gustavo Bordet, Leonor Etchevehere se preocupa por el efecto que esto tendrá en el campo, aunque confía en que pronto llegará la resolución.
“No es solamente un patrimonio, es parte de nuestra vida. Hace nueve días que está a la deriva. No nos dejan entrar con alimento para nuestra hacienda. Es un perjuicio moral y económico. Es un establecimiento que está vivo, con animales, sembradíos y pasturas”, señaló.
Mirá la entrevista que Bichos de Campo realizó en exclusiva:
-¿Ésto es sólo política?- le preguntamos.
-Ellos entraron enarbolando la bandera de Grabois, obviamente que es política. Y si faltaba algún requisito, en una audiencia que debía ser familiar estuvo presente la señora Donda y dos personas pertenecientes al Ministerio de Justicia de la Nación que firmaron con un sello del Ministerio.
-¿Qué opina sobre la falsificación de la firma?
-Es un disparate olímpico. El juez tiene que pedir un perito antes de decidir y ver si es cierto o si no es cierto. No se comprobó nada. Esta gente no pudo presentar un sólo papel, sólo palabras. No pudieron presentar un documento que atestiguara que ellos podían tener acceso a ese campo. Absolutamente nada. Nosotros presentamos un bibliógrafo de pruebas con nuestro escribano y abogado. Si van al registro de la propiedad de La Paz y preguntan de quién es, el registro de la propiedad de La Paz dice que esto pertenece a las Margaritas SA.
-¿Cómo explica entonces el fallo del juez?
-El juez pidió disculpas. Lo cual anula lo que él había dicho. Si el juez pide disculpas, porque no entiende al ser juez de familia, el mismo está diciendo que todo lo anterior no es válido.
-¿Qué espera usted? ¿Qué la justicia revierta el fallo inicial y corrija la situación?
-Yo creo que la Justicia tiene que estudiar los papeles, la documentación, la escritura, tiene que profundizar el tema lo más rápido posible y si hay otra persona que presente un mejor derecho del que tenemos nosotros, lo vamos a acatar.
Mientras los abogados de la familia Etchevehere se encargan de llevar adelante la apelación al fallo dictado por Flores, y se espera el resultado del sorteo que instaure un nuevo juez para rever las pruebas, el Proyecto Artigas anunció para hoy nuevas movilizaciones a favor de la toma de tierras.
Movimientos sociales se reunirán frente a la Rural de Palermo y frente a la entrada de Casa Nueva, en el mismo acceso donde se encuentran acampando los Etchevehere y productores de la zona.
La entrada En medio de la disputa de sus hijos, Leonor Etchevehere afirma: “A Dolores la han convencido de una idea loca” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>