La entrada Hay una situación que afecta a los productores tanto o más que Cristina y las retenciones: Son 27 malezas resistentes dispersas por toda la Argentina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>
Se trata las malezas que han adquirido resistencia a diversos agroquímicos, especialmente al glifosato pero también a otros herbicidas. En la mayoría de los campos agrícolas de la Argentina se han transformado en un verdadero dolor de cabeza, tanto productivo como económico. Es que ese tipo de malezas no solo impactan en las productividades compitiendo con los cultivos. Sobre todo afctan los márgenes agrícolas, pues los costos para controlarlas se han multiplicado varias veces.
Quizás no sucede con una soja, donde ya se dijo el Estado se apropia de una tercera parte del ingreso bruto por vía de los derechos de exportación. Pero en algunos otros granos que tienen alícuotas menores (los cereales, por caso, tributan 12%), el impacto del control de malezas quizás ya esté superando al de las retenciones. Por eso la pregunta quizás sea pertinente: ¿Qué prefiere? ¿Rama Negra o Cristina Kirchner?
Todo esto a cuento de que la Asociación de Productores en Siembra Directa (Aapresid) acaba de actualizar su mapa de malezas resistentes, y allí verificó que el problema lejos de menguar tiende a agravarse. La REM Aapresid 2021 abarcó el mapeo de malezas en más de 29 millones de hectáreas en 203 partidos y departamentos. Y allí se detectó la presencia de 27 especies resistentes en total, de las cuales 22 corresponden a resistencias y 5 a tolerancias.
El biotipo de Rama Negra RG (la Cristina de las malezas) además de estar presente en todas las zonas posee el mayor porcentaje de área afectada, pues llega a aparecer en casi 25 millones de hectáreas. Hay otra variante de Conyza, el biotipo RALS, que alcanza las 267 mil hectáreas pero con una dispersión en aumento. Bien podría ser el Máximo.
Pero en al gobierno hay de todo, y proliferan las internas para todos los gustos. El Yuyo Colorado RG sigue secundando el ranking de malezas resistentes con un poco más de 24 millones de hectáreas de superficie afectada, la cual aumentó un 15% con respecto al 2019.
Luego se encuentran las gramíneas Eleusine indica RG (pata de ganso o gallina) con 11 millones, Echinocloa colona RG con 10 millones, las Chlorideas con 9 millones y el Sorghum halepense RG con 8 millones. Un escalón más abajo aparece el Lolium sp. RG con 5 millones. Por último los Nabos RG continúan en aumento, llegando a las casi 1,5 millones de hectáreas.
El mapa REM distingue a qué modos de acción resisten estas malezas revoltosas: 11 de ellas corresponden a resistencias a glifosato, 4 a graminicidas, 4 a ALS, 1 a hormonales y 2 a resistencias múltiples.
“En 2021 se registró el avance de malezas resistentes o tolerantes en 449 partidos o departamentos nuevos. Este avance en superficie está liderado por la maleza estrella en nuestro país, Conyza sp (Rama Negra), pero resistente a ALS en esta oportunidad. Le sigue el complejo de nabos resistentes a 2,4D y a glifosato. Esto evidencia que la problemática, además de expandirse, se complejiza debido a que entre las 10 malezas de mayor crecimiento encontramos biotipos resistentes a otros herbicidas diferentes al glifosato”, alertó Aapresid al dar a conocer este informe.
En el top 10 de las malezas rebeldes, todas son resistentes o tolerantes a glifosato, el herbicida más popular en el país, cuyo uso se difundió muchísimo a partir de la introducción en 1996 de la soja RR, el primer cultivo transgénico del mundo, que justamente fue modificado para resistir las aplicaciones de dicho herbicida. En algún momento, de la mano de este paquete tecnológico, la Argentina llegó a implantar 21 millones de hectáreas con ese cultivo. Luego, por la aparición de malezas que copiaron esa resistencia, el negocio comenzó a hacerse más difícil. Para este año se esperan menos de 17 millones de hectáreas de soja.
De las de malezas resistentes relevadas, 8 pertenecen al grupo de las gramíneas y 5 a las latifoliadas.
“Nuevamente el mapeo de malezas difíciles demuestra que el problema, lejos de retraerse, sigue en aumento y que una vez más es necesario remarcar la necesidad de continuar en el proceso de integración de herramientas para el control de malezas que permitan retrasar la aparición de nuevas resistencias y aminorar el avance de las ya existentes. Un manejo eficiente de la problemática puede ayudarnos a evitar futuros dolores de cabeza”, alertó Aapresid en su informe. Algo así como decirles a los productores: “Voten bien o después no se quejen”.
Desde esa entidad, que tiene a su cargo la coordinación del REM desde su origen hace más de 15 años, se está enfatizando en la necesidad de incorporar otras técnicas de control, además de los agroquímicos convencionales. Por ejemplo, se hace mucho hincapié en la incorporación de cultivos de servicio o de cobertura, que eliminen el barbecho químico y permitan una competencia biológica contra las malezas. También se promueve la utilización de tecnologías como las aplicaciones dirigidas especialmente sobre las malezas, que provocan un ahorro de hasta 70% en el uso de herbicidas.
Hay otros medios para el control de ese tipo de malezas que Aapresid desaconseja de plano y contra los que se ha pronunciado días atrás: la labranza de los lotes antes de la siembra. En rigor, muchos productores están recurriendo al arado como herramienta, aunque esto implique retrocedes varios pasos en la adopción del sistema de siembra directa.
La entrada Hay una situación que afecta a los productores tanto o más que Cristina y las retenciones: Son 27 malezas resistentes dispersas por toda la Argentina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Réquiem al Glifosato: “Su abuso fue consecuencia de lo buen herbicida que es. Barato, versátil y fácil de usar”, evaluó el agrónomo Martín Marzetti se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El ingeniero agrónomo explicó de modo didáctico por qué se produce la aparición de resistencia a los agroquímicos. “Las malezas son seres vivos y como todos, como nosotros, son distintas entre ellas. Cuando existe mucha presión sobre las poblaciones y un uso continuo de un mismo herbicida, las muy pocas que resisten se van multiplicando, dejando descendencia. Luego de algunos años son difíciles de controlar”, resumió.
Aquí la entrevista completa con Martín Marzetti:
“La primera resistencia fue la del yuyo colorado a los ALS (aquellos que inhiben la acción de la acetolactato sintetasa). Luego empezaron y escalaron todas las resistencias al glifosato. Y hoy existen resistencias a múltiples modos de acción. Algunas malezas soportar hasta más de uno de ellos”, informó Marzetti.
“En cuanto al glifosato, era el herbicida que más difílmente causaba resistencia, Pero pasa que se usó tanto que esto terminó ocurriendo”, describió.
Marzetti defiende mucho al producto agroquímico más conocido y debatido. “La verdad es que fue un herbicida maravilloso, muy versátil, barato y fácil de usar. Y su abuso justamente, tuvo que ver con esto”, agregó.
El experto en malezas cree que difícilmente vuelva a surgir una molécula tan virtuosa como la del glifosato. “Hasta los más popes de la industria se comieron la curva y no trabajaron en nuevos principios activos, desde hace más de 30 años que no sale una molécula nueva”, comentó.
Marzetti piensa que a futuro habrá que combinar mejor los productos y tratar de minimizar las dosis incorporando una serie de prácticas agronómicas. Pero no ve la necesidad de una prohibición total o que valga la pena producir sin químicos.
“¿Vale la pena producir como lo hacían nuestros abuelos, con trigos de mil kilos o maíces de tres mil?”, se preguntó. “El conocimiento tiene que ir acompañando las nuevas tendencias pero no cortarlas de un día para otro”, recomendó el ingeniero agrónomo.
La entrada Réquiem al Glifosato: “Su abuso fue consecuencia de lo buen herbicida que es. Barato, versátil y fácil de usar”, evaluó el agrónomo Martín Marzetti se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Orgía de resistencias: Parece que la Rama Negra ya nos engaña con cuatro principios activos juntos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El equipo de detective que trabaja en el territorio para saber qué malezas nos engaña y con a qué agroquímico acuestan son coordinados por la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), que mantiene su programa de monitoreo de malezas resistentes, el REM. Desde allí salió este nuevo alerta amarillo, que todavía debe confirmarse para convertirse en rojo. Adviente que “un biotipo de Conyza sumatrensis del norte de Buenos Aires”, más conocida como Rama Negra, ya había mostrado dominar a glifosato y a inhibidores de ALS, pero en su larga lista de víctimas “podrían sumarse los hormonales 2,4D y Dicamba y el inhibidor de PPO saflufenacil”.
En la Argentina todavía no apareció maleza capaz de acostar a tantos herbicidas juntos. El máximo hasta ahora eran tres resistencias en Brassica y Raigrás. La resistencia de las malezas comenzó en 2006 a detectarse con el herbicida glifosato: los yuyos antes morían por él y ahora lo manejan a su antojo y hasta le sacan guita. Luego este libertinaje se expandió a otros herbicidas. Y finalmente se supo que varias malezas lo hacían a la vez con varios.
¡Pero nunca con cuatro al mismo tiempo!
El reporte de los detectives de la agencia Aapresid es clarísimo y podría concluir que acá estamos delante de una orgía: “Rama negra es una de las principales malezas a nivel nacional, expandiéndose por casi toda la superficie agrícola. La resistencia a glifosato (confirmada hace más de 5 años), está ampliamente distribuida, mientras que la resistencia a inhibidores de ALS (confirmada el año pasado en un biotipo del sur de Santa Fe) se encuentra en expansión. Hay sospechas de esta resistencia en otras zonas como el sudeste de Santiago del Estero, el sur de Córdoba, Entre Ríos y Buenos Aires”.
Ahora, los consultores Alejandro Bagnolo, Eduardo Cortés y Marcos Mitelsky y el investigador Ignacio Dellaferrera (CONICET y FCA UNL) trabajaron con un biotipo del norte de Buenos Aires y volvieron a confirmar esta resistencia ainhibidores de ALS, en etapa de preemergencia. “La resistencia en este estadio es muy preocupante ya que esta práctica es ampliamente utilizada para el control de Rama negra en barbechos de invierno, en los cultivos de invierno como trigo y cebada y en soja”, se avisó.
Pero el equipo fue más allá y siguieron la pista de otros herbicidas post-emergentes de amplio uso en Rama negra. Anotaron al más cornudo de todos, el viejo y querido Glifosato, pero también a los hormonales 2,4D y Dicamba, y al inhibidor de PPO Saflufenacil.
“En estos casos evaluaron que las dosis necesarias para el control del 80% de la biomasa estuvo por encima de la dosis de uso recomendada,encontrándose estos activos al borde de la pérdida de efectividad. Así, nos encontramos ante una nueva alerta amarilla de sospecha de resistencia para la REM). Estos herbicidas se usan ampliamente para controlar Rama Negra en los barbechos y – en el caso de los hormonales citados – aún dentro de los cereales de invierno”, afirma el alerta que enviaron.
Ante el escándado, obviamente parece haber divorcios múltiples en puerta. “La posible pérdida de estos valiosos principios activos reduce muchísimo las alternativas de control químico” en esa popular maleza, indicaron los expertos. De todos modos, avisaron también que aún hay candidatos disponibles para mantener a raya a tan singular y apetitosa damisela: “Todavía se registra buen control con Flumioxazin y Terbutilazina (como herbicidas pre emergentes de uso en trigo) y Atrazina (en barbecho a maíz)”.
Ver Todo mal con las malezas resistentes: Son 27 y ya cubren 29 millones de hectáreas agrícolas
Los investigadores, mientras terminan de confirmar esta sospecha, recomendaron a los maridos no ser tan conrfianzudos. “Se recomienda monitorear los lotes con mayor frecuencia luego de la aplicación de estos activos con sospecha para detectar fallas de control y poder actuar en consecuencia, más aún en aquellos que se sembrarán con cultivos de invierno”, dijeron.
El final de la gacetilla de Aapresid define que estamos delante de una infiel serial. “Rama negra causó muchos problemas a los productores hace algunos años, pero cambiando el manejo se logró convivir con ella y mantenerla a raya. Con la aparición de la resistencia a ALS y de confirmarse estas nuevas sospechas, todo hace suponer que se posicionará nuevamente como una de las más difíciles en los años venideros”.
Todo dicho.
La entrada Orgía de resistencias: Parece que la Rama Negra ya nos engaña con cuatro principios activos juntos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Todo mal con las malezas resistentes: Son 27 y ya cubren 29 millones de hectáreas agrícolas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Al presentar los resultados de este relevamiento, un comunicado de AAPRESID indicó que “de este relevamiento surgen mapas que son de utilidad para diferentes actores de toda la cadena productiva. Por un lado, los productores y asesores pueden observar si en su zona de influencia fueron reportadas malezas que aún ellos no han visualizado, pero entonces cabe empezar a prestar mayor atención. De esta manera lo que se está ganando es tiempo”.
Este gráfico del relevamiento REM muestra que la Rama negra se ubica en el primer puesto en términos de difusión, con presencia en el 99% de los partidos y departamentos relevados. Esa maleza es seguida por el Yuyo colorado, con el 90%.
Luego le siguen las gramíneas Pata de gallina, Sorgo de Alepo, Clorideas y Capín que rondan el 70 u 80%. Un escalón más abajo Raigrás, con el 60%, Botoncito blanco, Pappophorum y Gonfrena perenne, con el 40 a 50% de presencia.
Las 10 malezas mencionadas son resistentes o tolerantes a glifosato, 60% de las cuales son gramíneas y el 40% restante latifoliadas o de hoja ancha.
Los nombres cambian si se analizan las malezas que más crecieron en estos dos últimos años), al evaluar la cantidad de nuevos partidos y departamentos sobre los que fueron reportadas. En primer lugar aparecen los Nabos con resistencia a glifosato. Esto incluye a las especies Brassica rapa e Hirschfeldia incana.
Le siguen el Yuyo colorado y la Pata de gallina, resistentes a glifosato, los Nabos, pero con resistencia a 2,4D, y el Sorgo de Alepo con resistencia a graminicidas ACCasa. Posteriormente aparece Gonfrena pulchella, tolerante a glifosato, Capín con resistencia a ALS, Pappophorum, Capín resistente a glifosato y las Clorídeas. Si bien algunas especies cambian, la proporción de gramíneas y latifoliadas se repite, 60 y 40%, respectivamente.
“Un dato no menor es que en esta segunda lista ya no solo aparecen malezas resistentes y tolerantes a glifosato, sino también a otros sitios de acción, como los ALS, graminicidas ACCasa y Hormonales”, describen desde Aapresid. Luego explicaron que “si bien las malezas de mayor dispersión geográfica son las resistentes y tolerantes a glifosato, están en franca expansión biotipos resistentes a otros herbicidas, en muchos casos con resistencia múltiple con glifosato”.
La entrada Todo mal con las malezas resistentes: Son 27 y ya cubren 29 millones de hectáreas agrícolas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿A qué no me vas a creer donde aparecieron ahora señales de resistencia múltiple? Sí, en el cardo chileno se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>
Con esta introducción, la Red de Malezas Resistentes (REM) que coordina AAPRESID, emitió un nuevo alerta rojo par la “resistencia múltiple a glifosato y 2,4-D por parte del cardo chileno (Carduus acanthoides L.)”. Se trata de una especie naturalizada en nuestro país que se transformó en una maleza de gran importancia en los cultivos extensivos de invierno y verano, principalmente en la región pampeana. Pertenece a la familia de las asteráceas (compuestas), es de ciclo anual y emergencia otoñal.
El trabajo con ensayos de laboratorio que realizaron luego los técnicos del INTA Marcos Juárez, de la Universidad Córdoba de Andalucía, España; y de la Universidad Nacional de Córdoba, confirmó que estaban frente a una nueva maleza resistente a diferentes dosis de glifosato (EPSPS) y 2,4D (Auxínico).
“Los resultados revelaron el peor escenario y confirman un nuevo caso de resistencia. Respecto de la población susceptible, las dosis necesarias para disminuir el peso fresco en un 50% en la población resistente debieron incrementarse en 4.6 veces con glifosato y en 6.8 veces con 2,4D”, fue la conclusión de los investigadores.
La conclusión de REM/AAPRESID es que “la pérdida de estos activos en la estrategia de control del cardo plantea la necesidad de buscar alternativas en el manejo químico, así como de avanzar en la integración de prácticas culturales complementarias a fin de hacer frente a esta problemática”.
A fines de 2016, la red ya había emitido un alerta rojo por un biotipo de “nabo” (brassica rapa) resistente a 2,4 D. Fue el primer caso de resistencia a ese principio activo. Anteriormente ya se había detectado resistencia de nabos a glifosato e inhibidores de ALS.
La entrada ¿A qué no me vas a creer donde aparecieron ahora señales de resistencia múltiple? Sí, en el cardo chileno se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Las malezas resistentes son tantas que ya tienen su ránking: El Yuyo Colorado es como Messi, pero la Rama Negra es Maradona se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Quedaron en competencia entonces el Yuyo colorado (Amaranthus spp.), la Pata de gallina (Eleusine indica), el Capín (Echinochloa colona), el Sorgo de Alepo (Sorhum halepense), el Raigras (Lolium spp.), todas ellas resistentes a glifosato, y las Chlorideas tolerantes al mismo herbicida.
Recientemente, según un informe de AAPRESID, se volvieron a relevar 29 millones de hectáreas, que representa casi la totalidad de la superficie con cultivos extensivos a nivel nacional. Hubo ascensos, lo que marca la gravedad del problema. A las malezas que participaron del primer campeonato se sumaron los Nabos resistentes a glifosato (Brasica rapa e Hirschfeldia incada), que han ganado importancia en estos últimos años.
Dice el reporte casi deportivo que si Rama Negra es como Maradona, astro incuestionable del fútbol argentino, el Yuyo colorado vendría a ser como Messi, pues su presencia se detectó sobre 20,5 millones de hectáreas afectadas, habiendo crecido 7 millones de hectáreas en estos últimos dos años.
En este ránking poco deportivo, y poco divertido (porque la presencia de malezas resistentes implica un costo bastante mayor de producción para los productores), siguen:
- La Pata de gallina pasó al segundo lugar, con 9 millones de hectáreas y un crecimiento en este período de 4 millones de hectáreas.
- Casi con la misma superficie se ubican las Chlorideas, pero su crecimiento fue menor, de 1 millón de hectáreas.
- Al Capín se lo encuentra en algo más de 8 millones de hectáreas y creció 3,7 millones de hectáreas desde la última medición de 2017.
- El Sorgo de Alepo alcanza las 6,5 millones de hectáreas y creció 1,5 millones.
- El Raigrás está presente en 4 millones de hectáreas, 2 millones de las cuales se registraron en este período corto de tiempo.
- Los ascendidos Nabos cubren un millón de hectáreas, siendo esta su primera medición.
Dice el REM que en términos absolutos el Yuyo colorado es la maleza de mayor crecimiento, pero porcentualmente las que más crecieron fueron el Raigrás, con un 100% de aumento, seguido de Pata de gallina y Capín, con más del 80% de crecimiento cada una.
Respecto a la distribución de estas malezas resistentes, entre Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe concentran el 75% de la superficie con Yuyo colorado, unas 16 millones de hectáreas. Algo similar sucede con la distribución de Pata de gallina.
Para Capín, a diferencia, Entre Ríos toma relevancia con el 20% de la superficie de esta maleza. Para Sorgo de Alepo, Córdoba concentra casi el 50% de la superficie afectada, ubicándose Santa Fe en segundo lugar con el 22%. Algo similar ocurre para Raigrás, siendo en este caso Buenos Aires la que concentra el 70% de la superficie, seguida por Entre Ríos y Santa Fe, con un 15% cada una. Buenos Aires también concentra la totalidad de la superficie con Nabos resistentes. Para Chlorideas, la situación es diferente, donde Córdoba y Santa Fe presentan la mayor parte de la superficie afectada, pero también es significativa en las provincias del NEA y NOA.
Más allá de las zonas donde ya se veía una fuerte presencia de determinadas malezas hace dos años, se pueden identificar zonas de fuerte crecimiento en este último tiempo. Tal es el caso de Buenos Aires, donde se da el mayor crecimiento de Yuyo colorado, pero también de Raigrás, Pata de gallina y Chlorideas. Para Sorgo de Alepo, el mayor crecimiento se dio en Córdoba y Santa Fe. En Capín la situación es diferente y creció marcadamente en Buenos Aires, pero también en Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos.
“Toda esta información detallada no hace más que confirmar que las malezas resistentes y tolerantes ya son parte de nuestros sistemas productivos extensivos, que debemos aprender a convivir y hacer todos los esfuerzos posibles, a través de un manejo racional, para retrasar la aparición de nuevas resistencias”, razonaron los expertos de AAPRESID.
¡Y que viva el fútbol!
La entrada Las malezas resistentes son tantas que ya tienen su ránking: El Yuyo Colorado es como Messi, pero la Rama Negra es Maradona se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Martín Marzetti: “No se puede revertir el mapa de malezas resistentes, pero sí frenarlas” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Estamos en un proceso de incremento de malezas resistentes, con el yuyo colorado a la cabeza, el cual está presente en casi el 50% del área agrícola mapeada. La rama negra es la única que no mapeamos porque se estima que su abundancia se encuentra en torno al 100%”, explicó a Bichos de Campo Martín Marzetti, gerente del Programa REM en Aapresid.
Ese grupo de trabajo realizó mapeos en unos 200 partidos y departamentos de las diez provincias argentinas con mayor superficie de agricultura extensiva: Salta, Tucumán, Santiago del Estero, Chaco, Santa Fe, Entre Ríos, Córdoba, San Luis, La Pampa y Buenos Aires.
Escuchá la entrevista completa a Martín Marzetti:
Marzetti habló de las soluciones que se ensayan para frenar el avance de las malezas. “Los cultivos de servicio controlan hasta en un 80% a las malezas. La vicia, centeno, trigo y hasta cebada pueden ser usados como cobertura”, dijo.
Consultado acerca de si se puede revertir el mapa, respondió que “es complicado, pero sí se puede frenar su avance. Hacer rotaciones puede ayudar, en lugar de seguir haciendo monocultivo. Todo depende, una vez más, del manejo que haga cada productor”.
“El uso de herbicidas como única herramienta no es bueno, sobretodo para las malezas perennes. Hay que acortar los períodos de aplicación, porque eso genera más resistencia”, añadió.
La entrada Martín Marzetti: “No se puede revertir el mapa de malezas resistentes, pero sí frenarlas” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada En la lucha contra las malezas rebeldes, los japoneses tienen algo para decir se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El escenario para este desembarco japonés no podía ser peor: la REM (Red de conocimiento en Malezas Resistentes) ya detectó en el país 27 biotipos de 17 especies de malezas resistentes a 4 mecanismos de acción herbicida. Según los últimos mapas publicados por esa organización, las malezas rebeldes ocupan ya millones de hectáreas.
Ver “Los mapas del mayor problema de la agricultura: las malezas resistentes”
En este escenario, la agrónoma Mara Pavan, gerente de Investigación y Desarrollo de Summit Agro, explicó que “después de más de dos décadas sin nuevas tecnologías disponibles, lanzamos al mercado Fierce y Yamato, dos herramientas que serán clave para rotar principios activos y enfrentar el grave problema de malezas resistentes”.
“Pocos fueron los actores del agro que vaticinaron las complicaciones que derivarían de la simplificación del sistema agrícola en el manejo de malezas. La inversión dedicada meramente al desarrollo de nuevas moléculas herbicidas se redujo desde los años 90, y es hasta el día de hoy, que no se esperaba contar con nuevos modos de acción para afrontarlos”, se envalentonó Marcos Mares, vicepresidente de la química japonesa.
La familia química que da origen a estos herbicidas es la de “Isoxazolinas”, que también se utiliza en el terreno veterinario. A partir de esas moléculas desarrolladas en 2000 en Japón, Sumitono desarrolló la denominada “tecnología Axeev”, común a ambos nuevos herbicidas.
Pavan la definió como “la tecnología de herbicidas residuales con el más amplio espectro de control de malezas gramíneas y de hoja ancha que puede aplicarse en presiembra de los cultivos de Trigo, Cebada, Soja y Maíz”. Y explicó: “Su mecanismo de acción actúa inhibiendo la biosíntesis de ácidos grasos de cadena larga en varios pasos de la misma, desencadenando procesos que finalizan con la mortandad de la plántula previa a su emergencia”.
Por lo pronto, la marca Yamato ya tiene registro en preemergencia de trigo y presiembra de cebada, y se esperasea útil ante el problema de Lolium spp. y Avena sp., pues hoy no existen otras herramientas para el manejo de ambas malezas.
Fierce, en tanto, es el fruto de combinar la Tecnología Axeev con Sumisoya Flo, y tiene registro en la presiembra de soja y maíz. Según la empresa, será clave para el control de Amaranthus spp. y gramíneas como Echinochloa colona, Chloris spp., Eleusine indica, Digitaria spp., entre otras.
Summit Agro participa en el mercado local de agroquímicos desde el año 2001. Su casa matriz es Sumitomo Corporation, una de las diez empresas más grandes de Japón con más de 400 años en el mercado.
La entrada En la lucha contra las malezas rebeldes, los japoneses tienen algo para decir se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Los mapas del mayor problema de la agricultura: las malezas resistentes se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>
Estos mapas muestran el índice de abundancia de las principales malezas que afectan la producción agropecuaria. Los datos surgen del “porcentaje de los lotes que se aplicaron o se deberían haber aplicado para controlar la maleza en cuestión”, explicó la REM. En otras palabras, cuánto más oscuro más lotes con aplicaciones.
En esta ocasión se mapearon con este nivel 6 malezas. Cinco son resistentes a glifosato: Amaranthus spp. (Yuyo colorado), Echinochloa colona (Capín), Eleusine indica (Pie de gallina), Lolium spp. (Raigrás), Sorghum halepense (Sorgo de Alepo). Y la restante es tolerante al mismo herbicida: Chlorideas (Gramas).
Encantadora la aclaración de Aapresid sobre Conyza spp, la popular Rama negra. “No se mapeó porque se estima que su abundancia se encuentra en torno al 100%, siendo sin dudas de las más abundantes y problemáticas a nivel nacional”, dijeron los especialistas de REM.
El relevamiento de malezas resistentes alcanzó a 200 partidos y departamentos de las diez provincias argentinas con mayor superficie de agricultura extensiva (Salta, Tucumán, Santiago del Estero, Chaco, Santa Fe, Entre Ríos, Córdoba, San Luis, La Pampa y Buenos Aires) y se hizo a través de consultas a varios técnicos de cada uno de estos lugares.
Los resultados son más que elocuentes. El Yuyo colorado resistente (que incluye a Amaranthus hibridus y Amaranthus palmeri) esta presente en más de 13 millones de hectáreas agrícolas, lo que representa el 46% de la superficie agrícola mapeada, siendo Córdoba la principal damnificada con más de 6 millones de hectáreas.
Le siguen las Chlorideas, con 8 millones de hectáreas, siendo también Córdoba la de mayor área, con casi 3 millones.
El Sorgo de Alepo resistente a glifosato cubre algo más de 5 millones de hectáreas, mientras que en Córdoba se encuentra más de la mitad de esta superficie.
Lo mismo sucede con Eleusine, que alcanza 5 millones de hectáreas.
El Capín resistente ocupa 4,5 millones de hectáreas, siendo Santa Fe la de mayor superficie, seguida por Entre Ríos.
Por último, el Raigrás resistente a glifosato, afecta 2 millones de hectáreas, siendo Buenos Aires la que se lleva el 75% de esta área, seguida por Entre Ríos y Santa Fe.
Del relevamiento surge también la superposición de malezas que presentan algunos lotes. Por ejemplo, el 80% de los lotes cordobeses poseen Yuyo colorado resistente, mientras que el 36% posee Chlorídeas y el 34% Sorgo de Alepo resistente a glifosato, lo que muestra que hay lotes con 2 o 3 de estas malezas.
La conclusión es obvia y dura. “Las malezas resistentes y tolerantes lejos de ser una novedad ya están presentes en gran parte del área agrícola argentina y deberán hacerse grandes esfuerzos para convivir sin mayores pérdidas”.
La entrada Los mapas del mayor problema de la agricultura: las malezas resistentes se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Otro yuyo multi-resistente: al final no era tan “nabo” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>No le estaría haciendo honor a esos apodos puesto que la planta adquirió resistencias múltiples a dos tipos de herbicidas, según una “alerta roja” que emitió en las últimas horas la Red de Ensayos en Malezas (REM) que es coordinada por la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid).
Se trata de una “especie europea ampliamente naturalizada y frecuente en sitios modificados del centro de Argentina. Es una de las malezas más importantes de las pasturas en la región. También es maleza de cultivos anuales tanto de invierno como de verano”, según explica el Inta. En otras palabras, la Argentina está llena de nabos.
La novedad es que ahora, según advierte el REM, “se detectaron biotipos en el sudoeste de Buenos Aires que no reaccionan negativamente ante la aplicación de inhibidores de ALS y 2,4-D. Se trata de un caso sin antecedentes a nivel internacional”.
“El mayor inconveniente que ocasiona esta especie de crecimiento invernal es en los cultivos de trigo y cebada, en los que frecuentemente se utilizan herbicidas del grupo de los ALS y 2,4-D para controlarla junto a muchas otras malezas”, señaló la REM.
Según recuerda Agrovoz, en noviembre del año pasado la red ya había puesto en alerta roja al “nabo”pero solo por resistencia al 2,4D. En ese momento se informó que era la primera especie resistente a ese tipo de herbicida. Pero anteriormente, ya había registros de que era resistente a inhibidores de ALS, como metasulfurón.
Técnicos del Inta Bordenave realizaron una investigación, que llevó tres años, para determinar si se trataba efectivamente de un biotipo con resistencia múltiple. La zona en la que se detectó que la maleza había adquirido multi-resistencia fue el partido de Coronel Pringles, al sudoeste de Buenos Aires.
La entrada Otro yuyo multi-resistente: al final no era tan “nabo” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>