“Esta circunstancia que tenemos hoy no empezó en 2008. Empezó mucho antes. Lo que estamos viendo hoy es casi igual, porque hasta lo tenemos a Julián Domínguez como ministro, que (en 2009) ingresó al Ministerio con la orden de destruir a la Comisión de Enlace, pero pudimos superarlo y salir adelante”.

“Quiero decirle a los productores que somos parte de una Nación, que si el campo tiene un problema, al país le va mal. El 40% de pobreza y la desocupación es lamentable y al futuro incierto que algunos quieren llevarnos es mucho peor”, aseguró Llambías.

“El único camino es la unidad. Invito a que sigamos trabajando en ese sentido”, concluyó el dirigente rural homenajeado en Salliqueló.

La entrada Homenaje a Mario Llambías en Salliqueló: Pidió pelear unidos contra “el futuro incierto al que algunos quieren llevarnos” se publicó primero en Bichos de Campo.

-¿Por qué decis eso?- preguntó Bichos de Campo al histórico directivo de la Sociedad Rural de San Pedro. Hay que recordar que el actual presidente era el jefe de Gabinete de Cristina en aquel momento.

-Porque manoseó a la Mesa de Enlace. Lo que pasa es que en aquel momento la Mesa tenía capacidad para soportar estas cuestiones y solucionar el problema, pero si no esto hubiera terminado mucho peor de lo que terminó. Y la prueba está -y no lo digo yo sino los hechos-, en que hace un año y medio él mismo (por el actual presidente) decía que sus socios de hoy eran todos una banda. De ahí en más, ¿qué podés creer? El que era un bandido en aquel entonces, sigue siéndolo ahora. Que hoy se haya juntado de vuelta- con Cristina- hace que sea un gran hipócrita- respondió Víctores.

Victores ha sido el presidente de la Rural de San Pedro durante 16 años, hasta mayo pasado. Se trata de una entidad emblemática durante aquel conflicto, ya que motorizó el primer piquete y acto de la Mesa de Enlace, el 19 de marzo de 2008. Aquella vez se cortó el tránsito de la autopista Buenos Aires-Rosario durante largas horas, lo que desencadenó episodios de alta tensión por los que muchos dirigentes siguen hasta ahora implicados en una causa judicial que se reactivó en diciembre pasado.

Su recuerdo acerca de aquel primer piquete en Río Tala lo tiene marcado a fuego: “Fue una protesta compleja, que nos dejó muchas marcas, y no hay ganas de volver a vivirla”, dijo Victores.

Mirá la entrevista completa realizada a Raúl Víctores:

Le preguntamos al dirigente agropecuario si veía alguna comparación entre lo que pasó con la 125 en 2008, y lo que ahora sucede con la empresa Vicentín. Victores expresó: “Son cuestiones similares y puede terminar del mismo modo. Creo que el país está en una situación muy compleja. La gente está con demasiado fastidio. En el momento en que arrimás un fosforito, esto puede terminar en cualquier cosa”.

-¿Y por qué un Gobierno como el de Alberto Fernández atentaría nuevamente contra su sector productivo?

-No lo entiendo. Es difícil ponerse en la piel de este sector político, que ni piel debe tener, sino más bien un cuero plastificado. Creo que no pueden digerir lo del 2008 y generan malhumor en el sector.

Víctores piensa que Cristina Kirchner, actual vicepresidenta, está detrás de todo el entramado de Vicentin. “Ella y toda su runfla son los que están manejando esto. Todos los días están generando algún hecho en contra del sector productivo”.

“Decí que uno no es flojo, y que en los avatares de la vida siempre multiplica su fuerza. Pero si yo les dijera que el que hoy es Presidente llamaba a las 2 o 3 de la mañana a mi casa para presionar a mi mujer, que en ese momento estaba sola mientras yo estaba en el piquete, donde habían cortado todas las comunicaciones por un equipo de Prefectura que trajeron, así que era imposible contactarse”, recordó el ruralista acerca de los hechos de 2008.

Volviendo al intento de expropiación o intervención de Vicentin, Victores pidió “dejar de lado el caso, ya que es muy cuestionado. Acá tenemos muchos dolidos por eso, pero es la Justicia la que se debe encargar de poner todo en cauce. Si se cometió delito, irán presos y cumplirán su castigo, y si puede salvar la empresa con sus dueños, bueno, avanti”.

Lo despedimos a Raul, que parece no estar dispuesto a ceder un palmo. “Cuidado. Esto es una cuestión de defensa propia, y si siguen empujando al sector, habrá problemas”, avisó.

La entrada Para Raúl Victores, de la Rural de San Pedro, el presidente Fernández “es un gran hipócrita que no cambió nunca” se publicó primero en Bichos de Campo.

Bichos de Campo habló con De Angeli en la reciente Expoagro, minutos después de la asamblea de productores autoconvocados que reclamaban por una baja de las retenciones a la soja, justo cuando se cumplían doce años del inicio del conflicto de 2008 que lo tuvo como protegonista.

-¿Aprendimos algo de aquel conflicto?- le preguntamos.

-Yo creo que aprendimos mucho pero igualmente no nos alcanza. Aprendimos que podemos reclamar sin perjudicar a otro. Yo no quisiera nunca más cortar rutas, porque fue lamentable. Pero en aquella época salía el gobierno, en ese caso la señora (en referencia a la ex presidenta Cristina Kirchner), y nos maltrataba. Eso hizo que se crispara la gente de campo, porque atacaban su dignidad- se justificó Alfredo.

En este nueva etapa, con Alberto Fernández como presidente y Cristina como su vice, el ex piquetero de Ceibas (cerca de Gualeguaychú) pidió al gobierno que “pare de crispar al campo y busque la solución” a los reclamos de los productores. “Por algo están estos cuatro días de paro. No es un capricho político sino una necesidad de los productores”, los avaló.

Mirá la entrevista completa con Alfredo De Angeli:

“Supongamos que el campo se resiste y dice ‘vamos a sembrar la mitad’. ¿Quién se va a perjudicar? Seránj la industria metalmecánica, los pueblos del interior, el transporte. El campo es una locomotora que va llevando adelante un sector de la economía y aporta los dolares que se necesitan. Hasta el Pepe Mugica reconoció que es una locura pelearse con el sector que aporta los dólares que necesita el país”, reflexionó el actual político de Cambiemos.

-Usted dice que aprendió… ¿Pero habrá aprendido algo la política?

-Yo espero que si, Maurticio Macri lo tenía claro, y por eso dijo ‘vamos a sacar las retenciones’. Yo tuve discusiones internas con él cuando volvieron, porque él había prometido en campaña que iba a ir sacando las retenciones. Y así lo hizo con el trigo, con el maíz, con muchas economías regionales, y a la soja se las iba sacando gradualmente. Y abrió las exportaciones de carne vacuna, eliminó los ROE y todo el cepo que tenía el Banco Nación para los que sembraran soja.

-Bueno, bien por Mauricio. ¿Pero qué espera de este gobierno?

-Es que no entiendo este gobierno. Parece que hay un doble comando: el presidente va por el mundo buscando que lo conozcan, buscando negocios, que le refinancien la deuda. Y por el otro lado tenemos a la ex presidenta con un grupo de militantes en contra del sector agropecuario.

Alfredo De Angeli insistió en que el gobierno actual debería revisar su política agropecuaria, en especial en el capítulo tributario. Y recomendó a los productores que hoy protestan a no ceder en sus peticiones. “Lo que tenemos que hacer es un reclamo justo, pero con mucho cuidado. Hay que tener los voceros y confiar en la Mesa de Enlace. Con un conflicto de 100 días todos perdimos. Todos perdimos y abrimos una grieta que no sirvió para nada”, rememoró.

“Que el sector agropecuario está mal, está muy mal. Especialmente aquellos productores más alejados del puerto. Para mi las retenciones son injustas y es un impuesto anti federal, ya que no es coparticipable. Ahora con la sequía, un productor que saca 1.500 kilos (de soja) por ejemplo y su costo es de 2.000 kilos, tiene que tributar igual el 33% encima que pierde, y puesto en Rosario. Entonces es injusto”, definió el actual legislador.

De Angeli consideró, en este contexto, que “es importante que nos sentemos a dialogar -Basterra es un hombre que conoce- y encontremos la solución: que apliquen el impuesto a las Ganancias y va suceder lo que ya pasó con el maíz y con el trigo, que se duplicó la producción y se compensó con una mayor recaudación por Ganancias.

-Díganos algo bueno y algo malo que le haya quedado de aquel conflicto de 2008…

-Lo bueno es que si nos juntamos podemos hacer mucha fuerza para el sector. Lo malo lo tengo como un peso: el corte de ruta. No quiero volver a cortar rutas nunca más.

La entrada A 12 años de la 125, Alfredo apuesta por el diálogo entre Alberto y el campo: “No quisiera cortar una ruta nunca más” se publicó primero en Bichos de Campo.

“Esta medida coronaba una serie de aumentos de retenciones de los principales productos agropecuarios en los meses previos, que se sumaban a un conjunto de obstáculos y prohibiciones a las exportaciones. Todo ello se daba en un contexto de precios internacionales mucho más altos que los actuales, que no pudo aprovecharse, y que le hubiera permitido a los productores y al país generar una situación mucho más favorable. Se trató, sin dudas, de una oportunidad perdida”.

Esa fue la lectura histórica que hicieron los dirigentes de Federación Agraria, Coninagro, la Sociedad Rural y CRA, que por aquellos años consagraron la unidad de las gremiales agropecuarias en una mesa conjunta.

Este aniversario del conflicto de 2008, que arrancó un 11 de marzo, encuentra al sector en medio de un nuevo paro agropecuario de cuatro días (entre el lunes y el jueves de esta semana), que fue declarado sin consenso pleno de todas las entidades y bajo la presión de grupos de productores autoconvocados. Parte de estos productores se movilizaron hasta la Expoagro para protestar porque el gobierno de Alberto Fernández elevó ocho puntos la presión fiscal sobre la soja desde que asumió, hace tres meses. El tributo pasó de 25% a 33%, aunque ahora se promete un sistema de compensaciones para los pequeños productores de hasta 1.000 toneladas.

En Expoagro 2020, los dirigentes de la Mesa de Enlace se mostraron el martes solo un instante reunidos, lo suficiente para sacarse una fotografía bastante falaz, porque en los hechos han discutido bastante estos días. Entre otras cosas, debatieron y decidieron dejar si apoyo visible a los autoconvocados que se movilizaron a San Nicolás en el marco de este paro. Son los mismos productores a los que el presidente Fernández calificó como “opositores disfrazados de chacareros”.

En vez de reaccionar corporativamente como hubieran hecho en 2008, la actividad de la actual Mesa de Enlace se resumió en esa fotografía y en este comunicado, en el que invitó al gobierno de Alberto y de Cristina a no repetir la historia de desencuentros.

Es decir que la estrategia del ruralismo claramente apunta a no romper todos los canales de diálogo con un gobierno que apenas arrancó hace tres meses.

En esa bajada de tono, hay un párrafo en el que los dirigentes de la Mesa de Enlace hasta toman distancia del paro convocado por ellos mismos. “Muchos productores se han visto obligados a adoptar medidas de protesta frente a un nuevo escenario crítico”, afirmó el comunicado.

Y explicó: “En un contexto internacional de precios a la baja de los productos del campo, todos los niveles del Estado nos someten a una presión fiscal inaguantable. Nuevos aumentos de derechos de exportación, cuando se hace sentir una fuerte sequía que va a impactar seriamente en los rindes generales, con pérdidas totales en muchos casos, hacen que se ponga en riesgo no solo la situación de los productores en el presente, sino fundamentalmente las siembras de la campaña próxima y la subsistencia de muchos de nosotros en los campos”.

En un mensaje conciliador hacia Alberto, el bloque rural añadió que “es necesario establecer alternativas y no volver a desatar esa escalada verbal, pues este fue un recurso que no funcionó en el pasado”.

“Debemos trabajar para no alimentar una grieta que debiéramos superar como Nación, de una vez por todas”, dijo la Mesa de Enlace, recordando que aquel capítulo histórico de 2008 “nos perjudicó a todos”.

La entrada La Mesa de Enlace pidió “no repetir la historia” del 2008 y envió señales conciliadoras hacia el gobierno se publicó primero en Bichos de Campo.

Este ejercicio, lejos de querer mostrar que aquel engendro inventado por Martín Lousteau era bueno, lo que intenta señalar es que a 12 años de aquel fuerte conflicto, los productores siguen padeciendo una confiscación importante de sus ingresos por vía de los derechos de exportación.

Muestra que nada ha mejorado para quienes producen, a pesar del paso de los años.

La soja de 2008 cotizaba por arriba de los 520 dólares, y por eso la alícuota móvil que proponía aplicar el gobierno de Cristina Kirchner arrancaba en marzo de 2008 en el 44%. Hoy el precio internacional ha caído en cerca de 200 dólares por tonelada. El cálculo de que hipotéticamente la retenciones a la soja sería de 30,2% se estima con un valor FOB cercano en la actualizada los 320 dólares por tonelada. La consultora EconoAgro publicó la famosa tablita de las retenciones móviles, para que muchos pudiéramos hacer este ejercicio.

Peor todavía. Muchos costos se han ido a las nubes en comparación con el escenario de doce años atrás. Un buen ejemplo es el del control de malezas resistentes. Además ahora hay una inflación galopante y se ha avanzado hacia un esquema de “desdoblamiento cambiario” que lesiona todavía más los intereses de los productores.

En definitiva, el gran problema es que después de descontar el 33% de retenciones vigentes desde hace una semana, y que equivalen a un descuento de 110 dólares por tonelada de soja que van a parar al Fisco, al productor le quedan en el bolsillo unos 200 dólares y un puchito. Con eso tiene que salir a pagar los insumos necesarios para la producción, los contratistas, al dueño del campo (entre 60 y 70% de la superficie sojera se hace bajo arrendamiento), los fletes y otros costos de comercialización. Y si le queda algo, cambiar la Hillux tan pecaminosa, para poder entrar al campo.

Desde el escritorio del funcionario, donde rara vez piensan en lo que le sucede al productor, las cosas también son peores, porque el ingreso en dólares que obtiene el Estado aplicando las retenciones a la soja también ha mermado debido a la caída del precio internacional y a pesar de que la presión sobre el productor ha crecido en términos absolutos, salvo en un corto periodo de tiempo durante el gobierno de Mauricio Macri.

De todos modos, se estima que la soja dejará en las arcas del Fisco unos 6.000 millones de dólares este año, si finalmente se confirma una cosecha de 53 o 54 millones de toneladas y la presión fiscal sobre el cultivo sigue siendo como ahora, más alta incluso que en los tiempos de la Resolución 125.

La entrada A doce años, la presión impositiva sobre la soja es ahora más alta de la que hubiera sido aplicando la Resolución 125 se publicó primero en Bichos de Campo.

“En el 2010 fuimos contactados en el Café Casablanca, al lado del Congreso, por personeros de Anibal Fernandez y en ese entonces le contestamos: ‘La Mesa de Enlace es nuestro único interlocutor válido'”, relataron los autoconvocados en un comunicado, en el que sugieren al ex companero de gabinete de Aníbal y actual presidente de los argentinos que no dedique esfuerzo en tratar de dividirlos de las cuatro entidades tradicionales del agro.

“No reitere estrategias que ya fracasaron. Hablen con ellos.
Pero no esperen de nosotros la sumisión de vuestros militantes”, dijeron los autoconvocados en un comunicado difundido luego de que Alberto declarara en Radio 10, cosas como estas:

• Que “ve una actitud de parte de las organizaciones del campo (Mesa de Enlace) y otra en los autoconvocados”.
• Que “los presuntos chacareros son opositores con finalidad política (vinculados al PRO, el partido de Mauricio Macri)”.
• Que “deberían tener la honestidad intelectual de presentarse como opositores”.

“No debemos dar explicaciones a nadie para luchar contra la confiscación, ya no de la renta sino de nuestro capital (50% de quita en los Ingresos entre desdoblamiento cambiario y retenciones más todo el resto de los impuestos)”, respondió la Red Nacional, que de todos modos aclaró que “no tiene banderías políticas” y recordó una larga lista de comunicados en los que -entre 2015 y 2018- también criticó la fuerte presión fiscal a la que Macri también sometió a los productores agropecuarios.

“Por todo eso, a otro lado con ese cuento. Transformar la lucha por seguir perteneciendo al Mundo Libre en el único país del mundo (salvo alguno comunista) que confisca el 50% del ingreso antes de empezar a cobrar los impuestos generales, no nos reduce a la calidad de simple opositores políticos (que también lo somos, como todos los que desempeñan la actividad privada sin prebendas, con este y con cualquier gobierno)”, enfatizaron.

Lucho Bugallo, uno de los políticos que suele acompañar a los productores autoconvocados en todas sus marchas, pues de allí proviene (hoy es diputado provincial por la Coalición Cívica), también replicó los dichos de Alberto. “El campo no es opositor a un gobierno. Es opositor a medidas que toma un Gobierno que van en contra del desarrollo productivo agropecuario y que nos hace desaparecer”, explicó.

Desde Tucumán, los socios de Apronor (una entidad que nació de los productores autoconvocados) señaló: “Lo que dijo el presidente es típico de un abogado que se quedó sin argumentos, lo que en la jerga judicial se conoce como chicana. Entre los intentos de dilatar y dividir, ahora también están los de politizar el reclamo del campo”.

“Lo que el campo debe entender es la situación del país, donde el Fondo Monetario Internacional está diciendo que no estamos en capacidad de pagar nuestras deudas. No puede ser que a uno le pidan que supere el déficit fiscal pero que nadie quiera aportar nada”, había dicho el presidente.

“Lo que el presidente debe entender es que la capacidad contributiva del sector agropecuario está agotada, venimos haciendo solidaridad desde el 2002 aportando en retenciones como ningún otro sector de la economía (105.000 millones de dólares) y lo único que hicieron con todos esos recursos es aumentar la pobreza y exterminar productores”, le replicaron los tucumanos, al recordar que desaparecieron 83.000 explotaciones desde ese mismo año, según datos del INDEC.

La entrada Los autoconvocados le responden a Alberto con una anécdota de otro Fernández: En 2010 Aníbal los quiso dividir, pero no pudo se publicó primero en Bichos de Campo.

Ganó Alberto Fernández y no sería dramático para los productores agropecuarios si detrás de él no estuviera ese nombre tan temido y repudiado: Cristina Fernández de Kirchner. Cristina vicepresidenta es la misma que quiso apropiarse de toda la renta adicional de la soja en 2008; el Estado voraz para hacer política berreta. La mina que manejaba a los que administran no quería compartir ni un cachito de la bonanza con los que producen. Tres meses de conflicto que despertaron a todos los resentimientos de la historia, todos los resentimientos que estaban dormidos detrás de treinta años de democracia. Gorilas, cipayos, la concha de tu hermana.

Cristina es, además, la política que consintió el poder de un chorro mediocre como Guillermo Moreno, quien hizo de los ROE Verde y Rojo un verdadero semáforo para sus negocios, los negocios del poder. El mercado central, la Saladita. Porongas y cuchuflitos varios.

Cristina es la que dilapidó 12 millones de cabezas de ganado, en la mayor liquidación ganadera que recuerde la historia nacional. La que prohibió exportaciones de trigo y maíz, fundiendo a miles de pequeños chacareros, enriqueciendo a las multinacionales. Cristina es la que inventó títulos para los diarios muy rimbombantes -como “trigo plus” o “retenciones segmentadas”- solo para disimular que su gobierno tenía una política agropecuaria que no existía. Como el mago sin dientes, Cristina hacía magia.

Cristina Kirchner ha hecho demasiadas cosas como para merecer el repudio del sector agropecuario. Me lo recuerda esta misma noche un chacarero: “99% de los productores está de duelo con este resultado”, afirma. Es cierto, casi nadie en el sector podría festejar el regreso de aquellas políticas nefastas. Desde este punto de vista, el resultado de la elección primaria ha sido una involución. Es abrumadora la mayoría de los hombres del agro que no está contento con este resultado electoral.

Perdón Alberto, pero la sombra de Cristina te ensombrece mucho frente a la mirada de los productores.

Como el Mago sin Dientes, que no huyó del centro de cómputos y se expuso a la vergonzosa fotografía de la derrota y la soledad, los productores siguen aquí, incólumes. Enteros aunque sufrientes. Lamentan la derrota de Macri. Se hacen cargo de su apuesta fallida.

Los chacareros no se acomodan, como los políticos, con el sol que alumbra desde un nuevo horizonte. Los chacareros no se acomodan. No saben transar.

Como el Mago sin Dientes, los productores resisten en soledad. Y sufren en silencio este resultado electoral. La foto del campo es esta. De desconcierto total. Desazón.

Pero también hay que reconocer que el campo era el Mago sin Dientes del proyecto de Cambiemos.

Fue mago porque sacó de la galera una cosecha récord de 147 millones de toneladas, a pesar de las inundaciones y la sequía.

Fue mago porque ni bien movió la varita mágica, las exportaciones de carne lograron renacer, creció el stock de bovinos y los ganaderos volvieron a tener expectativas.

Fue magia lo que sucedía, porque no hizo falta más que remover las trabas para que los agricultores de este bendito país, o país bendecido, volvieran a hablar de una agenda a futuro. De rotación de cultivos, de fertilidad de los suelos, de cambio climático. Son las cosas de las que los productores hablan en países más normales, donde no hay Cristinas ni sobresaltos. En países donde los magos tienen buena dentadura.

Pero a nuestro mago nunca le crecieron los dientes. Durante los años del primer gobierno macrista, el campo no fue capaz de morder. Tampoco de contagiar al resto de la sociedad con su entusiasmo. No logró llegar a probar que si a los productores les va mejor, eso derrama hacia el resto de la sociedad. No tuvo tiempo o no tuvo ganas o no tuvo posibilidad. No se sabrá. Sin dientes, el campo finalmente no mordió casi nada.

Tantas ganas de creer que Cristina ya había sido, que había sido derrotada. Tantas ganas de creer. El agro se olvidó de hacer política. Y entonces el Mago sin Dientes fue incapaz de mostrarle al resto de los argentinos que servía para hacer magia. Nosotros, los que estamos vinculados con el agro, la vimos: vimos y sabemos todo lo que se puede hacer con casi nada. ¿Pero el resto de la sociedad? El resto no vio nada.

El Mago sin Dientes fue incapaz de desmontar, en estos pocos años de gobierno sin Cristina, aquella creencia popular que afirma que cuando le va bien a los agroexportadores, al resto de la Argentina le va mal. Todo lo contrario, como profecía autocumplida, sucedió que a la mayoría de los argentinos le fue mal mientras que a los productores les comenzaban a ir algo mejor las cosas. Se cerraba el acuerdo Mercosur-Unión Europea mientras en el conurbano se cerraban locales comerciales y fábricas.

¿Qué sucede? ¿Qué tara arrastramos los argentinos? ¿Cómo puede pasar que a la mayoría de los argentinos les vaya mal cuando les va un poco mejor a quienes son los principales generadores de riqueza de este país?

Es prematuro buscar culpas en el frente oficialista: finalmente ganó Alberto y alguien dentro del gobierno de Cambiemos debería dar explicaciones. Algo falló, sin dudas. Muchos argentinos, la mayoría, sintieron que su propia suerte no estaba atada a la suerte del principal sector productivo de su propio país. Esa es la tragedia.

Lo que debería quedar muy claro es que no alcanza con creer. No alcanza con ser bueno. No alcanza con producir más, si esto nunca llega a derramar, por arte y gracia de la naturaleza, sin política.No alcanza si las ganancias de los productores no quedan en los territorios. O si las tasas de interés que cobran los bancos arrojan ganancias mucho más lucrativas que el mejor lote de soja.

Como el Mago sin Dientes, los productores creyeron que solo con un par de trucos -producir más- tenían asegurado el cielo, que para ellos es simplemente que no vuelva Cristina y sus pedorras políticas.

En fin, nada. Estas son solamente unas lineas reflexivas a pocas horas de la mayor derrota del gobierno de la ingenuidad y la soberbia. La ingenuidad de creer que porque a uno le va mejor, a todos les va mejor. La soberbia de no mirar más allá de nuestro propio círculo de confort.

Como el Mago sin Dientes, el sector agropecuario creyó y se confió en que con Macri no habría más Cristinas. Y ahora resulta que Cristina volvería a pesar de Macri. Nadie puede creer en la magia. No hay magia.

Ahora queda mirar a Alberto, a ver qué pasa.

Y como el Mago sin Dientes, aguantar con hidalguía, solos pero la dignidad de los que se quedan firmes con sus ideas cuando la mayoría de las ratas huyen del barco.

El agro ya demostró que no es sencillo que se lo lleven por delante. Lo hizo con Cristina y puede hacerlo con Alberto, aunque lo deseable sería que las historias no se repitan.

Ahí quedó el agro, perplejo, triste y solitario. Pero con aguante. Como el Mago sin Dientes.

La entrada Ganó Alberto y el campo se parece al Mago sin Dientes: Se siente solo y triste, pero orgulloso se publicó primero en Bichos de Campo.

No fueron los únicos. Dos diputados nacionales del riñon del PRO y surgidos de la cantera del sector agropecuario también se rebelaron frente a lo que parece un anuncio inminente. Se trata de Pablo Torello y Cornelia Schmidt Liermann, que hicieron saber su oposición a la probable suba de retenciones en un comunicado. 

Vamos primero a lo que dicen los “autoconvocados”, que empezaron a recolectar firmas de modo urgente en todo el país para ver si logran torcer la historia. Esta postura se aceleró luego de que un dirigente ligado a la líder de la Coalición Cívica, Lilita Carrió, salió a difundir la noticia de que el Gobierno finalmente no optaría por retenciones sino por otra fórmula, en la que se recolectaría de los productores el dinero que se necesita para la urgencia, pero aplicando otra fórmula. 

La reacción de los “autoconvocados” intenta ser un contraataque contra “el operativo ‘clamor’ desplegado por la progresía estatista para que vuelvan las retenciones” y frente “a un funcionariado incapaz de reducir el gasto y de aportar otra idea que no sea más impuestos sobre los que ya pagan”, según anuncia el comunicado. También condenan los productores “la falacia de los argumentos esgrimidos (entre otros: “hay que hacer un esfuerzo”, “el gobierno benefició al campo”, “las retenciones son malas pero marche preso”)” por quienes impulsan un regreso de las retenciones. Dice el texto: 

“Los productores autoconvocados declaramos:

• Que pagamos TODOS los impuestos de las demás actividades y ADEMAS retenciones.
• Que apoyamos al Presidente en su decisión inicial de reducir y eliminar las retenciones. Y destacamos que con esto no otorgó ningún beneficio al campo. Por el contrario, se redujo parcialmente un discriminatorio perjuicio que el sector agradeció con creces con cosechas record de maíz y trigo (aumentó 132% el PBI trigo y el estado recaudó 29% más) y una importante producción aún en medio de una catástrofe climática (inundaciones seguidas de sequía y coronadas con estrepitosas lluvias durante la cosecha)
• Que las actividades productivas del país soportan la mayor presión tributaria del mundo y el campo más que el resto de las actividades frente a un Estado que no conforme con su insostenible peso en el PBI, no se ajusta siquiera a un elemental principio de caja (no gastar más que lo recaudado) condenándonos a un déficit crónico.
• Que frente a miles de actividades que desaparecen o quiebran, por mérito propio o por inviabilidad de un sistema económico parecido al comunismo (si es que no es peor), el estado nunca quiebra, nunca ajusta, nunca achica, aunque arrastre al resto a la inanición. ¿Es necesario explicarlo? Las retenciones no sólo le hacen mal al campo. Le hacen mal al país alimentando el mito del eterno retorno (gasto, déficit, emisión, inflación, deuda, más impuestos y más pobreza).
• “Volver a instalar las retenciones es un esfuerzo extraordinario en aras de nada. Es el reconocimiento que DECIDIMOS NO CAMBIAR. Es una capitulación. Es la declaración que vamos por MAS DE LO MISMO y que seguiremos viviendo de los que producen y de la deuda en un círculo vicioso de pobreza que ya lleva 70 años y que nos llevó del puesto 7 al 70 en el ranking de países”, adfirma el comunicado de los productores no enrolados en las entidades tradicionales del sectgor..

Para ellos, “la solución es simple: Hay que achicar el Estado y hay que dar la lucha que hay que dar. Todo el apoyo para “esta lucha” y ninguno para seguir alimentando el vicio de parasitar actividades productivas con más impuestos para engordar al “estado presente. Señor Presidente: Cuente con nosotros para el frente de batalla. Pero que sea la batalla que corresponde”.

Por otro lado, el comunicado que firman los diputados agropecuarios del PRO, señala que “ratificamos la justa decisión que tomó nuestro Presidente desde su asunción, de la baja de impuestos a los cultivos del campo. Esta acción le ha dado al campo la pujanza añorada, que ayuda a solventar inversiones sociales y la supervivencia de los que menos tienen”.

Tras recordar que el agro aportó el año pasado el 44,8% del total de las exportaciones del país, Torello y Schmidt Liermann recordaron que “en el pasado la agroindustria ya sufrió embestidas que lograron ahogarla. ¿Vamos a volver a ponerle un “cepo”? La recaudación sería insignificante. Pero el mensaje nefasto”, indicaron.

“La agroindustria es nuestro presente y nuestra esperanza. Volver a los fantasmas del pasado, es retener el futuro. Con la llegada de la primavera, erradiquemos las malas prácticas populistas y encaminémonos al país que todos merecemos”, imploraron los legisladores. 

La entrada Productores autoconvocados y hasta diputados PRO intentan detener la suba de retenciones se publicó primero en Bichos de Campo.

La mujer fue la vicepresidente Gabriela Michetti, que habló este sábado frente a las tribunas de la pista central y pronunció por primera vez en la historia una frase que parecía reservada para los hombres. “Dejó formalmente inaugurada la 132° Exposición de Agricultura, Ganadería e Industria”, dijo al cerrar un corto discurso leído, en que nada se improvisaría.

Por primera vez en 132 años una mujer inaugura oficialmente una exposición de @SociedadRural. El amor por el campo no distingue género: las mujeres rurales son responsables de más de la mitad de la producción de alimentos.

— Gabriela Michetti (@gabimichetti) July 28, 2018

La 132° Exposición Rural quizás sea recordada solamente por eso. Una mujer fue quien la inauguró, como se dijo ya, por primera vez en la historia.

Inevitable pensar en Cristina Fernández de Kirchner, que fue presidenta de la República entre 2007 y 2015, cuando muchos dicen la Argentina estuvo bajo riesgo de dejar de ser República. Yo, humilde observador, no puedo asegurar semejante cosa. Pero sí debo recordar que Cristina podría haber sido la primera mujer en inaugurar la Exposición Rural de Palermo diez años atrás, si en la Argentina no fuésemos tan boludos y engreídos. Tan agresivos entre nosotros mismos.

Hubiera sucedido en julio de 2008, unos meses después de que asumiera el mando. Pero no sucedió nunca porque en marzo de ese mismo año decidió implementar las retenciones móviles y estalló todo, en las rutas y en las plazas. En el Congreso del voto “no positivo” de aquella madrugada del 17 de Julio de 2008. En aquella Rural, el acto de Palermo fue festivo y celebraría aquella victoria. Sin mujeres ni presidentes.

Después, desde 2009 en adelante, Cristina tampoco pudo inaugurar la centenaria exposición de Palermo (ni siquiera la visitó) porque la Argentina vivió largo tiempo dentro de la pelotudez más extrema a la que pueda aspirar un país: que un Estado mantenga una confrontación de una década con el principal sector productivo del país que le toca gobernar. En ese escenario pierden todos, queda claro. La Argentina perdió mucho tiempo, los argentinos comunes y corrientes perdimos los cabales y Cristina se perdió la foto. Con lo que a ella le gustan las fotografías.

Entonces, diez años después, fue Michetti la que interrumpió 132° años de historia de fotos reservadas a los machos. En medio del largo conflicto entre el campo y los K, habían sucedido alguna vez ciertas cosas raras, como cuando no había ninguna represente oficial (recordemos que CFK incluso ordenó a su secretario Javier De Urquiza que se parase y se fuera de un acto), Luciano Miguens invitó a sus pares de la Mesa de Enlace a pronunciar la bendita frase. “Declaramos inaugurada…”, dijeron a coro los ruralistas. Eran varios, pero todos varones.

Estamos acá para ayudarlos a crecer, a ser más competitivos. Implementamos el sistema SISA, redujimos más de 1.400 aranceles y anulamos trámites. Y contamos con más de 30 mesas de competitividad, que dan trabajo y oportunidades en cada región del país. #Ahora en #ExpoRural18

— Gabriela Michetti (@gabimichetti) July 28, 2018

Michetti, la vicepresidenta que hizo lo que Cristina no quiso o no pudo hacer, llegó a esta instancia histórica de pura casualidad: su jefe inmediato, el presidente Mauricio Macri se excusó de participar del acto porque se encontraba volviendo de un viaje al exterior. Como bien recuerda este artículo de Clarín, Macri tenía asistencia perfecta a la Pista Central justamente desde aquella edición de 2008, diez años atrás. Este fue su primer faltazo.

Curiosa la historia la de la Argentina. Hace diez años una mujer decidía pelearse con el agro, que en Palermo -guste o no- tiene su acto institucional más importante del calendario anual. Y desde entonces, el hombre que la reemplazaría no faltó nunca a ese acto. Imposible no pensar en el acto inaugural de la Exposición Rural como una dramática divisoria de aguas entre los argentinos.

Son detalles, diría Pirulo. También fueron detalles insignificantes algunos pifies que cometió la vicepresidenta al leer un discurso que en sus trazos centrales apuntaba a ratificar la alianza entre el gobierno de Macri y este sector económico (al menos con la fracción de productores representada por la SRA).

Esa alianza, por ahora, parece tan sólida  que poco importa finalmente lo que haya dicho Michetti, cuyo discursos pareció incluso armado con holgazanería, copiando y pegando los párrafos iniciales de las gacetillas emitidas desde el Ministerio de Agroindustria. Que estamos abriendo mercados. Que estamos eliminando trámites. Que las medidas que faltan las vamos a encontrar entre todos conversando en las Mesas de competitividad.

Sabemos también sobre las dificultades de la lechería, por ello desde la mesa de este sector, y tal como hemos logrado en otras áreas, encontraremos las soluciones que nuestro país necesita.

— Gabriela Michetti (@gabimichetti) July 28, 2018

Aplauso, medalla y beso. Con eso alcanzaba para calmar a una tribuna que todavía tiene fresco el recuerdo del maltrato a la que se la sometió. Por eso, solo por ese recuerdo, el macrismo salió airoso de este Palermo. Sin anuncios ni definiciones. Con un par de mimos y promesas de buen trato.

Los medios kirchneristas que sobreviven sin  la pauta oficial intentaban esta tarde hacer dulce de leche con los pocos fallos en la lectura del discurso cometidos por la vicepresidenta. Pero no hay noticia allí, porque simplemente no se puede hacer dulce con mala leche.

Ver: Los furcios de Michetti en La Rural: Leyó el discurso y se trabó

Michetti habló y fue la primera mujer en hacerlo. ¡Prrrrrr!

Hizo lo que a Cristina -que llegó a impulsar la expropiación del predio de Palermo- le hubiera encantado hacer pero no pudo.

La entrada El acto de la Rural: Habló una mujer en Palermo y no fue agresiva se publicó primero en Bichos de Campo.

¿Y esta? “¡Minga nos van a poner de rodillas!”. Otra frase épica, dispensada por Alfredo de Angeli, el productor que pasó del tractor al Senado y que hoy tiene la tarea de sacar leyes para el agro.

Los cortes de rutas, las tensiones en el Congreso y una sociedad que estuvo expectante y tomando partido en la famosa pelea campo-gobierno.

Este martes, 17 de julio de 2018, a diez años de esas frases y de esos  episodios históricos, los viejos y los nuevos dirigentes de la llamada Mesa de Enlace reflexionaron sobre lo sucedido en un encuentro realizado en el predio ferial de Palermo.

“Lamentablemente después de 10 años, no aprendimos nada, porque dentro del espacio de Cambiemos hay dirigentes que siguen queriendo las retenciones”, disparó Dardo Chiesa, presidente actual de CRA, en alusión a dichos recientes de dirigentes radicales, como el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, quien sostuvo que “mientras dure la crisis, lo menos que habría que hacer en mi opinión es, por lo menos, parar la baja a las retenciones a la soja”.

Ver: El radicalismo propicia que se frene la baja de retenciones

“Con las retenciones se afectan aún más los recursos productivos, y todo para mantener a un elefante blanco como lo es el Estado. Sepamos que hace más de 50 años que tenemos déficit fiscal en Argentina. Hoy Macri nos dice que no le hablemos de retenciones. No estamos confiados porque sabemos que hay internas dentro de su espacio”, agregó Chiesa.

Dardo Chiesa, actual presidente de CRA:

El dirigente de CRA dijo que “todos nosotros somos productores devenidos en dirigentes. Nos querían de rodillas. El propio Gobierno lo decía; pero en cambio se encontró con cuatro instituciones fuertes más una quinta, la de los autoconvocados, y una sociedad que se sumó a nuestro reclamo, harta de atropellos”.

“Diez años después la Argentina se juega una batalla grande y no es sólo por la continuidad de las retenciones, sino por el desarrollo de todo un país y su interior. El desafío estará entonces en fortalecer un sector privado que genere mano de obra, o una Argentina con un aparato estatal ineficiente”, concluyó Chiesa ante la atenta mirada de funcionarios del Ministerio de Agroindustria que también dijeron presente, como Santiago del Solar y Guillermo “Willy” Bernaudo.

Diez años después ¿Por qué no cambió nada?

“El conflicto de la 125 es, para los productores, una tarea inconclusa. Se pudo resistir a un instrumento confiscatorio, pero no se pudo dar el salto para generar mecanismo de financiamiento y de comunicación para las entidades. A diez años de esa gesta, debemos reflexionar en que el campo debe ser mucho más que la capacidad de movilizar tractores frente a una adversidad, o ser fuente de financiamiento cuando un gobierno precisa plata”, dijo a los Bichos de Campo, Eduardo Buzzi, ex presidente de FAA.

Al respecto del fantasma de un posible freno al esquema de reducción de retenciones que provino del radicalismo, Buzzi expresó que “si sujetos como Morales o Sanz hablan, por algo lo hacen. Yo creo que es Macri el que tiene la máxima responsabilidad de no romper el contrato con el sector productivo, o bien el que deba negociar las cosas que pida u ofrezca al campo, pero no debe tomar decisiones unilaterales y autoritarias como tomó su antecesora Cristina Fernández”.

Esto nos decía Eduardo Buzzi a los Bichos de Campo:

¿Hay Mesa de Enlace como la de antes?, le preguntamos también a Buzzi, y su respuesta fue contundente: “No. El contexto es distinto; al haber menos conflictividad que antes, hay menos exposición. Pero al mismo tiempo hubo mucha dificultad para que pudieran juntarse, y sólo lo hicieron visiblemente cuando aparecieron amenazas. Ahí está el error. Porque también en la iniciativa es donde deben juntarse. A veces somos más los viejos que los nuevos los que estamos en el debate público”.

El agro en la sociedad: “Aparece de modo maquiavélico como la causa del aumento de los alimentos. Por eso, cada vez que tengo oportunidad, yo digo que vale $6 el kilo de trigo y $60 el kilo de pan. Y si regalamos el trigo, el pan saldrá siempre lo mismo. Ante esa sociedad que es tan manipulable, necesitamos mucha claridad y herramientas inteligentes para vincularnos con ella”.

El agro en la política: “Está mejor que nunca. Hoy Etchevehere te abre las puertas del Ministerio de Agroindustria y Macri muestra su vinculo cercano con la producción y el Campo”.

¿Y qué hay de las asignaturas pendientes? “Lamentaría que el tema de la leche lo termine ordenando el mercado. Porque caer por debajo de los 8.000 millones de litros por año llevará a un aumento del precio de la leche. Por otro lado, las economías regionales requieren de un trabajo permanente y de que se ponga estrategia y dinero para que puedan despegar de una vez”.

Ley de Semillas: “¿Por qué no cumplimos con la que está ahora? Necesitamos un INASE descentralizado que controle que no haya Bolsa Blanca. Si cumplimos con la ley que está vigente hoy, no hace falta modificar mucho. Hay que controlar que no haya multiplicación ilegal y que se les pague a los obtentores lo que corresponde. Y si se va a analizar la ley, ojo con el tema del uso propio, no sea cosa que terminemos dándole a algún grupo el monopolio de las semillas”.

La frutilla del postre del campo: Alfredo de Angeli

“Salimos con el recado flojo. No estábamos preparados. Esos días había perdido un diente, me habían cocido la boca. Era un desastre. Los periodistas hicieron mucho y gracias a ellos hay un documento para las próximas generaciones”, reflexionó Alfredo de Angeli, actual senador de la Nación por el bloque Pro Unión por Entre Ríos.

El melli también recordó el Grito de Alcorta en 1912 y la polémica por la resolución 125 en el 2008. “Sin dudas dentro de 80 a 100 años serán otros los actores. Ojalá que no se repita más tanta tensión y persecución. Esto nos dejó una enseñanza cívica. Muchos ni sabíamos cuántos diputados o senadores tenía cada una de las provincias. Y así llegaron los mal llamados agrodiputados, porque fueron diputados de la Nación, como Orsolini, Buryaile, Forte, Chemes, Aspiazu, Casañas. Yo decía que no iba a estar en política, hasta que en 2012 el 27% de los votos entrerrianos me llevó del tractor al Senado. Y ahí pasamos de ser oposición a oficialismo”, dijo.

La reflexión de Alfredo de Angeli:

De Angeli descartó de primera mano la vuelta al viejo esquema de retenciones, y afirmó que “conociendo un poco al presidente, puedo decir que él está totalmente en contra de las retenciones, y no es de ahora, sino de hace mucho tiempo, y fue parte de su plataforma política decir que las eliminaría. Los productores pagamos con creces a la Argentina, porque llegamos casi al 40% de la producción, lo que quiere decir que las retenciones se licuaron el costo fiscal que tenían”.

El senador entrerriano también reconoció que “hoy nos encontramos con un país fundido, destruido cívica, moral, económica y culturalmente. Nos llevará muchos años. Somos un quinto en senadores y un tercio en diputados, pero eso no quiere decir que sea imposible. SI hay alguno que se anima a la política están las puertas abiertas, y si están en Cambiemos, mejor todavía porque estamos definidos a trabajar por el interior del país”.

El remate estelar del melli no tiene desperdicio, y no podía faltar para cerrar esta nota: “Juntos… ¡Minga nos van a poner de rodillas!”.

Reflexiones de los viejos dirigentes agropecuarios, protagonistas del conflicto campo- gobierno de 2008

Hugo Luis Biolcati, ex presidente de la SRA:

Carlos Garetto, ex presidente de Coninagro:

Mario Llambías, ex presidente de CRA:

Reflexiones de los nuevos dirigentes agropecuarios y desafíos por delante

Omar Príncipe, actual presidente de FAA:

Carlos Iannizzotto, actual presidente de Coninagro:

Daniel Pelegrina, actual presidente de la SRA:

La entrada A diez años de la 125: Unidos como ayer, ante amenazas parecidas se publicó primero en Bichos de Campo.