La entrada Sin “retención cambiaria” el valor de la soja superaría ya los 73.000 $/tonelada se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Sin “retención cambiaria”, el empresario agrícola argentino estaría recibiendo hoy más de 73.000 $/tonelada al vender soja Rosario disponible, mientras que el precio con “retención cambiaria” es de 38.500 $/tonelada. Eso porque mientras que el tipo de cambio oficial, es decir, intervenido por el gobierno nacional, se encuentra en 101,7 $/u$s, el dólar MEP cotiza en 195,0 $/u$s.
Las autoridades monetarias argentinas vienen “pisando” el tipo de cambio oficial con el propósito de que esa acción opere como “ancla” contra el proceso de aceleración inflacionaria.
El importante ingreso de agrodivisas generado por las exportaciones de cereales de invierno, junto con el crecimiento estacional de gastos en pesos realizados por empresas y familias en el presente mes de diciembre, contribuyó a morigerar la suba del valor del dólar MEP.
En el bimestre diciembre 2021/enero 2022 las declaraciones argentinas de embarques de trigo alcanzan la impresionante cifra de 6,48 millones de toneladas, mientras que las de cebada (forrajera + cervecera) suman otros 1,30 millones de toneladas.
Sin embargo, cuando ese fenómeno de corto plazo desaparezca se prevé un ajuste del tipo de cambio, tal como reflejan las cotizaciones de los contratos de dólar futuro en el Matba Rofex.
El denominado “dólar bolsa” o “dólar MEP” se obtiene al comprar un bono argentino en pesos que posteriormente es transformado en otro bono similar en dólares. Se trata de una operación realizada dentro del mercado argentino.
La entrada Sin “retención cambiaria” el valor de la soja superaría ya los 73.000 $/tonelada se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Las “retenciones cambiarias” están a un paso de alcanzar un nivel del 45% se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Sin “retención cambiaria”, el empresario agrícola argentino estaría recibiendo hoy unos 63.600 $/tonelada al vender soja Rosario disponible, mientras que el precio con “retención cambiaria” es de 35.300 $/tonelada. Eso porque mientras que el tipo de cambio oficial, es decir, intervenido por el gobierno nacional, se encuentra en 98,7 $/u$s, el dólar MEP cotiza en 179,2 $/u$s.
Con esa brecha, la “retención cambiaria” se ubica en un 44,5% y está a un solo paso de alcanzar un nivel del 45%. La contrapartida de ese fenómeno es una creciente “dolarización MEP” del valor de los insumos dolarizados ante la creciente incertidumbre cambiaria, lo que representa un “combo” formidable de anti-competitividad para el agro argentino.
Las autoridades monetarias argentinas vienen “pisando” el tipo de cambio oficial con el propósito de que esa acción opere como “ancla” contra el proceso de aceleración inflacionaria. Pero esa política, sostenida en el tiempo, termina generando efectos perniciosos de manera acumulativa.
El reforzamiento de las trabas para concretar importaciones –que afecta incluso a sectores clave para generar divisas– junto con el congelamiento generalizado de precios internos incrementó los niveles de incertidumbre, dado que ambas políticas reflejan la ausencia de un plan consistente para contener las presiones inflacionarias.
En ese marco, no es extraño observar que la mayor parte de los operadores de contratos de dólar futuro Matba Rofex esperan una importante devaluación luego de las elecciones legislativas de noviembre próximo.
El denominado “dólar bolsa” o “dólar MEP” se obtiene al comprar un bono argentino en pesos (AY24) que posteriormente es transformado en otro bono en dólares (AY24D). Se trata de una operación realizada dentro del mercado argentino.
La entrada Las “retenciones cambiarias” están a un paso de alcanzar un nivel del 45% se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada La retención efectiva en maíz es del 53%, pero para el gobierno argentino no es suficiente se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Con el valor FOB “spot” actual del maíz Rosario, 247 u$s/tonelada, una alícuota del 12% vigente sobre el cereal representa una extracción de 29,6 u$s/tonelada.
Luego el precio resultante, al ser convertido al tipo de cambio comprador BNA (98,5 $/u$s), representa 21.414 pesos/tonelada, los cuales, para ser transformados nuevamente en la moneda estadounidense, requieren cambiarse a un valor de 176,4 $/u$s por medio de la operación denominada “dólar bolsa” (MEP).
El resultado de esa doble extracción representa un precio de 121,3 u$s/tonelada, el cual no es el valor final recibido por el productor agrícola, porque aún falta descontar del mismo los gastos de comercialización y el margen de utilidad del exportador, los cuales en conjunto representan una cifra del orden de 11,0 u$s/tonelada.
En definitiva: mientras que el productor –tal como sucede en Brasil, Uruguay o Paraguay– debería recibir por el maíz disponible Rosario un precio de al menos 236 u$s/tonelada, apenas embolsa unos 111 u$s/tonelada.
Eso implica que el maíz Rosario disponible tiene actualmente una retención efectiva (nominal + cambiaria) del 53%. En otras palabras: el Estado se lleva más de la mitad del precio del maíz, el cual, una vez vendido, deberá generar recursos suficientes para abonar impuestos nacionales (como el impuesto a las Ganancias), provinciales (como Ingresos Brutos e Inmobiliario Rural) y municipales.
Como el gobierno de Alberto Fernández considera que esas dos barreas son insuficientes para deprimir el precio interno del maíz, desde fines del año pasado procedió a intervenir el mercado del cereal con el propósito de regular las exportaciones del grano.
Confirmado: El gobierno oficializó el cierre de facto del registro de exportación de maíz 2020/21
La entrada La retención efectiva en maíz es del 53%, pero para el gobierno argentino no es suficiente se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Trabajo de riesgo: Las fuerzas de seguridad incautaron en lo que va del año 5455 toneladas de granos (0,005% de la producción) se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En los primeros seis meses de 2021 agentes de Gendarmería y Prefectura Naval detuvo a 203 personas que intentaron cruzar a Paraguay 5455 toneladas de soja y maíz, una cifra que representa el 0,005% de la producción argentina de ambos granos.
“El giro que la ministra (de Seguridad) Sabina Frederic dio respecto de la inacción del Estado entre 2015 y 2019 en relación con el contrabando implicó que las Fuerzas de Seguridad Federales volvieran a cumplir una función crucial y obligatoria: la neutralización del tráfico ilegal de granos, práctica que afecta a múltiples áreas del espacio social y de la estructura del Estado”, apunta un comunicado oficial.
Así fue como, además de destinar recursos a combatir el narcotráfico –cuyo poder se extiende año tras año por muchas ciudades y regiones argentinas–, las fuerzas de seguridad ahora tienen el desafío de enfrentar a un enemigo mucho más sagaz y peligroso: los microcontrabandistas de granos.
“Además de operativos como el desarrollado por la Gendarmería, la Prefectura Naval viene incautando pequeñas cantidades de granos que son escondidas en zonas costeras para ser contrabandeados hacia fuera del país. Si se suman estos procedimientos de volúmenes menores, prácticamente todas las semanas la Prefectura decomisa toneladas de granos dispuestas sobre el río Uruguay y Paraná para su exportación ilegal”, alerta el comunicado.
Está claro que el gobierno de Alberto Fernández tiene claro quién es el enemigo del Estado con mayor capacidad de hacer daño y, en consecuencia, decide poner a las fuerzas de seguridad al combate de esa amenaza contra las bases constitutivas de la Nación.
“El cambio de paradigma impulsado por Frederic demuestra resultados efectivos contra las grandes redes de comercialización ilegal e irregular, las cuales poseen la capacidad, capital e infraestructura para movilizar cantidades de granos. Estos resultados, finalmente, impiden que estas organizaciones delictivas obtengan las ganancias que persiguen, fin último de estas formas de operaciones clandestinas”, asegura el comunicado oficial.
La entrada Trabajo de riesgo: Las fuerzas de seguridad incautaron en lo que va del año 5455 toneladas de granos (0,005% de la producción) se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Educando a Manuela Castañeira: el sector agrícola paga retenciones muy superiores al 50% se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Hay que meter un 50% de retenciones al agro, prohibir las exportaciones de la carne y dejarse de joder”, aseguró, desafiante, la precandidata del Nuevo MAS en declaraciones realizadas a Infobae.
El consultor y analista de mercados agrícolas, Pablo Adreani, rápido de reflejos le dedicó en redes sociales unas palabras a la socióloga de 36 años de edad. “Te informo y educo con todo respeto. Entre las retenciones actuales, la brecha entre el dólar oficial y el ‘blue’ y el no ajuste de balances por inflación, el campo ya paga el equivalente del 70% de retenciones”.
Estimada Manuela Castañeira, no se quién sos ni a que te dedicas. Te informo y educo con todo respeto. Entre las retenciones actuales, la brecha entre el dolar oficial y el blue y el no ajuste de balances por inflacion el campo ya paga el equivalente del 70% de retenciones. https://t.co/kbAx2FTZ7h
— Pablo Adreani (@PabloAdreani) August 21, 2021
Para aquellos ajenos al sector agropecuario puede parecer una exageración, pero es la triste realidad. En la actualidad el impuesto más gravoso para la actividad agrícola no son los derechos de exportación, sino las “retenciones cambiarias” generadas por el “cepo cambiario”, las cuales superan el 40%.
Eso porque mientras que el tipo de cambio oficial, es decir, intervenido por el gobierno nacional, se encuentra en 97,3 $/u$s, el dólar MEP cotiza en 169,3 $/u$s. En otras palabras: los productos exportados, como los agroindustriales, reciben muchos menos pesos de los correspondientes por cada dólar generado, mientras que, como contrapartida, aquellos que solicitan dólares para concretar importaciones pueden hacerlo a un precio subsidiado de la divisas, siempre y cuando, claro, cuenten con el aval del funcionario de turno que maneja la “canilla” de divisas.
Gran acontecimiento: La soja MEP superó por primera vez los 58.000 $/tonelada
El segundo impuesto son los derechos de exportación propiamente dichos, a través de los cuales se aplica una alícuota fija sobre el valor FOB de la operación de comercio exterior, que en el caso del poroto de soja, por ejemplo, es del 33%.
Luego de esa doble retención, si queda alguna utilidad, la misma pasa a tributar Impuesto a las Ganancias, el cual se aplica sobre utilidades tanto reales como ficticias, porque el Estado no permite que los balances se puedan ajustar por inflación, que, recordemos, se encuentra en un 51,8%.
Por último, si bien no lo mencionó Adreani, pero también opera como una suerte de “tercera retención” encubierta, los valores internos del trigo y el maíz están artificialmente deprimidos en el marco de un sistema de “autorregulación privado” con vigilancia estatal, denominados “mesa del trigo” y “mesa del maíz”, en el cual participan exportadores, molinos harineros y acopios.
Adicionalmente, el sector oleaginoso debe aportar 190 millones de dólares anuales, por medio de un “fideicomiso aceitero”, para mantener a raya los precios internos de aceites vegetales comestibles destinados al público minorista.
Así que, estimada Manuela, el gobierno actual ya te ganó de mano, por lejos, con la propuesta de implementar retenciones superiores al 50%, sólo que lo hizo a través de diferentes estrategias para que pase más desapercibido el brutal manotazo impositivo.
La zurda de Manuela Castañeira te dice desde su iPhone 12 que "el capitalismo no va más". pic.twitter.com/aPEl7wYnsX
— Ro (@Robelbza) August 20, 2021
La entrada Educando a Manuela Castañeira: el sector agrícola paga retenciones muy superiores al 50% se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Un poco de historia: La extracción que sufren los productores argentinos es superior a la que regía un siglo atrás en la Rusia comunista se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Hoy el campo argentino se encuentra en una situación similar al de la ‘Nueva Política Económica’ del comunismo de Lenin (1921). Parece increíble”, comentó Solanet.
Hoy el campo argentino se encuentra en una situacion similar al "New Economic Policy" del comunismo de Lenin. Increible estar en niveles de confiscacion del Comunismo Sovietico de 1920.
"Curiosamente" esa política era + liberal q la anterior y llevó a mayor crecimiento. pic.twitter.com/f3cwn7Ikjr
— Santiago Solanet (@SantiagoSolanet) July 6, 2021
Todo los empresarios agropecuarios argentinos saben en carne propia que sufren una presión impositiva altísima, en la cual, por cada cien pesos que generan, el Estado se queda con más de sesenta de manera directa, para luego aplicar una segunda extracción por medio de las “retenciones cambiarias”.
“Con los elevados precios de los granos, los empresarios agrícolas en las zonas más productivas pueden sobrevivir si logran rendimientos altos, pero eso no quita que la extracción sea muy elevada”, apuntó el economista a Bichos de Campo.
Lo interesante es que el libro muestra que, cuando el gobierno comunista presidido por Vladimir Lenin comprendió que la excesiva extracción realizada por los bolcheviques durante la guerra civil llevaba a la ruina económica, procedieron a reducirla para evitar que la producción desapareciera.
De todas maneras, el comunismo jamás logró brindar los incentivos suficientes para promover la producción agropecuaria en Rusia, por lo que debió importar grandes cantidades de alimentos. Recién en las últimas tres décadas, con la instauración del capitalismo, Rusia logró transformarse en el primer exportador mundial de trigo, cereal que en la última etapa del comunismo traía de diferentes orígenes, incluyendo a la Argentina.
La situación presente en la Argentina es única en el mundo, porque en la mayor parte de los países del mundo –incluyendo a los latinoamericanos– el Estado subsidia al sector agropecuario en lugar de desincentivarlo por medio de elevadas presiones impositivas y distorsiones cambiarias, dado que se da por descontado que las materias primas generadas en el campo son la base de la creación de diferentes industrias y servicios orientados a darle valor para generar riqueza y empleo en la extensión de todo el territorio.
Argentina Unitaria: ¿Quién gana y quién pierde con las retenciones cambiarias?
La entrada Un poco de historia: La extracción que sufren los productores argentinos es superior a la que regía un siglo atrás en la Rusia comunista se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Iris Speroni explica la completa dimensión de la “estafa” de las retenciones cambiarias se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La “retención cambiaria” se inició con el “cepo cambiario” instrumentado por el gobierno de Mauricio Macri a comienzos de septiembre de 2019 por medio de la comunicación “A” 6770 del BCRA, política que fue reforzada por la gestión de Alberto Fernández.
La economista Iris Speroni definió cuáles son las características de este impuesto indirecto o “encubierto”, el cual, a diferencia de los derechos de exportación, es desconocido por la mayor parte de la población a pesar de resultar mucho más dañino.
Speroni, en un artículo publicado en el sitio Restaurar, explicó que las divisas “son de quien exporta, no del Estado” y que la retención cambiaria es, por lo tanto, “una confiscación sin ley previa del Congreso”.
Al confiscar las divisas, el Estado “paga un dólar arbitrario y bajo”, cuando “la Constitución determina que toda confiscación será a precio justo o de mercado”.
La economista además remarca que el dinero que quita el Estado a través del Banco Central (BCRA) es un “impuesto que no ha sido sancionado por el Congreso” y que “no sabemos a dónde va ese dinero y con qué criterio el BCRA se lo entrega a unos y a otros. Las erogaciones no han sido aprobadas por el Congreso de la Nación”.
La retención cambiaria representa entonces “un abuso de autoridad por parte de las autoridades monetarias al cobrar un impuesto sin tener potestad”, lo que implica que existe “inclumplimiento de los deberes de funcionarios públicos por parte de los diputados y senadores nacionales, únicos responsables de las políticas monetarias y cambiarias al delegar lo indelegable”.
“Cuando el Congreso entrega supremacías al Poder Ejecutivo, que dejan la fortuna de los argentinos a merced de terceros, los legisladores violan el artículo 29 de la Constitución”, apunta Speroni, quien aclara que el término “fortuna” corresponde al patrimonio de cada persona y no a la riqueza de los millonarios.
¿Qué dice el artículo 29? Que el “Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”.
“El dinero debe ir a quién lo produce. A los trabajadores, proveedores, transportistas, comerciantes del pueblo, finanzas municipales y provinciales, cadena de comercialización, etcétera, y, obviamente, a los dueños de la cosa”, explica la economista.
Speroni solicitó “peticionar a los gobernadores y senadores que exijan este dinero para quienes producen los bienes exportables. Esto es, para las provincias que ellos gobiernan o representan”, además de “difundir entre los comprovincianos para que se sepa la dimensión de la estafa y quiénes son los perjudicados”.
Vaselina para los sectores exportadores: La “retención cambiaria” llegó al 40%
La entrada Iris Speroni explica la completa dimensión de la “estafa” de las retenciones cambiarias se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Vaselina para los sectores exportadores: La “retención cambiaria” llegó al 40% se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Las autoridades monetarias vienen “pisando” el tipo de cambio oficial al tiempo que el tipo de cambio de mercado (MEP o CCL) está aumentando no porque haya un problema inmediato de acceso a divisas, sino porque el comportamiento del gobierno argentino viene mostrando señales por demás erráticas.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, quien venía implementando una política –en el marco de posible– tendiente a ordenar las cuentas públicas, está siendo desafiado de manera constante por integrantes del kirchnerismo que pretenden seguir usando la “máquina de imprimir pesos” sin considerar el impacto inflacionario.
Adicionalmente, si bien no existe en la actualidad una restricción de divisas –de hecho el Banco Central (BCRA) viene comprando dólares para incrementar las reservas internacionales–, el hecho de que el presidente Alberto Fernández haya cerrado de un día para el otro las exportaciones de carne vacuna (además de tener otros sectores en la mira) representa un claro riesgo futuro en términos cambiarios, dado que el sector agroindustrial es la principal fuente de divisas de la economía argentina y el Estado nacional no tiene acceso al crédito internacional.
En ese contexto, el valor real del dólar (MEP o CCL) se distancia de manera progresiva del tipo de cambio artificial (oficial) establecido por las autoridades monetarias argentinas para ensanchar la denominada “brecha cambiaria”.
Sin “retención cambiaria”, por ejemplo, el empresario agrícola argentino estaría recibiendo hoy unos 53.400 $/tonelada al vender soja Rosario disponible, mientras que el precio con “retención cambiaria” es de 31.900 $/tonelada. Eso porque mientras que el tipo de cambio comprador BNA (intervenido por el gobierno) se encuentra en 93,5 $/u$s, el dólar MEP cotiza en 158,0 $/u$s.
La “retención cambiaria” se inició con el “cepo cambiario” instrumentado por el gobierno de Mauricio Macri a comienzos de septiembre de 2019 por medio de la comunicación “A” 6770 del BCRA, política que fue reforzada por la gestión de Alberto Fernández.
La “retención cambiaria”, al igual que la inflación, es un impuesto indirecto o “encubierto”, pero con la particularidad de que termina distorsionando los valores relativos de los diferentes bienes presentes en la economía, fenómeno que, continuado en el tiempo, puede producir desinversiones en áreas estratégicas o promoverlas en otras no esenciales.
Entre las consecuencias derivadas del “cepo cambiario” se incluye la ausencia de gran cantidad de equipos, piezas a insumos importados –en el agro el caso más grave es el de los neumáticos para maquinaria agrícola–, así como la competencia desleal de aquellos que consiguen acceso a divisas al tipo de cambio oficial para importar alimentos que se elaboran en el país.
La entrada Vaselina para los sectores exportadores: La “retención cambiaria” llegó al 40% se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada No sólo de derechos de exportación vive el Estado: La “retención cambiaria” va camino a alcanzar el 40% se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Las autoridades monetarias vienen “pisando” el tipo de cambio oficial al tiempo que el tipo de cambio de mercado (MEP o CCL) está aumentando no porque haya un problema inmediato de acceso a divisas, sino porque el comportamiento del gobierno argentino viene mostrando señales por demás erráticas.
El hecho de que una decisión del ministro de Economía, Martín Guzmán –relativa a las tarifas de servicios públicos–, que había sido avalada por el presidente Alberto Fernández, haya sido desautorizada por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, puso la semana pasada en evidencia los inocultables conflictos internos de la coalición gobernante en un momento de agravamiento de la crisis social y económica presente en la Argentina.
En ese marco, las “retenciones cambiarias”, que un mes atrás se ubicaban en torno al 36%, se encuentran actualmente en un 39% con potencial para seguir subiendo.
La “retención cambiaria” es producto, precisamente, del “cepo cambiario” instrumentado por el gobierno de Mauricio Macri a comienzos de septiembre de 2019 por medio de la comunicación “A” 6770 del Banco Central (BCRA) y reforzado por la actual gestión de Alberto Fernández.
Para medir el impacto de la “retención cambiaria” es necesario recurrir al denominado “dólar bolsa” o “dólar MEP”, el cual se obtiene al comprar un bono argentino en pesos (AY24) que posteriormente es transformado en otro bono en dólares (AY24D).
Sin “retención cambiaria”, por ejemplo, el empresario agrícola argentino estaría recibiendo hoy unos 55.000 $/tonelada al vender soja Rosario disponible, mientras que el precio con “retención cambiaria” es de 33.600 $/tonelada. Eso porque mientras que el tipo de cambio comprador BN (intervenido por el gobierno) se encuentra en 93,0 $/u$s, el dólar MEP cotiza en 153,9 $/u$s.
La “retención cambiaria”, al igual que la inflación, es un impuesto indirecto o “encubierto”, pero con la particularidad de que termina distorsionando los valores relativos de los diferentes bienes presentes en la economía, fenómeno que, continuado en el tiempo, puede producir desinversiones en áreas estratégicas o promoverlas en otras no esenciales.
Entre las consecuencias derivadas del “cepo cambiario” se incluye la ausencia de gran cantidad de equipos, piezas a insumos importados –en el agro el caso más grave es el de los neumáticos para maquinaria agrícolas–, así como la competencia desleal de aquellos que consiguen acceso a divisas al tipo de cambio oficial para importar alimentos que se elaboran en el país.
Foto @mariquilovera
La entrada No sólo de derechos de exportación vive el Estado: La “retención cambiaria” va camino a alcanzar el 40% se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Último momento: Aumentaron las retenciones a la soja se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Las autoridades monetarias vienen “pisando” el tipo de cambio oficial al tiempo que el tipo de cambio de mercado (MEP o CCL) está aumentando no porque haya un problema inmediato de acceso a divisas, sino porque el comportamiento del gobierno argentino viene mostrando señales por demás erráticas.
En ese marco, las “retenciones cambiarias” en soja, que hasta la semana pasada estaban en torno al 36%, hoy lunes saltaron para ubicarse en casi un 38%.
Vale recordar que la soja en la Argentina tiene un precio intervenido por un derecho de exportación del 33,0% que se aplica sobre el valor FOB de la oleaginosa.
Pero además el principal cultivo presente en el país está gravado por una “retención cambiaria” que se aplica, claro, no sólo a la oleaginosa, sino a todos los bienes y servicios exportables, pero que en el caso del poroto es particularmente dañino porque debe tributar una “retención directa” equivalente a un tercio de su valor FOB.
La “retención cambiaria” es producto, precisamente, del “cepo cambiario” instrumentado por el gobierno de Mauricio Macri a comienzos de septiembre de 2019 por medio de la comunicación “A” 6770 del Banco Central (BCRA) y reforzado por la actual gestión de Alberto Fernández.
Para medir el impacto de la “retención cambiaria” es necesario recurrir al denominado “dólar bolsa” o “dólar MEP”, el cual se obtiene al comprar un bono argentino en pesos (AY24) que posteriormente es transformado en otro bono en dólares (AY24D).
Sin “retención cambiaria”, el empresario agrícola argentino estaría recibiendo hoy unos 52.500 $/tonelada al vender soja Rosario disponible, mientras que el precio con “retención cambiaria” es de 32.600 $/tonelada. Eso porque mientras que el tipo de cambio oficial, es decir, intervenido por el gobierno nacional, se encuentra en 98,2 $/u$s, el dólar MEP cotiza en 150,2 $/u$s. Y en el caso de los granos se aplica específicamente el tipo de cambio comprador BNA (92,5 $/u$s), con lo cual el efecto es mucho más pernicioso.
La “retención cambiaria”, al igual que la inflación, es un impuesto indirecto o “encubierto”, pero con la particularidad de que termina distorsionando los valores relativos de los diferentes bienes presentes en la economía, fenómeno que, continuado en el tiempo, puede producir desinversiones en áreas estratégicas o promoverlas en otras no esenciales.
La entrada Último momento: Aumentaron las retenciones a la soja se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>