Con el valor FOB “spot” actual del maíz Rosario, 247 u$s/tonelada, una alícuota del 12% vigente sobre el cereal representa una extracción de 29,6 u$s/tonelada.

Luego el precio resultante, al ser convertido al tipo de cambio comprador BNA (98,5 $/u$s), representa 21.414 pesos/tonelada, los cuales, para ser transformados nuevamente en la moneda estadounidense, requieren cambiarse a un valor de 176,4 $/u$s por medio de la operación denominada “dólar bolsa” (MEP).

El resultado de esa doble extracción representa un precio de 121,3 u$s/tonelada, el cual no es el valor final recibido por el productor agrícola, porque aún falta descontar del mismo los gastos de comercialización y el margen de utilidad del exportador, los cuales en conjunto representan una cifra del orden de 11,0 u$s/tonelada.

En definitiva: mientras que el productor –tal como sucede en Brasil, Uruguay o Paraguay– debería recibir por el maíz disponible Rosario un precio de al menos 236 u$s/tonelada, apenas embolsa unos 111 u$s/tonelada.

Eso implica que el maíz Rosario disponible tiene actualmente una retención efectiva (nominal + cambiaria) del 53%. En otras palabras: el Estado se lleva más de la mitad del precio del maíz, el cual, una vez vendido, deberá generar recursos suficientes para abonar impuestos nacionales (como el impuesto a las Ganancias), provinciales (como Ingresos Brutos e Inmobiliario Rural) y municipales.

Como  el gobierno de Alberto Fernández considera que esas dos barreas son insuficientes para deprimir el precio interno del maíz, desde fines del año pasado procedió a intervenir el mercado del cereal con el propósito de regular las exportaciones del grano.

Confirmado: El gobierno oficializó el cierre de facto del registro de exportación de maíz 2020/21

La entrada La retención efectiva en maíz es del 53%, pero para el gobierno argentino no es suficiente se publicó primero en Bichos de Campo.

En diálogo con Bichos de Campo, Brizio indicó que las neo-retenciones (de 4 pesos por dólar exportado para los granos) fueron muy inoportunas porque, en su caso y en muchos otros, los productores esperaban en la campaña 2018/19 poder recuperarse del mal momento que atravesaron el ciclo anterior, signado por una gran sequía que mermó mucho la producción de soja y maíz. 

“El maíz (sin retenciones), a un precio del 60% de la soja, ayudaba para pagar, alquileres entre otras cosas. Ahora, con las retenciones, está en 53% el precio del cereal versus el de la oleaginosa. Hay que producir muchos quintales más para pagar”, razonó Brizio.

El productor ya tenía todas las fichas jugadas al maíz cuando llegó el nuevo impuestazo y por eso dice que la medida “nos agarró sin cintura”. Para el año que viene tenía pensado sembrar trigo y maíz, pero confiesa que terminará metiendo soja en segundo término, debido a la nueva relación de valores.

Aquí la nota completa con el productor de Cañada Rosquín:

En cuanto al tambo, Brizio dice que “los precios altos de los cereales con un dólar elevado, hace que los ingresos del tambo sean nulos. Todo lo que no es forrajero está en dólares y producimos en pesos”, señaló. En su caso reconoce que puede bancar el tambo con la agricultura, porque sino su destino sería otro.

Ejemplifica de la siguiente forma: “Una buena relación de mercado es cuando podés pagas un kilo de expeller con un litro de leche, o 1,8 kilos de maíz. Hoy el kilo de expeller está 10 pesos y el de leche 8”, cuenta Brizio, que tiene 300 vacas en ordeñe y llega a 10 mil litros diarios.

“El principal problema del tambo es el desfaje entre lo que consumís en el día y pagás en la semana, y lo que producís, vendés y cobrás al 20 del mes siguiente. Ese delay entre la compra y venta, más los costos altos a contado, que no se pueden pagar de otra forma por los altos costos financieros, todo te golpea un montón”, resume el productor santafesino.

La entrada Palabra de productor: “A las retenciones las veíamos venir, pero este no era el momento oportuno” se publicó primero en Bichos de Campo.