Cuando asumió el presidente Alberto Fernández y Luis Basterra llegó al Ministerio de Agricultura hablando de “equidad territorial”, Apronor y otras organizaciones del NEA hicieron un trabajo reclamando del gobierno nacional una serie de medidas para atenuar las diferencias entre quienes producen en la región pampeana y están cerca de los puertos exportadores, y quienes están a más de 1.000 kilómetros de la ciudad de Buenos Aires. Pidieron compensaciones a los altos fletes y hasta compensaciones por la distancia.

Aquella propuesta fue recibida directamente por el ministro de Agricultura, pero poco tiempo después los dirigentes comprobaron que nada de su esfuerzo fue tenido en consideración. “Basterra es un tipo ameno; hay buena relación, pero se ve que no puede hacer nada con las políticas que imponen; hay una cuestión ideológica en un segmento dentro del espacio político que empuja en medidas contrarias al sector agropecuario”, declaró Palomo en diálogo con Bichos de Campo.

“Cuando asumió Basterra, hablaba de equidad territorial y nadie sabia bien qué quería decir eso. Pero en realidad hablaba de lo mismo que nosotros: que un productor a más de mil kilómetros del puerto y con menor régimen de lluvias que en zona pampeana no podía pagar las mismas retenciones que un productor que está a 50 kilómetros del puerto”, explicó Palomo, dejando claro que los productores como él obtienen una menor producción con un mayor costo de transporte.

Mirá la entrevista completa a Roberto Palomo:

Nada sucedió con aquello. “Lamentablemente Basterra es un invitado más a la hora de hacer los anuncios y eso denota lo degradado que está nuestro sector y el espacio que tiene en los ministerios”, se lamentó Palomo, que puso como ejemplos el cierre de las exportaciones primero de maíz y ahora de carne vacuna, o el nuevo Plan Ganadero que el propio Basterra ahora anuncia para el denominado “Norte Grande”, y que no cuenta con apoyo de los productores.

Según el dirigente de Apronor, en Tucumán son unos 400 los productores que se dedican a hacer agricultura, pero que a su juicio cuentan “con menos poder de lobby del que tienen producciones en la zona como el limón o la caña de azúcar, porque la mano que obra que ocupan estas actividades hacen que tengan un peso mucho más importante que otras”.

-¿Y en que quedó todo aquello de la equidad territorial?

-Basterra insistía en un sistema de reintegros como el que trataron de implementar el año pasado con pequeños productores de soja. Pero, por ejemplo, yo aparezco en ese listado de beneficiarios y aún no cobré como tantos otros productores que tampoco lo hicieron. Otros ni figuran.

Palomo reconoció que desde Agricultura intentaron aplicar cierto reintegro dentro de ese sistema de compensaciones a la soja, donde consideraron la distancia al puerto además de la escala de cada productor. Pero finalmente la plata no llegó completamente, representó una mínima fracción de lo que se extrajo al sector por retenciones, y parece haber sido golondrina de un solo verano, pues se aplicó a la soja de la campaña 2019/20 y nadie ha dicho nada de los cultivos cosechados en la reciente campaña 2020/21.

Ver: Diego Ochoa tiene 13 hectáreas y alquila otras 37: Nunca cobró la devolución de retenciones y la AFIP lo obligó a demorar 30 días la nueva cosecha de soja

“Siempre sostuvimos que esos sistemas no sirven. ¿Cómo me retenés algo para después devolvérmelo? No me lo retengas directamente. Pero ellos se justificaban con que a través del sistema de liquidaciones se hace difícil discriminar, entonces te retienen y luego te devuelven. Pero ahí caemos en el tiempo que lleva recibir el reintegro, si es que lo llegás a obtener. Vos imagínate que si a mi me devuelven hoy me terminarán devolviendo un año después”, explicó Palomo las inconsistencias del sistema diseñado por Basterra y su equipo.

-¿Y cómo se logra la equidad territorial tan deseada entonces?

-Hay que cobrarle al productor de la zona pampeana un determinado porcentaje de retenciones y al que no es de allí o bien es un productor más chico cobrarle otro porcentaje diferente. Armar una escala de productores a partir de la cual se sepa qué tipo de porcentaje aplicar. No creo que sea tan difícil de implementar -respondió Palomo.

-El argumento oficial es que muchas empresas podrían hacer trampa en ese proceso…

-No hay forma de trampear porque previo a la siembra, el productor declara cuál es su intención de superficie para cada uno de los cultivos. Es una declaración jurada que se hace antes de sembrar y hay determinado plazo para hacerla. Luego tenés que declarar la producción que tuviste en toneladas, hacer una declaración de stocks en septiembre acerca de cuántas toneladas tenés en el campo, en el acopio y en el silobolsa.

Según el dirigente de Apronor, “nuestra actividad es la más fiscalizada del país. Ahora con esto de la Carta de Porte electrónica, desde el momento que cargás un camión ya se sabe cuál es su destino, cuántos kilos lleva, quién es el comprador y a qué precio se hizo la operación. O sea, no hay tutía”, afirmó.

Palomo consideró que “las políticas actuales del gobierno son contrarias a la producción y al empleo. Cuando recién asumió Basterra y nos reunimos con él le dijimos que el camino no era aumentar las retenciones sino que había que frenar la presión fiscal para alentar la inversión, las actividades y que eso generara más empleo, pero están haciendo todo al revés. El estado tendrá que poner cantidades de subsidios, subir los impuestos o hacer andar más fuerte la maquinita de billetes que luego terminamos pagando todos a través de la inflación”, se lamentó el dirigente y productor del norte.

Desde el norte, Palomo adhirió a la movilización ciudadana de este 9 de julio en San Nicolás. “Creo que el campo fue respetuoso en aportar lo que debía en pandemia, produciendo alimentos y generando divisas, pero hoy tenemos que retomar las medidas de fuerza porque mientras nosotros aportamos ellos- por el gobierno- fueron avanzando con medidas tales como impedirte sacar un crédito en el Banco Nación si tenías equis cantidad de soja acopiada y ahora ya están cuestionando la propiedad privada”.

En referencia a las tomas de tierras, el tucumano contó que “por suerte acá el gobierno provincial y la Justicia no están muy de acuerdo con eso, y se actuó rápido en casos como el de un socio de Apronor que recuperó su propiedad. Pero la inquietud está latente cuando salen legisladores a decir que hay que usurpar los campos”, avisó.

“Soy el Grabois misionero”, dijo el diputado Héctor ‘Cacho’ Bárbaro. Y añadió: “Si hay que expropiar tierras desde el Estado para darle a la gente, yo estoy de acuerdo”

Por último, Palomo se mostró convencido de que esto se cambiará con nuevas protestas. Propuso hacer “un paro que sea de un tiempo considerable y de productos no perecederos, como la soja, que es la que afecta el ingreso de divisas y de la recaudación del Estado por ese 33% que aporta sobre el valor FOB, y también en productos como el maíz y el trigo. Yo creo que va por ahí la medida. Tenemos que tratar de joder lo menos posible al ciudadano común. Dejarlo sin algún producto en góndola no es el camino”, aclaró.

“Muchos productores coinciden en parar la comercialización de la soja y ver si ahí podemos torcer el rumbo de las medidas que están llevando adelante, y sino habrá que tratar de cambiar el gobierno de modo democrático en las elecciones que vengan”, concluyó el dirigente.

La entrada ¿Qué pasó con la “equidad territorial” que prometía Basterra? El tucumano Roberto Palomo dice que todo aquello quedó en la nada y explica la decepción de los productores con este gobierno se publicó primero en Bichos de Campo.

Roberto Palomo, directivo de Apronor, la Asociación de Productores del Norte, ejemplificó con su campo. “El resultado fue muy malo. En mi caso se obtuvieron apenas 300 kilos por hectárea”, que apenas alcanzan para pagar el gasto de la cosechadora, cuando la expectativa en la zona es 1.000 kilos por hectárea”, explicó. Palomo produce unos 60 kilómetros al norte de San Miguel de Tucumán.

Esta vez no fue Moreno sino la sequía: La oferta de trigo será 15% menor esta campaña

“La campaña fue muy negativa. El objetivo fue levantar para no perder la semilla, pero sin expectativas comerciales. Solo se comercializaron lotes puntuales que se sembraron temprano y pudieron tomar algo de humedad del suelo remanente del verano pasado. La cosecha fue muy pobre, la peor de los últimos años”, dijo Palomo.

El productor agregó que hace 2 meses se pidió que se declare la emergencia agropecuaria por sequía en la provincia. “Hay una comisión permanente que dictaminó de forma unánime que están dadas las condiciones para eso y si el gobernador homologa esa declaración, luego haremos las gestiones a nivel nacional. Estamos a la espera de una reunión con el gobernador (Juan) Manzur para acelerar esto”.

Esto permite a nivel provincial prorrogar el pago del impuesto provincial que en alguna oportunidad en Tucumán llegó a los 180 días y a nivel nacional postergar el pago de otros impuestos como el anticipo de ganancias o también refinanciar deudas con los bancos públicos.

Palomo se quejó de la actitud de la política frente al sector y a los productores especialmente: “El fondo para la emergencia agropecuaria es de sólo 500 millones de pesos, que no alcanzan para nada, siempre la peleamos solos. El Estado ve al sector solo para sacarle pero no para ayudarlo ante las contingencias”.

Con estos magros resultados en el norte, pero también con bajísimos rendimientos en Córdoba y Santa Fe, la cosecha de trigo este año será muy menor a la esperada inicialmente.

La Bolsa de Comercio de Rosario difundió su última estimación que indica una nueva reducción en el resultado final que sería por ahora de 16,5 millones de toneladas lo que implica una caída de cosecha de por lo menos 20% respecto de la estimación inicial que fue de 21 millones de toneladas cuando en el arranque de la campaña no se esperaba semejante golpe de la seca.

“En el inicio suponíamos una siembra de 7 millones de hectáreas y eso permitió estimar más de 22 millones de toneladas pero la seca enseguida obligó a reducir esas proyecciones”, indicó Cristian Russo, coordinador de la Red Gea, quien no cree que por ahora se reduzca más de lo estimado porque “con tanta tecnología aplicada y el buen estado de los cuadros en el sur bonaerense se compensaría el mal resultado del centro y norte del país”.

La entrada Roberto Palomo obtuvo solo 300 kilos de trigo en Tucumán: “La cosecha fue la peor de los últimos años”, dijo al reclamar la emergencia agropecuaria se publicó primero en Bichos de Campo.

Estos problemas arrancaron hace mucho y también se fueron dando en diferentes regiones del país, no solol en San Luis. La situación dejó en evidencia el desorden con que se manejó este asunto, pese a la spromesas y protocolos dictados por el Ministerio de Agricultura. Lo cierto es que las decisiones sanitarias de esta y otras provincias generaron tantas complicaciones a un sector que supuestamente fue declarado como esencial y por lo tanto eximido de las restricciones a los movimientos.

Entre los tantos que tienen dificultades están los productores tucumanos, que trabajan tierras o tienen explotaciones en provincias vecinas (Santiago dfel Estero, Catamarca y Salta) y se encuentran con las mil y una trabas para acceder a sus campos ubicados detrás de los límites provinciales.

Como están las cosas, “hoy no se pueden monitorear cultivos de invierno, hacer inseminaciones ganaderas; no se puede cargar hacienda ni mercadería que está en silobolsas y está virtualmente para la actividad agropecuaria de los productores que tenemos el desarrollo de las mismas en las provincias vecinas”, según explicó Roberto Palomo, integrante de la Asociación de Productores del Norte (Apronor).

Escuchá lo que nos decía Palomo:

El dirigente rural indicó que tuvieron contacto con funcionarios del Ministerio de Seguridad y con el ministro de Agricultura, Luis Basterra, para que interceda frente a estas dificultades. También hablaron con las autoridades del Ministerio de Desarrollo Productivo de Tucumán.

“Hoy tenemos productores que hace más de 30 días que no van al campo y se les pide un hisopado que dura 48 horas y que podría usarse en personas que tengan síntomas y realmente los necesiten”, describió Palomo.

Manifestaciones en distintos pasos fronterizos de San Luis: Productores reclaman poder para ingresar a sus campos a trabajar

Por esas dificultades, los tucumanos presentaron un recurso de amparo “que esperamos se resuelva en los próximos días”. La presentación incluye “un listado de productores que salimos de la provincia y además se presentó otro al Gobierno de la provincia de Tucumán, que se comprometió a hacer gestiones ante las otras provincias vecinas”, dijo el dirigente de Apronor.

Palomo explicó que esta situación se viene dando desde que arrancó la cuarentena y que los controles se fueron agravando y flexibilizando según el momento o las noticias que se iban conociendo sobre la evolución del virus.

“Ahora está muy restringida la circulación interprovincial. El  problema es que Tucumán es una provincia chica y muchos productores salimos a otras donde tenemos nuestras explotaciones”, indicó.

Esas complicaciones que relata Palomo son consecuencia de las medidas provinciales que paradójicamente también tomo el gobierno de su provincia: “En Tucumán tenemos cierre de frontera por ley con excepción para los vinculados a la producción pero con salida y reingreso con un máximo a las 48 horas”.

Luego explicó los problemas que tienen para entrar a las diferentes provincias:

• “En Santiago del Estero no podemos ingresar sin hisopado y si lo hacemos hay que hacer cuarentena de 14 días en el establecimiento”.
• “En Catamarca nos dejan ingresar en algunos casos con hisopados y en otros nos piden el test rápido con reingreso dentro de los 7 días para test rápidos. Para los que hicieron hisopado, con posibilidad de demorar el reingreso hasta 14 días”.
• “En Salta nos dejan entrar solo con hisopado pero tenemos que regresar a Tucumán dentro de las 12 horas, por lo cual un productor que debe ir al norte de esa provincia se consume las 12 horas entre ir y volver y no queda tiempo para nada”.

La entrada San Luis no es la única provincia que complica la vida de los productores: Roberto Palomo relató la odisea de los tucumanos se publicó primero en Bichos de Campo.

“Los nuevos números de retenciones nos dejan totalmente fuera del sistema, por la distancia que tenemos a los puertos y por los menores rendimientos que obtenemos, porque es una zona más marginal de lo que es la zona Núcleo”, había explicado a Bichos de Campo Roberto Palomo, vicepresidente de la tucumana Apronor (Asociaciónd e Productores del Norte). No se trata de un productor grande ni mucho menos. Tiene menos de 200 hectáreas. Palomo fue uno de los que viajó a Buenos Aires a reunirse con Basterra.

“El hilo siempre se corta por lo más delgado y lamentablemente lo más delgado de la producción a nivel país somos nosotros. Por eso, ante la falta de reacción de la Mesa de Enlace, decidimos formar una Mesa de Enlace del NOA y NEA. Vinieron dirigentes de toda la región, algunos hicieron más de 600 kilómetros para poder venir, y nos encontramos con distintas realidades en una misma zona”, se lamentó Palomo.

El jueves y viernes de la semana pasada, este bloque realizó un paro de comercialización de 48 horas, que incluyó contorles de carga en algunas rutas. Los productores estaban dispuestos a seguir hasta la intervención de Basterra. Luego de la reunión decidieron conceder una tregua.

Explicaron en un comunicado que “la reunión duró alrededor de 2 horas” y contaron que a Basterra, “quien demostró que conoce la problemática del norte argentino” , se le plantearon los siguientes puntos:

• La situación es de quebranto. El 60% de la producción se realiza en campo arrendado y en soja, maíz y trigo con el actual valor de retenciones, no hay rentabilidad. Por ejemplo, el margen bruto en soja será negativo en 105 dólares por hectárea para esta campaña considerando un promedio de 2.450 kilos por hectárea.
• Rechazan las compensaciones porque no consideran conveniente “quitar para después devolver”.

“De la reunión no surgieron soluciones inmediatas pero si un compromiso de trabajo. El ministro volverá a recibir a los dirigentes el próximo 7 de enero. Ese día la Mesa Regional NOA NEA deberá acercar propuestas. Por su parte, Basterra evaluará un tratamiento más urgente al cultivo de girasol que está entrando a cosecha, considerando que con las actuales retenciones también tiene un margen negativo de 35 dólares por hectárea”, se relató.

La Mesa Regional NOA NEA está integrada por Apronor, Sociedad Rural de Tucumán, Federación Agraria de Tucumán, Asociación de Productores de Legumbres del NOA, Sociedad Rural de Sachayoj, Federación de Asociaciones Agrarias (FAAS) de Santiago del Estero, Sociedad Rural Argentina Distrito 11, CcopraNEA y Federación Agraria (FAA) Filial Tucumán. Faltan entidades, pero la suma parece poderosa.

Escuchá la entrevista realizada a Roberto Palomo:

Como ejemplo del ajustado márgen en el norte, el vicepresidente de Apronor comentó que “los chaqueños que vienen de una feroz inundación y ahora no tienen créditos para encarar una nueva campaña. Están muy complicados a nivel financiero, y encima ven que tienen que hacer un esfuerzo para sembrar y producir con un esquema sin márgenes. No tenemos rentabilidad con estos números, y con los precios internacionales deprimidos, realmente no hay rentabilidad en nuestra región”.

Palomo destacó que desde Apronor trabajan con la gente de la Estación Experimental Obispo Colombres, que tienen hecho un análisis de costos que revela que “en campo arrendado, los números dan totalmente negativos en promedios de rendimiento históricos para soja y maíz”.

“En campo propio se puede zafar, está muy cerquita del punto de indiferencia. Por eso tendríamos que tener un buen año de producción para poder salir con un poco de rentabilidad. Pero ya estamos con caída de rendimiento porque estamos atrasados con la siembra debido a la falta de lluvias”, añadió.

La entrada Basterra logró una tregua también con los duros del Norte, pero Roberto Palomo aclaró que "estas retenciones nos dejan fuera del sistema" se publicó primero en Bichos de Campo.

“Estamos en un país en donde todas las medidas económicas agropecuarias están vistas con la mirada de la zona pampeana, cerca de los puertos, en donde la performance es diferente de la del norte argentino, que sólo representa el 10% de la producción nacional de granos. Nosotros estamos a 1.000 kilómetros del puerto. Entonces llevar toda la producción por camión se hace muy caro”, explicó a Bichos de Campo Roberto Palomo, vicepresidente de Apronor (Asociación Civil de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte). Como todos en esa región, lo que más desea es que los trenes abaraten el costo de trasladar las cosechas, como todos prometen.

Palomo dio el ejemplo con el pago por una tonelada de maíz. “El productor del norte recibe 6.000 pesos por esa tonelada, mientras que el camión se lleva 1.800 pesos”.

Es allí que el ferrocarril debería aparecer como una opción para abaratar los costos. Pero Palomo remarca que eso no sucede todavía. Dijo que “el uso del tren, aunque tiene una tarifa más baja, implica hacer un arrime hasta una planta de acopio a la vera de las vías del ferrocarril, con un costo extra de 400 pesos. Recién ahí se suma el costo del flete del ferrocarril, y si sacamos cuentas, nos acercamos casi al mismo precio que pagamos si mandamos la producción vía camión”.

Escuchá el reportaje completo a Roberto Palomo:

El vicepresidente de Apronor añadió que en el caso de los productores de Tucumán “se agrava el panorama, porque el único ferrocarril que funciona es el Nuevo Central Argentino (NCA), ex línea General Mitre de cargas, cuya concesión está en manos de Aceitera General Deheza (AGD), que es un gran exportador perteneciente al ex senador nacional, Roberto Urquía”.

Y cerró el razonamiento: “Al ser un monopolio, ellos cobran la tarifa de acuerdo a las necesidades que tienen de captar o no mercadería. Cuando hay mucha mercadería, te matan con la tarifa, y en cambio, cuando tienen más necesidad de acopiar -como el año pasado, cuando se perdió mucho de cosecha en zona Núcleo-, te moderan la tarifa”.

Ver El agro aportó el 60% de las cargas que llevaron los trenes en 2018

En 2017, un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) sostenía que el uso del ferrocarril mejoraría los precios de los granos entre 19% y 27%, al menos si se aplicaba el sistema de “open access”, por el cual cualquier operador puede hacer uso del tendido ferroviario si lo necesita. Este sistema lejos está todavía de aplicarse.

Palomo se quejó de esta situación y expresó: “No puede ser que un exportador tan grande como AGD tenga la concesión de un ferrocarril, el cual debería ser estratégico para, precisamente, darle una mano a los productores del norte lejanos a los puertos”.

“El tema es que en la era de Carlos Menem, en 1992, los ferrocarriles en manos del Estado daban déficit, entonces se privatizaron y se dieron una serie de concesiones. Es a partir de ese momento que NCA pasó en manos de AGD, grupo que tiene la concesión por 20 años más, luego de que Cristina Fernández renovara ese plazo al final de su mandato presidencial”, rememoró el dirigente rural.

Ver Trenes: Del “ramal que para, ramal que cierra” al “open access”

Respecto del Belgrano Cargas, una línea que es la gran promesa para los productores norteños y que está siendo reflotada con una gran inversión, Palomo indicó que “había dejado de funcionar hace 7 años, pero el Gobierno está haciendo inversiones fuertes, cambiando vías y conectando tramos como el de Salta con Tucumán”.

“Nos invitaron a ver las obras y el compromiso es el de llegar a finales de 2019 a San Miguel. Lo importante es evaluar quién manejará ese ferrocarril, porque no queremos que ocurra como NCA que terminó en un monopolio”, enfatizó el productor tucumano.

La entrada Roberto Palomo: “No puede ser que un exportador tan grande como AGD tenga la concesión de un ferrocarril” se publicó primero en Bichos de Campo.

En este texto que nos acercó y ahora reproducimos, Palomo básicamente pone de manifiesto el riesgo que existe -si los legisladores no hacen las cosas a conciencia-, de que algunas compañías con el nuevo marco legal puedan imponerle al productor regalías demasiado onerosas o haya posiciones dominantes en base a tal o cual tecnología agrícola. Aquí el texto: 

“Estaba por comenzar diciendo que la Ley de Semillas vigente es vieja, porque es de 1973. Pero reculé cuando me di cuenta que yo soy de 1972. Es verdad que la ley es obsoleta, porque entre otras cosas no abarca los eventos biotecnológicos. Y es por eso que tenemos el despelote que tenemos con Monsanto.

Ver Etchevehere pide que la nueva Ley de Semillas sea bautizada como “Ley INTA”

Los productores veníamos zafando con la soja y el trigo, que son autógamas, hasta que se inventó Bolsatech, que detecta la tecnología Intacta RR 2 Pro en los camiones que entran en las plantas de acopio. Curiosamente este test fue inventado por una empresa argentina llamada Bioceres.

Creo que hoy ya no se discute en nuestro sector que tenemos que tener una Ley de Semillas aggiornada a los tiempos que corren. Sin dudas algo saldrá del Congreso, más tarde o más temprano. Una ley donde se reconozca la inversión que se hace para mejorar genéticamente una semilla.

Esto sucederá a pesar de que vivimos en un país donde no se respeta la propiedad intelectual: fotocopiamos libros, vemos copias truchas de películas antes que se estrenen en el cine, se producen medicamentos con drogas que tienen exclusividad en otros países, por citar algunos ejemplos. Pero no importa, será el sector agropecuario el que comience por dar el ejemplo.

Lo que nos preocupa a los productores es el ‘Quantum’, porque este es un gobierno liberal, que ya dijo en varias oportunidades que no va a intervenir en cuestiones de privados.

Ver Juan Farinati: “El productor paga de manera anticipada de 60 a 70% de la tecnología Intacta”

Si vemos las pretensiones de Monsanto con el cobro compulsivo que viene tratando de hacer, el canon costaría 15 dólares por tonelada por el uso de tecnología Intacta, que hoy abarca el 82% de la superficie sembrada en el norte, según datos de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres.

Es decir que con una soja que en la presente campaña promedió 2,4 Tn/ha, el productor estaría pagando 36 dólares por hectárea por una tecnología que es un ‘accesorio’ de algo principal que es la semilla, de la cual el productor hace uso propio (práctica que está generalizada en la Argentina y que pasaría a estar legislada por la nueva ley).

Esta semilla le cuesta al productor 12 dólares por bolsa de 50 kilos y, como en promedio se siembran 60 kg/ha, al productor le cuesta casi 15 dólares por hectárea la semilla de uso propio. En ese valor estarían incluidos: el costo de oportunidad de no venderla para consumo, el costo de zarandearla para sacar los granos partidos e impurezas, el costo de colocarla en una bolsa de 50 kilos, y el costo de estibar y almacenarla durante 6 meses hasta la fecha de siembra.

Yo digo: ¿puede salir más caro el collar que el perro? ¿Puede ser mas caro lo accesorio (que es una de las varias tecnologías que vienen en la semilla) que lo principal (que es la semilla que contiene esa tecnología?

¿Es un precio razonable para la tecnología Intacta 36 dólares por hectárea y para la semilla que contiene esa y otras tecnologías 15 dólares?

Ver Gustavo Idígoras: “El 94% de la cosecha de soja pasó por el Sistema BolsaTech”

La situación hoy es que abogados que dicen representar a Monsanto llaman telefónicamente a productores y los amenazan literalmente con embargos e inhibiciones sobre sus bienes.

La información de los productores es facilitada por plantas de acopio o exportadores que actúan como colaboradores de Monsanto a cambio de un porcentaje (no todos, hay honrosas excepciones ) de los montos que se reclaman.

Claro, se trata de un negocio millonario. Si Monsanto cobrara los 15 dólares que pretende sobre el 38% de superficie sembrada que adoptó la tecnología a nivel país (porcentaje revelado por la propia Monsanto), a un promedio de 2,4 toneladas de soja sobre un área de 20 millones de hectáreas, es decir sobre 18 millones de toneladas, nos da la friolera de 270 millones de dólares. Y esto es calculando sobre la presente campaña, donde el rendimiento cayó por la sequía.

Por eso creo que la ley debería fijar un precio de regalía para la semilla, de no más de 5 dólares por hectárea, que debería fijarse en un porcentaje del valor pizarra de cada cultivo por hectárea. Es mi humilde opinión, espero haber aportado algo al debate”.

La entrada ¿Cuánto? La preocupación de un productor común sobre la nueva Ley de Semillas se publicó primero en Bichos de Campo.

La Asociación de Transportistas de Tucumán (ATC) inició esta semana una protesta que fue cambiando de modalidad. El paro es por tiempo indeterminado mientras se aguarda a la vera de la ruta por avances en las negociaciones con los dadores de carga y funcionarios. A la protesta se sumaron también transportistas independientes, y las manifestaciones se dan en varias rutas y localidades de la provincia que incluyeron la apertura de boquillas.

Francisco Luque, directivo de la ATC, entidad a su vez adherida a la Federación de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (Fadeeac), dijo que reclaman que se respete la tarifa acordada. “Estamos trabajando con los valores de enero de 2016; en la zona sur se respeta la tarifa pero acá no, nadie la cumple, nadie la paga. El productor le echa la culpa al acopiador y este al productor; se pasan la pelotita y nosotros la vemos pasar”. Luego agregó que “nos pagan de $750 a $850 por flete de 900 kilómetros, cuando deberíamos cobrar $1194; el atraso es del 50%. Estamos trabajando a quebranto”.

Luque dijo que están manteniendo reuniones y conversaciones con productores de la Asociación de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte Argentino (Apronor), de Sociedad Rural Argentina (SRA), del acopio y empresas de la industria aceitera. “Esperamos que esto se resuelva pronto porque lo nuestro es trabajar; hoy arranca otro paro en la ruta 34”, informó.

Desde Fadeeac difundieron esta semana un informe en el que destacan la fuerte suba de costos de la actividad. “Sólo en mayo, transportar mercadería fue 1,36% más caro y 11,6% en lo que va de 2018. La suba en los últimos doce meses superó el 29%. El sector está en alerta frente a los números en rojo, mientras la presión fiscal no cesa y las discusiones paritarias están encendidas” indicaron desde la entidad que nuclea a los empresarios.

En otro tramo del documento destacan los aumentos en otros rubros, y al respecto, indicaron que “si se evalúan los costos acumulados desde enero, además del aumento anual por patentes del 30,7%, se destacan peaje (26%), neumáticos (18,5%), lubricantes (17,4 %) y material rodante (17,4 %)”, y más adelante refirieron particularmente a la suba de los combustibles. “Ese insumo preocupa, y sin considerar el reciente incremento de junio, el combustible exhibe un aumento de casi 12% desde enero al mes pasado, del 28% desde la liberación del mercado de hidrocarburos en octubre del año pasado, y del 36% en los últimos doce meses”, reflejaron. Finalmente destacaron una exagerada presión fiscal, alegando que la misma es del orden del 40%.

Roberto Palomo, directivo de Apronor, destacó que el paro no afecta a la cosecha de limón ni a la zafra azucarera, pero sí complica al comercio agrícola y al abastecimiento de los consumos que ya venían complicados por la falta de stocks. Palomo dijo que “el reclamo es justo; este año hay poca mercadería y además AGD, que tiene la concesión del ferrocarril, está respetando casi la misma tarifa del transporte por tren del año pasado, ya que necesita asegurarse la mercadería, y eso plancha al flete por camión. La situación es complicada. Lo que está pasando es un ejemplo del impacto de la menor cosecha en el interior del país. Además, aunque se decidiera un aumento de la tarifa, este es siempre referencial. Luego la contratación es resultado de la relación entre oferta y demanda”.

La entrada Un paro de transportistas frena el comercio agrícola en Tucumán se publicó primero en Bichos de Campo.

Ahora queremos contarles sobre la excusa que nos llevó a viajar: la tercera edición de la Expo-Apronor, que se realizó entre el jueves y el sábado. En 2016, apenas unos meses después de crear su asociación, los productores tucumanos decidieron que el mejor modo de financiarse era organizar una muestra a cielo abierto al estilo Agroactiva o Expoagro, aunque todavía no metieron mano a las dinámicas. Con las dos primeras muestras pudieron comprar un local esquina en San Miguel de Tucumán, donde funcionará su sede central. Esta tercera, suponían, les dejará suficiente dinero para construir y ponerla a punto.

La exposición -que reunión a cerca de 90 expositores- se hace en un campo perteneciente a la familia Ramos, que lo cede gratuitamente porque sus integrantes también forman parte de la pequeña gran gesta de estos productores. Junto a otras pocas decenas de familias españolas, en 1939 los Ramos se afincaron en una nueva colonia agrícola ubicada al noroeste de la ciudad capital de Tucumán. Así se recuerda ahora aquel momento: “No había electricidad ni teléfonos ni siquiera agua potable, lo que hoy es la ruta 317 era una huella, una picada en medio del monte de cevil. Eran adjudicatarios de una parcela de 104 has al igual que otras 73 familias, de lo que se denominó la colonización de la Ramada de Abajo (primeramente llamada colonia Juan Domingo Perón, ya que por aquellos tiempos, convenía ese nombre, para un mejor diligenciamiento)”.

La raíz española de la colonia es la que explica una situación más que insólita. La Expo-Apronor ha de ser seguro la única muestra agropecuaria de esta parte del mundo que como plato principal ofrece a sus visitantes una paella de mariscos. En pleno verde intenso de Tucumán. A 1.500 kilómetros o más de las costas marítimas de la Argentina. A la hora de importar mariscos, los socios de Apronor no se quejan tanto del costo del flete como sí lo hacen al momento de tener que vender su soja.

Berta Sáenz de Mejías, la cocinera de esa paella, campeona veterana en esta región, nos contó el origen de esa tradición. “No le envidiamos nada a la paella de Valencia”, dice la mujer, que acaba de volver de una visita a España.

En medio de la exposición, el viernes, cayó una tupida lluvia que ayudó a comer la paella y puso a los productores de buen humor, porque también en esta norteña estaba faltando bastante agua para redondear la soja y el maíz. Chapoteando entre algo de barro, los socios de Apronor (que tampoco gastan en contratar gente, porque se distribuyen entre ellos los diferentes puestos de trabajo que se requieren para organizar la muestra), temieron en algún momento por el sistema de iluminación instalado en el precio de los Ramos. Pero nada malo sucedió.

La pequeña red eléctrica que iluminaba el lugar y alimentaba los equipos de audio y hasta los aires acondicionado presentaba otra particularidad. El suministro le llegaba desde un equipo generador alimentado únicamente con biodiésel elaborado en una pequeña planta de extrusado de soja.

Sí, adivinaron. Los 2.000 litros del biocombustible que hicieron falta fueron donados por el fabricante, que es otro de los socios de Apronor. Su costos de producción, dice, llega a 17 pesos por litro.

Roberto Palomo, uno de los directivos de la joven entidad agropecuaria, cree que esta debe haber sido la primera muestra del sector que se alimenta con electricidad generada a partir de productos del propio sector. Nos lo dijo acá. Y además nos explica sobre los diferentes usos de la soja.

El generador de 200 KVA soportó perfectamente el reemplazo de gasoil por biodiésel, donado por la empresa Trigotuc, de Manuel Barinaga. quien, en sus instalaciones en la Zona Franca, produce alimento balanceado y el biocombustible que utiliza en los vehículos y maquinaria agrícola de su firma.

La entrada Una exposición rural alumbrada a biodiésel y en la que sirven paella se publicó primero en Bichos de Campo.

Espo-Arpnor comenzó este jueves y permanecerá abierta hasta mañana en un campo de la localidad de Ramada de Abajo, a unos 38 kilómetros de la capital provincial. Es organizada por la Asociación de Productores del Norte (Apronor), una entidad que nació a mitad de 2015, al calor de las protesta con tractores y maquinarias que se instaló por algunas semanas delante de la Casa de Gobierno provincial. Fue aquel el pico máximo de la protesta agropecuaria en el Noroeste Argentina (NOA).

“En aquel momento, los productores autoconvocados de soja y maíz no nos sentimos representados por ninguna organización. Así que decidimos fundar Apronor. Y a los pocos meses, luego del cambio de gobierno, estábamos organizando nuestra primera exposición”, recordó Roberto Palomo, uno de los integrantes de la Comisión Directiva de Apronor.

Datos de la Estación Experimental Obispo Colombres dan cuenta de que en Tucumán hay unas 700 mil hectáreas con capacidad agrícola, de las cuales cerca de 300 mil están ocupadas por los cultivos de soja y, en menor proporción, maíz, y es a dicho segmento que apunta la muestra. Además, hay unas 280 mil hectáreas implantadas con caña de azúcar, unas 50 mil hectáreas con limoneros y el resto a cultivos novedosos, como la palta, la frutilla y el arándano.

La primera Expo-Apronor, que se enfoca sobre todo hacia los productores de granos del NOA, se realizó en marzo de 2016, y resultó ser un buen marco para que se produjeran gestos de distensión y de convivencia política en una provincia que había quedado fracturada unos meses antes, frente a las elecciones de 2015.

Pese a las críticas de los productores locales, en especial por el incremento de la presión fiscal a través de Ingresos Brutos, el gobernador de Tucumán, Jorge Manzur, asistió al acto de inauguración de las tres ediciones. Esta vez lo hizo junto con el vicegobernador Osvaldo Jaldo, y compartió el acto con uno de los principales referentes de Cambiemos en la provincia, el intendente de la capital tucumana Germán Alfaro.

También participó el ex ministro de Economía de la Nación, Alfonso Prat Gay, quien ya se muestra abiertamente como uno de los precandidatos a gobernador por el oficialismo nacional para las próximas elecciones.

“Como gobierno vamos a estar siempre a la par de nuestros productores para que el trabajo del campo tenga impacto positivo en las familias tucumanas”, destacó Manzur en su breve discurso.

Por su parte, Alfaro consideró que “hay que apoyar al sector productivo y una forma de hacerlo es creando las condiciones necesarias para que pueda crecer, bajando la presión fiscal que existe”.

La entrada Expo-Apronor: la muestra agropecuaria más joven y buena onda del país se publicó primero en Bichos de Campo.

Parece un contrasentido que una de las tradiciones en ese lugar sea comer una sabrosa paella repleta de mariscos, porque bien sabido es que en Tucumán no tienen litoral marítimo y mucho menos chance de capturar frutos de mar. Pero esa tradición existe, porque esa zona de la provincia floreció gracias a una de las primeras colonias españolas que tuvo el país, formada por 65 familias que se adjudicaron cada una 104 hectáreas. Ellos se encargan de conseguir los mariscos.

En esa zona de contrastes se realizará la semana próxima, del 5 al 7 de abril, la tercera edición de la Expo Apronor. También es llamativo lo que sucede con esta exposición agropecuaria a cielo abierto, porque a diferencia de lo que sucede con otras muestras organizadas por sociedades rurales muchas veces centenaria, a ésta la empujan un grupo de productores jóvenes y pujantes que representan la nueva cara de la agricultura del Noroeste.

Roberto Palomo es el pro secretario de la muy joven Asociación Civil de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte (Apronor). Con él hablamos sobre la muestra y la situación de la producción tucumana en tiempos de sequía.

“Nosotros nos peleamos con Pergamino porque decimos que Ramada de Abajo es el primer lugar donde se sembró soja en la Argentina, allá por los años ’60. Hoy es una zona donde hay un poco de todo: hay citrus, hay granos y hay también caña de azúcar. Por eso es un punto de encuentro para todas las actividades productivas de Tucumán, donde tenemos 14 microclimas que nos permiten hacer una gran variedad de cultivos”, explicó el directivo de Apronor.

El contexto para la realización de la tercera Expo Apronor no es el ideal, porque esta zona productiva no escapa a las generales de la ley y la sequía también se está haciendo sentir. “Los ánimos están algo caídos estos días, porque la sequía se está haciendo sentir bastante y nos están faltando unos 40 o 50 milímetros de lluvias para cerrar la soja y el maíz (en plena etapa de llenado de granos). Después está el poroto, al que le falta bastante más agua”, explicó Palomo.

Nada que amenace seriamente a la 3° Expo Apronor, a la que los organizadores definen como “la vidriera tecnológica del sector agropecuario del NOA, con la participación de alrededor de 100 empresas del sector”, y como “una oportunidad para vivir la pasión del campo en una zona agrícola con gran potencial y tradición productiva”.

En Ramada de Abajo, donde la paella no falta.

La entrada Roberto Palomo: “Expo Apronor es un punto de encuentro para todas las actividades de Tucumán” se publicó primero en Bichos de Campo.