Ahora parece que la iniciativa resucitó, porque, según aseguró Gutiérrez, el proyecto, que se encuentra durmiendo en la Comisión de Legislación Penal de Diputados, será “tratado en las próximas sesiones”.

Así se lo aseguró el diputado Gutiérrez al secretario de Agricultura, Jorge Solmi, durante una reunión que mantuvieron hoy jueves en la sede porteña del Ministerio de Agricultura.  “Este es un pedido permanente de los sectores que nuclean la actividad ganadera, la agricultura, de los propios productores, que ven que sus cosechas son vandalizadas, que intrusan sus propiedades, que saltan los alambrados, que se destruye la propiedad y el trabajo de los argentinos por el solo hecho de dañar”, indicó Gutiérrez.

Solmi, según un comunicado ofcicial, declaró por su parte que “el agro ha progresado mucho, ha adquirido muchísima tecnología, pero la seguridad y la legislación no ha acompañado a ese ritmo. Es por eso que esta nueva legislación viene a incorporar modernidad a la producción agropecuaria y a proteger al sector de un delito contra el trabajo en el campo”.

Silobolsas destripados: CRA se ilusiona con un proyecto de Sergio Massa que está cajoneado en el Congreso hace diez meses

El proyecto de Massa y Gutiérrez propone dictar prisión de dos a diez años al que “causare incendio, explosión, inundación, derrumbe, liberación de patógenos, tóxicos o energía, emisión de radiaciones, o cualquier otro proceso destructor capaz de producir estrago. Si hubiese peligro para la vida, el máximo de la pena será de doce años. Si el hecho produjere el estrago, la pena de prisión se elevará de cinco a quince años”. La cuestión es que en tal definición podría quedar comprendida la aplicación indebida de fitosanitarios en función de las múltiples disposiciones vigentes en las diferentes jurisdicciones municipales o comunales.

El proyecto promueve además crear la figura de “vandalismo rural”, por medio de la cual corresponderá una pena de dos a cinco años de prisión “cuando se afecte el normal desempeño o explotación de un establecimiento rural a través de la destrucción, inutilización, desaparición o cualquier otro modo de daño respecto de granos, semillas y cereales en parva, gavillas, bolsas, silos, tolvas, tanques o unidades de almacenamiento, o de los mismos todavía no cosechados; bosques, viñas, olivares, cañaverales, algodonales, yerbatales o cualquiera otra plantación de árboles o arbustos en explotación, ya sea con sus frutos en pie o cosechados; ganado en los campos o de sus productos amontonados en el campo o depositados; leña o carbón de leña, apilados o amontonados en los campos de su explotación y destinados al comercio; alfalfares o cualquier otro cultivo de forrajes, ya sea en pie o emparvados, engavillados, ensilados o enfardados; los mismos productos mencionados en los párrafos anteriores, cargados, parados o en movimiento”.

La entrada Luego de dormir una larga siesta, ahora prometen que el proyecto oficialista sobre vandalismo rural será tratado en las próximas sesiones se publicó primero en Bichos de Campo.

“Hicimos la denuncia, perimetraron la zona y se buscaron huellas. Se hizo todo lo que había que hacerse”, dijo Brarda a Bichos de Campo. Precisó que los dos bolsones que le rompieron, de 75 metros cada uno, “tenían la ración de dos meses de mis animales”. Es decir, no tenían nada que ver con la generación de divisas.

Brarda recordó el incidente ocurrido a Gabriel De Raedemaeker, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que es un vecino cercano al cual se le incendiaron parte de sus cultivos, supuestamente de modo intencional. “Esto lamentablemente sigue sucediendo en la provincia, y creo que es un apriete para que no tengamos soja en el campo y para que le pidamos una mano al Gobierno, cosa que nuestra única salida sea recurrir a el”, razonó el productor.

Escuchá la entrevista completa realizada a Franco Brarda:

Aunque el productor cordobés aclaró que no perdió del todo ese maíz picado fino, sí reconoció que el mismo, al tomar contacto con el exterior, “perdió calidad”.

“Ese maíz tuvo un proceso especial, y no puede tomar contacto con el aire. Por eso estaba embolsado”, indicó.

En el caso de los bolsones que sí contenían soja, Brarda detalló que, al ser rotos por completo, tuvo que acelerar su carga y posterior entrega, para que tampoco perdiera calidad.

Acerca de su caso puntual y sobre si avanzó la investigación, el cordobés expresó que “no hemos llegado a nada concreto. Nadie sabe nada”.

La entrada A Franco Brarda le rompieron dos silobolsas de maíz y dos de soja: “Es un apriete para que le pidamos una mano al Gobierno” se publicó primero en Bichos de Campo.