La entrada Syngenta lanzó un nuevo agroquímico (afirman que “revolucionario”) para el control de chinches en soja y otras plagas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En la presentación virtual, en un clima de preparado suspenso, distintos voceros de Syngenta fueron explicando por qué este será un producto “revolucionario” para el agro argentino, donde son importantes las pérdidas que esa plaga causa en los lotes de oleaginosas.
Marcos Bradley, gerente de márketing de la compañía, citó por ejemplo que el nuevo producto tiene una eficiencia de hasta 40 días después de la aplicación, incluso con lluvias en el medio; que ofrece un amplio espectro de control, especialmente para chinches; y que se trata de un producto Banda Verde, que por lo tanto no sufre tantas restricciones ambientales.
Luego, en un dossier distribuido por la empresa se amplió que el Virantra será “una solución eficaz en las estrategias de manejo de la resistencia, que reemplaza a las tecnologías más antiguas y menos efectivas”. En este sentido, se indicó que “reduce la necesidad de pulverizaciones excesivas, demostrando efectos residuales más prolongados, especialmente cuando se utiliza en la etapa de cultivo R3”.
“Virantra es un producto de amplio espectro con mucha persistencia en hoja, lo cual le da una eficacia muy alta para muchas plagas como ácaros, trips, chinches, lepidópteros. Creo que es la fortaleza del producto. Este producto será una novedad; tiene un impacto de control muy alto”, elogió el agrónomo Adrian Mitidieri desde San Pedro, donde acompañó los ensayos durante tres años.
Mauro Montarini, de la firma Ojos del Salado, contó que el control de las chinches en soja implica un nivel de monitoreo muy intenso y que aún así no siempre se evitan perdidas cuantiosas al final del ciclo. También opinó que el nuevo agroquímico podría favorecer mucho las estrategias de control.
La espectacularidad de la presentación quizás resultó excesiva para quienes no sabemos tanto de plagas y principios activos. Hasta el ministro de Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus, grabó un video especial en el que felicitó a Syngenta por este lanzamiento.
Este es el video institucional que preparó Syngenta para el lanzamiento:
La entrada Syngenta lanzó un nuevo agroquímico (afirman que “revolucionario”) para el control de chinches en soja y otras plagas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Una pequeña productora riojana denuncia la pasividad del gobierno frente a dos enfermedades que matan lentamente sus olivos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Los árboles de los que Juana produce y vive están afectados por la bacteria Xylella fastidiosa y el hongo Verticillium, dos enfermedades que están poniendo en jaque a la actividad olivícola tradicional en esa provincia. En Bichos de Campo ya hemos contado de qué se trata: son enfermedades que por ahora no tienen cura y que afectan sobre todo a la variedad Arauco, que es la más tradicional en La Rioja.
Juana es afiliada a la filial local de la Federación Agraria, que contó esta historia. La Arauco es la única variedad argentina de aceituna reconocida por el COI (Consejo Oleícola Internacional), Según esta productora, está desapareciendo por falta de articulación de políticas activas para hacer frente a dichas enfermedades que van secando las ramas de los árboles, sin que nada las detenga.
Aquí la propia Nieto describe el problema. Ella dice que su finca tenía una capacidad de rpoducción de unos 14 mil kilos, pero que debido a estas enfermedades “hoy estoy cosechando 2.000 kilos”:
Según Juana, ningún organismo público está haciendo demasiado frente a este silenciosa sentencia de muerte “Nadie hace nada, ni los visitan los organismos como INTA y SENASA para hacer un estudio, frente a la economía regional emblemática de esa zona que permite subsistir a las familias”, describe el texto enviado por la Federación Agraria.
Incluso la productora mencionó que “acá está funcionando la fábrica de Nucete, cuyo propietario es el señor ministro de Gabinete nacional, Juan Manzur, al que también se le están secando muchos olivos “.
“La olivicultura se está perdiendo en esta zona día tras día, y no sé qué va a pasar de acá a unos años, afectando tanto a productores chicos como los grandes, como Don Manzur, y lo peor de todo es que nadie se acerca a brindarnos asistencia técnica frente a este drama que vivimos”, cerró la productora.
Magdalena Brizuela es “la enfermera de la Arauco”, la única variedad argentina de olivo
La entrada Una pequeña productora riojana denuncia la pasividad del gobierno frente a dos enfermedades que matan lentamente sus olivos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Alerta en Concordia: La mosca de alas manchadas juega a las escondidas entre los arándanos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El informe del INTA explicó que esta mosca es prima de las otras dos especies que afectan a la fruticultura. Es que las especies de mayor importancia son la mosca del Mediterráneo (Ceratitis capitata) y la mosca sudamericana (Anastrepha fraterculus). Pero desde hace siete años se sumó a este complejo la Drosophila suzukii (Matsumura), popularmente conocida como la mosca de alas manchadas.
¿Por qué apareció ahora en la zona de Concordia? La explicación es que “las condiciones climáticas durante el invierno provocaron que las poblaciones de algunos grupos de insectos presenten un comportamiento errático, como es el caso de esta mosca, que se halló en los trabajos de monitoreo periódico realizado por especialistas del INTA Concordia.
¿Y por qué en los arándados? Contaron los expertos que el rango de hospederos de la plaga es amplio, sin embargo, las frutas finas (como arándano, cereza, frambuesa, frutilla y zarzamora) son las más elegidas por la plaga porque presentan piel delicada.
Atacado por estas moscas, el productor puede ver síntomas tales como heridas superficiales, ablandamiento, arrugamiento y caída prematura.
“Los adultos de esta especie miden de dos a tres milímetros de longitud y presentan ojos rojos, la coloración del tórax es amarillo claro o parduzco y el abdomen tiene bandas negras”, indicó Juan Pedro Bouvet, que es investigador especializado en cultivos de cítricos y arándanos del INTA Concordia.
Los machos tienen manchas oscuras en las alas, una característica que no es compartida por las hembras. “Tolera distintas condiciones climáticas y el viento favorece su dispersión, ya que son moscas de tamaño pequeño”, agregó el experto.
Después de la copula, las hembras buscan frutos sanos y maduros para colocar sus huevos, los cuales insertan dentro ellos. “Cada hembra puede poner hasta 21 huevos por día, y lo hace cortando la piel del arándano”, explicó Bouvet.
Las aberturas ocasionadas facilitan las infecciones de hongos y bacterias, lo que contribuye al deterioro de la fruta. A esto se suma que, al nacer, las larvas se alimentan de la pulpa y benefician la aparición de levaduras que causan la fermentación.
Para Valeria Viana, especialista en sanidad vegetal del INTA y del Conicet, el monitoreo durante todo el año, tanto en cultivos comerciales como en hospederos alternativos, es el paso más importante para poder determinar la presencia de la plaga.
“En Argentina, aún no se encuentra establecido el tipo de trampa ni el atrayente específico para el monitoreo de esta plaga, actualmente se realiza mediante el uso de trampas tanto transparentes como de color rojo con atrayentes alimenticios”, mencionó la investigadora.
Las pautas de control recomendadas por los especialistas incluyen prácticas culturales tales como eliminar las fuentes de alimentos (ya sea de hospederos alternativos cerca del cultivo, como la fruta del cultivo que no se comercializa), gestionar correctamente el traslado de los frutos, la limpieza de herramientas y maquinaria, evitar las plantaciones abandonadas, manejar los huéspedes ornamentales y silvestres, realizar monitoreos periódicos y estar en comunicación con las producciones vecinas.
Insisten en complementar con trampeo masivo, ya que es una medida con bajo impacto ambiental y gran efectividad. “Consiste en colocar una alta densidad de trampas con un atrayente lo más específico posible y de esta forma capturar la mayor cantidad de hembras posibles antes de que produzcan daño en la fruta”, expuso Bouvet.
Con respecto al control químico, aún no se autorizaron en el país principios activos para el control de la Drosophila suzukii. El control físico, como son el uso de barreras o mallas si bien son efectivos, estarán sujeto a la rentabilidad del productor. Por último, los especialistas mencionaron que se están evaluando la Técnica del Insecto Estéril (TIE) y el control biológico con hongos entomopatógenos.
La entrada Alerta en Concordia: La mosca de alas manchadas juega a las escondidas entre los arándanos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Preocupación entre agrónomos y científicos: Un virus “sin tratamiento” podría poner en jaque a la producción triguera argentina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Sin embargo, y de acuerdo al informe sanitario del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) respecto del cultivo de trigo campaña 2021, ya se detectó oficialmente la presencia del WSMV en las localidades de Pergamino y Ascensión (Buenos Aires) en el 100% de las muestras que se enviaron al laboratorio (siete de siete).
Estas muestras son sólo una parte de los estudios que está realizando el INTA, para poder evaluar el comportamiento de variedades de trigo frente a WSMV, así como también análisis de cultivos de cobertura gramíneas sembradas en el norte de Buenos Aires.
Según estudios previos las pérdidas promedio de rendimiento inducidas por el patógeno WSMV son aproximadamente del 5% para regiones de incidencia comprobadas (llanuras de América del Norte), aunque según especialistas del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) “los brotes locales pueden ser muy destructivos, causando pérdidas de rendimiento cercanas al 100%”.
Cabe destacar que el virus catalogado por el INTA como “enfermedad con alto potencial de daño en trigo” también fue detectado por productores (aún resta la confirmación de laboratorio), en lotes de Alcorta y Máximo Paz (Santa Fe), y en 9 de Julio y Bolívar (Buenos Aires).
En los casos de Santa Fe la variedad afectada es la Algarrobo de GDM, y en los de Buenos Aires lo sufre la Baguette 620 de Nidera. Pero los productores consultados manifestaron que los cultivos para el caso contrario están “en excelente estado”, es decir, los trigos de GDM en Buenos Aires y los de Nidera en Santa Fe no presentaron al momento ningún tipo de problemas, con lo cual se podría descartar que la aparición de la enfermedad haya provenido desde la semilla.
Sin tratamiento. Al tratarse de un virus y no de un hongo no existe respuesta a ningún fungicida disponible. Por ello el INTA 9 de Julio recomendó “no hacer ninguna aplicación de fitosanitario si no está seguro que el problema lo está generando un hongo”, como sí lo son los que causan: Roya, Mancha Amarilla, Septoria, Ramularia, Fusarium, entre otras enfermedades.
“Entre las principales medidas se destacan prácticas culturales, interrumpiendo el ciclo de vida del ácaro vector destruyendo plantas que actúan como puentes verdes, evitando el empleo de semillas provenientes de lotes enfermos y la utilización de materiales con buen comportamiento frente al virus”, amplían desde el INTA.
Uno podría pensar que “combatir el ácaro” podría ser una medida acertada, sin embargo los técnicos del Instituto afirman que “el control químico del vector es ineficiente y costoso debido a que los ácaros se instalan principalmente en las zonas enrolladas de las hojas”.
Comportamiento. Los técnicos del INTA señalan que “el mosaico estriado del trigo es transmitido especialmente por un ácaro eriófido (Aceria tosichella) y también por semilla”, donde “los trigos voluntarios y cultivos de cobertura juegan un rol importante en la epidemiología de la enfermedad, actuando como puentes verdes al ser hospedantes tanto del virus como de los ácaros vectores durante el verano”.
Explican además que “el manejo de este patosistema, se enfoca principalmente en la prevención. Una vez que las plantas se enferman, no hay medidas curativas que se puedan establecer”.
Esto ubica al WSMV de trigos en la misma sintonía que el HLB es a los cítricos, donde el único procedimiento actual es la destrucción de las plantas afectadas, aunque cabe destacar que en nuestro país la primer enfermedad es considerada como “plaga no cuarentenaria reglamentada”, contrario a lo que sí sucede en el caso del Huanglongbing.
Las plantas infectadas quedan atrofiadas y fonológicamente se puede detectar por un “mosaico amarillo de rayas discontinuas paralelas en las hojas”. Además el WSMV, es patógeno principalmente en los cereales de invierno desde donde pasa al cultivo de maíz transmitido por el ácaro vector.
El WSMV fue detectado en nuestro país en la campaña 2011/2012 en maíz y desde ese momento ha incrementado su presencia, tanto en infecciones simples como mixtas, pero al momento no se había convertido en una amenaza para el trigo.
Facundo Mesquida
Puede consultar aquí más artículos académicos sobre WSMV.
También es útil la tesis “Contribuciones biológicas y moleculares al conocimiento de la enfermedad del mosaico estriado del trigo” de Vanina Alemandri en Universidad de Córdoba (2017).
La entrada Preocupación entre agrónomos y científicos: Un virus “sin tratamiento” podría poner en jaque a la producción triguera argentina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada “Los argentinos vuelven a las andadas”, advierten los productores españoles de cítricos, agitando un posible nuevo cierre de ese mercado se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Los citricultores de Valencia, nucleados en la Unió de Llauradors, ha vuelto a meter presión sobre sus autoridades sanitarias para que velen más estrictamente por la sanidad de los cargamentos de limones, naranjas y mandarinas importadas. Su principal preocupación ahora no es la Argentina sino Sudráfrica, país que se está haciendo fuerte en este tipo de comercio en contraestación. Pero de todos modos denunciaron que “Argentina vuelve otra vez a las andadas con nuevas interceptaciones tras retomar sus exportaciones”.
Según un informe de prensa de esa organzación agraria con sede en Valencia, donde se ubican las principales plantaciones de cítricos de la península, la Argentina tuvo 2 rechazos de ese tipo de frutas en agosto, supuestamente por Mancha Negra (Phyllosticta citricarpa) y por Cancrosis (Xanthomonas), “justo cuando retoma otra vez sus exportaciones tras la paralización del pasado año precisamente por su alto nivel de plagas detectado en frontera”, dicen los españoles.
“Los argentinos comienzan a exportar a la UE y vuelven a incumplir la entrada sin plagas de sus cítricos”, aseguró Carles Peris, secretario general de La Unió. En mayo pasado, cuando se rehabilitaron los envíos, la entidad había advertido que “pedirá el cierre de las importaciones de cítricos de Argentina si se detectan cinco o más interceptaciones en un mes con plagas en la UE”.
Por ahora, la principal preocupación de los valencianos están puestas en Sudáfrica. que ha alcanzado 19 interceptaciones en todo este año, 9 de ellas en agosto y 7 de ellas con Mancha Negra “Esta situación pone de manifiesto su incapacidad, a las puertas de la revisión del acuerdo comercial con la Unión Europea, de garantizar envíos libres de plagas. Ahora mismo los lineales de nuestros supermercados están llenos de cítricos sudafricanos”, según denunció La Unió.
En agosto, siempre según esta misma fuente, también se detectan 5 envíos rechazados desde Brasil con Xanthomonas y otro de Túnez con Diaspidae.
La entrada “Los argentinos vuelven a las andadas”, advierten los productores españoles de cítricos, agitando un posible nuevo cierre de ese mercado se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Gracias a la cooperación activa de los citricultores, en Entre Ríos ya se encontraron 780 árboles enfermos de HLB que fueron erradicados se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>
Juan Verliac es el ingeniero agrónomo que coordina el Ente Fitosanitario de la Fecier (Federación del Citrus de Entre Ríos) e integra el equipo que está pecheando para la Prevención del HLB en Entre Ríos. Ese programa dispone de 20 controladores y 3 coordinadores que monitorean 40 mil hectáreas de cítricos en la provincia. El programa dispone de un fondo de 22 millones de pesos, que este año -crisis mediante- no fue actualizado pero que resultó vital para realizar las tareas de monitoreo.
Del total del dinero, unos 15 millones de pesos los aporta la provincia y el resto los propios productores, que a su vez cuentan con el apoyo técnico del Senasa en el combate de la enfermedad.
Se trata de una guerra sin fin, ya que una vez que ingresa la bacteria del HLB, el problema se vuelve endémico. Por eso los productores tienen un rol primordial: “El productor está al frente de este ente. Estamos avanzando en la concientización del concepto de que ´las naranjas son mías, el problema es mío”, explicó Verliac.
Escuchá la entrevista con el citricultor:
El especialista destacó que la enfermedad está evolucionando tal como se lo esperada y que gracias a ese trabajo mancomunado se pudo identificar casi 800 casos de árboles enfermos y así realizar el trabajo de mitigación, que implicó arrancar las plantas contagiadas y monitorear el comportamiento en los montes de alrededor, para que no se siga propagando.
Para el productor, “erradicar una planta con 100 kilos de fruta no es nada fácil y menos cuando hay 10, 20 o 30 árboles enfermos. Pero el proceso de concientización que se vino haciendo desde hace varios años ayudó”.
Según este agrónomo, para frenar el HLB es necesario ser muy eficientes en el uso de los pocos recursos con los que se cuenta y que nunca son suficientes para una enfermedad de tan rápida difusión y complicada detección. El HLB se detectó por primera vez en Misiones en 2012, y desde allí se propagó a las diversas zonas citrícolas del país. La única excepción por el momento es Tucumán, donde anida el poderoso sector limonero.
“Ser eficientes es una herramienta importante porque nos permite tomar decisiones, tener identificado los puntos focales de la enfermedad. Y en función de eso podemos fomentar sobre el productor la capacidad de lucha en el territorio, que el productor sea fundamental en la lucha”, explicó Verliac.
La estrategia de combate entonces tiene como pilar el monitoreo, detección y la concientización del productor: “El proceso es similar al de una enfermedad humana. Primero se la niega, luego surge la preocupación y finalmente viene la acción. A lo que apuntamos es a acortar los plazos y eso se viene dando muy bien”, celebró el agrónomo.
En este entrevista, un referente del Senasa nos explicó cómo se hace para detectar el HLB:
La entrada Gracias a la cooperación activa de los citricultores, en Entre Ríos ya se encontraron 780 árboles enfermos de HLB que fueron erradicados se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Un ejemplar del picudo algodonero apareció por Cruz del Eje: ¿Andaría buscando un fernet? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Este ejemplar de Picudo del Algodonero (Anthonomus grandis Boheman) fue detectado en la zona de Los Chañaritos, Departamento Cruz del Eje, provincia de Córdoba, donde hay implantadas poco más de 200 hectáreas de algodón.
Frente al inusual hallazgo, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) estableció una serie de medidas preventivas para actuar de manera inmediata y evitar la dispersión de la plaga. La plaga, dicho sea de paso, es un dolor de cabeza para los productores de algodón en Chaco, Santiago del Estero, Formosa. Hace varios años que ingresó al país desde Paraguay y Brasil y no ha sido posible erradicarla. Más bien, se le ofrecen débiles resistencias. Y esto explica este inédito avance hasta Córdoba.
“La captura del insecto ocurrió en una trampa de la Red de Vigilancia oficial del Senasa, confirmado por el Laboratorio central del Organismo. Inmediatamente se implementó el Plan de Contingencia. El Plan contempla la comunicación oficial de la detección a las actores involucrados, intensificación de las medidas fitosanitarias predeterminadas y la sensibilización del área bajo contingencia, es decir, se aumentó la cantidad de trampas instaladas en la zona de la detección y la frecuencia del monitoreo de las mismas”, explicó el Senasa.
Además se monitorean los lotes con cultivo y se realizan controles en ruta de los transportes para fiscalizar el correcto encarpado. Cabe destacar que desde el inicio de la contingencia no se han detectado nuevas capturas de la plaga.
El Plan de Contingencia será implementado por 90 días y tiene por objetivo llevar adelante los procedimientos operativos ante una eventual aparición de Picudo del Algodonero en un área donde la plaga no se encuentra presente.
La provincia de Córdoba, que es considerada actualmente como Área Libre de la Plaga, tiene implantadas apenas 600 hectáreas de algodón para la campaña 2020/21. Del total del cultivo 350 hectáreas se encuentran en el Departamento Cruz del Eje, 200 en el departamento Río Primero y 50 hectáreas en el Departamento San Javier. Ahora toda la superficie cultivada se encuentra bajo vigilancia.
La entrada Un ejemplar del picudo algodonero apareció por Cruz del Eje: ¿Andaría buscando un fernet? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada En un camión se quiso ingresar plantines de olivos, vides y almendros a la Patagonia, declarando que eran ladrillos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La mercadería fue encontrada en un camión con acoplado que se dirigía desde la ciudad mendocina de San Rafael hacia El Bolsón, en Río Negro, cuyo chofer manifestó que transportaba ladrillos.
Luego de que agentes del Senasa del Puesto de 25 de Mayo, La Pampa, le informaran que inspeccionarían la carga, agregó que llevaba material vegetal y presentó su documentación.
Durante la inspección se hallaron 370 plantas que no contaban con documentación (olivos, almendros y barbados de vid), además de falta de rótulos en el resto del material de propagación (rosales, durazneros y membrillos), por lo que se procedió a su decomiso.
Este tipo de material debe ser trasladado con la documentación sanitaria correspondiente, en este caso el Documento de Tránsito Vegetal (DTV), ya que así se certifica que proviene de establecimientos que han sido inspeccionados y se evita la circulación de material que pueda ser vehículo de enfermedades como el Sharka y la Lobesia botrana, aclaró el Senasa.
Para Guillermo Amerio, supervisor del operativo de la Barrera Patagónica del Senasa, “cumplir con los requisitos documentales es cuidar la sanidad y calidad de nuestra producción, ya que nos permite trazar el origen de los productos y evitar la propagación de enfermedades”.
¿Y qué se intenta evitar? La enfermedad de Sharka, que es la enfermedad más destructiva de los frutales de carozo a nivel mundial por los serios daños que provoca en los frutos, impidiendo su comercialización. O la Lobesia botrana, que es una polilla que ataca principalmente el cultivo de vid, y que provoca pérdidas en los volúmenes de producción, menor rendimiento por planta, afectando además la calidad de la fruta tanto para consumo en fresco como para vinificación.
La entrada En un camión se quiso ingresar plantines de olivos, vides y almendros a la Patagonia, declarando que eran ladrillos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Hay plata suficiente para combatir la polilla de la vid? Mendoza le pidió 1.400 millones de pesos a la Nación para sostener la pelea contra esa plaga se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“El Comité Técnico abocado a este severo problema ha determinado que una campaña de control de dimensiones necesarias para evitar pérdidas significativas a causa de la plaga y avanzar hacia su erradicación, requiere un presupuesto de 1.382.000 pesos”, afirma la carta que con fecha del 22 de junio el ministro de Economía de Mendoza, Enrique Vaquié, le envió a Luis Basterra.
NOTA MINISTRO AGRICULTURA NACION 28-6-2021 (1) (1)La Lobesia botrana es una plaga cuarentenaria que produce pérdidas en los volúmenes de producción, menor rendimiento por planta y afecta además la calidad de la fruta. Asimismo, favorece el ataque de diversos hongos patógenos que provocan la podredumbre del racimo.
En 2010, el Programa Nacional de Prevención y Erradicación de Lobesia botrana del Senasa declaró la Emergencia Fitosanitaria y estableció una red de monitoreo en todas las zonas de producción vitivinícola del país.
Como pasaban los días y la cartera agropecuaria nacional no emitió respuesta al pedido de Mendoza, que suele repetirse todos los años, Vaquié comenzó a utilizar las redes sociales para vehiculizar su mensaje.
“La inversión y el trabajo para hacer retroceder la plaga de la Polilla de la Vid no puede quedar inconcluso. Por eso le solicitamos a Basterra asegurar los fondos para darle la continuidad necesaria al programa de erradicación”, escribió el funcionario en su cuenta de Twitter.
La inversión y el trabajo para hacer retroceder la plaga de la Polilla de la Vid no puede quedar inconcluso. Por eso le solicitamos a @LEBasterra asegurar los fondos para darle la continuidad necesaria al programa de erradicación @rodysuarez pic.twitter.com/tpjJxHtfFY
— Enrique Vaquié (@evaquie) July 13, 2021
En otra publicación agregó además que “junto a la nota oficial, le enviamos los avales al Ministerio de Agricultura de la Nación de las principales entidades vitivinícolas de la provincia. Creemos que a la par de la recuperación de los precios es imprescindible sostener el volumen que producen las fincas de Mendoza”.
¿A qué se destinará ese dinero? Principalmente a la compra de difusores de feromonas que se utilizan en la Técnica de Confusión Sexual (TCS). Esta consiste en difundir permanentemente, durante el vuelo de adultos, la feromona sintetizada por las hembras en las cepas para “confundir” al macho y dificultarle su localización y acoplamiento, para evitar que la hembra sea fecundada.
Ahora bien, ¿debe el Estado Nacional sostener esta campaña sanitaria? Para responder eso hay que recordar que en noviembre de 2015 se aprobó la ley nacional 27.227, que obligaba al gobierno a destinar un aporte progresivo durante cuatro años, para financiar la campaña. Si bien ese plazo ya fue superado y en teoría no hay un marco normativo vigente que avale este pedido, lo cierto es que la legislación no se cumplió como corresponde. De hecho en 2018 la misma todavía no había sido reglamentada y este gasto no se incluía en el presupuesto nacional.
De nuestro archivo: Lobesia: La privatización de una lucha sanitaria y una ley apolillada
Recordemos brevemente lo que ocurrió con esos fondos. Según la ley, en 2016 el Estado iba a aportar un presupuesto de 300 millones de pesos para enfrentar la plaga y permitir que los productores de menos de 25 hectáreas quedaran exentos de cualquier costo de insumos. Pero ese año los fondos se demoraron y llegaron a Mendoza solo algunos pocos recursos.
En 2017 se habló de 400 millones de pesos que nunca figuraron en el presupuesto nacional. En 2018 Alfredo Cornejo tuvo que intervenir en las negociaciones, para destrabar un aporte de 100 millones de pesos de la Nación, al cual la propia provincia sumaría otros 50 millones. Esto fue celebrado desde el gobierno pero lo cierto es que los fondos se redujeron considerablemente. Un dato no menor es que en este cálculo la provincia de San Juan, la otra importante productora de vid, no recibió un centavo.
Esta mala gestión normativa de alguna forma habilita que este sector productor reclame esta asistencia monetaria, aunque los funcionarios provinciales tampoco aclaran cuánto podrán aportar de su propio tesoro.
“Buscamos que los productores tengan previsibilidad y mejores condiciones para seguir generando empleo, mantener al vino como bebida de los argentinos y proyectar al país en el mundo con la calidad que nos identifica. Solo los esfuerzos conjuntos construyen grandes resultados”, señaló Vaquié.
“La demora en la resolución necesaria respecto a lo planteado implicaría la pérdida en la oportunidad de realizar las acciones de control en el momento en que efectivamente se precisan, y con ello, se perjudicaría sustancialmente respecto a los estándares de control que en las últimas campañas se han podido alcanzar”, concluyó.
La entrada ¿Hay plata suficiente para combatir la polilla de la vid? Mendoza le pidió 1.400 millones de pesos a la Nación para sostener la pelea contra esa plaga se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El Senasa reduce las áreas bajo cuarentena por el HLB, al excluir a La Banda, en Santiago del Estero se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“A la actualidad se la ha detectado en 6 Provincias con la salvedad que en la Provincia de Chaco y la Provincia de Santiago del Estero que, luego de tres años de intenso monitoreo y de ejecutar un plan de contingencia, la condición fitosanitaria de la zona es libre de la enfermedad con presencia del insecto vector”, y remarcó que “esto ya se encuentra actualizado en el marco normativo para la Provincia de Chaco pero está en proceso para la Provincia de Santiago del Estero”, había anticipado en abril pasado Diego Pérez, del Programa Nacional de Prevención del HLB del Senasa. Hoy se conoció la Disposición 427/2021, que oficializa la exclusión de Santiago del Estero.
En diciembre pasado, en rigor, ya se había excluido al Chaco de ese mapa.
El nuevo mapa de zonas críticas, entonces, quede configurado así.
“Como resultado de las acciones llevadas a cabo en el Áreas Bajo Cuarentena de la contingencia declarada en el año 2017 en el departamento de Banda, provincia de Santiago del Estero, se realizaron 657 monitoreos y se tomaron 339 muestras, que habiéndose realizado el análisis de laboratorio correspondiente todas resultaron negativas ante la presencia del agente causal del HLB”, explica Diego Quiroga, el responsable de Sanidad Vegetal de Senasa, en la disposición.
Por lo tanto, al transcurrir tres años sin nuevas detecciones de HLB en la provincia, se decidió excluirla del mapa de riesgo de esa temible enfermedad bacteriana que provoca la muerte de las plantas de cítricos sin que hasta ahora se haya encontrado una cura. El caso de Santiago del Estero había preocupado mucho a todo el esquema sanitario, debido a la cercanía de esa provincia con Tucumán, donde funciona uno de los polos productores de limón más competitivos del mundo.
La entrada El Senasa reduce las áreas bajo cuarentena por el HLB, al excluir a La Banda, en Santiago del Estero se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>