Según el relevamiento, el año pasado el Congreso sesionó menos de la mitad de veces que el año 2020, lo que se replicó en cada Cámara en particular: Diputados realizó 5 sesiones contra 12 del 2020, y el Senado tuvo 11 contra las 21 que registró en el periodo anterior. En cuanto a las leyes sancionadas, en el 2021 se aprobaron 118 proyecto de ley contra los 175 del 2020, una merma del 33%.

Una de las explicaciones para estas caídas tiene que ver con la realización de las elecciones legislativas, suceso que siempre atenta contra la continuidad en las actividades del Congreso. En cuanto a la pandemia, a diferencia del 2020, en el 2021 se realizaron protocolos de control sanitario que no impidieron el normal funcionamiento como ocurrió en el periodo anterior.

Mirá el informe completo acá:

En materia de nuevos proyectos, el total de iniciativas presentadas fue de 2403, de las cuales sólo 237 estuvieron vinculado al sector, un 10% del total.

¿Qué temas estuvieron presentes en la agenda? La mayoría de los proyectos que rozan el agro tuvieron al Ambiente como temática principal: la ley de educación ambiental, el reciclado de neumáticos, la evaluación de impacto ambiental y otros los principios ambientales. Otros se abocaron a la cuestión impositiva, como aquellos para modificar bienes personales y el pago de ganancias para empresas.

También se discutieron las históricas leyes Ovina y de Biocombustibles, y se presentó una iniciativa para crear una comisión bicameral por la Hidrovía, tema que todavía sigue en discusión.

Nueva relación de fuerzas en el Congreso: ¿De qué le sirve al campo esta nueva paridad?

Con respecto a las autorías de los proyectos presentados, el Frente de Todos y Juntos por el Cambio están parejos con un 44% y 39%, respectivamente. Al interior del interbloque de Juntos por el Cambio, 53% de las iniciativas corresponden a la UCR; 42% al PRO y 5% a la Coalición Cívica. Luego le siguen otros partidos de terceras vías, con el 8% y casi un 7% de los bloques federales o partidos provinciales. El Poder Ejecutivo tiene casi un 2% de las iniciativas impulsadas que aún no lograron ningún grado de tratamiento

En cuanto los proyectos que tuvieron algún grado de sanción, el 95% fueron impulsados por el oficialismo –entre el Ejecutivo nacional y los diputados y senadores del Frente de Todos- y el 5% por la oposición. Catorce fueron leyes -9 de ellos todavía esperan sanción definitiva- y 8 dictámenes de comisión que ya perdieron vigencia.

La entrada Para colorear: Cerca del 10% de los proyectos presentados en el Congreso estaban vinculados con el agro, pero apenas se debatieron se publicó primero en Bichos de Campo.

Sea como fuere, lo cierto es que la situación llama la atención sobre todo porque el comunicado refiere a “las entidades agropecuarias” en general y no todas están incluidas él.

Ahora bien, ¿qué dice el comunicado? En primer lugar se señala la necesidad de que “los funcionarios consideren que la producción agropecuaria es parte de la solución al calentamiento global” y que el país podría liderar la meta de captura de carbono, a través de sus suelos, si se instrumentaran los incentivos adecuados.

Hacia la concreción de un hito: Una empresa ganadera argentina inició el camino para poder vender bonos de carbono

En este sentido, las entidades firmantes señalaron que “nos ocupa y preocupa que las propuestas de técnicos y funcionarios nacionales sólo sean restringir actividades, reducir el stock ganadero, limitar el cambio de uso del suelo, sin mostrar los fundamentos que llevan a estos cálculos”.

“Nos desconcierta y nos alerta que el Ministerio de Producción presente un programa de movilidad sustentable dejando de lado la economía circular y las bioenergías (biocombustibles, biomasa, biogás), principal fortaleza de nuestro país, que no es tenida en cuenta como parte de las estrategias de transición energética, la nueva ley de biocombustibles es un ejemplo”, agregaron a continuación.

Por tal motivo, afirmaron que es importante realizar inversiones en tecnologías nacionales de investigación, desarrollo e innovación que permitan producir al mismo tiempo que custodiar la biodiversidad y promover la sostenibilidad económica, social y ambiental.

“Desde el campo estamos convencidos que somos parte de la solución y no del problema. Creemos en el diálogo sincero y por eso participamos en los mecanismos de discusión, pero no compartimos ni los conceptos, ni las metodologías, mucho menos los escenarios presentados por el Gabinete Nacional de Cambio Climático, que condenarán a la Argentina a la desinversión y a la pobreza estructural. Tampoco apoyamos o avalamos ninguna ponencia que sea iniciativa de Gabinete de Cambio Climático en la próxima cumbre climática”, indicaron las entidades.

Argentina es el único país sudamericano que aceptó reducir las emisiones de metano a pesar del perjuicio que eso genera para el sector ganadero

La entrada CRA y SRA advierten que la política oficial de cambio climático no contempla el potencial presente en el agro: “Somos parte de la solución y no del problema” se publicó primero en Bichos de Campo.

La agricultura, la ganadería, la caza y la silvicultura representaron en conjunto el 16,7% del Producto Bruto Geográfico (PBG) del año 2018, significando la segunda rama en importancia por detrás del comercio mayorista y minorista. Por su parte, el sector de industrias manufactureras representa, en tercer lugar de importancia, el 15,8% del PBG, dentro del cual se encuentran registradas las actividades agroindustriales.

Según se indicó, esa participación se contrapone con la importancia del sector agropecuario en el PBI de Argentina. Para el mismo año, el sector agropecuario representó el 7,4% del PBI nacional, mientras el sector industrial significó el 19,6% del mismo, dando cuenta del mayor peso relativo que tiene el sector en la provincia en comparación con el promedio nacional.

En cuanto a la participación del sector en el comercio exterior provincial, el 55,7% de las exportaciones de Entre Ríos son productos primarios con un monto de 415 millones de dólares en el primer semestre 2021, y 254 millones de dólares de productos agroindustriales –el 34,1%- para el mismo período, donde el comercio exterior de la provincia totalizó 745 millones de dólares.

En el primer semestre de 2021, mas exportaciones agropecuarias y agroindustriales de esta provincia se concentraron en tres categorías: cereales (maíz, trigo y arroz) con un peso del 44,4% del total de las exportaciones; carnes y sus subproductos (tanto avícola, como bovina y porcina) con una participación del 23%, y oleaginosas con un peso del 6,3%. De esta forma, el conjunto de estos bienes significaron el 89,8% de las exportaciones de Entre Ríos del primer semestre del 2021.

A nivel nacional, esta composición presenta una menor concentración. Los productos primarios representaron el 27% de las exportaciones de Argentina en el primer semestre del 2021, las manufacturas de origen agropecuario el 44% y las Industriales el 24%.

La entrada El PBI Agropecuario en la provincia de Entre Ríos más que duplica el aporte del agro a nivel nacional se publicó primero en Bichos de Campo.

“Nos vamos aggiornando a una realidad en la que hay que ver qué es lo que necesita la gente. Yo pregono mucho lo que me dejó como enseñanza (el ex gobernador, José Manuel) de la Sota, que cuando nos sentamos a dialogar pueden pasar cosas buenas. Entonces se trata de dialogar e intentar ponernos de acuerdo. En Córdoba, el agro junto a la política nos puede dar un mejor futuro”, agregó el legislador.

De origen familiar campero, como muchos en Marcos Juárez, Majul consideró que “la base propia de ingresos del gobierno provincial está junto al productor agropecuario y esto lo tiene claro tanto este gobierno actual de Juan Schiaretti como el anterior de José Manuel de la Sota”. Otro dato familiar es un parentesco remoto con el periodista citadino Luis Majul, quien en los últimos años se ha convertido en un crítico duro de las políticas kirchneristas.

Majul, el diputado cordobés, reconoció que Córdoba está inserta en la realidad nacional y que depende del Gobierno nacional en la definición de las políticas agropecuarias centrales, como la imposición de retenciones. Pero aclaró: “Acá saben de la tranquilidad de tener al gobierno de Córdoba, un gobierno peronista si, pero que acompaña al desarrollo”.

Mirá la entrevista completa a Miguel “Piky” Majul:

Majul reforzó la capacidad conciliadora de una provincia como Córdoba con su sector agropecuario. “No debería sorprendernos tanto las acciones del gobernador como del ministro de Agricultura y Ganadería (en referencia a Sergio Busso) apoyando al sector agropecuario”, enfatizó el legislador, que transita su segundo mandato.

“Yo estoy permanentemente tratando de escuchar y de ver cuál es la realidad. No lo decimos para quedar bien ni nada, sino que lo demuestran los hechos. En la época en que gobernó José Manuel de la Sota siempre se acompañó al campo; hoy y siempre Córdoba va a defender la producción”, enfatizó.

Uno de los temas que Majul recuerda es una inundación que azotó a la provincia y en donde asegura que se salió adelante con trabajo colectivo. “Nuestro departamento de Marcos Juárez tuvo más de 100 mil hectáreas bajo agua. Donde vivían mis padres llegó a haber casi dos metros de altura. Vencer todo eso también nos enseñó a trabajar en conjunto”, declaró.

Una política  agropecuaria concreta que destacó el legislador a nivel provincial es la de los consorcios camineros, los cuales son manejados por los propios productores agropecuarios y resaltó que también se crearon los consorcios canaleros para levar adelante canales.

Entre las políticas agropecuarias actuales, Majul señaló que votaron una ley en donde integraron tanto al ámbito privado como al agropecuario en un fideicomiso para lograr la mejora de caminos principales que pueden unir a las localidades no sólo por rutas pavimentadas sino también internamente. “Yo creo que ese trabajo conjunto es lo que suma”, concluyó.

La entrada Hijo de productores y primo lejano del periodista opositor, el diputado cordobés “Piky” Majul asegura que el peronismo puede convivir perfectamente con el sector agropecuario se publicó primero en Bichos de Campo.

El proyecto promovido por diputados del Frente de Todos, entre los cuales se incluyen Máximo Kirchner, determina que en casos de incendios “provocados o accidentales” de campos se prohibirá por un plazo de 30 años “cualquier actividad agrícola que sea distinta al uso y destino que la superficie tuviera como habitual al momento del incendio”, además de la modificación de uso del establecimiento “con el fin de desarrollar prácticas de agricultura intensiva, excepto en los casos que dichas prácticas antecedan al evento”.

Eso implica que en todas las zonas agropecuarias, ya sean praderas, pastizales o áreas agrícolas, luego de la extinción de un incendio –más allá de cual sea el origen– no se podrá, por el término de tres décadas, realizar en un campo afectado cualquier otra actividad agropecuaria que sea distinta al uso que la superficie tenía al momento previo del siniestro.

“Esto no resuelve el tema de los incendios, para eso hay que hacer políticas de prevención, de control y de manejo. Hay falta de conocimiento, están estigmatizando a los productores”, expresó durante el debate del proyecto el senador Alfredo de Angeli (Entre Ríos; Juntos por el Cambio).

En el mismo sentido, el senador correndtino Pedro Braillad Poccard (Juntos por el Cambio) indicó que no se entiende el sentido del proyecto “porque creo que el problema de los incendios tiene características y consecuencias distintas en cada región”.

Por su parte, Laura Rodríguez Machado (Juntos por el Cambio; Córdoba) dijo que al proyecto “lo van a declarar inconstitucional, no resiste análisis ante los Tribunales porque el derecho de propiedad no se puede coartar por otra ley, la intencionalidad de los incendios no se puede adivinar y prohibir al dueño que haga otra cosa con su campo”.

https://twitter.com/SenadoArgentina/status/1334947287508922378

La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias alertó que la norma “pone en riesgo seriamente la actividad productiva agrícola-ganadera en todo el país”, además de dar “por asumida la culpabilidad individual del propietario del campo, afectando la garantía constitucional de presunción de inocencia y condenando de antemano al productor de manera prejuiciosa”.

Los representantes de la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales (CAIR) rechazaron “por completo” la iniciativa al considerar que la misma “denota un nuevo intento de avance sobre la propiedad privada, esta vez, bajo la cobertura de una supuesta protección ambiental”.

La entrada El Senado convirtió en ley el proyecto que obliga a congelar por 30 años las actividades realizadas en campos afectados por incendios “provocados o intencionales” se publicó primero en Bichos de Campo.

El objetivo de ese emprendimiento pasa por “poder instalar los temas del agro en la agenda política y social”, dijo Satorre a Bichos de Campo. Para eso se utilizarán relevamientos mensuales, midiendo y cuantificando el clima entre lso productores. “Desde la primera encuesta a hoy hemos crecido en cantidad de personas inscritas. Pudimos compartir resultados y vemos que la gente empieza a escuchar y a querer involucrarse, expresando lo que le pasa”, expresó Hernán.

Los resultados que compartió Amplificagro de las primeras encuestas y estudios de opinión realizados fueron bastantes negativos. Según Satorre “es un reflejo de la sensación. Hay una mirada negativa hacia el Gobierno y hacia el rol que cumple el agro para el Gobierno”, explicó.

“De hecho, la incertidumbre es la palabra que eligieron la mayoría de los encuestados para describir la situación actual; solo el 2% del total de las palabras elegidas fueron positivas, el 98% tenían una connotación negativa. Y las otras palabras elegidas fueron: complicada, riesgo, peligro, inestable o miedo”, enumeró.

El licenciado de Economía, que trabaja hace 16 años asesorando a empresas agropecuarias, reveló que ante la pregunta acerca de cómo evaluaban los encuestados las políticas del Gobierno dirigidas al agro, el 83% la categorizó como negativa y 14,5% contestó que era regular. Pero el dato entonces fue que solo el 1,5% identifica como positivas las políticas agropecuarias del Gobierno.

Mirá la entrevista completa a Hernán Satorre:

“Esto habla a las claras acerca de cómo se siente el sector frente al desempeño, no solo del Gobierno sino también por el rol que ocupa el Ministerio de Agricultura, ya que otra de las preguntas tenía que ver con el desempeño de esta cartera, la cual obtuvo 72% de negatividad, y 2,2% de positividad, siendo el resto regular”, respondió.

Tener sólo el 1,5% de validación positiva de las políticas agropecuarias muestra, según Satorre, un nivel de rechazo evidente del agro hacia el Gobierno de Alberto Fernández y además indica la pobre incidencia que tiene el Ministerio de Agricultura en la definición de políticas generales en el Gobierno.

Nuestra tarea es colectiva, es trabajar entre todos y todas por nuestra Argentina.

Así es nuestro camino en la #ReconstrucciónArgentina pic.twitter.com/3YZu6v1iKB

— Luis Basterra (@LEBasterra) October 21, 2020

Las encuestas ubicaron esa incidencia en el 91% entre baja y nula, y solo el 7% le dio una mediana y alta incidencia. “En general, un gran porcentaje piensa que lo que pueda hacer el Ministerio de Agricultura en la política tiene una muy baja incidencia”, declaró el también asesor del CREA Herrera Vegas-Pehuajó en la zona oeste bonaerense.

Al momento, sólo algo queda claro, y es que hay una sensación preocupante en el agro. “Indagamos para entender a qué se debe esto, y preguntamos a los empresarios del agro qué riesgos detectaban para sus empresas. Acá nos resultó llamativo que el riesgo político ocupó el 63,4% del total”, dijo Satorre, lo que denota que el temor a que la política no logre contener la situación y desemboque en una gran crisis supera al temor del riesgo climático o del mercado.

“Así como Mercado Libre no compra ni vende nada, sino que genera un espacio para que se junten compradores y vendedores, en Amplificagro generamos el espacio para que la gente pueda expresarse. Comunicamos los resultados de las opiniones”, aclaró Satorre, quien vive en la localidad bonaerense de Trenque Lauquen.

La plataforma tiene cinco secciones, donde cada una de ellas contiene temas; algunos tienen que ver con expectativas, otros con las demandas, otros con la gestión del Gobierno y su relación con el agro, y otros temas que tienen que ver con el contexto económico y con la coyuntura. “Hicimos tres focus group con empresarios, para poder detectar cuáles debían ser esos temas en los que debíamos indagar y comunicar hacia afuera”, contó Satorre.

El economista también reconoció que, aunque haya una constante en el agro de no sentirse escuchado y de querer serlo, el modo en que este se comunica es muy para adentro del propio ámbito. “Se comunica desde el sector a la sociedad y no desde los canales que distintos targets o públicos objetivos necesitan decodificar, porque no es lo mismo hablarle a un joven de 15 años que a uno de 25 años; sus inquietudes, preferencias y el modo en que consumen contenidos al igual que el uso de redes sociales, es totalmente distinto en uno y en otro”, expresó.

“Yo noto que (los productores) hacen un proceso de compartir y se sienten contenidos en los diferentes grupos conformados en CREA, Aapresid o las gremiales, pero terminan quedando dentro del mismo ámbito. Por eso nuestra idea es amplificar esas voces e instalarlas en la agenda de la opinión pública, para que esta sepa qué es lo que le pasa y cómo piensa”, concluyó.

La entrada ¿Por qué están tan enojados los productores? Hernán Satorre reveló que solo 1,5% de ellos considera positivas las políticas agropecuarias de Alberto se publicó primero en Bichos de Campo.

Pues bien, en 2019 “los embarques externos agroindustriales totalizaron 100,4 millones de toneladas, según datos del Ministerio de Agricultura”.

Desiré Sigaudo y Emilce Terré, dos expertas de la BCR, elaboraron un cuadro resumiendo esta situación histórica, que se explica básicamente porque “luego de la fatídica cosecha del 2018, cuando una profunda sequía diezmó la producción de granos en Argentina, la inversión del sector productor aunada a condiciones ambientales favorables y el esfuerzo logístico de la cadena resultó en una cosecha récord de granos, que superó los 142 millones de toneladas”.

En el fondo de este proceso está claramente la gran demanda de productos agrícolas desde China, principal cliente del agro nacional, y de otras naciones que absorbieron sin problema los mayores volúmenes disponibles. Buena oferta y buena demanda hacen milagros: “Gracias a ello, el país pudo embarcar el volumen de granos más alto de su historia”, destacó el informe de la BCR.

Luego de sabido este dato, la estadística oficial resumió:

• Que los embarques de granos sin procesar ascendieron a 60.252.164 toneladas en 2019. casi 20 millones de toneladas más que en 2018.
• Que los despachos externos de subproductos alcanzaron 33,7 millones de toneladas en 2019, lo que también constituye un récord histórico para la categoría. El aumento fue de 5,5 millones de toneladas.
• Que en el rubro de losaceites vegetales, los embarques externos durante 2019 alcanzaron 6.484.495 toneladas, unas 1,3 millones de toneladas más que el ciclo previo.

El documento de la BCR destaca que las terminales portuarias del Gran Rosario fueron las que mayor participación tuvieron en este récord de exportaciones. Las terminales de San Lorenzo/San Martín (que agrupa Timbúes, Puerto General San Martín y San Lorenzo) y Rosario (que contiene los puertos de Arroyo Seco, General Lagos, Alvear, Rosario y Villa Gobernador Gálvez) dieron cuenta del 67% de los embarques de granos, el 96% de subproductos y el 93% de aceites en 2019.

Así, el año pasado partieron de estas terminales más de 40,5 Mt de granos, lo que representa:

• El 81% del maíz de origen argentino (y el 86% del maíz paraguayo), por un total de más de 29 millones de toneladas.
• El 41% de la soja argentina y el 88% de la soja paraguaya, gracias a la ventaja logística que le otorga la Hidrovía, por un total de 4,2 millones de toneladas.
• El 61% del trigo, por un volumen total de 6,9 millones de toneladas.
• El 86% del sorgo, con despachos cercanos a las 380.000 toneladas.

La entrada Exportaciones récord del agro: En 2019 la Argentina superó el síndrome del “cachi chien” se publicó primero en Bichos de Campo.

Realizada por Jorge Giacobbe (hijo), analista político y consultor en opinión pública, e Iván Ordóñez, economista especializado en agronegocios, este primer estudio trata de responder cosas tales como: ¿Cuáles son los mitos y prejuicios que operan en las mentes de los argentinos cuando piensan en los productores agropecuarios? ¿Cómo opera esa maraña de ideas en el mapa mental de los ciudadanos, y cómo luego los llevan a tomar decisiones de opinión y de voto? ¿Qué grande es la diferencia respecto de la auto percepción de la gente del campo?

A partir de esas consignas, según cuenta la crónica de Infobae, se diseñó una pregunta por cada problema y se realizaron 2.500 casos efectivos representativos de toda la población nacional,  mediante el método de Mobile Research entre el 4 y 10 de octubre pasado. A Giacobbe y Ordóñez les llemó la atención especialmente la opinión particular de los habitantes de ciudades de menos de 30.000 habitantes (los vecinos de la producción) y cuál es la visión de los jóvenes (el futuro del país y del agro).

Los resultados del estudio se presentaron el viernes pasado en la III Jornada Anual de Prograno y la Asociación de Semilleros Argentinos, que se realizó en la provincia de Salta. Unas horas después, el propio Giaccobe respondió las preguntas de Juan Martín Melo en una entrevista radial por Radio Colonia: 

Una de las primeras conclusiones del trabajo es que los productores agrarios poseen de sí mismos una mirada muy diferente de la visión que de ellos tiene la población general. “Los productores se ven a si mismos como héroes, pero la sociedad los considera antihéroes”, explicó Giaccobe. 

El permiso social en estos tiempos es necesario para cualquier actividad, no solo para sentir el apoyo necesario para la valoración individual y las ganas de seguir arriesgando y emprendiendo, sino también para lograr el prestigio que resulte en protección social frente al sistema político, afirma Giacobbe.

“El productor agrario aparece como un antihéroe depositario de recelos, envidias, mitos y prejuicios, que lo deja en una posición claramente vulnerable”, exprearon los realizadores del informe. Y agregaron que “es fácil para cualquier político, entonces,  meterle la mano en el bolsillo al productor agrario, porque la sociedad está de acuerdo con ello”.

Además, la comparación entre la imagen publica de los trabajadores rurales versus la de los productores del campo plantea una situación donde uno es bueno y el otro es malo, donde uno es víctima y el otro victimario.  Los trabajadores tienen el doble de imagen positiva que los productores, y un cuarto de su imagen negativa.

“Si usted es un productor del agro, y además planta soja, a los ojos de la opinión pública resulta un actor social a quien recelar, relegar y condenar socialmente. Aunque resulte injusto, usted se parece  más a un malvado barco ballenero japonés que a un amigable leñador canadiense, o a un heroico bombero de New York”, son parte de las reflexiones que Giacobbe y Ordóñez presentaron el pasado viernes en Salta.

Para terminar, los especialistas manifestaron: “La salida es estrategia cultural, comunicacional y política.  El campo debe crear muchos más líderes comunicacionales que slogans”.

La entrada Un estudio confirma la pésima imagen en la sociedad de los productores agropecuarios se publicó primero en Bichos de Campo.