No fue un reto menor. En la Argentina, donde se siembran unas 34 millones de hectáreas con cultivos extensivos, existen 430 mil hectáreas destinadas a cultivos para semilla. El 70% se ubica en la provincia de Buenos Aires. Luego sigue Santa Fe y por detrás sen ubican las provincias de Córdoba, Entre Ríos, Chaco, Santiago del Estero, Mendoza y Río Negro.

El director ejecutivo de ASA, Alfredo Paseyro, recordó que el 12 de febrero, cuando comenzó la cosecha de semilla de maíz, se reunieron con el ministro de Agricultura, Luis Basterra, y también con el secretario general de la UATRE, Ramón Ayala, que representa a los trabajadores a campo, para delinear una estrategia especial para la actividad semillera.

Luego llegó el coronavirus, y la cuarentena obligatoria que complicó el traslado del personal (para semilla, la cosecha de maíz debe realizarse manualmente), a pesar de que el sector agropecuario se encontraba exento. “Puedo decir con mucho orgullo que logramos cosechar en cantidad y calidad la semilla de estos cuatro cultivos, con el compromiso de garantizar el aprovisionamiento para sembrar la campaña próxima”, destacó Paseyro.

En cuanto a los cultivos, la soja representa el 82% del área total para la obtención de simientes, con 354 mil hectáreas. Luego sigue el maíz, con 13% y 54,5 mil hectáreas. Hay otro 3% de la superficie dedicada al girasol y 7.500 hectáreas con sorgo. Todo el maíz se hace bajo riego, para garantizar la calidad genética de la semilla.

Paseyro destacó que para poder llevar a cabo la tarea sin complicaciones siguieron protocolos parecidos a los de la industria molinera. “Somos parecidos en cuanto al acondicionamiento y embolsado de la semilla, ya que entran camiones y se procesa el material”, describió.

Además, el directivo mencionó la curiosidad de que aviones de American Airlines llegaron en plena pandemia al país para llevarse semillas de soja y maíz, que se necesitaban para sembrar en otras latitudes. “Somos un gran productor de semillas en contraestación para el Hemisferio Norte. Allí hubo que trabajar de la mejor forma con el INASE, Senasa y Aduana, que estaban con la dotación muy reducida. Esa fue una tarea de mucha confianza entre todos y quiero agradecer el trabajo de todas las autoridades”, mencionó el directivo.

La presidenta de ASA, Lorena Basso, describió una anécdota en cuanto a esta esta particular campaña: “En Río Negro se dispararon los casos en pleno inicio de cosecha y las autoridades restringieron todo tipo de movimiento. Allí hubo que trabajar de forma muy rápida porque la ventana de cosecha es corta debido a la llegada de las heladas. Gracias a Dios, después de tres semanas de negociaciones, se pudo articular con Nación, Provincia y Municipio”.

La entrada En el país se utilizan 430 mil hectáreas para producir semillas, movilizando unos 10 mil trabajadores se publicó primero en Bichos de Campo.

“Creemos que Argentina se merece tener una nueva ley acorde a lo que es la investigación, desarrollo e innovación tecnológica para poder aprovechar el conocimiento de base. Hoy estamos hablando de edición génica que es la tercer revolución en términos de mejoramiento luego de lo que fue el mejoramiento básico del germoplasma, luego la biotecnología, y mientras tanto seguimos con una ley de 1973”, dijo a Bichos de Campo Alfredo Paseyro, presidente de la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA).

En 2019, el sector agrícola y Gobierno de Mauricio Macri habían puesto muchas fichas en que finalmente pudiera haber una actualización de la ley. Pero no. ¿Qué trabó el debate? “Lo que faltó fue política. Al anterior gobierno de Cambiemos le faltaron votos para obtener el quórum y la mayoría necesaria para que el dictamen que había obtenido la Comisión de Agricultura finalmente pudiera ser tratado en Diputados y Senadores”, respondió Paseyro.

En cuanto a si estaban de acuerdo con el contenido de ese proyecto de ley, Paseyro comentó que “trabajamos previamente en una mesa con el sector privado, con instituciones de productores, CREA y Aapresid. Eso se elevó en un acta de entendimiento que elevamos al entonces ministro Luis Miguel Etchevehere cuando apenas asumió. Queríamos que ese fuese el insumo sobre el cual se trabajase en el texto del proyecto de ley, pero finalmente no fue una iniciativa del Ejecutivo sino que la Comisión de Agricultura trabajó otro texto. En líneas generales estábamos igual de acuerdo, pero había cuestiones que queríamos corregir. Igualmente, al no tratarse el proyecto, nada de eso ocurrió”, relató el empresario.

Escuchá el reportaje completo realizado a Alfredo Paseyro:

Las cuestiones que querían corregir desde ASA, según Paseyro, “tenían que ver con el control y las facultades del Instituto Nacional de Semillas (Inase) de establecer acuerdos con el sector privado, y luego había zonas grises en la redacción y en el articulado de algunas cosas, y queríamos que fuese claro para todas las partes. El Estado es una de ellas, pero también los productores y desarrolladores”.

El dictamen perdió estado parlamentario a fines de 2019, pero Paseyro se mostró expectante de que se reanude el debate en el Congreso. “Creemos que cuando se retome, el punto de partida no será cero sino que partiremos de acuerdos básicos”, respondió, pero remarcó que “quizás no sea prioridad en el arranque legislativo”.

“Creemos que hay otras prioridades y lo estamos viendo en estos días a nivel nacional, donde se corrió una carrera maratónica por obtener una ley de Solidaridad de parte del Gobierno. Y lo mismo está pasando en provincias como Santa Fe y Buenos Aires”, agregó el presidente de ASA.

“Habrá que ver cómo reaccionará la economía a partir de estas medidas. Luego la prioridad seguirá en las negociaciones con los acreedores y con el FMI, pero para nosotros como sector semillero, este es un tema prioritario y tendremos que trabajarlo dentro del contexto. Habrá que ver quién presida la comisión de Agricultura y cuáles son los temas que querrá tratar”, concluyó.

La entrada Alfredo Paseyro explica el fracaso del debate para tener una nueva Ley de Semillas: "Lo que faltó fue política" se publicó primero en Bichos de Campo.

El reclamo por una nueva Ley de Semillas se inició por lo menos en 2009 y el primer proyecto de ley para modificar la vieja normativa vigente desde 1973 data de 2012, pero nunca prosperó. Por eso el pedido se repitió en el acto de ASA. Lo dijo la presidente de la entidad, Lorena Basso, quien proviene de la empresa Semillas Basso, especializada en maíz pisingallo y cultivos hortícolas. El ministro de Agricultura del nuevo gobierno, Luis Basterra, era esperado pero faltó a la cita.

“Somos más de 70 empresas semilleras chicas, medianas y grandes; nacionales y multinacionales, representando todos los cultivos y zonas productivas del país. Hacemos mejoramiento genético en trigo, girasol, maíz, en especialidades como pisingallo o maní, así como también trabajamos en horticultura, en soja, en algodón y otras especies más”, presentó Basso a la Asociación, de modo de descalificar a quienes califican la ley reclamada como “la Ley Monsanto”.

Ver La Ley de Semillas agoniza otra vez, porque no fue incluida en la maratónica sesión de Diputados

Basso aclaró también que “un gran porcentaje de nuestros socios son empresas Pymes, especialmente empresas de familia. Como es mi caso y tantos otros, la empresa lleva el apellido de las familias siendo en algunos casos segunda o tercera generación de semilleros. Entre nuestros socios hay empresas con 100 años en la actividad y otras como nosotros, próximos a cumplir 90 años”.

La presidenta de ASA destacó que en promedio las semilleras locales invierten el 9% de su facturación en Investigación y desarrollo. “A nivel de producción invertimos en procesos y equipamiento de primera línea para producir semillas de calidad con estándares internacionales y así nos posicionamos en el mundo como semilleros de contraestación”, aseguró. También remarcó que la industria es generadora de “empleo de alta calidad”, con más de 115 mil personas ocupadas en todo el país.

Peor la mismo tiempo, Basso remarcó que para el sector “es esencial lograr un acuerdo social y tecnológico macro”

“Nuestro pedido es genuino y lleva ya muchos años: es imprescindible que la Argentina cuente con una nueva ley de semillas, una legislación que sea simple, que sea moderna y que este adecuada a la realidad de hoy pero también que tenga una mirada al futuro”, afirmó la directiva.

Y añadió: “Queremos una ley superadora que nos permita competir en el mundo en igualdad de condiciones, que promueva la inversión, la tecnología, la innovación y genere trabajo. Nos debemos esta discusión, invitamos a todos los actores a sentarse a la mesa del dialogo y juntos tomar decisiones que conformen a todos”.

La entrada La Asociación de Semilleros cumplió 70 años: Los últimos diez los usó en vano para reclamar por una nueva Ley de Semillas se publicó primero en Bichos de Campo.

De pocas palabras, en la celebración del centenario de esta empresa familiar y nacional cuya sede está en el partido de Alberti, el empresario resumió en declaraciones a la agencia Télam que “al futuro uno tiene que verlo con esperanza porque los vaivenes de la Argentina ya los conocemos”. Según el ejecutivo, que es la tercera generación de esta familia de origen alemán, “tenemos que trabajar juntos para generar trabajo”.

Hace unos meses, Bichos de Campo entrevistó a Federico Corries, actual mejorador de trigo de esa empresa, con motivo de este aniversario:

“Esperemos que el gobierno que venga entienda que no es industria o campo, sino industria y campo”, destacó.

Para Klein, “son 100 años de historia, en los cuales se mezclan empresa y familia, y es difícil disociarlo. Nos llena de orgullo y felicidad poder mirar lo que hemos logrado como empresa familiar y argentina”, añadió. La firma fue fundada en 1919, los aportes a la fitogenética de su fundador, Enrique Klein, han sido distinguidos tanto en su país de origen, Alemania, como en Latinoamerica.

La entrada Gustavo Klein: “Esperemos que el gobierno que venga entienda que no es industria o campo, sino industria y campo” se publicó primero en Bichos de Campo.

“La Ley 20.247 abarca dos cosas que no tienen casi nada que ver entre sí: lo relativo al comercio de semillas y lo referido a la propiedad intelectual de la creación de nuevas variedades vegetales. En el resto de la jurisprudencia argentina, estos temas están separados, pero esta Ley los junta”, puntualizó Miguel Rapela, Director de Vinculación del Centro Integrado de Genómica y Mejoramiento de UBATEC y Director Ejecutivo del Centro de la Propiedad Intelectual de la Universidad Austral.

Luego indicó que “al examinar los 11 proyectos presentados al Congreso (para modificar aquella ley) no se ven diferencias en nuevas ideas sobre la comercialización de semillas. El punto urticante está en la parte de la propiedad intelectual”, precisó.

Según Rapela, el punto central de la discusión sobre la modificación de la Ley vigente es cómo manejar el uso propio de la semilla. Poder guardar semillas de una campaña a otra está permitido casi en todo el mundo, con regulaciones para no afectar a quienes obtuvieron la variedad inicial. Este control no existe en la Argentina. En consecuencia, los mejoradores de especies autógamas —o sea, que se pueden conservar luego de producidas—, tanto de la faz pública como de la privada, se ven perjudicados al no obtener un retorno por lo que invirtieron en su trabajo.

“Por otra parte —agregó Rapela—, está el tema del monopolio. Las tres o cuatro empresas semilleras internacionales que dominan el mercado mundial poseen posiciones muy fuertes en el mercado de semillas híbridas en la Argentina, pero son casi inexistentes en el mercado de autógamas, que es el mercado del problema”.

“En este sector, la empresa líder absoluta en nuestro país es Don Mario, que es argentina. Por otra parte, el mercado de forrajeras está totalmente dominado por empresas argentinas, al igual que el sector hortícola. Entonces, respecto al monopolio, yo opino que ni de casualidad se da en la Argentina”, añadió el especialista.

“Otro problema es que dentro de los alcances de la modificación de la ley propuesta se incluyen a los descubrimientos, es decir, semillas que ya están presentes en la naturaleza y que no han resultado de ningún desarrollo tecnológico ni trabajo intelectual”, anumeró.

También aquí parece haber contradicciones, porque “los eventos biotecnológicos están hechos por seres humanos en laboratorios, no existen en la naturaleza, por lo que son protegibles por la Ley de Patentes 24.481. Y aquí se da una situación particular: una variedad vegetal se protege por la Ley 20.247 y dentro de esa variedad puede haber un transgén que está patentado por la Ley 24.481”, indicó Rapela.

Para el experto, entonces, “los alcances de cada normativa son muy diferentes, y casi ningún país del mundo logró resolver esta situación en la que se juntan dos cosas en un mismo individuo. Por ahora, en la Argentina no pasamos ni del ABC en esa discusión, pero no encontrar una solución no le sirve absolutamente a nadie”, remarcó Rapela.

La entrada Debate sobre Ley de Semillas: Miguel Rapela reclama “debatir la propiedad intelectual” se publicó primero en Bichos de Campo.

Así como lo lee: El Cencerro es la única empresa de la Argentina donde se lleva adelante un programa de mejoramiento de césped. Y no es algo nuevo: desde los años 80 que se investiga sobre pastos adecuados para actividades recreativas.

Todo comenzó con una visión del agrónomo Enrique Ducos, que en 1975 inició un semillero especializado en girasol y forrajeras y luego descubrió el potencial que tenía el césped. Comenzó a investigarlo en 1981. Hoy El Cencerro es una empresa completamente integrada que realiza desde el desarrollo genético hasta la comercialización, y en la que trabajan todos los integrantes de la familia de ese pionero. Sus hijos y también sus nietos. Ignacio Ducos es uno de esa tercera generación y es quien se ocupa hoy de la tarea de mejoramiento que inició su abuelo.

Mirá la entrevista completa con Ignacio Ducos:

“Mi abuelo fue siempre una persona muy innovadora, un emprendedor y soñador”, dice un Ignacio orgulloso de Don Enrique, a quien finalmente “los años le dieron la razón”. Desde esta empresa de Coronel Suárez se exporta a todo el mundo variedades de césped que se producen en campos cercanos a la planta, ubicada en el parque industrial de Coronel Suárez.

En uno de esos establecimientos, Ignacio continúa con los ensayos de su abuelo en pequeñas parcelas. Verlas es comprobar que existen diversos tipos de pastos, que no era todo igual, como nos parecía. “Uno va realizando evaluaciones de cada tipo de planta para luego ir siempre cruzando las mejores, y así obtener un producto diferencial. Es un proceso largo que lleva aproximadamente 10 años desde que el inicio hasta que está lista comercialmente una variedad”, nos explica.

En el negocio de las semillas para césped corren las generales de la ley: las nuevas variedades deben atravesar el filtro del INASE (Instituto Nacional de Semillas) para ser inscriptas en el Registro de Variedades.

“Para llegar a eso, que significa que podemos salir comercialmente con una nueva variedad, podemos decir que son 8,10 o 12 años de trabajo”, indicó el joven Ducos, que a este ritmo no descarta ser quien esté investigando en este momento el césped que podría engalanar las canchas de fútbol del Mundial 2030, que posiblemente se juegue en la Argentina.

Por ahora, el 50% de las exportaciones de este semillero de Coronel Suárez son de césped (también produce y exporta variedades forrajeras) y van destinadas a mercados exigentes como Alemania y China. Allí compiten contra empresas de países que tienen muchas más posibilidades de desarrollar este tipo de investigaciones, como Estados Unidos, Australia o Nueva Zelandia.

La entrada Los sueños de Don Enrique: La familia Ducos trabaja en el único criadero de césped de la Argentina se publicó primero en Bichos de Campo.

Mal no les ha ido a los galos con esta estrategia: se ubican actualmente como cuarto semillera a nivel mundial, logran una facturación de 2.500 millones de euros anuales, tienen 10 mil empleados en todo el mundo, están presentes en 56 países y pueden contar otros varios etcéteras de este tipo. Limagrain es importante para el negocio agrícola global, más allá de haber decidido limitar su radio de acción a las simientes.

Ver La semillera Sursem pasó a manos de la francesa Limagrain, que es líder global en trigo

En 2011 llegaron a estas costas desde Brasil, donde tenían mayor presencia. Primero fue solo una oficina y algún campo experimental ubicado en Balcarce. Pero en diciembre de 2018 la cooperativa francesa cerró la compra de la semillera local Sursem, con sede en Pergamino, y se posicionó mejor para empezar a jugar fuerte en el mercado local de semillas. Finalmente este jueves anunció el cierre de ese proceso de fusión: de aquí en más las semillas de Limagrain y de Sursem se venderán con la marca LG.

Laurent Wilsdorf, el CEO de Limagrain para América Latina, participó de este lanzamiento formal en Pergamino: con la compra de Sursem sumaron a 120 personas que darán mayor carnadura a los sueños de conquista. Pero sobre todo sumaron un portafolio de semillas que les permitirá competir en cinco cultivos: soja, girasol, trigo, maíz y cebada. Esto es una combinación de las mejores líneas de genética propia que tenía cada compañía.

Sus mejores chances la tienen en el maíz, donde Sursem ostentaba ya un 4 o 5% del mercado y a partir de ahora Limagrain aspira a duplicar es participación. Pero también prometen desembarcar con su plato más fuerte: la genética francesa en trigo y sobre todo la innovación en materia de calidades panaderas. En girasol también son potentes allá en Europa, su cuna.

La entrada Limagrain terminó de absorber Sursem y ya juega con nombre propio en el mercado local de semillas se publicó primero en Bichos de Campo.

Un Klein por aquí, otro Klein por allá. Pero a la hora de hablar con Bichos de Campo todos ellos miraron hacia el agrónomo Federico Corriés, uno de los breeders de la “centenaria” empresa argentina. Fue él quien nos contó que el alemán Enrique Klein emigró primero a Uruguay en 1921 para colaborar de la creación del INIA, una suerte de INTA oriental; y que luego fue contratado por la maltería Quilmes (otra empresa centanaria, pero que hace rato pasó a manos de multinacionales) para mejorar la cebada utilizada en la elaboración de la cerveza.

“Entonces decide trasladar parte del mejoramiento a la Argentina y empezar a sembrar las semillas mejoradas. En ese momento en la Argentina había todos trigos silvestres traídos por inmigrantes. Y entonces fue ahí que se pega el primer salto importante en los rendimientos”, nos explicó Corriés. El primer trigo que este mejorador liberó al mercado fue el “Klein Favorito”, del cual se llegó a sembrar 1 millón de hectáreas.

Escuchá la entrevista completa con el investigador del Criadero Klein:

Fundado formalmente en 1919, el Criadero Klein SA se encuentra ubicado en el partido de Alberti, Bueos Aires, en una pequeña población llamada Plá en la que la mayoría de habitantes dependen laboralmente de esta firma. Allí Don Enrique, como lo llaman todos todavía, adquirió una fracción de campo de 205 hectáreas. donde construyó las primeras instalaciones del criadero. Con esa tarea también se iniciaron en el país los trabajos de mejoramiento en casi todas las especies vegetales cultivadas. No, soja todavía no había.

Klein falleció en 1970 luego de obtener numerosas variedades de trigo, maíz, girasol, centeno, cebada cervecera, avena, sorgo y lino. Su gran obsesión en materia triguera fue la calidad panadera del cereal. “Si bien en sus inicios el criadero fue haciendo diversos cultivos, con el correr de los años se especializó en el trigo pan. Don Enrique se obsesionó con importar equipos que le permitieran verificar y mediar esas calidades panaderas.

Cuatro generaciones de Klein ya ocuparon puestos de trabajo y de decisión en la empresa, pero hay una filosofía que no cambió. El agrónomo enfatiza que “cualquiera que haya hecho alguna transacción con el criadero Klein sabe bien de los valores de los que estamos hablando. No es poco para nosotros, después de cien años de historia, que todos en el sector sepan que estamos hablando de una empresa que es transparente y ética. Ese no es un dato no menor”, nos dice.

Ver Las cuatro cadenas piden una agenda para adelante, con Ley de Semillas y menor presión impositiva

Luego hablamos con Corriés de la genética francesa que llegó después y que afectó los niveles de proteína del trigo argentino. También de la necesidad de que salga rápido una ley de semillas que, además de velar por los derechos de las mutinacionales, lo haga también por los de estos criaderos locales que sobreviven en el difícil negocio de las autógamas.

Pero nos quedamos con la definición sobre los valores que expresan este tipo de empresas. Nadie que no los tuviera podría sobrevivir por más de un siglo de historia.

La entrada El semillero Klein cumplió 100 años y sigue poniendo su eje en la calidad del trigo se publicó primero en Bichos de Campo.

En un comunicado, la entidad más díscola de la Mesa de Enlace (o de lo que queda de ella) aseguró que la nueva ley de semillas o la modificación de la actual 20247 debería limitarse a “resolver los conflictos generados por los vacíos legales y por el abuso de posición dominante de empresas monopólicas”, en una clara referencia a Monsanto, la empresa que más pidió la reforma de esta normativa.

En ese sentido, los federados destacaron un par de “principios indispensables” que deberían estar contemplados en la nueva Ley de Semillas:

• Para la FAA hay que “terminar con el conflicto de cobro de canon de producción sustentado en derechos de patentes en vegetales que nuestra ley no reconoce, y que definitivamente debe quedar plasmado el cobro de toda tecnología incorporada a la semilla en la bolsa. El agotamiento del derecho de propiedad intelectual debe ser contundente en el momento de adquisición de la semilla por parte del agricultor. Los vegetales no son patentables”, argumentó.
• Luego la entidad añadió que “el uso propio gratuito es un derecho consagrado en nuestra legislación y ello debe mantenerse firme.
• Además la FAA reclamó que para que la nueva normativa salvaguarde los derechos de los productores más vulnerables “solo podría reflejar el cobro excepcional a los grandes usuarios de semillas”.
• También destacó que la nueva legislación debe ser de Orden Público. “Es la manera de terminar de una buena vez con estos conflictos, Bolsatech y que la ley sea para todos, y que nada ni nadie pueda a través de contratos condicionar al productor y a las cooperativas”.
• Para la FAA, está más que claro que debe ser el Estado quien de aquí en adelante controle el mercado de la semilla. “Debe fortalecerse a través de las funciones y rol del INASE, de tal manera que contemos con semillas y creaciones fitogéneticas de calidad y controladas”, pidió.

La entrada Mientras el gobierno busca un huequito para debatir la Ley de Semillas, Federación Agraria muestra los dientes se publicó primero en Bichos de Campo.

“No es solo un eslogan. El INTA es la institución que más variedades registró ante el INASE (Instituto Nacional de Semillas), con más de 1.000 variedades en 130 especies. Pero son aquellos cultivos que no tienen la visibilidad o la prensa que tienen los cuatro grandes cultivos extensivos. Estamos hablando de garbanzos, de lentejas, de porotos, de caña de azúcar, tabaco, etcétera”, justificó Paseyro. 

Ver Etchevehere pide que la nueva Ley de Semillas sea bautizada como “Ley INTA”

Como hizo Etchevehere en el congreso de AAPRESID, el directivo de los semilleros remarcó que el organismo público de investigación tampoco recibe compensaciones económicas por esos desarrollos, debido a la falta de un marco legal adecuado. “En los años ’90 el INTA empezó a trabajar en la transferencia de tecnologías, en especial en trigo. Primero cobraba algo de regalías y después dejó de cobrarlas”, lamentó.

Luego señaló que los únicos ingresos que recibe el INTA por estos desarrollos provienen de otros países. “Lo que cobra hoy viene de Brasil, con cultivares de arroz que se adaptaron muy bien en ese país, y algo más, muy poco, en algodón. Esa es la paradoja, que el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria cobre en otros países y no pueda cobrar acá”, sostuvo Paseyro a Bichos de Campo.

Mirá la entrevista completa al titular de ASA:

¿Y sale finalmente la nueva ley de Semillas? Contestó que “es un trabajo muy intenso. Ahora estamos en estos días tratando de encontrar los dos o tres votos que faltan para que el proyecto tenga despacho de comisión y después es todo política. Pero creemos que estamos ante una oportunidad histórica. El momento es ahora, así que estamos muy entusiasmados”.

Paseyro destacó que el proyecto que ingresó al Congreso -hay además otra iniciativa presentada por la Federación Agraria-, “es un proyecto trabajado y discutido en el sector privado. Todos cedimos un poco: hay que decir que las empresas también cedieron en sus aspiraciones  y el productor lo mismo”.

Ver ¿Cuánto? La preocupación de un productor común sobre la nueva Ley de Semillas

El ejecutivo aclaró que la iniciativa preserva el derecho al Uso Propio, ya que los productores van a poder reservar parte de la cosecha como simiente para el año que viene. Aunque remarcó que ahora “lo que cambia es que tiene que haber un reconocimiento a la innovación tecnológica. (Las empresas) le van a dar previsibilidad y le tienen que decir, por los próximos tres años, cuál va a ser el valor de esa tecnología nueva y ahí el productor decide. Y va renovando por ciclos si la quiere a esa variedad, y si no cambia. Eso es lo bueno”.

Paseyro descree que con la nueva ley aprobada puedan generarse situaciones de abuso por parte de alguna empresa que haya desarrollado una tecnología apetecida por la mayoría de los productores, como sucede hoy con la soja Intacta en el norte del país. “Todo lo contrario. Va a haber más oferta, tanto en germoplasma como en biotecnología”, aseguró.

La entrada Alfredo Paseyro y la paradoja del INTA: “Cobra en otros países las regalías que no puede cobrar acá” se publicó primero en Bichos de Campo.