Son preguntas que hay que hacer, aunque no siempre se encuentren las respuestas que uno busca. Bichos de Campo se las formuló a Cecilio Salazar, histórico colaborador del fallecido Venegas en el gremio y nada menos que presidente del Partido Fe.

Salazar en 2015 ganó la intendencia de San Pedro y fue reelecto en 2019 como parte de la fórmula de Juntos por el Cambio. Hoy existe un visible cisma dentro del oficialismo en esa ciudad agroindustrial del norte bonaerense, porque el intendente que ganó con unos ahora será candidato con los otros. En efecto, Cecilio ahora va de candidato a diputado provincial por el Frente de Todos.

Todo sucedió hace quince días, cuando se acercaba el cierre de listas. Como presidente del Partido FE, Cecilio acompañó al secretario general de la UATRE, Jose Voytenco, hasta la sede del Frente de Todos  para consumar este realineamiento político que tendrá consecuencias en la política agropecuaria. Allí se proclamó la nueva fidelidad del gremio con el gobernador bonaerense Axel Kicillof y sobre todo a Máximo Kichnner, el principal gestor de este acercamiento.

Mirá le entrevista con Cecilio Salazar:

-¿Así que vuelven al kirchnerismo?

-Yo soy peronista. Lo he dicho siempre y no tengo empacho de decirlo. No soy duhaldista ni kirchnerista, soy peronista. En definitiva es lo que va a trascender los tiempos, el peronismo nunca va a dejar de existir más allá de que muchos lo desean. Eso de los ismos que siempre se establecen no es tan así. Yo estoy volviendo al  peronismo y me siento como en casa. Y la verdad es he hecho muy buenas relaciones con el gobierno de la Provincia, con la Nación, con Máximo. Tengo excelente relación con todos ellos. Y la verdad es que me siento bien.

Sentado en su despacho de intendente de San Pedro, que seguramente dejará si sale electo diputado provincial por el peronismo que vuelve a cobijarlo en sus filas, Salazar recuerda rápidamente su historia, que es la historia de la UATRE. Su familia era muy pobre y él nació en Federal, en Entre Ríos. Migró a San Pedro siendo niño porque allí había trabajo en la cosecha de naranjas: su padre ferroviario había sido despedido en 1965 por ser peronista y desde entonces la malaria los obligó a hacer de todo para sobrevivir. El mismo Cecilio confiesa sin ruborizarse que ni bien terminó la primaria, a los 14 o 15 años, comenzó a trabajar en la recolección de cítricos.

Le decimos que eso es trabajo infantil y que en este momento no sería tolerable. “Ahora está muy en debate el tema, pero para nosotros, para la familia, era muy importante que yo trabajara”, simplifica.

Salazar tuvo la buena fortuna de convertirse en sindicalista, quizás la mejor manera de zafar de todo aquello. En 1974 integró la primera comisión directiva del gremio de trabajadores rurales en san Pedro, pero el gremio fue intervenido luego por la dictadura militar, en 1978. Recién comenzaron a pensar en recuperar la UATRE en 1982, con Saul Ubaldini a la cabeza de los reclamos. En 1986 comienza ese proceso pero recién puede consumarse en 1991, cuando surge Gerónimo Venegas como candidato de unidad desde la regional de Necochea. Cecilio, al igual que Ramón Ayala, el sucesor del Momo fallecido en septiembre de 2020 por Covid, pertenecían a la Regional Pergamino.

“En el 91 normalizamos el gremio y tuvimos, diría yo, treinta años de tranquilidad con la conducción de Momo. Yo tuve el honor de acompañarlo en el gremio hasta el 10 de diciembre de 2015, porque me había presentado como candidato a  intendente y fui electo”, rememora.

-Esa primera experiencia electoral la hicieron con lo que era Cambiemos…

-El partido FE lo creamos en 2012, porque Venegas había decidido participar por su cuenta, solo. En 2015 Venegas había acordado con Juntos por el Cambio y nosotros, los sindicalistas, es muy difícil que no seamos muy orgánicos y disciplinados, es lo primero que aprendemos. Por distintas situaciones, Venegas en su momento se alejó del peronismo.

-¿Ese motivo no fue el conflicto del campo con Cristina Kirchner en 2008?

-En 2003 fuimos el único gremio en el orden nacional que acompañó a Néstor Kirchner. Venegas era un fanático peronista y cuando el partido decidió acompañar a Néstor, nosotros estuvimos ahí. Después uno de los detonantes del alejamiento fue el conflicto agropecuario de 2008. De ahí vienen los enfrentamientos que hubo.

Cecilio aprovecha para contar que en su caso, a pesar de haber ganado una intendencia, no fueron buenos momentos los que vivió con ese alineamiento de Venegas con la oposición. Apunta directamente contra la gestión de Mauricio Macri y la de María Eugenia Vidal, con quien le tocó compartir el momento histórico de su primera intendencia en San Pedro.

“Acá la relación con el oficialismo de ese momento no fue muy buena, Fue bastante traumática, Yo no estaba tan convencido de estar ahí, pero si estaba convencido de que había que gobernar bien San Pedro, que era una de las ciudades pero gobernadas hasta 2015”, describe.

-¿Está insinuando que no se sentía bien con Juntos por el Cambio? Ahora el Partido Fe para muchos ha pegado una voltereta. Pero para otros ha vuelto a su carril histórico. Hay muchos productores perplejos por la decisión.

-Perplejos pueden estar los que conocen de lejos el tema. Yo iba al foro de intendentes y a nosotros nunca nos nombraban. Nunca nos tenían en cuenta al partido FE. Si bien es cierto que de sesenta y pico intendentes que éramos (de Cambiemos), yo era el único del Partido FE. Y a nosotros nunca nadie nos nombraba aunque aportábamos muchísimo a las elecciones. En 2015 ganamos con el 53% y en 2017 con el 61%. Y eso permitía (al macrismo) ganar la sección electoral tranquilamente.

-¿Me está diciendo que Cambiemos ninguneaba al Partido del Momo Venegas a pesar de que también, como sucedió con Néstor en 2003, fue uno de los pocos gremialistas que acompañó a Macri en 2015?

-Fue el único. Y en efecto fue una relación conflictiva. Ahora ya fue, me siento como en casa realmente.

-¿Ya no siente el maltrato de antes?

-En absoluto y eso es realmente notable. (El peronismo) me podría haber tratado mal, pero sin embargo no lo hace.

-Le podrían haber dicho de todo…

-En el orden local algunos me lo dicen. Pero en realidad yo siempre me sentí peronista. Y cuando estuve con ellos (por los macrista) siempre les dije que era peronista. Era imposible que yo no tuviera ese sentimiento. Lo conservo desde que nací.

-¿Y ser peronista implica tomar un alineamiento en contra del sector agropecuario?

-Esa es una falsa dicotomía. Yo he hablado con el gobernador (por Axel) y con Máximo del tema porque ellos saben que yo pertenezco al ámbito rural y soy parte de la dirigencia de los trabajadores rurales desde hace mucho tiempo. Hemos cambiado opiniones  y veo que no están alejados de eso: hay una falsa dicotomía. Sí claramente hay una diferencia de aquellos grandes monopolios, pero no con los pequeños y medianos productores, que son los que realmente aportan un montón al país, y que quizás no fueron bien tratados, porque eso puede ser…

-No solo es usted el que hace un realineamiento frente al Gobierno. La UATRE también está haciendo un realineamiento visible. José Voytenko ha dicho con claridad cuando asumió que “yo soy peronista y quiero volver al  seno de la CGT. También ha mostrado los dientes a las patronales agropecuarias con varios temas, Ya no es el gremio que podía parecer tan dócil como en otras épocas.

-Al compañero Voytenko lo conozco hace treinta año y es n muy buen dirigente. No puedo decir que hace cinco o seis años atrás éramos amigos, pero ahora lo somos realmente porque tuve la oportunidad de conocerlo estos últimos tiempos. Y es peronista  y eso a mi realmente me tranquiliza mucho porque no tengo que estar pensando ‘el gremio está en un lado y yo estoy en otro’.

¿Y está bien que la UATRE tome este perfil más reivindicativo?

-Estoy total y absolutamente de acuerdo. Nosotros los trabajadores rurales somos los más explotados. Existen muchas economías regionales donde existe trabajo en negro lamentablemente. Y nosotors estamos convencidos de que podemos aportar mucho. Yo conozco el país y sé de la situación de los trabajadores, pero también sé de la situación de los empleadores, que son pequeños y medianos productores. Por eso te digo que la diferencia que tiene el peronismo con el campo no es tal, es solo con algunos sectores monopólicos y los grandes semilleros, que por ahí sin necesidad no tienen bien a sus trabajadores. Con esos sí nosotros tenemos muchas diferencias.

-¿Y está seguro que el el kirchnerismo piensan lo mismo que ustedes?

-Tenemos una íntima relación con los pequeños y medianos productores. ¿Cómo nos vamos a pelear con ellos si son los que nos dan trabajo. y son los que sufren también a los grandes monopolios? Máximo tiene claro que es así. Máximo tiene claro que el enemigo no es el campo. Pasa que por ahí los medios monopólicos pretenden hacer creer que pasa eso.

-¿Así que Máximo Kirchner le parece permeable para discutir sobre política agropecuaria?

-Totalmente. Es una falsa dicotomía esto, que piensen que Máximo está contra el campo. Tiene claro Máximo cuál es la diferencia entre los pequeños y medianos y los grandes. Nosotros no somos enemigos del campo. El campo siempre ha sido históricamente quien ha recuperado el país, esté el gobierno que esté.

-¿Y qué les dice usted a los productores que no pueden bajarse del caballo de la pelea? Porque hay gente enfática de ambos lados…

-Hay incentivadores que hacen que esto sea así, Yo te puedo asegurar que el gobierno, que el peronismo, nunca fue contra el campo. Todo lo contrario. Los productores, fundamentalmente el pequeño y mediano, tienen que entender que para el país es importante el trabajo que realizan y que en realidad el problema son aquellos intermediarios parasitarios que se llevan gran parte de su producción. Ahí está el problema que debiéramos resolver.

La entrada Cecilio Salazar siempre acompañó al Momo Venegas pero ahora regresó al peronismo y hasta es candidato: “Máximo Kirchner tiene claro que el enemigo no es el campo”, define se publicó primero en Bichos de Campo.

“Con una semana de bloqueo y hechos violentos que están lejos de la legalidad, incluyendo el impedimento a trabajar en toda la empresa, la restricción en el procesamiento de materia prima, e incluso daños en diferentes propiedades privadas por parte de ATILRA, la situación atravesada por este socio de nuestra entidad preocupa por los métodos empleados en supuesta representación de los trabajadores, que vienen desarrollando sus tareas bajo un encuadramiento sindical”, indicaron.

Teniendo en cuenta que el viernes pasado, luego de una reunión en la Delegación Lobos del Ministerio de Trabajo de la Provincia, se resolvió dictar una conciliación obligatoria por 15 días, Apymel instó a que las partes dialoguen para llegar a un acuerdo sobre las diferencias vigentes.

Afirmaron que “está en la voluntad de todas las pymes lácteas del país continuar mejorando las condiciones laborales de sus empleados”.

La cámara de lácteas agregó que esta situación demostró la necesidad de que exista una legislación particular dirigida a las pequeñas y medianas empresas., “para que los convenios sean cumplibles y respondan a las demandas de los trabajadores, sin avasallar las condiciones y posibilidades de las empresas de menor porte”.

Durante los próximos días no se podrán realizar nuevas medidas de fuerza frente a la planta de Mayol, ubicada en la localidad de Udaondo, provincia de Buenos Aires.

La entrada Tras al caso Mayol, las pymes lácteas se pronunciaron contra los “aprietes” del sindicalismo se publicó primero en Bichos de Campo.

Días atrás, Bichos de Campo entrevistó largamente al nuevo secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores. En esa charla Voytenco ya dejaba traslucir su decisión de relativizar la histórica alianza que había tejido Gerónimo “Momo” Venegas entre empleadores y trabajadores rurales. Fue la que permitió a fines del milenio la creación del Renatre y que después se consolidó en el conflicto de 2008 por las retenciones móviles.

El pasado, presente y futuro del nuevo titular de la UATRE: “Este fue, es y será un gremio peronista”, define José Voytenco

“La Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores considera absolutamente fuera de lugar el lockout patronal decidido por la Mesa de Enlace. Como casi ningún otro sector de la economía de nuestro país, nuestro campo no vio resentido su funcionamiento en el año que pasó, pese a las dificultades impuestas por la irrupción del COVID-19”, inicia el comunicado de prensa que empieza a marcar las diferencia. Cabe recordar que Voytenco declaró que incluso la UATRE aspira a estar en la conducción de una nueva CGT unificada.

Prosiguió el gremio: “En 2020 no se detuvo ninguna actividad agropecuaria y a la mayoría les fue mejor que en el 2019. Hoy amanecimos con un precio de la soja de 500 dólares por tonelada”.

Además elogió al gobierno porque “ha demostrado saber diferenciar entre grandes y pequeños y medianos productores en la aplicación de retenciones”, en referencia al operativo de devolución de parte del impuesto a los peuqeños y medianos productores de soja, realizada en diciembre pasado con un costo fiscal de unos 6.700 millones de pesos.

“Con todo eso a su favor, la convocatoria de los integrantes de la Mesa de Enlace a un paro de actividades resulta, cuanto menos, insólita y absurda”, se quejó Voytenco en el comunicado, quien consideró las actitudes de los ruralistas “cada vez más incomprensibles e injustificables”.

“Al igual que en la cerrada negativa a pagar a los trabajadores rurales un Bono de Fin de Año de 15 mil pesos, en esta decisión de un paro empresarial ante una medida del gobierno que, en el peor de los casos, afecta a una parte del sector rural, parecen estar pesando más cuestiones políticas o ideológicas que la defensa de legítimos intereses económicos”, subrayó.

Respecto del cierre de las exportaciones de maíz, que fue la medida concreta que desencadenó la protesta anunciada por tres días por la Mesa de Enlace (con la excepción de Coninagro), la UATRE opinó que era una decisión acertada porque “apunta a proteger el mercado interno y la provisión de alimentos para toda la población”.

La entrada Fin de una época: La nueva conducción de la UATRE salió a criticar el paro del campo se publicó primero en Bichos de Campo.

La imagen de un gremio de trabajadores rurales jugando políticamente para la oposición, e incluso sumando votos al macrismo como ha sucedido en 2015, parece haber quedado sepultada en el pasado.

En diálogo con Bichos de Campo, Voytenco blanqueó todos estos movimientos:

“Cuando Gerónimo Venegas creó el Partido FE lo hizo basado en al doctrina justicialista. En ese momento había un enfrentamiento político (con el gobierno de Cristina Kirchner y el resto del sindicalismo), y los compañeros no tenían un espacio para expresar sus ideas y para tener protagonismo político. Entonces Venegas genera este partido desde la UATRE para atraer a peronistas disidentes. Pero nosotros siempre fuimos peronistas y vamos a seguir siendo peronistas”, explicó el gremialista del sector rural.

En este regreso a las fuentes, Voytenco mantuvo en las últimas horas una llamada con el titular del Partido Justicialista, el sanjuanino José Luis Gioia, y ya se había entrevistado con el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. “Donde exista el Partido FE y se pueda hacer un frente con el justicialismo de cara a las próximas elecciones, lo vamos a hacer. Y donde no existe el Partido FE vamos a trabajar directamente con el PJ”, fue el mensaje claro que les dejó a ambos.

No fue la única definición política que nos brindó Voytenco. El titular de la UATRE avisó que “gremialmente nosotros vamos a volver a nuestra central obrera que es la CGT”.

El dirigente chaqueño contó que ya mantuvo conversaciones con varios de los sindicalistas más tradicionales de ese espacio, como Héctor Daer, José Luis Lingeri o Gerardo Martínez. Pero que también ha tenido reuniones con el dirigente camionero Hugo Moyano. “He tenido una muy buena recepción y creo que están dadas las cosas como para que nosotros podamos desembarcar en el armado de la próxima conducción de la CGT”, declaró el sindicalista.

La entrada Definiciones del nuevo titular de la UATRE: El gremio agropecuario vuelve a las filas peronistas y hasta aspira a integrar la nueva conducción de la CGT se publicó primero en Bichos de Campo.

Voytenco, el sindicalista que ahora debe lidiar con las organizaciones empresarias de la Mesa de Enlace, tiene un tono más severo que sus antecesores a la hora de hablar de la situación de sus representados. En rigor, debutó declarando el “estado de alerta y movilización” del gremio para obtener un bono especial de fin de año de unos 10 mil pesos. Hace rato que no se veía a la UATRE negociar con tanta dureza.

Quizás en su origen haya una explicación de esos tonos. También en la necesidad de consolidarse como nuevo conductor en una organización donde la sucesión abrió internas.

En una larga entrevista con Bichos de Campo, que publicaremos en fragmentos, el gremialista brinda una pequeña clase de la historia del trabajo rural en el país, pero contando su propia historia.

Relata, de entrada, que es nieto de un inmigrante ruso que llegó a la Argentina escapando de las guerras en su lugar de origen. “Fue a parar en Chaco y ahí empezó la familia, que está desparramada por toda la provincia”, relató. Los Voytenco se desparraman por Corzuela (de donde proviene él), Villa Ángela y Roque Sáenz Peña. “En ese momento el Chaco no era provincia siquiera, era territorio nacional”, remarca.

Mirá la entrevista completa:

La madre del nuevo hombre fuerte del sindicalismo agropecuario fue cosechera de algodón, cuando la cosecha todavía era manual. El padre trabajaba en un obraje forestal. Él mismo José reconoce que trabajó en el campo siendo niño. “Para nosotros era algo divertido. Íbamos después de la escuela. Se manejaba en la familia un concepto muy especial: tenías que aprender a trabajar porque ‘nosotros no queremos vagos en la familia'”, describe.

-Hoy la UATRE tiene programas contra el trabajo infantil. Sería inaceptable…

-En ese momento era un concepto totalmente inofensivo para los chicos. En el tiempo libre, era colaborar con los papás para llevar un mango más a la casa. Esa era la realidad de mi familia- cuenta Voytenco, que sabe que los tiempos han cambiado y agradece a sus padres por haber considerado primordial para él y sus hermanos que terminaran la escuela.

Entre su recuerdos infantiles, Voytenco tiene la percepción clara de que la injusticia en el medio rural existía. “Siempre la riqueza en los pueblos estuvo repartida entre dos o tres familias y siempre estuvo a la vista la explotación. Sobre todo  donde mi padre trabajaba, en los establecimientos forestales, y en el algodón”, rememora.

Primera parada en esta historia, Voytenco nos recomienda escuchar “Hubo pago del obraje”, una obra de su comprovinciano Luis Landriscina:

-¿Y cuándo fue que le picó el bichito del sindicato?

-Uno siempre estuvo viendo y sufriendo de la manera que eran sometidos no solo mi viejo sino gran parte de los compañeros del pueblo. Y siempre estuvo en mi la posibilidad de avanzar para ver de qué manera podemos revertir esa situación. Ya terminando la secundaria, me hice amigo del delegado del gremio, que es ese momento todavía era FATRE. La cuestión es que una cosa lleva a la otra y terminamos en el sindicato. Todavía estábamos en el proceso militar. Estamos hablando del 80 u 81. Yo estaba a punto de terminar el secundario, una de las prioridades que me marcaba la familia.

La madre de José, él mismo saca el tema, murió muy joven, a los 33 años y de Mal de Chagas, como para completar el cuadro de honda postergación social.

“En 1982 yo me vengo a incorporar a la colimba en plena gesta de Malvinas. En Resistencia, en el regimiento La Liguria, estaban todos acantonados los compañeros soldados de la clase 59, 60, 61 y 62. La clase 63 era la mía y la que se incorporaba en ese momento”, describe.

Así que, como no había espacio para tanto soldado, a ellos los menores les tocaba entrar todos los días a las 6 de la mañana en el regimiento y después irse a la noche, buscando un lugar donde dormir. Voytenco, que provenía del interior provincial, lo hacía en una piecita del sindicato que le prestaron. “Ahí ya me fui metiendo más”, recuerda. Cuando le “devolvieron el documento”, se quedó directamente en Resistencia. Empezó a formarse como sindicalista.

-Han pasado casi 40 años desde el retorno de la democracia. Y el agro argentino ha cambiado muchísimo, para bien y para mal. Imagino que en términos laborales mejoraron las condiciones, pero en términos humanos el campo perdió a mucha gente, a mucho habitante…

-Es una realidad. Con la cosecha de algodón, por ejemplo, se utilizaban 70 cosecheros por hectárea. Después vino la tecnología y se empezaron a meter las máquinas. En principio como la máquina no levantaba todo, pasaban los cosecheros detrás de ella, pero era un trabajo más sacrificado y con menos rinde. Una cosa era entrar con el algodón por cosechar. Y otra bien distinta pasar a cosechar lo que dejaba la máquina. Ya no tenía casi rinde. Hoy pasa la máquina de cuatro surcos o seis surcos, y ya no se ven más los cosecheros que le daban vida a los pueblos. Ese trabajador se compraba su heladerita, su bicicleta, su ropa, hacía las provisiones para el año. Generaba un circuito económico en los pueblos.

-De todos modos, todavía hay más de 1 millón de personas que son trabajadores rurales. ¿No es poco no?

-Sí. El sector agro es uno de los que todavía más mano de obra necesita, de forma directa o indirecta. Representa el 21% del producto bruto del país, así que ese es un numerito que da que hablar.

-¿Y mejoraron las condiciones laborales de esa gente en estos 40 años?

-Yo creo que han empezado a mejorar, sobre todo a partir de antecedentes históricos, Nosotros tenemos varios hitos que nos han marcado la vida como argentinos. La Patagonia Rebelde, la Forestal. Y en el Chaco tenemos hechos históricos que también han marcado la rebelión de los trabajadores en busca de mejores salarios. La masacre de Napalpí, que fue una historia que poco se conoce, fue una masacre en la que se han matado familias enteras, chicos y ancianos de tribus que en ese momento se negaban a ir a cosechar el algodón por los precios que les pagaban.

Segunda parada histórica obligatoria.

-¿Y cuando fue que comenzó a cambiar la suerte de los trabajadores rurales argentinos?

-En el año 1945, cuando Juan Perón nos da el estatuto del peón rural. Ahí empieza a cambiar la situación y de ahí para adelante empieza la sindicalización de la mayoría de los trabajos. Desde ahí llegamos nosotros a constituir la UATRE hace 71 años.

-Supongo que otro momento bisagra le corresponde al Momo Venegas. Empezó a pelear por una nueva ley con Carlos Menem, siguió con la Alianza y recién se puedo poner en practica la nueva Libreta del Peón Rural en tiempos de Néstor Kirchner. Es esa ley la que dio origen al Renatre.

-Nosotros veníamos con el gremio de intervención tras intervención hasta que en un congreso en el año 1991 aparece el compañero Venegas y se normaliza. Ahí empieza una gestión con grandes conquistas. Yo asumo en 1992 como delegado normalizador en la provincia de Chaco, donde en ese momento la UATRE era un sello de goma que no llegaba a tener 500 afiliados. La responsabilidad de poder manejar como delegado la provincia me la dio Gerónimo Venegas. Ahí empezó mi historia. Venegas es el protagonista que marca un antes y un después respecto de lo que es la UATRE- dice Voytenco, dejando claro que su gestión representa una continuidad más que una ruptura con la historia más reciente del sindicato.

-En ese momento eran un sello de goma, dijiste. ¿Qué es ahora la UATRE?

-Somos una organización gremial constituida, fuerte, con una presencia importante en la vida del trabajador y peleando permanentemente por sus derechos. Una de las conquistas mas importante fue la Libreta del Peón Rural que nos dio Perón. Ese vendría el ADN de lo que es la UATRE.

-El Renatre es un extraño caso de convivencia entre las entidades empresarias del agro y las de sus trabajadores. Los críticos dicen que así los trabajadores agachan la cabeza…

-Es todo lo contrario. En ese momento fue muy inteligente el compañero Venegas en incluir a las entidades del campo. El invita al sector empresario, no estaba obligado a hacerlo. Y este es el puntapié inicial de lo que después termina siendo la Mesa de Enlace. En ese momento el compañero Venegas se juntaba con los dirigentes rurales y ahí empezaron a surgir algunos conceptos. Muchos dirigentes agrarios de aquel momento recuerdan que uno de sus formadores en materia gremial fue Venegas. Con ellos, nuestra idea base siempre fue consensuar políticas que le sirvieran al sector agropecuario.

-¿Y cuándo los chicanean desde otros gremios con esto de que la UATRE se entrega a las patronales y dejó de ser peronista?

-Les decimos que es al revés. Es la UATRE la que suma a las patronales, suma a la mesa al sector de los empresarios.

Voytenco, más tarde y tras revisar la agenda de temas concretos que debe enfrentar en su flamante gestión, se despedirá de Bichos de Campo con una frase que no deja lugar a dudas: “Este fue, es y será un gremio peronista”.

La entrada El pasado, presente y futuro del nuevo titular de la UATRE: “Este fue, es y será un gremio peronista”, define José Voytenco se publicó primero en Bichos de Campo.

El gremio y las patronales conviven no solo en la Comisión Nacional de Trabajo Agrario (CNTA) sino también en organismos mixtos, como el Registro Nacional de Trabajadores Rurales (Renatre). Desde hace mucho tiempo que los acuerdos en todos esos ámbitos han sido la moneda corriente. Pero tanta paz se alteró al declararse el gremio en estado de alerta y movilización por un reclamo salarial.

Temprano, en conferencia de prensa, el sindicato de peones rurales emitió un primer gruñido y se declaró en estado de alerta y movilización, una instancia que precede las tormentas. A la una había negociación con las cuatro entidades tradicionales: la UATRE reclamó un bono de 15 mil pesos por fin de año a todos los trabajadores registrados, que son unos 350 mil en todo el país.

En esa reunión, según contó el gremio en un comunicado, “la patronal se plantó en no” mientras que el Estado “hizo una propuesta alternativa que la UATRE aceptó, con reparos, y ya planea seguir con sus reclamos”. Esa alternativa es un bono de 10 mil pesos, pagadero en tres cuotas mensuales.

La CNTA funciona en el ámbito del Ministerio de Trabajo y es el órgano tripartito en el que discuten y se aprueban las condiciones salariales y trabajo para el sector rural. La reunión de este lunes fue la tercera en la que se discutió la solicitud de este pago adicional al salario habitual, que es uno de los más bajos de la grilla salarial en el sector privado.

“La parte empresaria, representada en la oportunidad por CRA y CONINAGRO, mantuvo una cerrada oposición”, describió el comunicado del sindicato. “Ante esa realidad, los representantes del Estado (ministerios de Trabajo y Economía) propusieron la alternativa de un bono de 10 mil pesos a pagar en tres cuotas mensuales”, amplió. Aún así, “la posición empresaria se mantuvo negativa”.

A la hjora de votar, los porotos de la UATRE se sumaron a los de los representantes oficiales, por lo quie quedó establecido -por 4 a 2- este bono alternativo de 10 mil pesos.

La CNTA resolvió entonces que lo cobrarán los trabajadores de las actividades avícola, porcina, conductor tractorista, maquinista de cosechadoras y agrícolas que se desempeñen exclusivamente en las tareas de
recolección y cosecha de granos y oleaginosas, aplicación de productos fitosanitarios, y personal permanente de prestación continua comprendido en el Régimen de Trabajo Agrario. Como se ve, quedan excluidas muchas economías regionales.

Pese al avance que consiguió, la UATRE informó que continúa en “estado de alerta y movilización” porque “el bono aprobado está muy lejos de constituir el reconocimiento a la labor que tuvieron los trabajadores rurales en todos estos meses de pandemia”.

“Si esta es la actitud del sector empresario, las decisiones gremiales serán aún más graves. Es una vergüenza escuchar argumentos que solo se sustentan en una ideología elitista que considera a los trabajadores como personas de segunda categoría. Lamentamos la grosera insensibilidad en los grandes empresarios del campo argentino”, definió el gremio. Es la frase más grave en por lo menos ve3inte años de buena relación, en la que la conducción sindical estuvo ejercida primero por Gerónimo “Momo” Venegas y luego por Ramón Ayala, ambos fallecidos en uso de su cargo sindical.

Ahora el gremio es conducido por el chaqueño José Voteyco, quien ya se mostró mucho más cerca del gobierno peronista y el sindicalismo más tradicional.

La entrada La UATRE se acordó de mostrar los dientes y logró un bono de 10 mil pesos para los trabajadores rurales se publicó primero en Bichos de Campo.

Escribimos un artículo, los Bichos de Campo, sobre la disputa que se está produciendo entre los funcionarios que dicen haber llegado a cambiar el Senada y quienes acusan a éstos de tener otras intenciones, como el achicamiento y la privatización de los controles sanitarios. Primero fijó su posición el ex director regional de Santa Fe, la cancha más alborotada por este partido. Y ahora es Adolfo Avallone, el secretario administrativo de ATE Santa Fe y secretario adjunto de la CTA de los trabajadores quien expresa la visión de los sindicalistas. Avallone es trabajador del Senasa santafesino desde hace 32 años.

Ver: El partido del Senasa: “No se puede colocar en un equipo de fútbol a un jugador de rugby”

Estamos de acuerdo y lo hemos planteado infinidad de veces, que es necesario una revisión en cuanto a su implementación y distribución; que sea más equitativa tanto para los usuarios como para los trabajadores, pero también tengamos presente que las tasas que percibe el organismo por los servicios regulares que brinda han estado muchas veces y lo están hoy, completamente desactualizadas.

La entrada El partido del Senasa: “No podemos ser supermercado del mundo debilitando nuestro organismo sanitario” se publicó primero en Bichos de Campo.

Esta es una crónica con audios. Los mensajes de WatshApp que circulan por los teléfonos y llegan a decenas de personas en muy pocos minutos sirven para entender el contexto en el que este miércoles desde las 11, en sendas asambleas, los trabajadores de la avícola Cresta Roja podrían definir la suerte de esta firma recuperada en los primeros meses de la gestión macrista, y cuyos bienes acaban de ser traspasados por la justicia al consorcio Proteinsa.

El 27 de diciembre, según afirma este facsímil, la jueza a cargo del concurso de la ex Rasic, Valeria Pérez Casado, adjudicó definitivamente a Proteinsa las propiedades y marcas pertenecientes a la  que supo ser hasta 2015 la segunda avícola argentina. Liderado por Ovorpot, Proteinsa se había impuesto en un concurso judicial a otro consorcio liderado por Granja Tres Arroyos, la líder del mercado.

¿Hizo bien la jueza? La pregunta resulta inevitable sabiendo lo que sucedió apenas horas después de esta adjudicación. Las plantas industriales 1 y 2 arrancaron el año sin faena y sus trabajadores eran enviados nuevamente a sus casas. El último viernes de 2017, además, se habían incumplido ciertos pagos al personal.

En el campo, mientras tanto, las granjas que son propiedad de Cresta Roja tenían los galpones llenos. Pero muchas granjas “integradas” decidieron romper sus contratos con la firma debido a los persistentes retrasos en sus pagos. Lo mismo hicieron varios proveedores de alimentos balanceados a Proteinsa, hartos de la falta de dinero para cancelar sus envíos.

¿Por qué los nuevos dueños de Cresta Roja no dejaron entrar a la gente a trabajar esta semana? En este audio un trabajador de la Planta 2, donde los delegados provienen de las alas más “combativas” del sindicalismo, anticipa una asamblea muy dura a partir de las 11. “Los delegados anunciaron que iban a ir por todo. Además salen 260 persona de vacaciones y el chabón dice que no tiene plata para depositar vacaciones. El chabón tiene la guita, pero se hace el boludo y no quiere invertir en nada”.

El “chabón” no es otro que Santiago Perea, el titular de Proteinsa y quien maneja la avícola desde enero de 2016, por decisión de la jueza y con la anuencia del gobierno de Cambiemos. En tono de fiesta por la recuperación, el propio Mauricio Macri y la gobernadora María Eugenia Vidal participaron del acto del reapertura.

“Ya uno ya se cansa de esperar si va a estar la plata o no. El chabón te da vueltas y vueltas. Uno ya se pudre esperando si aparecen los depósitos”, relata el trabajador, que además describe cómo los Perea festejaban el viernes la última resolución de la jueza Pérez Casado.

Pero lo más inquietante surge sin duda de este nuevo audio que circuló el martes por todos los teléfonos. Quien habla es el propio Santiago Perea, que admite que no tiene el dinero suficiente como para asegurar al mismo tiempo la continuidad de la faena y los pagos correspondiente a las vacaciones de los trabajadores. “Si se la ponemos a la gente, mañana los pollos siguen sin comer y se terminó la empresa y no hay producción”, reconoce el empresario.

Cresta Roja, es evidente, comenzó el 2018 caminando sobre la cuerda floja. Y una vez más son los trabajadores los que se encuentran entre la espada y la pared por malas decisiones de los empresarios, de los funcionarios judiciales y del actual gobierno, que avaló todo lo sucedido hasta ahora.

A partir de las 11 se sabrá. Como ha sido habitual en esta larga historia, la asamblea de la Planta 2 será la más ruidosa y posiblemente disponga medidas de fuerza. En la de la Planta 1, en tanto, seguramente se escucharán voces más proclives a agachar la cabeza y seguir laburando, porque más allá del abismo no parece quedar otra alternativa.

La entrada La avícola Cresta Roja inició 2018 caminando sobre la cuerda floja se publicó primero en Bichos de Campo.