Buena parte de tales inconvenientes se registraron no por inconsistencias o incumplimientos de los contribuyentes, sino por problemas presentes en el sistema informático de la Afip.

La última “innovación” en la materia es una comunicación, enviada a empresas agropecuarias por parte de la Afip, que indica que hasta el próximo 28 de diciembre hay tiempo de darse de alta en el Renspa del Senasa porque, de lo contrario, serían dados de baja como productores. Pero los que recibieron tal nota tienen todos el Renspa al día ¡Plop!

A partir de tales inconvenientes, que, si bien no tienen mucha prensa, son una cuestión crítica para poder desarrollar la actividad sin sobresaltos, las autoridades de la Bolsa de Cereales y Productos de Bahía Blanca realizaron una consulta a la Dirección Análisis de Fiscalización Especializada (DAFE) Y afortunadamente recibieron una respuesta.

“Nos informan desde el área de sistemas que los errores reportados en referencia a los controles SISA fueron solucionados, por lo que, habiendo corrido el proceso sistémico diario de controles, se procedió al archivo de las solicitudes generadas incorrectamente, no habiendo consecuencias sobre el estado de riesgo de los contribuyentes, dejando sin efecto la comunicación recibida en su DFE. Por favor informar a los contribuyentes consultantes”, señaló la Bolsa de Cereales de Bahía Blanca por medio de una nota enviada a sus socios.

En el marco del SISA se retiene un 5% del IVA con una devolución también del 5% en un plazo de 45 días en el caso de las empresas categorizadas en el “Estado 1”, mientras que a las del “Estado 2” se les retiene el 7% del IVA con una devolución del 6% a los 45 días y a las del “Estado 3” les corresponde una retención completa del 8% del IVA. En lo que respecta al impuesto a las Ganancias, los operadores categorizados en el “Estado 1” no sufren retenciones, mientras que en el “Estado 2” la misma es del 2% y en el “Estado 3” del 15%.

Para los productores de arroz, en el “Estado 1” la retención de IVA es del 10% también con devolución total, mientras que en el “Estado 2” se aplica un 14% con devolución del 12%. Y en el “Estado 3” la retención de IVA es del 16%.

En el “Estado 1” se incluye a aquellos contribuyentes que no hayan presentado incumplimientos formales en los últimos 24 meses seguidos, mientras el “Estado 2” es para aquellos que hayan tenido algunos incumplimientos en ese período. En cuanto al “Estado 3”, el mismo le corresponde a las personas o empresas que no cumplieron con la presentación de declaraciones juradas o presentaciones de regímenes de información en los plazos previstos o bien que cuentan con requerimientos vencidos y/o pendientes de cumplimiento, procesos judiciales y quiebras decretadas, entre otros factores.

La entrada La Afip aclara que el pedido urgente de Renspa a quienes tienen el Renspa al día es un error del sistema se publicó primero en Bichos de Campo.

El dato en cuestión fue informado al pasar por el secretario de Agricultura, Jorge Solmi, durante una presentación realizada en la jornada en formato virtual Todo Maíz + Sorgo.

En la campaña 2020/21, según los registros del Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA), 45.168 empresas agrícolas sembraron 8,47 millones de hectáreas de maíz, de las cuales un 68,7% se hicieron en campo arrendado.

Otro dato llamativo es que un 30% de las empresas sembraron menos de 100 hectáreas, lo que implica que buena parte de la producción se realiza seguramente con fines de autoconsumo.

Del total de 45.168 empresas que sembraron maíz en la última campaña, 22.616 (50%) trabajan exclusivamente en campos arrendados, es decir, no tienen ni una sola “maceta” de tierra propia, mientras que otras 5802 (13%) producen tanto en campo propio como alquilado (en este último segmento es dónde probablemente se concentran productores ganaderos y tamberos que alquilan algunos lotes vecinos o no tanto para asegurarse la provisión de granos).

Ahora, luego de décadas en las cuales se aplicaba el “masomenómetro” para calcular la cantidad de empresas agrícolas sin tierra presentes en la Argentina, es posible conocer con certeza cuántos “inquilinos” y productores propietarios existen en la producción extensiva de granos.

Insólitamente, si bien hace años que esa información está en poder del Estado, dado que en la base del datos del SISA están cargados todos los contratos de arrendamientos realizados por empresas agrícolas, es la primera vez que se da a conocer de manera pública.

Durante la presentación, Solmi dijo que “no vemos en los consumos (demandantes de maíz) el hábito de la utilización de elementos que está brindando el mercado de derivados para ordenar ese consumo en relación a los precios que pueden obtenerse en el mercado de futuros (Matba Rofex)”.

“Nos falta mucho trabajo en eso”, reconoció el funcionario, para luego indicar que está conservando con las autoridades de Matba Rofex para que los consumos (feedlots, tambos, avícolas, porcinos, balancedos, etcétera) logren “una estabilidad de precios que le permita mirar hacia adelante”.

La entrada Por fin se sabe con certeza: el 50% de las empresas agrícolas argentinas no tiene una sola “maceta” de tierra se publicó primero en Bichos de Campo.

Desde Ciangaglini recomendaron a los productores prestar mucha atención para no resultar perjudicados en su posición frente al organismo tributario. De hecho, era lo que estaba sucediendo en muchos casos. Como ejemplo baste el caso de Franco, que contó que la AFIP le rebajó de categoría porque consideró que no tenía una antigüedad de 24 meses en el score 1, cuando sí la tenía.

Atentos a estas inconsistencias del SISA – que se están notificando en el día de hoy !!

Verificar y en su caso solicitar el reproceso sistémico !! https://t.co/lhu4jYZmRy

— Estudio Ciancaglini (@ECiancaglini) July 8, 2021

“En los casos que verificamos se trata de un empadronamiento sistémico en el cual AFIP procedió a pasar a los operadores/productores que antes estaban en estado 1 a estado 2 en el SISA”, explicó el estudio Ciancaglini a Bichos de Campo. Esa situación se registró en muchos casos de productores vinculados a dicho estudio contable.

El argumento de la AFIP para rebajar el score de cada productor inscripto en el SISA sería que no se encuentran categorizados en el SIPER (el sistema de perfil de riesgo de AFIP) dentro de la categoría A”. Esto suele denotar un incumplimiento que por lo general proviene de deudas fiscales o previsiónales. Pero los contadores alertaron que esta es una situación muy común, especialmente en este contexto de crisis económica.

Los expertos en impuestos para el agro, de todos modos, aclararon que es habitual en muchos casos que los sistemas de la AFIP procedan a empadronar mal a los contribuyentes. Por eso “recomendamos controlar y en caso de verificar una situación no acorde a la realidad para hacer la solicitud de Reproceso dentro del mismo SISA”.

El cambio de categorización en ese Sistema puede ser lapidario para muchos que al ser degradados pierden muchos beneficios en materia de retenciones de Ganancias e IVA:

• En el estado o scoring 1 no se retiene ganancias y se retiene solo 5% del IVA (el cual está sujeto a reintegro).
• En el estado 2, en cambio, se retiene Ganancias el 2% (sobre excedente de 142.400 pesos) y en materia de IVA se pasa a retener el 7%. Además solo  85% de ese 7% está sujeto a reintegro.
• El estado 3 es “el peor de los mundos”, pues en este caso se retiene el 15% de Ganancias y el 8% de IVA sin reintegro alguno.

Adelanto: Cómo será el sistema para gestionar cartas de porte electrónicas

La entrada Advierten que la AFIP está recategorizando a muchos productores en del SISA, afectando su posición en IVA y Ganancias se publicó primero en Bichos de Campo.

Los comprobantes electrónicos, tanto para transporte ferroviario como automotor de granos, podrán ser gestionados en el sitio de la Afip siempre y cuando, claro, el usuario se encuentre en una zona con conectividad.

La carta de porte automotor tendrá una validez máxima de 5 días, mientras que la ferroviaria contará con hasta 30 días de vencimiento. Ambos períodos podrán extenderse en caso de declarar “contingencias”, para lo que será necesario detallar los inconvenientes, como puede ser, por ejemplo, un paro de transportistas o la suspensión de cupos por protestas sindicales.

Todas las partes intervinientes en el traslado de granos tendrán acceso a la visualización del documento –mediante clave fiscal–, aspecto esencial para estar al tanto en tiempo real de cualquier inconveniente que pudiese surgir.

Los pasos para hacer la gestión digital del documento son bastante sencillos –con conectividad, claro– y constan de aportar los datos del solicitante, de la carga y del destino al cual se dirige la mercadería. Nada más.

Entre las ventajas del documento digital, se encuentra el hecho de que se generará en un solo paso y en una misma aplicación la solicitud, carga y emisión del comprobante, el cual contará con código de barras y QR para que pueda ser auditable en controles de ruta y en destino.

La desventaja es que las emisiones de cartas de porte se realizarán en función de la disponibilidad de granos en stock declarados por el empresario agropecuario en el Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA), con lo cual, si llega a ocurrir alguna falla en el algoritmo del sistema de la Afip, de manera tal que el cálculo realizado no se corresponda con la producción por transportar, el trámite para subsanar ese error podría llegar a transformarse en un “inferno burocrático”.

Aquellos productores que tengan una planta de acopio propia, tendrán la posibilidad, al momento de trasladar granos hacia la misma, de solicitar un comprobante especial denominado “Carta de Porte Automotor Flete Corto”.

Para solicitar la “Carta de Porte Automotor Flete Corto, el productor debe estar inscripto en el RUCA con la categoría “acopiador”, además de tener un estado “1” ó “2” en el SISA. El CUIT del sujeto emisor debe, por supuesto, coincidir con el CUIT del sujeto destino.

Se oficializó la normativa que dispone el uso obligatorio de la carta de porte electrónica: Cómo funcionará el nuevo sistema

La entrada Adelanto: Cómo será el sistema para gestionar cartas de porte electrónicas se publicó primero en Bichos de Campo.

Los créditos, según lo dispuesto por la Comunicación “A 7240” del BCRA, deben ser provistos por todos los bancos a Pymes a razón de un total equivalente al 7,5% de los depósitos en pesos provenientes del sector privado no financiero.

Sin embargo, la comunicación aclara que aquellas empresas inscriptas en el Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA) en carácter de “Productor”, excepto que estén categorizadas como micro-empresas, deberán tener vendido el 95% de su cosecha de trigo y soja para poder recibir el crédito a tasas subsidiada.

La Comunicación “A 7240” determina que, para solicitar el crédito, el valor del acopio de trigo y soja por parte de las Pymes agrícolas no deberá superar el 5% de su capacidad de cosecha anual estimada en base a los rendimientos publicados por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación

La entidad financiera será responsable de verificar que el solicitante no se encuentra comprendido en esta exclusión, solicitándole una certificación emitida por un contador público –cuya firma deberá ser legalizada por el correspondiente Consejo Profesional de Ciencias Económicas– que acredite que, basado en la información brindada por la empresa al SISA respecto al último stock declarado más la producción estimada en la última cosecha realizada menos las ventas realizadas mediante Liquidación Primaria de Granos desde el 1.10 de cada año hasta la fecha, el stock actual no supera el 5% de su capacidad de cosecha anual.

Un crédito con una tasa de interés del 30% cuenta con una tasa de interés proyectada negativa porque la expectativa de inflación para los próximos doce meses, según el promedio de pronósticos de economistas consultados por el BCRA (REM), será del 45% en un rango de 32% a 65%.

Una micropyme agropecuaria es aquella que factura hasta 17,26 millones de pesos anuales, mientras que una Pyme del sector no debe tener ventas mayores que 676,81 millones de pesos por año.

La entrada El BCRA extendió la línea de crédito a tasas subsidiadas: Pero las empresas agrícolas tienen que haber vendido el 95% de la soja y el trigo para poder acceder al beneficio se publicó primero en Bichos de Campo.

Por medio de la resolución 4933, publicada hoy en el Boletín Oficial, se creó el régimen de “Registración de Contratos de Locación de Inmuebles” (RELI) tanto urbanos como rurales.

En el nuevo registro deberán inscribirse todos los arrendamientos sobre bienes inmuebles rurales, así como los subarriendos, además de las locaciones temporarias de campos.

La resolución aclara expresamente que el cumplimiento del nuevo régimen “no exime el deber de declarar los contratos pertinentes a través del Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA)”, lo que implica que los contratos deberán entonces presentarse en dos registros diferentes de un mismo organismo estatal.

La nueva exigencia –que entra en vigencia a partir del próximo 1 de marzo– señala que deben registrarse los contratos “que se hubieran celebrado a partir del día 1 de julio de 2020 y que continúen vigentes a la fecha”, así como aquellos que se celebren hasta el día 31 de marzo de 2021 inclusive”, los cuales podrán registrarse hasta el día 15 de abril de 2021 inclusive.

Entre los datos que deberán declararse se incluyen el precio pactado, forma de pago, cantidad y tipo de moneda, además de la frecuencia pactada para el pago del precio convenido: mensual, bimestral, trimestral, cuatrimestral o anual; inferior al mes u otra (finalización cosecha, finalización campaña, finalización contrato, etcétera).

La resolución 4933 indica además de “los datos a informar se encontrarán disponibles para su consulta en el micrositio “Registración de Locaciones de Inmuebles (RELI) Alquileres”, disponible en el sitio web de la Afip.

El gobierno de Mauricio Macri había creado el  SISA con el propósito de unificar en una sola plataforma al Registro Fiscal de Operadores de Granos, el Registro Fiscal de Tierras Rurales Explotadas (donde debían registrarse los contratos), el Registro Nacional Sanitario (Renspa) y el Registro de Usuario de Semilla (RUS).

La entrada Contadores del agro en llamas: crearon un nuevo registro para contratos de arrendamientos rurales que se superpone a otro vigente se publicó primero en Bichos de Campo.

Como sana costumbre, el Instituto Nacional de Semillas (INASE) difundió la información que les toca a ellos. Y así por primera vez tenemos datos muy certeros sobre la cantidad de productores que sembraron trigo en la campaña 2019/20, cuánta superficie se sembró, dónde, con qué variedades. Hasta podemos saber si la semilla era fiscalizada, uno de los objetivos centrales del organismo.

Hay muchos títulos posibles a partir de esta información, pero nos quedamos en que en la campaña que pasó, hubo cerca de 40 mil productores que sembraron y declararon su siembra de trigo sobre una superficie cercana a 6,6 millones de hectáreas. Pero que más de la mitad de ese área quedó en manos de solo el 10% de los productores, mostrando que en este negocio también hay una fuerte concentración en pocas manos, que convive con una amplia clase media agropecuaria.

Datos, datos, datos. Qué lindos que son los datos. De los daros se puede saber, por ejemplo, que la densidad de siembra promedio para el cereal se ubicó en 106 kilos de semilla por hectárea sembrada.

“Considerando que la campaña 2019-2020 es la primera en la que se recibe la información a través del SISA, el presente informe mostrará la primera información completa que se obtiene de este cereal”, dijo el INASE al dar a conocer decenas de datos precios sobre el cultivo del trigo, que se sembró en invierno de 2019 y se cosechó en el verano de 2019/20.

Para empezar, dónde estaba ese trigo.

Buenos Aires es la provincia donde se informó mayor superficie sembrada para Trigo, representando 35,65%. del total. En el segundo y tercer lugar están las provincias de Córdoba y Santa Fe, con 20,73% y 18,63%, respectivamente. Entre las tres provincias representan el 75% de la superficie sembrada total. Un dato: hay dos productores que sembraron trigo en Formosa, 8 en Corrientes, 13 en Río Negro y 11 en Jujuy.

“Para facilitar el análisis de la información se dividió a los productores por ‘deciles’ según la superficie total sembrada. Los deciles son valores que dividen una serie de datos ordenados de mayor a menor en diez partes iguales y se utilizan con el objeto de analizar la distribución de la información”, explicó el Instituto de Semillas sobre el ejercicio estadístico que más llamó la atención a Bichos de Campo.

Es que de allí surgió que el 52,76% de la superficie sembrada (cerca de 3,3 millones de hectáreas) correspondió al primer decil. Lo que es lo mismo que decir que la mitad del área de trigo fue hecha por el 10% de los productores, que son unos 4.000.

Si se suman los tres primeros deciles, es decir el 30% de los productores, éstos acaparan el 78,21% del total de la superficie sembrada.

Este último grupo, unos 12.000 productores medianos y grandes, conforma lo que el INASE denomina los Grandes Usuarios de Semillas (GUS), “siendo los principales objetos de las medidas de auditoría y control” por parte del organismo. Más precisamente, fueron 11.883 productores de trigo.

En trigo es obligatoria la comercialización de semilla clase fiscalizada, una decisión tomada mediante la Resolución 130/98, aunque el productor también tiene derecho a hacer uso propio. En base a datos de la Dirección de Certificación del INASE y el SISA, se puede observar también la evolución de la semilla fiscalizada producida en las últimas 9 campañas. Para la campaña 2019/20, la semilla clase Fiscalizada certificada por el INASE cubriría alrededor del 31.72% de la superficie total para el cereal.

Otro rasgo muy interesante del informe oficial fue que en la campaña pasada, los cerca de 40 mil productores trigueros declararon en el SISA el uso de 349 cultivares diferentes de trigo.

De este capítulo surge que entre las 10 primeras variedades se acumula el 51,4 % de la superficie sembrada, y la variedad más utilizada es “ALGARROBO”, que fue inscripta en el Registro Nacional de Cultivares en 2015 y ella solita comprende el 18,89% del área sembrada.

En un ejercicio que toma otras campañas pasadas, el INASE pudo inferir que las variedades de semillas BASILIO y CEIBO, están en pleno crecimiento constante de uso a través de las últimas 4 temporadas, mientras que las variedades KLEIN NUTRIA, ACA 360 y BAGUETTE 750 mantienen baja utilización pero proporcionalmente estables.

También hay un poco de concentración en este aspercto. “En la campaña 2016/17, las 10 primeras variedades representaban solo el 25,82% de la superficie sembrada total. En cambio, en la campaña 2019/20 este porcentaje es casi el doble, de 51,40% del total sembrado”, apuntó el documento.

La entrada Hubo 40 mil productores que hicieron trigo en 2019/20, pero solo 4 mil concentraron la mitad de la superficie se publicó primero en Bichos de Campo.

¿Y qué tiene que hacer el recaudador avisando al contribuyente que pongan sus carpetas al día? Buena onda, loco: la AFIP dice el SISA será un sistema amigable para el productor de granos y que la idea central será premiar con ciertos beneficios impositivos (no baja de impuestos, pero sí rebaja de retenciones de impuestos) a quienes hagan bien las cosas. El subsecretario de Agricultura, Luis Urriza, presente en una reunión con periodistas para explicar los cambios que se vienen, resumió que la ventaja para el productor cumplidor será “un 7% más de ingresos financieros, que son casi económicos porque ese dinero es muy difícil de recuperar”.

Alejandro Larroudé: “En el SISA se unificarán siete registros agrícolas”

Arranquemos desde el principio. El SISA nació en la última Expoagro, en marzo pasado. Había una flor de sequía, los ánimos estaban caldeados por la falta de ayuda y Macri tenía que hacer la menos algún anuncio que lo ubicara en un lugar decoroso delante de los productores. Ahí se inventó lo del SISA, como la unificación de tres o cuatro registros, pero mucho no se entendió porque el propio Macri confundía peras con manzanas. Pero habló de “hacerle la vida más fácil al productor” y todos lo aplaudieron.

El trabajo de los técnicos, entonces, empezó en realidad después de ese anuncio presidencial. La AFIP timoneando y varios organismos de Agroindustria, como la ex ONCCA, el Senasa y el Inase, aportando sus propias planillas. Al final la cosa terminó siendo más grande de lo que pintaba y los que se unificarán son siete registros de todo tipo y color. Los tres más importantes son claramente el viejo Registro Fiscal de Operadores de Granos creado en 2003 (que ya establecía algún tipo de premio y castigo para los productores), el Renspa del Senasa (registro sanitario) y el más novedoso Registro de Tierras Explotadas (el odiado TIRE), creado por este mismo gobierno.

¿Y qué quedó? Quedó todo en el SISA, que será una enorme base de datos animada que contendrá datos finos y actualizados de un universo de 100.000 firmas vinculadas con el comercio de granos, según estimaron los funcionarios de AFIP. Todos los datos de los viejos registros serán “migrados” hacia esa nueva base el 1° de noviembre, por lo que el productor no tendrá que hacer nada en especial si hubiera completado las planillas anteriores.

De hecho, el chacarero tampoco tendrá que ir más a la delegación de AFIP de su zona, como sucedía hasta ahora cada vez que tenía que actualizar sus declaraciones. Lo podrá hacer por Internet y si todo está bien se ahorrará el disgusto de ver la cara de vinagre del empleado de turno. Lo único que deberá hacer es contar con Clave 3 de seguridad, para hacer sus gestiones vía Internet.

Anuncian que unificarán registros agrícolas y que reducirán declaraciones juradas

Un dato insoslayable es que, ahora que está listo, el nuevo SISA resultó ser una suerte de “revancha” del denostado TIRE, aquel registro que lanzó AFIP en 2016 y del cual se quejaron todos los contadores. El TIRE obligó a los propietarios de campos y a los arrendatarios agrícolas a declarar su situación ante el Fisco, lo que permitió georreferenciar en un mapa quién es dueño y quién siembra sobre cada una de las 30 millones de hectáreas agrícolas “de secano” que tiene la Argentina.

O más exactamente, se declararon en el TIRE 33.989.643 hectáreas totales, de las cuales 27.471.048 hectáreas tienen actividad agrícola.

Puede faltar algo todavía, pero para los “sabuesos” es un sueño cumplido. ¿Por qué? Porque hasta ahora los catastros rurales dependían de las provincias, estaban desordenados, contaban con información de difícil acceso, etcétera. Ahora, a partir del TIRE, la Nación cuenta con su propio catastro de tierras rurales (entiéndase que solo agrícolas) y sabe quién produce en cada lote.

Héctor Tristán: “Los que no entren al TIRE sufrirán retenciones de hasta 28%”

Y el TIRE, señora, señor, fue el registro utilizado por AFIP como base principal para armar luego el SISA. Es decir, toda la información se ordenará a partir de la imagen satelital de cada establecimiento. Luego el productor o arrendatario deberán informar periódicamente otros datos que antes iban a diversos registros, como si usan semillas legales, cuánto siembran de cada cosa, etcétera. A futuro, seguramente el organismo tributario podrá comparar también las declaraciones de cada contribuyente con la estimación

Recapitulemos: no será necesario ir a la AFIP a anotarse para estar en el nuevo SISA. Las bases de datos migrarán hacia otro servidor y ahí cada uno de los 100.000 productores (se estima que hay unos 70.000 del viejo Registro Fiscal, más unos 10.000 monotributistas, más 20.000 que son una suerte de “excluidos” del viejo sistema) deberá ver los casilleros que le falta completar a su información. 

En este punto sí, y de allí el consejo de Marcelo Costa, cada productor tendrá que hablar muy seriamente con su contador para ver cómo están sus declaraciones hasta el día de la fecha, ya que con la vigencia del SISA comenzará  también a rodar un sistema de “scoring” o puntuación, que ubicará a los diversos contribuyentes en tres Niveles: 1, 2 y 3.

Una advertencia de la AFIP: “El incumplimiento en las presentaciones aumentó 60%”

¿Qué implica esto? Lo que decíamos al principio de esta larga crónica: que la AFIP pretende, más que perseguir a los evasores, premiar a los buenos contribuyentes con una serie de beneficios según cuál ser la categoría que les toque: 

• Si el productor es “vip” o Nivel 1 implica que ofrece bajo riesgo fiscal. Por eso ante una operación de venta de granos, el comprador le retendrá solo como anticipo 5% de IVA, pero la AFIP le reintegrará ese mismo monto (5%) a los 45 días, con lo cual el efecto financiero sería casi neutro para esas empresas. Vale aclarar que a esta categoría ingresarán solo aquellos CUIT que hayan tenido un cumplimiento casi perfecto en sus declaraciones a la AFIP durante los últimos 48 meses antes de la vigencia del SISA, es decir desde noviembre de 2016. Y así seguirá para adelante: para aspirar entrar a este club de elegidos habrá que acreditar dos años de excelencia impositiva. 
• En AFIP estiman que la mayor parte de los 100.000 contribuyentes ingresará en el Nivel 2, que tiene beneficios semejantes (levemente superiores) a los del Registro Fiscal vigente hasta ahora, en el que a los productores les retienen un 8% y le reintegran el 7% a los dos meses. A partir del SISA, la retención de IVA será del 7% y la devolución será del 6%. 
• Los que queden en  Nivel 3 son los que usualmente se sientan en el fondo del aula: no ofrecen garantías o porque les falta completar información en el SISA o porque no presentan declaraciones a la AFIP. En este caso, la retención del IVA será de 8% y no habrá devolución, como sucede actualmente.
• Dos aclaraciones importantes: una es que la AFIP promete recudir de los 60 días actuales a 45 días el plazo para hacer efectivo el reintegro de IVA retenido a los productores mejor puntuados (Nivel 1 y 2). 
• La segunda aclaración es que para los productores de arroz, donde el IVA sigue siendo 21% y no del 10,5% como en el resto de los granos, todas las retenciones previstas se duplicarán.

¿Por qué pone énfasis la AFIP, en estos días previos a la aplicación del SISA, en aconsejar a los productores que regularicen sus declaraciones juradas? Porque a partir del anuncio de Macri en la Expoagro muchos se relajaron y creció cerca de 60% el nivel de incumplimiento en estas presentaciones. En septiembre pasado, haciendo un control informático, detectaron que había 12 mil contribuyentes con “inconsistencias”, de los cuales solo 3.942 regularizaron su situación luego de ser advertidos y 7.800 no. 

Esos caso 8 mil productores van derechito a Nivel 2 o hasta Nivel 3, por quedarse dormidos. Sería bueno que se despierten antes de que empiece noviembre.

La entrada La AFIP se frota las manos con el SISA y avisa a los productores que revisen sus papeles se publicó primero en Bichos de Campo.

Entrevistada por Bichos de Campo para contar los avances en la implementación de dicho sistema, Brana advirtió que estos incumplimientos tendrán un impacto negativo en la situación de cada productor a partir de que el 1° de noviembre, con la entrada en vigencia del SISA, se ponga en marcha además un sistema de “scoring” para evaluar la situación de cada contribuyente frente al Fisco. Los mejor puntuados tendrán beneficios en materia de retenciones de IVA respecto de los que queden a la cola. 

“Si bien no estamos suspendiendo o excluyendo (del Registro Fiscal de Operadores de Granos), porque a partir del anuncio del presidente Mauricio Macri se suspendieron las exclusiones, en los controles que seguimos haciendo vemos que el incumplimiento aumentó un 60%. Eso va a incidir en el scoring. Entonces es importante que los productores presenten lo que no han presentado para quedar con una buena calificación”, explicó la funcionaria de AFIP. 

Escuchá la entrevista completa con Ana Brana: 

La especialista aclaró que, de todos modos, durante octubre la AFIP enviará a cada uno de los productores un listado de los incumplimientos detectados por el sistema, a fin de que puedan ponerse al día y levantar su posición en el scoring antes del 1° de noviembre. 

Para ese día está previsto que empiece a funcionar el SISA, que e sun nuevo sistema informático que reunirá ocho viejos registros que eran exigidos a los productores por diversos organismos. Estos registros son: 

• RFOG – Registro de Operadores de Granos (AFIP),
• PPGM – Padrón de Productores de Granos Monotributistas (AFIP),
• TIRE – Registro de Tierras Rurales (AFIP),
• RENSPA Agrícola (SENASA), 
• Declaración Jurada de Siembra y Origen de Semillas (INASE)
• Declaración Jurada de Producción y Reserva de Semillas (INASE),
• Régimen Informativo de Capacidad Productiva y Producción” (AFIP)
• Declaración Jurada de Producción de Granos anual” (SENASA).
  

De esta forma, como el trámite será integramente por Internet, se supone que se le simplificaría el tramiterío al productor y a otros operadores del sector agrícola.

La directora de Análisis de Fiscalización de la AFIP explicó que “no habrá más trámites presenciales y solo será un tramite en la web de AFIP”, y aclaró que los contribuyentes “deberán tener clave fiscal nivel tres y datos biométricos registrados para que sepamos que el que hace los trámites es quien dice ser”. Como ejemplo indicó que luego “se emitirán cartas de porte con este usuario, de forma que debemos tener certeza”.

En este nuevo sistema se le aplicará un scoring a cada actor según su situación fiscal y la cantidad de declaraciones que tenga presentadas.

“Es importante que el primero de noviembre chequeen en qué estado quedaron. De todas formas, avisaremos en el domicilio fiscal días antes. Para los que estén considerados con un nivel 1 y riesgo bajo, la retención del IVA será del 5 % y se le devolverá luego el 5%, osea que no tendrán retenciones”, explicó Brana.

La entrada Una advertencia de la AFIP: “El incumplimiento en las presentaciones aumentó 60%” se publicó primero en Bichos de Campo.

Santiago del Solar, jefe de Gabinete del Ministerio de Agroindustria, junto a la contadora Ana María Branna y a Daniel Zorio, de la Dirección de Análisis de Fiscalización Especializada de AFIP, expusieron en la Bolsa de Cereales los lineamientos generales del SISA, el sistema que comenzó a idearse de urgencia luego de que el presidente Mauricio Macri improvisara un anuncio sobre la unificación de registros en la última Expoagro. 

El nuevo Sistema finalmente cumplirá bastante con dicho objetivo, ya que “tiene como objetivo unificar los registros y regímenes de información vinculados a la actividad de producción y comercialización de granos (cereales y oleaginosas) y legumbres secas, así como también simplificar los trámites y carga de datos”, se indicó en un comunicado.

Lo que se sabe es que todo comenzará a tener vigencia desde el 1° de noviembre. La inscripción de los productores será exclusivamente on line y se realizará simplemente ingresando los datos en la página de AFIP. Allí la registración debería ser inmediata. Solo habrá que disponer de Clave Fiscal con Nivel de seguridad 3 como mínimo, con datos biométricos registrados y aceptados. También debe informar al menos una dirección de correo electrónico y un número de teléfono particular, y contar con el Domicilio Fiscal Electrónico (DFE) adherido y actualizado.

Una vez que la base de datos esté cabalmente operativa, según se anticipó, habrá chances de la “interoperabilidad” (palabra desconocida, que en idioma de la burocracia debe querer decir posibilidad de operación múltiple) de parte de los diversos organismos.

Ver ¿Qué es el SISA?, según la AFIP

En rigor, según establecieron los funcionarios, el sistema permitirá “el cruce de información entre AFIP, Senasa e Inase”, ya que aquí se combinan registros que antes dependían por separado de esos organismos, como el RENSPA, el RUS (Usuarios de Semillas), el Fiscal de Granos y el Retta (tierras productivas). 

A lo largo del año habrá que hacer dos actualizaciones del SISA por parte de los productores, mediante declaraciones juradas en las que se informará sobre las siembras Fina y Gruesa.

Junto al SISA, además, se implementará un Sistema de Scoring basado en el comportamiento fiscal de cada inscripto, que clasificará a los productores y actores de la cadena en tres categorías (Riesgo Alto, Medio y Bajo) que podrán ser modificadas gracias a la información proporcionada por el sistema. Las nuevas altas serán consideradas inicialmente en el nivel medio.

Deberán inscribirse de manera obligatoria los productores de granos y semillas, los “operadores” que intervengan en la cadena de comercialización de estos productos; los propietarios, copropietarios, usufructuarios y ocupantes de inmuebles rurales explotados donde se desarrolle esta producción; y los representantes de propietarios residentes en el exterior.

La entrada El SISA se presentó en sociedad: será obligatorio registrarse desde el 1° de noviembre se publicó primero en Bichos de Campo.