La entrada Otra vez se fijaron los saldos exportables del trigo de modo precipitado y sin consenso de los productores se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Aunque todo el mundo en la cadena esperaba la corrección de ese “volumen de equilibrio”, tal como ha bautizado el ministro Julián Domínguez en su particular jerga a los saldos habilitados para la exportación, esta decisión se habría producido de modo precipitado y bastante informal, justo en el momento en que los representantes de las entidades del campo se levantaban de la mesa y se retiraban de la reunión, molestos por la confirmación oficial de que se implementaría el bendito fideicomiso para subsidiar el costo del trigo y el maíz a molinos harineros y empresas avícolas.
Desde la Sociedad Rural Argentina creemos importante aclarar que no convalidamos ningún incremento del volumen de equilibrio de trigo, tal como figura en una circular del MAGyP. pic.twitter.com/pflqpAOOv6
— Sociedad Rural (@SociedadRural) January 7, 2022
“El martes pasado y luego de solicitar una audiencia con el Ministro por el rechazo a la posible instrumentación de un fideicomiso, desde la Mesas Intersectoriales de Maíz y Trigo rechazamos categóricamente esta iniciativa y nos levantamos de la reunión sin haberse hablado de algún tipo de volumen de equilibrio (punto que no estaba acordado en el temario de la reunión)”, relató un hilo de la SRA, dejando en claro que ni esa entidad ni ninguna otra de la Mesa de Enlace participó de esta decisión.
“Reafirmamos nuestra voluntad, una vez más, de que no tienen que existir ningún tipo de cupos porque afectan la transparencia de mercados perjudicando a toda la producción”, destacaron los ruralistas.
¿Y por qué tanto celo en aclarar las cosas? Porque nuevamente el gobierno, al habilitar un mayor cupo para exportar trigo, afirma que esa decisión se tomó en base a un pedido formal de la Mesa del Trigo y Maíz, donde según la Rural ni siquiera se llegó a discutir del asunto, porque las tres horas de reunión con Domínguez se consumieron analizando alternativas a un fideicomiso que finalmente el ministro confirmó.
Esta es la esquela en la que Javier Preciado Patiño, el subsecretario de Mercados Agropecuarios, comunicó la ampliación de los saldos exportables a 14,5 millones de toneladas. Allí se vuelve a hacer referencia a un pedido de la Mesa Intersectorial de Trigo.
Dirigentes rurales que participaron de la reunión contaron que justo en el momento en que ellos estaban dejando sus sillas y se retiraban del encuentro, el titular de la Cámara de la Industria Aceitera y Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC), Gustavo Idígoras, intentó introducir el tema pendiente de ampliar el volumen de DJEV autorizadas para exportar trigo, dirigiéndose directamente a Preciado Patiño.
Pese a que el tema no se discutió, según dicen los representantes de la Mesa de Enlace, el acta de la reunión -a la que también accedió este medio- confirma que fue Idígoras quien “solicitó elevar el Volumen de Equilibrio de trigo de la campaña 2021/22 a 14,50 millones de toneladas, en función de la estimación de producción de 22,10 millones de toneladas”.
Y allí, sin más, relata que “El Ministerio de Agricultura consultó a los presentes si había alguna objeción con el pedido y, siendo la respuesta negativa, recepciona el pedido para analizar la propuesta”.
Dos días después, el jueves por la tarde, Preciado Patiño firmó formalmente la apertura de ese cupo adicional de 2 millones de toneladas, del cual los dirigentes rurales dicen no haber tenido noticias en el transcurso de la reunión y mucho menos haberlo avalado.
El viernes, con el saldo exportable ampliado, varias de las principales empresas cerealeras anotaron DJVE por cerca de 1,1 millón de toneladas de trigo y seguramente el lunes se termine nuevamente el adicional de 2 millones, habilitado una vez más en medio de polémicas y formas poco transparentes.
La entrada Otra vez se fijaron los saldos exportables del trigo de modo precipitado y sin consenso de los productores se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Lo que para Domínguez genera “previsibilidad”, para el ruralismo redundará en falta de “transparencia” y mayor “incertidumbre” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Sin embargo, las principales entidades gremiales del agro criticaron este viernes lo decidido por el Ministerio de Agricultura a través de la Resolución 276/21. Lo que para el ministro kirchnerista genera “previsibilidad”, para los dirigentes rurales redundará en mayor “incertidumbre”.
“La Sociedad Rural Argentina rechaza la resolución 276/2021, en la cual se crea un volumen de equilibrio en el mercado de granos y un Consejo Consultivo” para definirlo cada campaña, expresó Nicolás Pino, presidente de la entidad, que incluso adelantó que no está decidido “si vamos a participar” del mismo.
La entidad con sede en Palermo recordó que “las intervenciones basadas en un arbitrario saldo exportable fijado por el gobierno, generan una sobreoferta artificial deprimiendo las cotizaciones y dificultando la comercialización de los productos, además de proyectar una caída en la productividad nacional”.
“Desde nuestra entidad hace meses que venimos denunciando que las autorregulaciones formales o informales, como así también un registro de exportaciones sin operatoria, o esta cuotificación para el trigo y el maíz, dañan al país y nos hacen mal a todos”, agregó Pino, para quien “los productores necesitamos recuperar el camino de la transparencia de los mercados, para restituir la confianza de los actores económicos.
En tanto, desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), un comunicado apuntó que la nueva resolución oficial “siembra un interrogante importante respecto a cómo se miran las libertades no solo de mercado sino también productivas del país”.
En ese sentido, CRA consideró que “no se fomenta la producción del país poniendo limites que distorsionan su crecimiento”.
“El efecto de medidas de estas características se comprueba mirando solo la historia reciente; cuando a partir de un paquete de normativas de iguales características, se produjo una fenomenal transferencia de recursos de los eslabones productivos primarios, hacia otros eslabones de las cadenas. Como resultado se vio la mayor caída en la intensión de siembra en la historia, retrotrayendo la producción nacional a índices cercanos a los de hace 100 años”, recordaron los ruralistas.
La entrada Lo que para Domínguez genera “previsibilidad”, para el ruralismo redundará en falta de “transparencia” y mayor “incertidumbre” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Una pregunta a Marcos Pereda, vice de la SRA: ¿Qué lleva a un poderoso empresario a meterse en el barro del gremialismo agropecuario? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Es una buena pregunta”, responde Pereda ni bien Bichos de Campo la lanza ese dardo envenenado. Es que no suele suceder que los dueños de las grandes fortunas de la Argentina se involucren directamente en la actividad gremial empresaria. Pereda, en cambio, lo hizo. Metió los pies en el barro.
Desde hace unos pocos meses Marcos es el vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), secundando a Nicolás Pino en la lista opositora que finalmente se impuso en las elecciones internas. Se metió en el fangal sabiendo que la centenaria entidad atravesaba serios problemas financieros, que había una muy escasa participación de los socios, y que además él y su empresa podían ser blanco de ataques más fuertes desde un gobierno que suele confrontar con la Rural y la utiliza de puchimbol.
Mirá la entrevista a Marcos Pereda:
-Qué ganas de comprarse un quilombo, diría mi madre.
-En realidad son varios los matices que hay (detrás de esta decisión), pero el principal es que es algo que arrastro familiarmente. Yo tuve un padre (Celedonio Pereda) que fue presidente de la Rural y eso quedó en la sangre. Yo de chico me crié en la pista de la Rural. Así que ese puede ser el primer motivo. Pero además hay una visión general: Una vez que uno logra tener una estabilidad en lo personal, en la vida profesional, creo que es el momento en el que por ahí puede pensar más en grande, sobre todo en nuestro sector, que necesita realmente posicionarse de otra forma para con la sociedad y con el país. Creo que hay conceptos empresariales que pueden venir bien, y mi intención es tratar de hacer una mínima contribución, lo más que pueda.
-¿Y qué es lo que sentís que podés ayudar a resolver?
-Bueno, principalmente no puede ser que el campo esté tan dividido y con tan mala imagen frente a la sociedad. No puede ser porque es el primer sector del país el que contribuye más, el que entrega divisas, el que más impuestos paga, el que más generación de empleo hace. Tiene que ser visto de otra forma. En realidad la sociedad y el campo deben compatibilizarse de una forma más proactiva, donde se valore lo que el campo entrega y además todo lo que puede seguir dando. Porque el campo tiene un gran trayecto por delante.
-¿El sector agropecuario podría aportar más al país?
-Podría en poquísimo tiempo, si no tuviera retenciones, estar produciendo un 30 o 40% más de granos, por ejemplo. Y ni hablar de carnes.
-¿Las retenciones actúan como un freno a una mayor producción?
-Por supuesto. Es un impuesto distorsivo que afecta la rentabilidad de todos, que iguala para abajo. No contempla el federalismo, le quita a las provincias recursos, es completamente unitario. Y además no contempla a la gente que le fue mal, o sea hay regiones que por ahí tienen una seca o inundación y tienen que pagar ese tributo, que es peor que pagar el 35% de Ganancias. Lo que hacen las retenciones es bajarle la rentabilidad a todas las empresas. No discriminan. Y es por eso que es un mal impuesto. Por eso no lo tienen en ningún país del mundo. Si uno bajase las retenciones podría estar produciendo en muchas zonas que hoy son marginales, donde no cierra la cuenta para producir. Porque la gente no va a producir para perder plata.
-Hoy se dice mucho que hay que agregar valor…
-Eso de agregar valor está muy bien como concepto general. Pero hay escalas distintas. Un productor agropecuario, por más grande que sea, no va a llegar nunca a ser un exportador de granos, porque no le dan los volúmenes. Los exportadores están arriba de los 10 millones de toneladas cada uno, y ni los productores grandes grandes pueden exportar. Entonces no hay manera de que se pueda integrar en la escala. Por eso el agregado de valor hay que pensarlo desde desde su lado. Hay un enorme agregado de valor desde plantar una semilla y hasta los 300 dólares que vale una soja, eso es todo valor. Por esto ese concepto está a veces tergiversado.
-Lo suelen utilizar los políticos para decir que el campo exporta productos primarios y no mcuho más que eso… Así justifican las retenciones.
-Sí. Pero sin embargo somos los crushers (molinos de soja) más grandes del planeta. Argentina no exporta poroto, exporta aceite y harina, y ese es el máximo proceso que hay porque después lo que queda es producir la carne. Así que hay valor ahí. Y en el maíz tenemos muchísimo valor también. Por eso no está bueno interferir las cadenas, generando distorsiones o haciendo que se produzca más o menos de un lado. El gobierno debería respetar los mercados para que se alineen y se integren naturalmente, de forma genuina.
-¿Qué siente un empresario que diseña planes de largo plazo cuando de golpe el gobierno viene y le cierra las exportaciones?
-Lo primero que piensa uno es ‘no voy a invertir un peso más en la Argentina’. Eso es lo primero que uno piensa.
-¿Te agarra bronca?
.Más que bronca es una realidad. Aunque uno no pueda manejar sus pasiones, esto es una realidad económica. Nadie va a poner plata para salir a perder. no lo haces. Siempre decimos con Pino que si pudiéramos nos llevaríamos nuestra fábrica a otro lado, pero la fábrica es el suelo, no la podemos llevar. Miremos a los productores de Uruguay, los de Paraguay, de Brasil, a ver si tienen gobierno que les hagan lo que hace nuestro gobierno.
-¿Y cuál es el origen de ese maltrato? Parece medio suicida para los políticos, porque finalmente el país no crece o involuciona…
-Esta gente sabe que a pesar de que haya impuestos distorsivos que no existen en ningún lugar del mundo, todavia podemos sacar la cabeza fuera del agua. Ellos saben hasta cuándo pueden levantar las retenciones para que todavía se siga funcionando.
-¿Es como estar acogotando a alguien, pero finalmente dejarlo respirar?
-Te dejan respirar justito. Es mantenerse.
-Para un empresario debe ser frustrante que te obliguen a tener un techo tan poco elevado, una vara tan baja,
-Completamente. Por eso si vamos a la pregunta que me hiciste al principio, creemos que una vez que uno estabiliza su negocio es momento de empezar a defender el techo de la casa, que es el techo de todos.
La entrada Una pregunta a Marcos Pereda, vice de la SRA: ¿Qué lleva a un poderoso empresario a meterse en el barro del gremialismo agropecuario? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Con el cierre de las exportaciones de carne se perdieron 8 millones de dólares por día, o casi tanto como la plata que José López intentó esconder en un convento se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Seguramente para algunas personas no sea tanto dinero y la situación no luzca tan grave. Después de todo, 8 millones de dólares diarios es menos dinero del que el ex secretario de Obras Públicas de la gestión de Cristina Kirchner, José López, trasladó en bolsos para ocultar en un convento. Esa sí que era plata: 9 millones.
La pérdida provocada a la ganadería es como si López hubiera concurrido al convento todas las noches durante 120 días seguidos.
El cálculo de las pérdidas provocadas por esa decisión del gobierno se conoce a pocas horas de que se debe resolver si continúan o no los cuopos de exportación que reducen los volúmenes de carne que sale del país en un 50% respecto de 2020, sin contar las cuotas arancelarias acordadas con otros países. Estos cupos distribuidos entre 60 empresas frigoríficoas estaban planteados hasta el 31 de agosto, pero el gobierno ya avisó que estudia una continuidad del sistema. A la par, hasta el 31 de diciembre se prohibió la exportación total de siete cortes vacunas, entre ellos el asado.
Mientras espera que Alberto Fernández asuma su error y de por finalizados los cupos, la SRA analizó que “en 135 días de estas políticas, la cadena de ganados y carnes acumuló pérdidas por 1.084 millones de dólares, cifra que representa más de 8 millones por día de intervención”. La conclusión es que “todos perdimos”.
“A los efectos de este análisis se agruparon los impactos en cinco grandes rubros, los que están vinculados con los productores, los relacionados con las remuneraciones de los trabajadores de la industria frigorífica, las vinculadas con la industria frigorífica misma, el impacto económico en el efecto multiplicador de las actividades conexas y las asociadas con las menores exportaciones e ingreso de divisas”, explicó un comunicado de la entidad que preside Nicolás Pino.
- Los productores “asumieron el monto más grande” de las pérdidas con 411 millones de dólares.
- Para los frigoríficos las pérdidas alcanzaron los 165 millones.
- Para los operarios suman 59 millones, debido a la merma en sus remuneraciones.
- Por caída del efecto multiplicador de la actividad primaria se perdieron 209 millones.
- Finalmente no ingresaron 240 millones en exportaciones no realizadas.
Respecto de la caída de la actividad ganadera entre abril y agosto de 2021, los 411 millones se desagregan en: el menor valor real de la hacienda vendida durante el periodo que suma 202 millones, por el mantenimiento de los animales en stock se sumaron mayores costos de alimentación, sanidad y cuidado, por un subtotal de 80 millones, el costo financiero por mantener estos mismos animales en el stock otros 92 millones y las pérdidas por menor calidad y mortandad alcanzan los 37 millones, asociadas a la prolongación del ciclo planificado.
Las industrias frigoríficas, en tanto, perdieron ingresos por causa de la mala integración de la media res generada por la prohibición de exportaciones de los 7 cortes y el acuerdo de cantidades y precios llevado adelante entre la industria y el gobierno, y que entre ambos sumaron una merma de 165 millones. Los trabajadores, en tanto, dejaron de ganar 59 millones atribuibles a los cambios de turnos y menos horas extras.
Respecto de las pérdidas generadas por causa del efecto multiplicador de la actividad, se observa que por la postergación de las ventas del período, las actividades conexas de la cadena, tales como matanza de animales, comercios mayorista, servicios empresariales y profesionales, bancos y servicios agropecuarios y comercio minorista, dejaron de generar actividad económica por un valor de 209 millones.
Las exportaciones no realizadas en este período por el cierre parcial o total llegan a los 240 millones, además de la mala imagen del producto generada por la falta de cumplimiento de acuerdos comerciales.
La entrada Con el cierre de las exportaciones de carne se perdieron 8 millones de dólares por día, o casi tanto como la plata que José López intentó esconder en un convento se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Tiempos modernos: Se muda la Sociedad Rural, desde la histórica sede de la calle Florida a nuevas oficinas ubicadas en Palermo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La decisión tiene que ver claramente con un proceso de fuerte ajuste de las cuentas que emprendió la nueva conducción de la SRA, a cargo de Nicolás Pino y Marcos Pereda, tras haber ganado las elecciones en mayo pasado. Según fuentes de la entidad, el balance que encontraron era calamitoso, con dinero que paneas alcanzaba para pagar los salarios del personal solo un par de meses más. De allí que estén tomando este tipo de decisiones.
El periodista e historiador Daniel Balmaceda, en un video enviado a los socios, cuenta que la casona de la calle Florida 460, conocida como Residencia Peña, fue sede de la SRA desde 1924, ya que desde 1909 ocupaban otra sede ubicada también sobre la tradicional peatonal porteña, a metros de la actual. Es decir, que en el edificio que los empleados y socios de la SRA abandonarán a partir de hoy se ha discutido la política agropecuaria desde hace casi un siglo.
Pino y Pereda tomaron la decisión de mudar las oficinas a la calle Juncal 4450, donde las instalaciones son mucho más modernas y funcionales. Este lunes recibieron allí a los empleados de la entidad agropecuaria con un desayuno.
En la nueva sede la SRA ocupará un par de pisos de un edificio moderno, que fue construido en tiempos recientes pero mucho más holgados en términos económicos. “Este hecho histórico lo debemos al esfuerzo de muchos. Primero y principal: de ustedes, los socios que a través de su apoyo lo han hecho posible. A muchos integrantes de la actual Comisión Directiva y de otras anteriores, que han puesto el hombro y su cabeza a este proyecto trabajando desinteresadamente durante años pensando que este día iba a llegar”, celebró la nueva conducción de la SRA en una carta dirigida a sus socios.
Sobre la nueva sede, Pino y Pereda consideraron que la inauguración de las nuevas oficinas “es un hecho histórico para la vida institucional de la entidad donde su staff empieza una nueva etapa en un ámbito moderno y adecuado a las necesidades del mundo que hoy nos toca vivir. Esto se enmarca en el compromiso asumido de brindar más y mejores servicios a todos los asociados y sus familias”.
La mudanza, por cierto, coloca las oficinas administrativas de la Rural al lado del histórico predio de exposiciones que espera el momento en que la pandemia le permita volver a funcionar con normalidad. Allí, en Palermo, se encuentran además los laboratorios de genética que levantó la SRA para prestar servicios a sus socios criadores.
La entrada Tiempos modernos: Se muda la Sociedad Rural, desde la histórica sede de la calle Florida a nuevas oficinas ubicadas en Palermo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Luego de esperar en vano por una promesa de Kulfas, el presidente de la Sociedad Rural afirma que “con el cierre de exportaciones de carne perdimos todos” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Los resultados obtenidos son muy claros: las medidas tomadas por el gobierno nacional hicieron que todos perdamos: menos precio a los productores, menos actividad para la industria y el gobierno, y carne más cara para los consumidores”, resumió Pino.
“Las medidas se evalúan por sus resultados con perspectiva temporal: luego de
un trimestre desde que arrancaron las intervenciones, su impacto resultó en
una situación en la que todos perdieron”, dice un documento que la SRA presentó este martes desde la localidad de Azul, en plena cuenca ganadera del Salado, donde la Comisión Directiva de la entidad mantuvo una reunión.
- Según este trabajo, los productores ganaderos salieron heridos “porque la hacienda perdió valor en término nominales y reales”. Remarcó, en ese sentido, que hasta la tercera semana de julio se registra una caída nominal de entre un 5 y 15% para la hacienda de exportación y entre un 1% y 3% para la hacienda para consumo , según la categoría”.
- Los consumidores a los que supuestamente beneficiaba el cierre de exportaciones también, para la SRA, salieron perdiendo. “Los precios aumentaron 18% a causa de las pérdidas de eficiencia en la integración de la res y deterioro de la complementación entre los diferentes destinos y mercados”, explicó la entidad.
- En los frigoríficos, según este análisis, la producción cayó 10% en el segundo trimestre del año y “esto los impulsó a trabajar con una mayor capacidad ociosa, por tanto menor capacidad para absorber parte de los costos fijos”.
- Finalmente la Rural remarcó que con el cepo exportador perdió todo el país “porque las exportaciones un junio cayeron en volumen 45% respecto de mayo y en un mes se perdieron divisas por 108 millones de dólares”
Este es el informe completo de la SRA:
Analisis del impacto de las intervenciones en el mercado de ganados y carnes 2021
En la localidad de Azul, Pino y la nueva cúpula de la Sociedad Rural mantuvieron además un encuentro con productores y socios de la zona en el predio de la Sociedad Rural local. Según informó la entidad, todos ellos “manifestaron de forma unánime su disconformidad con la intervención en el mercado de ganados y carnes que viene realizando el gobierno nacional en los últimos meses”.
Luego de esta catarsis ruralista, el presidente de la SRA reclamó: “Desde la cadena de la producción volvemos a pedirle al Presidente de la Nación que revea esta medida para que podamos retomar una agenda de trabajo con previsibilidad para generar competitividad y volver a ser los principales exportadores de carne del mundo”.
La entrada Luego de esperar en vano por una promesa de Kulfas, el presidente de la Sociedad Rural afirma que “con el cierre de exportaciones de carne perdimos todos” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Nicolás Pino: “Nuestra postura es que se permita el libre comercio para que podamos asegurar una mayor producción de carne” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“No es lógico que se nos corte la posibilidad de exportar; es una pésima decisión”, indicó Nicolás Pino, productor agropecuarios, comercializador de carne y flamante presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA).
“Ayer me tocó estar en un almuerzo organizado por el Consejo Interamericano de Comercio y Producción (CICyP), institución de la cual la SRA es fundadora, en el cual el ministro de Economía Martín Guzmán dijo que el país necesita más producción exportable y exportar más. Y nosotros no podríamos estar más de acuerdo con eso”, indico a Bichos de Campo.
Está claro que, más allá de lo que finalmente acuerde el Consorcio de Exportadores de Carnes (ABC) con funcionarios del gobierno nacional, desde la SRA, entidad integrante de la Comisión de Enlace Agropecuaria, no se aceptará ningún condicionante orientado a restringir la libertad de comerciar.
“Nuestra postura es que se permita el libre comercio para que, desde nuestro sector, podamos asegurar una mayor producción de carne para los argentinos y para generar divisas”, afirmó el presidente de la SRA.
La SRA acaba de formalizar su ingreso al Consejo Agroindustrial Argentina (CAA), de manera tal que ahora ya están las cuatro entidades que integran la Comisión de Enlace dentro de esa supra-entidad integrada hasta el momento por 64 instituciones del ámbito agroindustrial.
La entrada Nicolás Pino: “Nuestra postura es que se permita el libre comercio para que podamos asegurar una mayor producción de carne” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada La SRA se sumaría y la Mesa de Enlace actuaría unida dentro del Consejo Agroindustrial: Nicolás Pino avisó que pedirán una silla en la coordinación se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Ya en 2018, Compromiso Federal había presentado una lista alternativa liderada por Alberto Ruete Güemes, quien también fuera presidente de la rural de Cañuelas, pero en esa oportunidad el triunfo quedó en manos del oficialismo.
Sobre el resultado de los comicios, Pino dijo: “En los más de 150 años de vida de la SRA nunca había ganado la contra, la alternativa al oficialismo. Estamos contentos y felices de los que nos toca vivir. Acá ganó la Rural, la entidad, en la alternancia que generó que el socio que habitualmente no se involucra en la vida institucional”.
Pino cree que muchos socios volvieron a participar cuando vieron que se presentaba una lista opositora. “Hubo casi 1900 socios que mostraron su decisión en el voto. Nosotros ganamos la elección, pero ahora se acabó la interna”, enfatizó.
Escuchá la entrevista completa:
Con respecto a lo que pretende de su gestión, Pino señaló que busca una entidad “más horizontal”. Y completó: “La Rural tiene 14 distritos en todo el país y cada uno su director titular y suplente, y delegados zonales. Nosotros les vamos a da independencia, autonomía para que se desarrollen en su lugar, que no todo tenga que pasar por Buenos Aires. Así lograremos más federalismo”, se ilusionó.
Pino dijo que para eso es necesario que los socios de la entidad tengan más inserción y participación en la vida de sus comunidades, para también poder explicar mejor los problemas del sector productivo y cerrar la brecha con la población urbana.
“El sector tiene un problema sobre cómo explicamos lo que hacemos. El campo es modernidad, es tecnología, inversión producción pero comunicamos mal. Vamos a mejorar esa comunicación integrándonos en la sociedad, les vamos a pedir a nuestros delegados que se integran en cada ciudad y pueblo a su vida social, que integren las cooperativas eléctricas, los bomberos”.
Por otra parte, el flamante presidente de la Rural también planea brindar una mejor atención a los socios y hacer más ágil el servicio de registros genealógicos que maneja la entidad con los datos del pedigrí de las diferentes especies y razas.
Al respecto, dijo que “vamos a crear el Consejo Asesor Vinculante, que será una gran mesa de representantes de todas las razas y especies que trabajan mano a mano con los registros genealógicos y el laboratorio de la Rural. En base a las opiniones de esa mesa vamos a construir una mejor relación y una mayor agilidad ante los problemas que nos presentan y los servicios que les podemos brindar”.
Pino también se refirió a la política gremial y criticó con énfasis el cierre de exportaciones decidido por Alberto Fernández: “Es una pésima decisión, alguien le dijo al Presidente que si hacia esto bajaba el precio (de la carne) y eso no es así”.
El nuevo presidente de la Rural consideró que el más perjudicado con esta medida será el criador, ya que la vaca que descarta se faena y su carne es la que abastece al mercado chino, a donde se envía el 75% de lo que exporta el país.
Para Pino, se debería ir por el camino contrario: “Hay que fomentar la producción, que el ganadero diga ‘me conviene meter más kilos’… Todo ese virtuosismo venía sucediendo, pero esto es un freno que desalienta la inversión y el trabajo. ¿Para qué buscar problemas donde no los hay?”, se preguntó.
También se refirió a la relación que mantendrá esta nueva SRA con las demás entidades gremiales de la Mesa de Enlace y anticipó que pedirá el ingreso al Consejo Agroindustrial Argentino, del que no participa la entidad que preside.
“Vamos a proponer el martes en la primera reunión de comisión directiva el ingreso al Consejo Agroindustrial Argentino. Las cosas se discuten adentro. No vamos a tirar cascotazos desde la vereda de enfrente. Tenemos que discutir y si lo que discutimos no nos gusta, pelearnos ahí”, indicó.
También se propone Pino “dar una clara señal a los productores y sociedad que la Mesa de Enlace está sólida y si tres de las cuatro están adentro (del CAA) es una señal contradictoria. Los colegas de la Mesa de Enlace lo vieron con beneplácito, y cuando entremos vamos a pedir al Consejo la representatividad de la producción”, avisó el dirigente rural.
Finalmente se refirió al cese de comercialización de productores que tuvo días atrás un alto nivel de acatamiento y a la posibilidad de que hayas nuevas protestas. “La acción del gobierno generó una reacción de los productores que fue un paro rotundo, pero se está ampliando el malestar en diferentes sectores porque hoy es la carne y mañana puede ser otra cosa. Entonces esa incertidumbre de ‘hoy por mí y mañana por ti’ genera bronca. El productor está viendo con recelo eso, no le gusta lo que está pasando, (los de otras actividades) se están solidarizando con los de ganando vacuno y se puede dar como una nueva medida de fuerza sumando otras actividades. Eso está latente”, advirtió.
La entrada La SRA se sumaría y la Mesa de Enlace actuaría unida dentro del Consejo Agroindustrial: Nicolás Pino avisó que pedirán una silla en la coordinación se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada De buena madera (chiste malo), Nicolás Pino es el nuevo titular de la Sociedad Rural Argentina: Le ganó una reñida elección a los ex presidentes se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Aunque ya había ocupado importantes cargos en el consejo directivo de la Rural, Pino se recibió este lunes de dirigente rural con mayúsculas, al imponerse en una muy reñida disputa, definida por muy pocos votos, a Daniel Pelegrina, quien se apuntaba para la reelección avalada nada menos que por el poder de los ex presidentes. Ese comando está conformado nada menos que por Eduardo De Zavalía, Enrique Crotto, Luciano Miguens y Hugo Luis Biolcati, quienes manejaron por casi treinta años los destinos de esa entidad.
Pino, al frente de la opositora lista del Movimiento Compromiso Federal, tenía solo el respaldo del ex presidente de la entidad Luis Miguel Etchevehere, quien rompió el cordón umbilical con la SRA al emigrar en 2017 a la política, para ir a ocupar el cargo de ministro de Agroindustria de Mauricio Macri. Desde ese salto, que entronizó al vicepresidente de entonces, Palegrina, se produjo un cisma dentro de la Rural que dura hasta estos días y que ya había provocado una primera elección donde el oficialismo había impuesto a Pelegrina con 60% de los votos.
Es el resultado que se dio vuelta esta noche, en una elección que debería haberse realizado en septiembre del año pasado, pero que se fue demorando con el correr de los meses de la pandemia. Finalmente, ayer se abrieron los sobres y se realizó la asamblea en el palco oficial que todos los años se utiliza para dar los discursos de cierre de la Exposición Rural.
La victoria de Pino, que llevaba como candidato a vicepresidente al poderoso empresario rural Marcos Pereda, se produjo luego de un muy ajustado duelo electoral, en el que finalmente el candidato opositor se opuso con un escaso margen de poco más de 60 votos. La intensidad de la contienda puede notarse en la cantidad de sufragios emitidos: más de 1.800. Hace dos años, en el otro enfrentamiento, habían votado 1.400 socios. Y cuatro años atrás, en tiempos de calma chica, solo 600 sufragios.
“Hoy ganaron todos los socios de la SRA. Los que nos votaron y los que no lo hicieron, a quienes les aseguro que tienen su lugar. A partir de mañana no hay ‘ellos y nosotros’. Somos todos socios y los convoco a trabajar muy duro para que se sientan parte de nuestra querida Sociedad Rural”, fue lo primero que declaró Pino, tratando de que las heridas comiencen a cicatrizar.
Gracias equipo!!! @Compromiso_F pic.twitter.com/XaYmiE8Mw0
— Nicolás Pino (@NicolasPinoSRA) June 1, 2021
Para Pino, haber pasado de los 600 votos a casi el triple “es el mejor indicador del interés, el deseo de participar y la necesidad de ser escuchados” de los socios. Justamente su campaña se basó en la necesidad de hacer una entidad más horizontal y federal, acabando con ciertos manejos seculares entre Pelegrina y los ex presidentes.
La primera definición del nuevo presidente de la SRA será respaldar el paro agropecuario lanzado por su entidad en conjunto con la Mesa de Enlace, que está en plena vigencia hasta el miércoles. El dirigente ya ha avisado que respaldará la entidad de acción con las otras entidades agropecuarias a rajatabla, por entender que ese es un mandato que surge de los productores.
La entrada De buena madera (chiste malo), Nicolás Pino es el nuevo titular de la Sociedad Rural Argentina: Le ganó una reñida elección a los ex presidentes se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada No nos une el amor, sino el espanto: Vuelve a consolidarse la Comisión de Enlace Agropecuaria para hacer frente al intervencionismo kirchnerista se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Vamos a juntarnos de inmediato con la Comisión de Enlace para ejercer un rechazo total a esta nefasta medida”. Así lo indicó esta noche el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, en su cuenta personal de Twitter.
“El cierre de exportaciones de carne por 30 días es un error y un paso atrás en todo sentido. Causará un daño irreparable a un sector productivo que ha demostrado que genera empleo y actividad en todo el territorio nacional”, aseguró en referencia al anuncio oficial.
“La decisión destruye la imagen de Argentina como proveedor confiable y volveremos a regalarle los mercados a nuestros principales competidores”, añadió.
Por su parte, los dirigentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) señalaron en redes sociales que “es un error el cierre de exportaciones de carne” y que, debido a tal medida, “vamos camino a un cese de comercialización”.
Los integrantes de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) se declararon en “estado de alerta y movilización” ante el anuncio oficial de cierre de las exportaciones de carne vacuna por el término de 30 días.
Desde Carbap, por medio de un comunicado difundido esta noche, expresaron “nuestra firme oposición a la medida por inconducente, inconsulta e indebida” y señalaron que “sólo agravará el problema que se pretende solucionar”, además de perjudicar a muchos trabajadores de la cadena de valor cárnica.
“Pareciera que a menos de dos años de asumir la administración, el gobierno se la han acabado las ideas para poder morigerar el aumento del precio de los alimentos, el cual es provocado principalmente por el desmanejo de variables macroeconómicas”, explicó la entidad agropecuaria.
En tanto, la entidad cooperativista Coninagro expresó “profundo desacuerdo ante la medida anunciada por el gobierno” y aseguró que “la base de productores de Coninagro sostiene su descontento y preocupación ante medidas aisladas e inconsultas”.
Por último, el presidente de Federación Agraria (FAA), Carlos Achetoni, manifestó que “es una desafortunada medida que no se va a ver reflejada en la baja de precios al consumidor” y aseguró que “es un marcado retroceso para la economía del país”.
El presidente de FAA, Carlos Achetoni, sobre el cierre de exportaciones de carne: "Es una desafortunada medida que no se va a ver reflejada en la baja de precios al consumidor”
— Federación Agraria (@fedeagraria) May 18, 2021
La Comisión de Enlace –integrada por CRA, FAA, Coninagro y SRA– venía muy desdibujada luego de que el presidente de Coninagro, Carlos Iannizzotto, decidiera aceptar un cargo público en el directorio del Instituto Nacional de Economía Social y, desde entonces, comenzara a tener un tono muy conciliador con las políticas implementadas por la gestión de Alberto Fernández.
Posteriormente, la negativa de la SRA de integrar el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), un conglomerado de instituciones que pretendió lograr un acercamiento a funcionarios del gobierno nacional para intentar evitar (sin éxito) la avanzada kirchnerista, fue otra de las desinteligencias que terminaron de minar la representatividad de la Comisión de Enlace.
Sin embargo ahora, frente a una amenaza cierta y generalizada que pone en riesgo la supervivencia del sector, las cuatro entidades tienen –tal como sucedió quince años atrás– una razón impostergable para volver a trabajar en unidad.
comision
La entrada No nos une el amor, sino el espanto: Vuelve a consolidarse la Comisión de Enlace Agropecuaria para hacer frente al intervencionismo kirchnerista se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>