La entrada Confirman que un tucumano cercano a Juan Manzur será el nuevo presidente del INTA se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El reemplazo de Mirassou, una técnica de carrera en el INTA que se convirtió en 2019 en la primera mujer en dirigir ese organismo técnico, forma parte de una serie de cambios que está impulsando el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, entre los principales funcionarios de su cartera. Ellos incluyan la designación del ex asesor de CRA Matías Lestani como nuevo secretario de Agricultura, la muy probable llegada del ex ministro santafesino Luis Cotigiani a la secretaría de Bioeconomía y Alimentos en reemplazo de Marcelo Alos, la designación del ex secretario Jorge Solmi (ligado a Serio Massa) en un área especial de Relaciones Institucionales; y la oficialización del nombramiento del entrerriano Jorge Ruzi como nuevo jefe de gabinete del ministerio, en reemplazo de Diana Guillén.
Garmendia se recibió de ingeniero agrónomo en la Universidad Nacional de Tucumán en 1999 y entre 2013 y 2015 ocupó la dirección del INTA Famaillá.
Era secretario de Estado de Coordinación y Control de Gestión, perteneciente a la cartera de Producción de Tucumán, desde marzo pasado, aunque previamente a eso estuvo al frente de la Secretaría de Innovación y Desarrollo Tecnológico (Sidetec) de la Provincia.
Mirassou tuvo una gestión para el olvido, signada por el abandono de muchas experimentales durante el largo tiempo en que duró la pandemia por Covid, el alejamiento de muchos profesionales del INTA por las malas condiciones salariales, y la creciente presión de actores políticos y sociales para apoderarse de tierras pertenecientes al organismo técnico, frente a las que ofreció una muy pobre resistencia.
La entrada Confirman que un tucumano cercano a Juan Manzur será el nuevo presidente del INTA se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Dónde está el agua? El INTA y la FAO trabajaran para identificar las fuentes disponibles para riego a pequeña escala se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La novedad, más allá de las buenas intenciones, es que ambos organismos trabajarán para implementar en el país una herramienta llamada AGRI World Sources, desarrollada por el Centro Internacional para la Agricultura Tropical (CIAT) con la cooperación técnica de la FAO.
Se trata de un instrumento automatizado que integra información disponible del terreno, el suelo y el clima, junto con modelos matemáticos e hidrológicos que permiten identificar fuentes de agua para riego a pequeña escala. Su implementación resultará clave en las fases inversión y diseño, así como en las de identificación y planificación.
Según el Plan Nacional de Riego del Ministerio de Agricultura, el 68% de la superficie bajo riego se ubican en regiones áridas o semiáridas, y a causa del mal manejo y pérdidas en su distribución, su eficacia es sólo del 34%.
La presidenta del INTA, Susana Mirassou, y el representante de FAO en Argentina, Tito Efraín Díaz, se comprometieron a facilitar el acceso al agua al sector productivo de la agricultura familiar, campesina e indígena, que les permita generar oportunidades para el desarrollo territorial.
“Esta alianza que nos permitirá aportar a la economía y el desarrollo sostenible del país en temas clave como el acceso al agua, biodiversidad, adaptación de la agricultura al cambio climático, seguridad alimentaria y nutrición para la reducción de la pobreza”, declaró Díaz.
Por su parte, Mirassou indicó que “con FAO existe un trabajo muy fuerte de equipos técnicos y es por eso, que llamamos a potenciar las investigaciones en riego, la divulgación de distintas herramientas que puedan ayudarnos a mejorar y aportar a la innovación”.
Mirá la carta de intención:
Carta de Intencion FAO INTA - Acceso al Agua Segura
El proyecto fue titulado como Asistencia Técnica en la identificación y preparación de iniciativas del Plan de Acceso al Agua (PAA) y al Plan Nacional de Riego (PNR), y su objetivo será buscar, adaptar y validar tecnologías de acceso al agua para uso multipropósito, además de promover el arraigo rural y la inclusión productiva de jóvenes y mujeres.
“Este trabajo en agua es importante para seguir fortaleciendo el Memorando de Entendimiento (MOU) firmado entre el presidente Alberto Fernández y el Director General de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, QU Dongyu, donde hay un compromiso a trabajar juntos en seguridad alimentaria y resiliencia al cambio climático”, mencionó Verónica Caride, Oficial de Programas en FAO Argentina.
La entrada ¿Dónde está el agua? El INTA y la FAO trabajaran para identificar las fuentes disponibles para riego a pequeña escala se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Andan mejor Wanda e Icardi: Luego de diez años de matrimonio, el INTA y Aapresid confirmaron que sigue adelante el Sistema Chacras se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Roggero, en su discurso, ponderó el rol del Sistema Chacras porque permite “generar conocimiento científico para responder a la demanda del productor y el desarrollo local mediante el agregado de valor, teniendo como premisa fundamental los aspectos ambientales, económicos, sociales, tecnológicos y energéticos”. Para esto, señaló, es fundamental unir al productor con la ciencia y generar conocimiento de rigor científico.
“Hoy reforzamos los lazos con una de las instituciones más prestigiosas en la generación y transmisión de conocimiento para el agro”, celebró. En esta línea, destacó el trabajo de los técnicos de INTA “por el acompañamiento en todos estos años de crecimiento”.
Mirassou también destacó el trabajo articulado entre ambas instituciones “El Sistema Chacras fue y será un camino que facilita y ayuda a cumplir con los objetivos de aportar a la competitividad, a la salud ambiental y a la equidad, que están nuestro Plan Estratégico Institucional”.
En esta línea, señaló la presidenta del INTA que “los cambios en la demanda mundial de alimentos, el cambio climático, la sofisticación y globalización de la dieta alimentaria, los cambios en los paradigmas de innovación, las tensiones urbanas rurales y la dinámica de actores en el ámbito rural, son desafíos estratégicos que debemos afrontar para una competitividad sistémica”.
“En esa línea, es clave integrar la actividad del sector privado con los aportes que se puedan hacer desde la ciencia y la técnica, y el establecimiento de agendas compartidas”, indicó Mirassou.
A su turno, Marcelo Arriola, que actúa como director adjunto de Sistema Chacras de Aapresid, señaló que lo que se busca en estos ensayos compartidos es “la sinergia entre el conocimiento empírico del productor y el conocimiento científico, promoviendo un protagonismo horizontal y fortaleciéndolo con la institucionalidad”.
“Aprendemos produciendo sobre sistemas reales, abordados de manera holística y en la constante búsqueda de la sustentabilidad como proceso colectivo”, agregó el agrónomo, a quien hemos entrevistado sobre el asunto en Bichos de Campo:
El Sistema Chacras es un programa de Aapresid creado para dar respuestas a las demandas del productor a través del desarrollo de tecnologías sustentables en los diferentes ambientes y sistemas de producción. Acciona a través del “aprender produciendo” sobre escenarios reales y planteos de soluciones crecientes, y del “protagonismo en red” integrando la experiencia del productor con el conocimiento científico, la visión empresarial y el apoyo institucional. Instituciones como el INTA o la Facultad de Agronomía de la UBA aportan científicos de renombre.
A partir de la firma de este nuevo convenio de cooperación entre el INTA y Aapresid, comienza el tercer ciclo de trabajo del Sistema Chacras con nuevos objetivos y ejes de trabajo que tiene como faro a la sustentabilidad de los sistemas.
Las Chacras son unidades de desarrollo en un área de influencia determinada con semejantes condiciones ambientales, actividad rural, dimensión de las explotaciones, así como problemas y objetivos de los productores que las integran. Estos Sistemas Chacras permiten un trabajo coordinado para el desarrollo de tecnologías agropecuarias sustentables, ajustadas a las condiciones particulares y en línea con las necesidades y demandas.
En el caso particular de la Chacra Pergamino, éste es un proyecto que comenzó en 2011 con el objetivo de orientar el desarrollo de modelos que demuestren mayor productividad con una mayor eficiencia en el uso de recursos, estabilidad en los rendimientos y mantenimiento o mejora del ambiente de producción. Durante los nueve años de trabajo exitoso en la Chacra, se observó el impacto positivo que generó la intensificación de procesos y la diversificación de cultivos sobre las propiedades físicas, químicas y biológicas de los suelos, como así también sobre los rendimientos acumulados en la rotación.
La nueva etapa constará de tres ejes conductores e interrogantes centrales a responder relacionados con la biología del suelo, el balance de carbono y agua y el impacto ambiental. Para ello, acordaron responder tres preguntas: ¿qué indicadores explican la salud y evolución biológica de un suelo? ¿cómo generar un sistema de Carbono Neutro donde podamos demostrar mayor productividad y eficiencia en el uso del agua? y ¿cómo medimos el impacto ambiental sobre los sistemas actuales?
Para abordar estas áreas temáticas, se conformó una mesa de expertos de la Chacra, conformada por Luis Wall de la Universidad Nacional de Quilmes-CONICET, José Bedano de la Universidad Nacional de Río Cuarto-CONICET, Lucas Garibaldi de la Universidad Nacional de Río Negro-CONICET, Luis Milesi, Andrés Llovet, Horacio Acciaresi, Ana Clara Caprile y Alfredo Cirilo del INTA Pergamino.
La entrada Andan mejor Wanda e Icardi: Luego de diez años de matrimonio, el INTA y Aapresid confirmaron que sigue adelante el Sistema Chacras se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Puede el INTA confundir el stock bovino con la producción de carne? Si deja utilizar su prestigio para hacer política, seguro quedará pINTAdo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“La Argentina necesita más que nunca del INTA”, declaró el propio Domínguez el 29 de septiembre, tras sostener una reunión con la cúpula de ese organismo descentralizado y supuestamente autárquico.
Lo primero que pensó este cronista cuando leyó aquella gacetilla de prensa es en dar vuelta esa frase, corrigiendo al nuevo ministro: “El INTA necesita más que nunca de la Argentina”.
¿Por qué? Es sencillo: todo el mundo que está vinculado con el INTA sabe que hay múltiples cosas para discutir con seriedad y que definirán el futuro de ese organismo. A saber:
- Hay avances de muchos políticos sobre los campos del INTA. Ya hubo casos en Salta, en Catamarca y en Bichos de Campo hemos contado que también hay apetencias de municipios y organizaciones sociales sobre los estratégicos terrenos del INTA Castelar, la joya de la abuela. Desde la conducción del INTA y del Ministerio de Agricultura nadie parece estar resistiendo estas ofensivas.
- Los investigadores y técnicos del INTA están todos bastante mal pagados y hay un evidente proceso de migración de cerebros hacia el sector privado. Los sindicatos guardan un llamativo silencio sobre este éxodo, más preocupados por jugar a la política nacional. Pero todos conocen esta sangría y saben que le costará caro a un organismo donde el activo más valioso son sus recursos humanos.
- Luego de una serie de debates y proyectos fallidos, el INTA se merece discutir una nueva integración para su Consejo Directivo, donde hoy están representadas las entidades tradicionales del agro pero no otras expresiones, como las de la agricultura familiar. Esta es una discusión que se debe dar con todos y de cara a todos. Con responsabilidad.
- El peronismo regresó al poder en 2019 prometiendo una ley para crear un fideicomiso o algo parecido que -con los recursos que el propio INTA recauda como tasa de importaciones- permitiera sostener las investigaciones de largo plazo que debe llevar a cabo un instituto de esta envergadura. Hoy esa plata está disponible pero se la lleva la Tesorería, a modo de préstamo que nunca se devuelve. Mientras tanto, los investigadores hacen malabares para sostener sus ensayos con plata del Prohuerta (cuando a Juliana le gustaban las huertas orgánicas) o con programas para mujeres rurales (ahora que a Fabiola la conmueven este tipo de empoderamientos).
A pesar de todos estos apuntes que ameritan una discusión mucho más seria sobre el presente y futuro del INTA, ante la invocación del nuevo ministro (“La Argentina necesita más que nunca del INTA”) la conducción del organismo le respondió a Domínguez: “Tenemos equipo, estamos orgullosos de que confíe en nosotros. Tenemos una multiplicidad de miradas pero trabajamos por consenso. Cuente con nosotros ministro”.
Quizás se trate de una estrategia brillante de la conducción del INTA que este simple observador no logra desentrañar. Quizás se trate de aceptar esta repentina revalorización para poder, a partir del rol protagónico asignado por el nuevo ministro, discutir los problemas terrenales que afectan el funcionamiento del INTA en todos los niveles.
¿Pero qué nos garantiza que no sea finalmente el ministro Domínguez quien haga usufructo políticos de la imagen del INTA sin darle al organismo nada a cambio ni abordar sus propios padecimientos?
La invocación al INTA y a las universidades públicas, por cierto, son un codiciado capital para cualquier político. Citarlos como fuentes de sabiduría para la elaboración de las medidas (en este caso en materia de carnes) es una colaboración invalorable para cualquier funcionario expuesto a la presión de la opinión pública.
¿Pero cómo van a dudar de la eficacia de la apertura de las exportaciones de vaca conserva a China que anunció el ministro Domínguez si es una medida que nació de las agudas recomendaciones científicas que realizó el INTA?
Lo más llamativo de todo es que, al anunciar la semana pasada que la carne sería considerada un “bien cultural” y que por lo tanto se comenzarán a observar los saldos exportables de ese alimento, el arrollador ministro de Agricultura dijo que en noviembre (luego de las elecciones) convocaría a expertos del INTA y de las universidades para desarrollar -a partir de sus consejos- un nuevo esquema de control y regulación del comercio.
¡Qué lindo! ¿Qué pensará el investigador del INTA que está ocupado en ver cómo emiten metano las vacas cuando el ministro Domínguez lo invoque como responsable de eventuales nuevas restricciones al comercio? ¿Y qué pensarán entonces los productores ganaderos de ese investigador del INTA?
La utilización política de un organismo de la talla del INTA luce por cierto muy probable, y por ende peligrosa. Sobre todo cuando la conducción del organismo se deja utilizar de manera tan dócil, y sin reclamar soluciones de fondo para sus propios problemas, ni pone condiciones para su propio desarrollo.
Una triste prueba de ello es el último informe del INTA Informa, el medio institucional en el cual el organismo tecnológico informa a la comunidad sobre sus avances. La nota se titula “La Argentina apuesta al crecimiento de la producción ganadera” y cita que “un informe convalidado por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación y el INTA brinda proyecciones con datos sobre producción, exportación y consumo vacuno en el país para lo que resta del año”.
Uno de los problemas es que nadie dio a difusión el informe completo, como suele suceder con otras investigaciones del INTA.
El otro problema, y el más grave, es que de entrada (en su primer párrafo) los supuestos investigadores del INTA que escribieron el documento confunden el stock bovino con la producción de carne vacuna, cuando son dos indicadores que no necesariamente van de la mano. Uno puede producir más o menos carne con el mismo stock, mejorando tasas de preñez, destete o incluso modificando la alimentación de los bovinos, para que esos ejemplares pesen más kilos al momento de la faena. De esto saben un vagón los especialistas del INTA: hace décadas que investigan ese tipo de cosas.
“Según el informe presentado por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación y convalidado por el INTA, para fines de 2021 la producción ganadera alcanzará los 53,5 millones de cabezas”, comienza el documento con esa grosera confusión entre cantidad de vacunos y producción de carne.
Recién después de ese pifie histórico ofrece algunos datos productivos que ha venido difundiendo el ministro Domínguez como para justificar sus posiciones públicas sobre “exportaciones récord de carne”. Los analistas proyectan la faena a diciembre para llegar a un total de 13.293.089 cabezas faenadas, del cual podrían obtenerse 3.031.145 toneladas.
Quizás cuando llegue diciembre nadie se acuerde demasiado de estas estimaciones, que pueden ser más o menos certeras porque eso son, cálculos.
Pero tristemente todos nos acordaremos de un ministro de Agricultura bastante arrebatado y poco prudente que arrastró al INTA (y a las universidades públicas, que suenan más cool todavía) hacia una aventura de la que nadie tiene certezas y de la que el organismo tecnológico agropecuario seguramente saldrá más malherido, pues estará pINTAdo.
La entrada ¿Puede el INTA confundir el stock bovino con la producción de carne? Si deja utilizar su prestigio para hacer política, seguro quedará pINTAdo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Rechazo de investigadores y productores por la avanzada política para repartir las tierras del INTA se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Las luces de alarma comenzaron a encenderse entre productores y dentro de la propia comunidad de investigadores del INTA. Incluso, se supone que esta ofensiva surgiría en una reunión que debían mantener este martes el Consejo Directivo de ese organismo tecnológico con el ministro de Agricultura, Luis Basterra. La preocupación es mayúscula pues la avanzada sobre las tierras públicos de ese instituto no es fruto de la crisis social sino de intereses poco claros de la clase política.
“Habiéndose tomado conocimiento por redes sociales, y posteriormente por autoridades institucionales, de la media sanción de un Proyecto que implica la expropiación de una parte de la EEA Catamarca, emplazado en Sumalao, Valle Viejo, afectando dicho predio a otras finalidades, expresamos nuestra profunda preocupación por el tema”, señaló un comunicado del Consejo Regional del INTA para Catamarca y La Rioja.
El proyecto en cuestión fue aprobado en la última sesión maratónica del jueves pasado que mantuvo el Senado, y con votos del oficialismo y también de la oposición. Quien logró que sus pares, votaran este despojo al INTA, que debería ceder esas 30 hectáreas gratuitamente a la Provincia de Catamarca, fue Dalmacio Mera, del Frente para la Victoria, quien tiene mandato hasta el próximo 9 de diciembre.
La regional del INTA en esa zona del país mostró sorpresa por el desenlace legislativo y explicó que en ese lugar funcionan “laboratorios de suelo, aceites y grasas, oficinas, invernaderos, salones de usos múltiples, galpones, entre otras numerosas infraestructuras en las que se desarrollan gran cantidad de investigaciones, algunas de ellas de larga tradición y con valiosos resultados pasados, presentes y futuros tienen sede operativa y funcional en ese espacio”.
También hay plantaciones de olivos, higueras y nogales, que constituyen “colecciones históricas” y que significan una “reserva genética estratégica” de dichos cultivos.
En el INTA regional se conocía el proyecto en ciernes, El 18 de diciembre de 2020 y el 4 de mayo de 2021 se mencionó en reuniones la existencia de este proyecto de expropiación que involucraba una parcela de aproximadamente 20 hectáreas que se emplaza en el kilómetro 4 de ruta provincial 33. Pero en dichas reuniones las autoridades locales manifestaron su inquietud por la pérdida del patrimonio institucional. “Nada hacía suponer el avance del mismo, atendiendo los procesos institucionales subsiguientes”, explicaron.
En un informe del INTA, solicitado a la presidenta del organismo, Susana Mirassou, por la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales del Senado, que impulsó esta iniciativa, quedó aclarado que “si en la actualidad no se llevan adelante actividades de investigación precisamente en la referida parcela, es a consecuencia de un demorado proyecto de perforaciones e infraestructuras para adecuar el terreno a efectos de investigación”.
En la reunión del 4 de mayo también se barajó la idea de trasladar las instalaciones a un nuevo “cluster” a emplazarse en la Escuela de Nueva Coneta. Pero esa iniciativa está muy verde al parecer.
Florencio Gordillo Dávila, que es el presidente del Consejo Regional INTA Catamarca La Rioja, firmó en este contexto una carta expresando que “rechazamos categóricamente la expropiación y/o traslado de la Estación Experimental INTA de Sumalao”.
Otras voces comenzaron a hacerse oír frente a esta ofensiva, que parece perseguir intereses más electorales que de otro tinte.
En un comunicado, la Federación Agraria Argentina expresó “su honda preocupación ante los avances de legisladores del Frente de Todos, que intentan expropiar tierras del INTA en distintos puntos del país”.
“Hubo una primera embestida con tierras del INTA de Salta. Y en estos días vemos cómo prospera en el Congreso de la Nación un segundo avasallamiento que pretende quitar terrenos de Catamarca de dicho Instituto. En el mismo acto en que vacían al INTA, golpeando seriamente nuestra soberanía tecnológica, nos dejan desprotegidos a miles de pequeños y medianos productores de todo el país, que necesitamos de la tecnología y los desarrollos del INTA para ser competitivos y hacen peligrar fuentes de trabajo de profesionales del Instituto. No vamos a quedarnos de brazos cruzados”, señaló el presidente de FAA, Carlos Achetoni.
Según el razonamiento de la organización agropecuaria, los do sproyectos esgrimen en sus fundamentos razones inherentes al acceso a la vivienda o a la educación de las personas. “Sin embargo no explican por qué se eligen esos lotes que pertenecen al INTA para expropiar”, interrogó.
El presidente de FAA también destacó que las tierras que se buscan expropiar no se usan actualmente “como resultado de la falta de recursos, que es una decisión del Estado, y no de los investigadores y extensionistas del Instituto.
“Es una profecía autocumplida. No dan recursos para trabajar, y luego quieren expropiar por ser tierras supuestamente ociosas”, ironizó Achetoni.
En rigor, en su campaña electoral el Frente de Todos había prometido que se iba a impulsar en el Congreso una ley que, muy lejos de las expropiaciones, iba a financiar las investigaciones del INTA creando un fideicomiso con parte de los recursos que se generan por la tasa de importaciones. Por ley esa plata debería ir directamente al organismo de investigación, pero por arte y parte de la buroicracia, siempre termina fugándose hacia el Tesoro nacional, y solo regresa al INTA en cuentagotas.
La entrada Rechazo de investigadores y productores por la avanzada política para repartir las tierras del INTA se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Para contener a la tropa propia, los máximos funcionarios del INTA aclaran que promueven “el amplio debate de los temas sensibles y estratégicos” del agro se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La carta abierta lleva las firmas de Carlos Parera, Tomás Schlichter y Susana Mirassou, que ocupan los cargos de director nacional, vicepresidente y presidenta en el organismo, y se justifica “ante el debate abierto en algunos medios acerca de temas relacionados al INTA desde las distintas posiciones y los diversos sectores de la sociedad”.
Una nota de Bichos de Campo fue una de las que desató esta polémica en torno a la conformación del Consejo Directivo del organismo, que es el máximo órgano de conducción y que desde un decreto de 1986 está integrado por Mirassou, Schlichter, un representante del Ministerio de Agricultura, dos de las universidades públicas, un delegado de cada una de las entidades de la Mesa de Enlace (CRA, Sociedad Rural, Coninagro y Federación Agraria) y finalmente uno de AACREA. Entidades ligadas a la agricultura familiar -que apoyan activamente este gobierno y en muchos casos ocupan espacios en la estructura del estado- critican esta distribución de las sillas y reclaman espacio.
Tratando de terciar en este debate, la conducción política del organismo aclaró en su carta a la comunidad inteana que “la institución promueve el amplio debate de los temas sensibles y estratégicos de la actual agenda productiva y ambiental, incluyendo las diversas perspectivas existentes”.
Como ejemplos de acciones realizadas y que reflejan que todos los arcos políticos están integrados en la vida institucional, Mirassou y Parera pusieron los siguientes:
- En 2020 se realizó un ciclo de webinars a fin de impulsar el intercambio de las distintas miradas sobre agroecología y sistemas agrícolas tradicionales.
- También se trabaja sobre los Humedales como ecosistemas en tensión y el Agua como un recurso en crisis, enriqueciendo el corpus para mejores políticas públicas y normativas.
- Se dijo que el INTA participa de un equipo interministerial en “estrategias de articulación para desarrollar mercados de cercanía”, otra de las banderas históricas de los pequeños productores.
“En el INTA se promueve el debate de ideas, la libertad de pensamiento y la pluralidad de opiniones, expresadas en sus diferentes ámbitos. No hay condicionamientos. Desde sus órganos de conducción, de diversa representación, se establecen sus lineamientos y la posición institucional –implementados por la Dirección Nacional–, que definen el rumbo del organismo y permiten la participación y el control social”,m explicaron los funcionarios.
Según explica la carta, esa pluralidad se puede ver en la cartera de 97 proyectos de ámbito nacional, 75 plataformas de innovación territorial, 131 proyectos de ámbito local, 43 redes y plataformas temáticas y de conocimiento, elaborados con una amplia participación territorial.
Pero para llevar más tranquilidad a las organizaciones cercanas al oficialismo que reclaman mayor espacio en la definición del rumbo institucional, Mirassou y compañía recordaron que por decisión del Consejo Directivo (Resolución 961 del 9 de octubre de 2020) “se está trabajando en Jerarquizar la Agricultura Familiar, fortaleciendo la generación de tecnologías, analizando tanto sus funciones, como su estructura y los espacios de participación, que oportuna y reiteradamente las organizaciones del sector pidieron al INTA, alertando que en la instancia de conducción no está representada la Agricultura Familiar Campesina e Indígena (AFCI), si bien es creciente la participación en los Consejos Locales Asesores”.
La entrada Para contener a la tropa propia, los máximos funcionarios del INTA aclaran que promueven “el amplio debate de los temas sensibles y estratégicos” del agro se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Asumió Susana Mirassou en el INTA y anunció una revisión de las estrategias trazadas por Cambiemos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Pero la propia Mirassou, cuando le tocó hablar, destacó otros rasgos de su propia historia: Dijo que era la hija “de una maestra rural que empezó en Bermejo, San Juan, y de un ferroviario de alma que soñaba con ver al país interconectado”. También la nieta de “una abuela vasca que se vino a la Argentina con sus 14 años desde una España amenazada y jaqueada por el franquismo, yendo a trabajar a Emilio V. Bunge”.
Con semejante legado, se preguntó Susana, ¿cómo negarme a este desafío?
El desafío que aceptó Mirassou no parece ser solo el de ser presidente del INTA durante el gobierno de Alberto Fernández. Había algo más flotando en el ambiente que entusiasmaba a la gran cantidad de gente que llenó el salón y los pasillos. Una suerte de regreso con olor a revancha. Un retorno luego de cuatro años de un supuesto exilio. Un exilio muy relativo, porque la mayoría de ellos siguió allí. Pero la grieta se siente intensa dentro del INTA, a pesar de que ha sido este el organismo descentralizado de Agricultura que menos despidos soportó durante la gestión de Mauricio Macri. Los 800 trabajadores menos que denunció Mirassou -sobre una planta que quedó en casi 7 mil- fueron producto de jubilaciones, no renovaciones de contratos y retiros. No de despidos.
Ver Ex directivos del INTA convocan a resistir el ajuste y a defender el rol histórico de ese organismo
“Nuestra institución en los últimos 4 años se ha visto debilitada”, disparó la nueva presidente del INTA, que además de refregarle a Cambiemos la reducción del personal culpó a la gestión macrista (alternada entre Amadero Nicora y Juan Balbín) de dejar “la infraestructura edilicia deteriorada, el equipamiento de investigación y el parque automotor desactualizados u obsoletos”. Mariano Bosch, el vicepresidente saliente, estuvo en el acto y soportó con hidalguía tantos reproches.
“Hubo desinversión”, resumió Mirassou, que luego marcó la necesidad de dar vuelta esa página. “Tenemos nuestras banderas en alto, y por tanto trabajaremos desde las fortalezas y el prestigio de la institución para recuperar las condiciones que permitan poner al INTA de pie al servicio de la sociedad y del desarrollo del país”.
La cuestión del presupuesto estará por verse en la nueva gestión, que arrancó con uno igualmente corto, de entre 8 mil y 9 mil millones de pesos anuales. Por ley, el INTA se debe financiar con parte de la recaudación por tasas cobradas a las importaciones, que suman mucho más de esa cifra. Pero la mayor parte de ese fondo va a parar a Rentas Generales, que gira dinero al Instituto cuando puede o quiere. Habrá que ver si el gobierno de Alberto quiere y puede corregir esta situación.
Cuando era diputado opositor, a instancias del ex director nacional del INTA, Héctor Espina, el actual ministro Basterra presentó un proyecto de ley para obligar al Estado a reservar para el organismo al menos 30% de esos recursos, para así asegurar un fondeo continuo a las investigaciones, que de otro modo muchas veces se discontinúan por falta de plata. La iniciativa tendrá estado parlamentario hasta fin de este año.
Ver Al INTA le sacaron 8.100 millones de pesos, mientras no llega a pagar la factura de luz ni tiene plata para realizar sus investigaciones
Pero más allá de la guita, para cumplir con este plan refundacional tan repetido en cada gobierno que se inicia, la nueva conducción del INTA -que se completa con el experto forestal Tomás Schlichter como vicepresidente-, se propuso sobre todo revisar la agenda de temas en los que se enfocará esta gestión.
Mirassou mencionó algunos ejes:
- El desarrollo sostenible, inclusivo y equitativo del sector agropecuario, agroalimentario y agroindustrial (Es la tarea esencial del INTA, pero en varios tramos la funcionaria habló de privilegiar a los sectores de la agricultura familiar por sobre los de la agricultura empresaria).
- El cuidado del ambiente (Dijo Mirassou que se trabajará bastante más en la difusión e investigación de la agroecología y de otras técnicas que incorporen la preocupación de la sociedad por el medio ambiente).
- La competitividad, enfocada en el valor agregado, con énfasis en valor agregado en origen y la mirada puesta también en el aumento de las exportaciones para la generación de divisas (Además de las ivestrigaciones tradicionales, la nueva presidente mencionó Cambio Rural como una harramienta adecuada para las Pymes Agropecuarias).
- La contribución a la lucha contra el hambre y la pobreza (Aquí se mencionó con fuerza el rol del programa Prohuerta, y su trabajo para incorporar a las comunidades rurales más vulnerables al plan oficial contra el hambre, por vía de los mercados populares o de cercanía).
- La política de género e inclusión hacia la igualdad de oportunidades (Mirassou dijo que aunque en el INTA la relación en 60/40% a favor de los hombres, esta brecha se agranda en los cargos de conducción. También prometió un protocolo para asegurar en el organismo la igualdad de posibilidades y derechos).
Ver Apuntando a la “intensificación sostenible”, el INTA presentó sus 97 nuevas líneas de investigación
Frente a estos anuncios sobre un viraje en algunos de los ejes temáticos que planteaba la gestión de Cambiemos, de perfil algo más productivo y con menos contenido social, Bichos de Campo consultó a la nueva presidente del INTA si se pondría a revisión la cartera de 97 líneas de investigación definidas en septiembre pasado para que el organismo desarrolle en los próximos tres años.
-De la definición de esos proyectos participó toda la comunidad agropecuaria y nosotros mismos como técnicos del INTA. Así que nada de eso se toca- nos aclaró Susana.
Y nosotros le deseamos suerte.
La entrada Asumió Susana Mirassou en el INTA y anunció una revisión de las estrategias trazadas por Cambiemos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Una mujer presidirá el INTA por primera vez desde su creación en 1956 se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Mirassou estaba a punto de iniciar sus trámites de jubilación cuando se enteró que debía esperar un tiempo más. Luego de una fuerte puja entre varios candidatos varones para ver quién ocuparía la presidencia del INTA, el presidente Alberto Fernández y el ministro de Agricultura, Luis Basterra, acordaron que fuera ella -que es alguien formada dentro del propio Instituto- quien se hiciera cargo del organismo que debe generar tecnologías útiles para el sector rural.
“Que sea de la casa es una ventaja en esta etapa”, evaluó un funcionario que conoce muy de cerca los movimientos palaciegos dentro del INTA. Con más de 7.000 empleados en todo el país, durante el macrismo en el organismo se esquivó bastante el ajuste sobre el personal, pero muchas de las investigaciones y líneas de trabajo quedaron desfinanciadas. Además hay una situación política delicada, ya que Juan Balbín, el anterior presidente, provenía de AACREA, lo mismo que varios integrantes del Consejo Directivo. Mirassou tendrá que establecer una nueva lógica de relacionamiento con las entidades agropecuarias.
Su currículum publicado en la página del INTA dice que Susana es una ingeniera agrónoma recibida en la UBA en 1987. Además es Magister Scientiae en Economía Agraria. Su tesis, presentada en 1997, versó sobre “La conservación de los suelos: Una evaluación económica”. También ostenta el título de Doctora en Ciencias Sociales de FLACSO. Allí su tesis fue “La Gestión Integral de los Recursos Hídricos: Aportes a un desarrollo conceptual para la Gobernabilidad del Agua”.
El tema de la sustentabilidad cruza toda su carrera. De hecho, cuando ingreso al INTA en 1988 lo hizo como becaria en el Instituto de Economía y Sociología Rural, donde trabajó en Economía de los Recursos Naturales.
Dentro de la estructura del INTA se desempeñó como Gerente de Seguimiento y Evaluación en la Dirección Nacional. Fue Directora Nacional Asistente de Organización y Recursos Humanos. y también tuvo una larga trayectoria como Directora Nacional Asistente de Planificación Seguimiento y Evaluación hasta mayo de 2019. Actualmente integraba el equipo de la Dirección Nacional Asistente de Investigación, Planificación y Evaluación del INTA.
El vicepresidente del INTA también fue designado en el mismo decreto. Se trata de otro ingeniero agrónomo llamado Tomás Miguel Schlichter, un veterano especialista en producción forestal, quien curiosamente desempeñará su cargo “ad honorem”, según se ocupa de aclarar la normativa oficial.
Schlichter nació en 1947, tiene 72 años y se recibió en la UBA en 1974. Es Doctor en Ciencias Forestales de la Universidad Georg–August, de Goettingen, Alemania Federal. Su tesis fue sobre “Desarrollo de un modelo de simulación de ciclo del agua en un ecosistema de bosque de hayas”. Trabaja en el INTA desde 1993 como coordinador del Plan Forestal y desde 2014 se desempeña como profesional asociado. También fue profesor en la FAUBA, investigador del Conicet y hasta trabajó en el Ministerio de Agricultura en los años 80, en un fallido proyecto de “Implementación del Impuesto a la Tierra Libre de Mejoras”.
La entrada Una mujer presidirá el INTA por primera vez desde su creación en 1956 se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>