La entrada Ante la crisis hídrica, en San Juan quieren modificar las tarifas a regantes y comenzar a cobrar el agua de pozo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Parte del problema reside en que el Código de Aguas de la provincia estipula que se debe mantener la gratuidad del agua y que está prohibido el pago de tasas extras para aguas subterráneas. Además, según los artículos 162 y 164 de dicho Código, el agua debe ser de distribución igualitaria entre regantes, por lo que su entrega por volumen se contrapone a la legislación.
¿Cómo se distribuye el agua en San Juan? Una parte proviene del agua de deshielo de la Cordillera, que es la que se conoce como agua superficial y alimenta los diques y canales. Otra parte se obtiene de perforaciones subterráneas de las cuencas, que también se suma al caudal de agua que obtienen los regantes, sobre todo en esta época de seca.
El agua superficial es gratuita, solo se debe abonar una tasa retributiva del servicio, que contempla el mantenimiento de los canales generales, ramos y cunetas, para que la misma llegue a destino. Esa tasa está en promedio de 1500 pesos por hectárea por año.
En cuanto a las perforaciones, el Estado tiene algunas con las que alimenta la red pública, pero no son suficientes. Esto ha llevado a que algunos productores costeen desde su bolsillo instalaciones de extracción propias, que son muy costosas, ya que se sostienen por motores alimentados con biodiésel o bien por electricidad.
“Para extraer 50 litros por segundo, tenés que tener una bomba de 50 Hp que consume 40.000 o 50.000 pesos mensuales de energía como mínimo. A eso hay que sumarle impuestos. De la perforación que yo pongo a funcionar, me hago cargo yo de la tarifa”, señaló a Bichos de Campo Eduardo Garcés, presidente de la Federación de Viñateros y Productores Agropecuarios de San Juan.
Como la seca ha diezmado el volumen de agua superficial, se debe complementar el volumen con agua de pozo. “Yo pago para regar diez hectáreas y me viene agua para apenas cinco. Las otras cinco tengo que suplirlas con el agua subterránea y para eso el Estado no me da la plata: yo debo pagar la energía. Entonces si no me da la plata, ¿cómo me van a querer cobrar un derecho por esa agua que yo extraje?”, sostuvo Garcés.
“Son propuestas de personas que son muy respetadas, que saben mucho, pero que no tienen experiencia de estar bajo un parral como quien les habla, que llevo 52 años bajo uno”, agregó.
A diferencia de lo que sucede con la agricultura extensiva, las producciones intensivas requieren un riego continuo porque, de lo contrario, se pierde el capital productivo. “Lo primordial es mantener ese parral con el riego mínimo para que no se seque, aunque la producción caiga. Ya vendrán años mejores donde elevaremos la producción”, aseguró el productor.
En relación a la optimización de los recursos, las asociaciones de productores vienen pidiendo desde hace tiempo la instalación de cañerías que permitan presurizar el agua. Como los diques se encuentran a 100 ó 200 metros sobre el nivel de las quintas, el desnivel permitiría que el agua obtenga mayor presión por la altura y mejoraría así el sistema de riego.
“Ahorraríamos con eso un 70% del agua, porque un riego presurizado por goteo solo requiere un 30% del agua que se utiliza en forma manual. Con ese sistema sí estaríamos dispuestos a pagar por volumen usado; caso contrario seguiremos defendiendo la gratuidad del agua. La ley asegura que se debe hacer un reparto igualitario bajo un determinado coeficiente para toda la provincia. No hay excepciones entre quienes tienen más o menos plata, todos reciben lo mismo. Es una de las cosas buenas de esa ley”, consideró Garcés.
La entrada Ante la crisis hídrica, en San Juan quieren modificar las tarifas a regantes y comenzar a cobrar el agua de pozo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Se juntó la Mesa de Enlace, pero ni jota de retenciones: Ahora preocupa el costo del financiamiento se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Retenciones que volvieron, retenciones que podrían subir. Sin embargo, la palabra “retenciones” ni aparece en el comunicado con el que la Mesa de Enlace, en una versión con caras nuevas, anunció su regreso a la actividad luego de varios meses de desencuentros. Llama la atención ese silencio: el bloque que formaron CRA, Coninagro, la Sociedad Rural y Federación Agraria nació en 2008 justamente para enfrentar las retenciones.
Eran otros tiempos, otro gobierno. Eso está claro. Están neo-retenciones se definieron, además, en el marco de una feroz devaluación que, al menos para la economía pampeana, resulta más ventajosa que dolorosa para la mayor parte de los productores.
Si la Mesa no protesta, los silos hablan: Acopiadores critican posible suba de retenciones
De todos modos, llama la atención tanto silencio de los dirigentes rurales tradicionales frente a la chance de que el tributo pueda ser elevado hasta 33%, como dice el Presupuesto. ¿Es una posibilidad posible?
Hace unas horas, el gobernador radical de Jujuy, Gerardo Morales, declaró a una radio porteña: “Me reuní con (Marcos) Peña, (Rogelio) Frigerio y (Nicolás) Dujovne y les decía que nos quedamos atrás con este tema. En lugar de 4 pesos por dólar tendríamos que haber puesto 8 pesos al menos por seis meses para recaudar más recursos por esa vía”, explicó. Para los que no se acuerden, Morales fue el primer socio de Cambiemos que comenzó a fagocitar hace un par de meses que ea necesario reimplantar las retenciones. Cuando Bichos de Campo lo contó, muchos ruralistas se apuraron a decir que el presidente Macri les había prometido otra cosa.
Como sea, la palabra “retenciones” no figuró en el comunicado de prensa con el que la Mesa de Enlace anunció su regreso a las canchas.
Reunidos en la sede de la Rural, en la calle Florida, cuenta el comunicado que Carlos Achetoni (FAA), Daniel Pelegrina (SRA), Carlos Iannizzotto (Coninagro) y Dardo Chiesa (CRA), además de sus equipos, dedicaron el rato a revisar “la agenda de temas transversales al campo”.
“Entre ellos, se destacó la preocupación por la situación financiera; en particular, por las altas tasas de interés y la imposibilidad que implica tomar créditos para producir en esas condiciones”, indicó el comunicado. Horas antes, el flamante titular de la Federación Agraria había planteado la misma preocupación central al ex ministro Luis Miguel Etchevehere.
En sintonía con la preocupación ruralista, el nuevo jefe del ahora degradado secretario de Agroindustria, el ministro de la Producción Dante Sica, consideró que el nivel actual al que han llegado las tasas de interés “es incompatible con la producción”.
En este contexto, parece haber margen para discutir con las autoridades. Y la mesa de Enlace quiere aprovechar ese ventiluz. Los dirigentes rurales, en rigor, “acordaron abocarse en los próximos días a la búsqueda de mecanismos alternativos de financiamiento, tales como la financiación a valor producto y otras iniciativas similares”.
El escueto comunicado de prensa que no dice nada sobre “retenciones” tiene apenas tres párrafos, que de todos modos alcanzan para anticipar que las cuatro gremiales del agro van a “continuar reuniéndose periódicamente con la urgencia que los temas prioritarios ameriten para seguir trabajando en la nutrida agenda que preocupa al agro”.
¡La pucha!
La entrada Se juntó la Mesa de Enlace, pero ni jota de retenciones: Ahora preocupa el costo del financiamiento se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Caminos rurales: Cuando se hable de plata, no confíes en tu intendente se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La denuncia contra Petrecca, que está alineado con Cambiemos, surgió de la APAJ (Asociación de Productores Agropecuarios de Junín) y la filial local de FAA (Federación Agraria Argentina). Estas entidades refcordaron que en junio de 2018 presentaron un proyecto de Consorcio Vial Rural de Productores en el Concejo Deliberante. Pero luego lo desactivaron a pedido del propio intendente, quien les ofreció “formar un ente rural de Conservación de Caminos Rurales a los productores con la condición que estas dos entidades bajen del HCD su proyecto”.
Córdoba, pionera en la creación de consorcios viales, pide una ley nacional sobre caminos rurales
Con esa promesa, el trabajo fue intenso. “Se trabajó con los productores de los distintos cuarteles elaborando un plan acerca de las necesidades de cada zona, se costearon las labores a realizar, se hicieron talleres con importantes juristas y se llevó adelante un proyecto a desarrollar en el futuro presentándose los costos a las autoridades municipales”, relató un comunicado de ambas entidades.
Pero, claro, la plata no aparecía. Denuncian los ruralistas que “durante las reuniones celebradas en todo este período no se consiguió que la autoridad municipal acceda a disponer la totalidad de lo recaudado por la Tasa de Red Vial Rural para el arreglo de los caminos, como así tampoco la Tasa que se cobra por la emisión de Guías y Marcas, cuyo origen era también para el arreglo de los mismos”. Al parecer, Petrecca ofreció dedicar a los caminos la mitad de esos recursos.
Según APAJ y la FAA esa oferta es inaceptable. “Es entendible que se retenga hasta un 7% para gastos de administración y control en un moderno municipio, pero más de ese monto es una confiscación.”, dijeron sobre la Tasa Vial. En el caso de la Tasa de Guías y Marcas que también cobra el municipio, en ningún momento las autoridades aceptaron afectarla a los fines que tiene la misma, que es el mantenimiento de caminos.
Matías de Velazco: “El 60% de los caminos rurales de Buenos Aires está en mal estado”
“De manera que dos tasas para lo mismo y ni siquiera se afecta una al 100%”, resumió el comunicado. En este punto, los productores recordaron que “toda tasa debe tener una contraprestación para no convertirse en impuesto y, por la LOM (Ley Orgánica de los Municipios), los municipios no pueden cobrar impuestos, aunque en este caso claramente se está incumpliendo”.
Por lo pronto, mientras sostienen esta pulseada con el intendente, ambas entidades decidieron “volver a presentar el proyecto” original al Consejo Deliberante. Y en los próximos días agregarán otro proyecto para la abolición de la Tasa de emisión de Guias y Marcas.
La entrada Caminos rurales: Cuando se hable de plata, no confíes en tu intendente se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>