La iniciativa, que lleva el número 6878, es firmada por tres concejales David Urreta, Santiago Gómez y Tomás Méndez. Este último, titular del bloque Vamos Córdoba, es el más conocido de los tres, porque trabaja como conductor del ciclo periodístico ADN Federal, donde ya se han emitido varios informes con un tono sumamente crítico al actual modelo agrícola, que tiene al glifosato, en combinación con la soja transgénica y la Siembra Directa, una de sus principales herramientas.

Ver: El ADN de C5N: el periodismo tóxico de las “medias verdades”

El proyecto de ordenanza para prohibir el herbicida más utilizado, pero a la vez uno de los menos peligrosos que existen según la escala de toxicidad establecida por el Senasa, también establece multas para quienes, sei se aprueba esta norma, se dedicaran al “almacenamiento, transporte, comercialización y venta del producto glifosato en todas sus variantes” o a quien se hallara in fraganti realizando “fumigación terrestre o aérea”. Las penalidades pueden llegar a la clausura o inhabilitación de los locales comerciales y de las pulverizadoras.

En la presentación del proyecto, los autores dicen que “a instancias de un encuentro mantenido entre el Concejal Tomás Méndez y el Biólogo Raúl Montenegro, en representación de la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), y del Campus del Colegio de los Premiados con el Nóbel Alternativo (con sede en la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba), surgen fundamentos sólidos para prohibir el uso y aplicación del glifosato en todo el ejido municipal de la ciudad de Córdoba”.

De todos modos, el proyecto no cita demasiados fundamentos más allá de los conocidos hasta ahora y que son esgrimidos por las asociaciones ambientalistas. Para empezar recurre al meneado informe elaborado por la agencia internacional para la investigación sobre el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que hace un par de años incluyó al glifosato en el grupo 2A de sustancias consideradas “probable cancerígeno para seres humanos”. Y también a los estudios realizados por el investigador del Conicet, Andrés Carrasco.

Descargar el proyecto completo desde aquí.

Méndez cita además que, según estadísticas de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe), se vendieron en un solo año, en Argentina, 182 millones de litros de glifosato (2012) y que en Argentina el 95 % de los campos que utilizan siembra directa usa glifosato en algún momento del ciclo, muy especialmente en cultivos transgénicos de soja, maíz y algodón, pero también se emplea en girasol, cítricos, manzana, pera, membrillo, yerba mate, trigo, plantaciones de pino, espacios verdes urbanos e incluso jardines hogareños”.

“En Argentina muchas municipalidades han prohibido el uso del glifosato en sus jurisdicciones, entre ellas Bariloche (2010) y El Bolsón (2015) en la provincia de Río Negro; Montecarlo en la provincia de Misiones (2012); Cholila (2015), Lago Puelo (2015) y Epuyén (2015) en la provincia de Chubut; General
Alvear en Mendoza (2017); las ciudades de Rosario (2017) y San José del Rincón (franja periurbana, 2018) en la provincia de Santa Fe, y Gualeguaychú (2018), Concordia (2018) y Paraná (2018) en la provincia de Entre Ríos”, recuerda el proyecto, poniendo en blanco sobre negro la avanzada de regulaciones contra el glifosato.

Ver: Gualeguaychú prohíbe el glifosato y le corta las piernas al Mellizo

Ninguna municipalidad de Córdoba forma parte de esta lista. De todos modos, en la provincia han existido otros conflictos resonantes en torno a los agroquímicos, como la condena efectiva contra tres hombres que realizaban una pulverización en el Barrio Ituzaingó o el “acampe” que impidió, y forzó la retirada, de un planta de semillas de maíz que la empresa Monsanto (la que tenía la licencia del glifosato) planeaba construir con una inversión millonaria en la localidad de Malvinas Argentinas.

Un nuevo capítulo de esta saga comienza…

La entrada ¿Quién se ha tomado todo el glifo? Ahora quieren prohibir el herbicida en la ciudad de Córdoba se publicó primero en Bichos de Campo.

Este y otros fragmentos recientes del programa ADN Federal, emitido por la señal de cable C5N y conducido por el cordobés Tomás Méndez, tiene a mal traer a toda la comunidad agropecuaria, le deja un gusto amargo. Y no es que moleste porque haya sido construido únicamente con mentiras, porque no es eso lo que sucede. Molesta a la gente del sector productivo porque es una visión parcial del problema, un periodismo basado solo en “medias verdades”.

No es mentira lo que expone el programa. Es absolutamente cierto que existe un grupo cada vez más grande de personas que está preocupado por las consecuencias que podría tener sobre la salud pública el creciente uso de productos químicos en el agro argentino. Está muy bien que los medios de alcance nacional den cobertura a esa preocupación. Aplausos por eso.

Ese grupo -compuesto por algunos científicos y militantes ambientales, pero también por maestras y vecinos en chancletas- se preocupa y es razonable que lo haga, porque es un hecho que el consumo de herbicidas, pesticidas y fungicidas creció bastante en los últimos años. Y porque es un hecho además que en la Argentina no hay un Estado confiable, que haya establecido reglas sólidas y parejas para regular este fenómeno.

Como simples observadores, desde Bichos de Campo hemos promovido siempre la necesidad de que exista una legislación nacional, que premie a los que hacen bien las cosas y castigue a los que las hacen mal. Yo mismo he criticado la ausencia total de estadística pública sobre el uso de agroquímicos, porque me parece una situación grave. La omisión que hacen algunos comunicadores del agro de esta problemática tampoco ayuda. Vamos, que hace quince días se murió una nena en Corrientes por comer una mandarina envenenada.

De todos modos, hay una enorme distancia entre reflejar una preocupación legítima y decir que todos estamos expuestos a venenos de modo cotidiano. También resulta una injusticia tildar a todos los productores agropecuarios como integrantes de una asociación siniestra que atenta adrede contra la salud de sus compatriotas. Si eso sucede, el que se convierte en siniestro es el periodismo.

Lo que se lamenta de este programa de C5N es que se haya  construido solo a partir de “medias verdades”. Es decir, que le preste cámara a las supuestas víctimas del modelo de agronegocios, pero no haga lo mismo con los presuntos victimarios, que vendrían a ser los productores, las fábricas de agroquímicos, los ingenieros agrónomos, los aplicadores, los funcionarios que deben controlar que todo este sistema funcione, buena parte de la comunidad científica que dice que los fitosanitarios son la mejor opción, etcétera. Hay mucha gente del otro lado también que merece ser escuchada.

Cuando el periodismo se realiza solo con “medias verdades” deja de ser periodismo y se vuelve tan tóxico para la sociedad como el peor de los agroquímicos, el más venenoso de todos.

María Beatriz Giraudo, “Pilu” para todos, productora y ex presidente de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), actual funcionaria del Ministerio de Agroindustria en asuntos medioambientales, intentó torcer esta crónica de “medias verdades” y quiso contar su verdad en la última edición del programa ADN Federal. Fue luego de que Méndez, (que ya había machacado contra el sector responsabilizandolo por completo de las últimas inundaciones), denuciara que Giraudo era más o menos una agente encubierta de las grandes corporaciones envenenadoras. Eso fue el domingo pasado.

Desde ese momento, todos los que más o menos sabemos lo que pasa en el sector agropecuario supimos que Pilu había pedido tener su correspondiente “derecho a réplica”.

Pero otra vez ganaron las “medias verdades”. La funcionaria pidió ser invitada a un nuevo debate pero Méndez dice que fueron ellos los que la invitaron y que Pilu “se nego” a asistir.

Invitamos a @PiluGiraudo al piso para explicar su postura, se negó a venir y nos tildó de Kirchneristas #ADNLaFábricaDeCáncer ► @C5N pic.twitter.com/gBy8Y5Mjh4

— ADN (@Adntv) October 2, 2017

En realidad, lo que sucedió es que la ex presidente de Aapresid había pedido ciertas garantías y ecuanimidad, como que la entrevista se produjera en vivo, de modo de no poder ser editada luego.

Estan mintiendo. Les dije q queria ir xa compartir argumentacion basada en la ciencia y q sea EN VIVO como condicion. Su conductor se nego. https://t.co/Py4qjV0RIE

— Maria B Pilu Giraudo (@PiluGiraudo) October 2, 2017

https://twitter.com/PiluGiraudo/status/914650724381941760

Es triste, porque en definitiva se perdió una chance de recuperar un periodismo equilibrado indagando y preguntando sobre una problemática que es real y que preocupa a muchas personas.

Y así seguimos los argentinos, envenenados unos contra los otros.

La entrada El ADN de C5N: el periodismo tóxico de las “medias verdades” se publicó primero en Bichos de Campo.

El programa no tiene desperdicio. Afirma que tanto el Gobierno Nacional como el de Córdoba están “copados” por los productores agropecuarios, quienes al manejo de los hilos del poder despliegan una serie de políticas corporativas para… inundar sus propios campos.

Semejante perversidad fue felizmente denunciada en el programa ADN, “periodismo federal”. que pidió regulaciones para que los productores agropecuarios no solamente produzcan soja, según dijeron sus conductores con gran sagacidad periodística.

El programa arrancó en marzo pasado por la señal que pertenece al empresario kirchnerista Cristóbal López y su socio Fabián De Souza. Es conducido por Tomás Méndez y Miguel Ponce de León.

Méndez es un reconocido periodista de Córdoba que fue candidato a intendente por un partido cercano al kirchnerismo. Actualmente ocupa el cargo de concejal en la capital provincial. Fue imputado  en febrero de 2016 por un fiscal federal por contratar a un supuesto “ñoqui” que en realidad sería un informante de su programa, cuando se emitía solo en la provincia.

“No quiero con esto estigmatizar ni decir que los productores agropecuarios son todos malos. No, para nada”, aclaró Méndez al finalizar el informe que ahora compartimos, y que fue musicalizado de modo brillante con temas metaleros, la música más escuchada en el medio agropecuario.

Le faltó decir que sí cree que los productores son medios bobos,  porque hacen todo lo posible para inundarse a ellos mismos.

La entrada Lo dijo C5N: productor argentino, si estás inundado es por tu culpa. se publicó primero en Bichos de Campo.