Ese primer párrafo del comunicado difundido este jueves por la tarde, en vísperas de la Noche Buena, por el gremio que lidera el chaqueño José Voytenco resume de modo más que correcta toda la historia: los peones han pedido un bono de fin de año, los patrones lo rechazan y los sindicalistas del sector muestran los dientes y amenazan con medidas de fuerza y cortes de ruta.

Sería novedoso pero no lo es, porque ya cerca de las fiestas del año pasado, un par de meses después de que muriera el ex secretario general de la UATRE, Ramón Ayala, y asumiera Voytenco en su reemplazo, el gremio comenzó a mostrar los dientes y reclamó un bono. Claro que en ese momento fueron 20 mil pesos los que se pedían y la Argentina recién estaba dejando atrás la parte más espesa de la crisis del Covid. Finalmente arreglaron un pago por la mitad de ese dinero, luego de un laudo del Ministerio de Trabajo.

‎Ahora los sindicalistas se plantaron en 60 mil pesos y está muy difícil la cosa, no solo porque la suma reclamada se multiplicó tres veces sino además porque las entidades rurales no quieren que se haga costumbre esto del bono de fin de año, ya que se supone que es una ayuda para momentos extraordinarios. De allí que las entidades de la Mesa de Enlace se hayan negado hasta ahora a convalidar dicho pago.

En este contexto estamos viendo los escarceos de manual: La UATRE “se declaró en Estado de Alerta y Movilización”, ya que “tras semanas de charlas formales e informales entre las partes, las entidades que representan a las patronales de la actividad pegaron un portazo y negaron de plano cualquier pago”.

Los pases de esta danza incluyeron hasta una alegoría a viejas luchas de los trabajadores rurales. “”A 100 años de la Patagonia Rebelde los empleadores del sector quieren que la realidad de los peones rurales sea la misma que en aquellos años”, acusó Voytenco con dureza. Luego advirtió que “la semana próxima escalarán las protestas. Detendrán las tareas en los campos y saldrán a cortar las rutas de todo el país para exponer su reclamo y su malestar”.

“Con los desfasajes de precios hoy los trabajadores tenemos una realidad angustiante en una actividad a la que le va muy bien. Es vergonzoso. En un sector rico los trabajadores somos pobres”, disparó el gremialista, que habló de que la UATRE representa a 560 mil afiliados (cosa dudosa, pues el Registro Nacional de Trabajadores Rurales no llega a tener esa cantidad de trabajadores registrados) y tiene presencia federal en 1070 puntos de todo el país.

La entrada La UATRE amenazó con paros y cortes de ruta si no aparece un bono de fin de año para los trabajadores rurales se publicó primero en Bichos de Campo.

Lo explicó bien el periodista especializado Ismael Bermúdez en una nota del diario Clarín: “Como un incentivo a la formalización, los trabajadores temporarios o de trabajo permanente discontinuo del sector agropecuario registrados ante la Seguridad Social comenzarán a cobrar desde noviembre las asignaciones familiares, con el complemento que duplica esos valores. Así el salario familiar por hijo de 5.063 pesos mensuales será de 10.126 pesos por mes para esos trabajadores rurales”.

¿Medida electoral? Como sea, con esta decisión de la ANSES este grupo de trabajadores rurales quedará en igualdad de condiciones con los trabajadores formales de ingresos familiares más bajos (hasta 78.454 pesos) y con los  monotributistas de las categorías A, B y C.

La Resolución 200/2021de la ANSES establece el siguiente anexo con los rangos y montos de Asignaciones Familiares para los casos contemplados por el Decreto N° 514/2021:

Aquel decreto establecía que “los trabajadores contratados bajo las modalidades de trabajo temporario o trabajo permanente discontinuo, conforme a la Ley 26.727, y para desarrollar actividades agropecuarias bajo la modalidad establecida en el artículo 96 de la Ley 20.744, percibirán las Asignaciones Familiares (…) que en ningún caso podrán ser inferiores al monto equivalente al 100% del valor de la Asignación Universal por Hijo para Protección Social (AUH)”.

“A tales efectos, se abonará, en las condiciones y los términos que fijen las normas complementarias, una suma dineraria adicional para alcanzar dicho objetivo”, recordó la circular de la ANSES.

Interpretando la letra fría de esta normativa, Bermúdez recordó que “actualmente, si no están registrados, esos trabajadores cobran la AUH (5.063 pesos por hijo) y eventualmente la Tarjeta Alimentaria. De esta manera, si son formalizados por sus empleadores siguen percibiendo el beneficio, con el valor incrementado”.

La entrada La ANSES estableció que los trabajadores rurales temporales cobren más de 10 mil pesos por hijo como asignaciones familiares se publicó primero en Bichos de Campo.

La principal explicación a la falta de mano de obra en el medio rural era que la gente prefería no tomar ese tipo de trabajos en blanco, por temor luego a perder los ingresos que percibía por los diferentes planes sociales que aplica el gobierno.

Luego de varios meses de acumular evidencias de que este diagnóstico era veraz y certero, Alberto Fernández convirtió lo que era una demanda extendida en el sector agropecuario en un anuncio en clave electoral. El Presidente encabezó este jueves un acto con la localidad de Concordia -que alguna vez fue considerada la ciudad con mayor desocupación del país-, para anunciar que a partir de ahora se aceptará que los beneficiarios de planes sociales acumulen ese ingreso con el que puedan obtener de un trabajo rural registrado.

Desde el empaque de la empresa Argencitrus, Alberto contó que esta medida formará parte de un plan oficial para la promoción del trabajo registrado y la ampliación de la protección social para 250.000 trabajadores rurales.

“Los trabajadores en el tiempo que no cosechan han tenido el auxilio del Estado para sobrellevar el tiempo en que no trabajan. Y cuando lo recuperaban se enfrentaban al dilema de ‘me quedo con lo seguro que es mi plan o me arriesgo al trabajo sin saber que pasara mañana’. Eso genero intranquilidad en alrededor de 250.000 personas que trabajan en las economías regionales. Se necesitaba resolver el dilema de esta gente”, dijo Fernández durante la conferencia.

Una entidad que agrupa a muchas economías regionales, la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), fue una de las primeras en alertar al gobierno sobre el problema de la incompatibilidad de los planes sociales con el trabajo rural registrado. ¿Qué es lo que ocurría? Muchos trabajadores golondrina prefieren trabajar en negro durante los pocos meses que dura la cosecha, ante el miedo de perder los planes de ayuda económica que reciben del Estado.

CAME se animó a plantear un tema tabú: Denunció que los planes sociales provocan escasez de mano de obra y fomentan el trabajo en negro

Según cifras de CAME, las producciones regionales emplean a alrededor del 70% de la mano de obra rural, dando trabajo a aproximadamente 625.000 trabajadores temporarios en época de cosecha. De acuerdo a la actividad que se realice, los costos de la mano de obra representan entre un 45% y 75% de los costos totales de las empresas.

Tal fue la crisis de incompatibilidad que este año la falta de trabajadores rurales ocasionó la baja de productividad en producciones como la cereza, las frutas de carozo, el ajo, el tabaco, la vid, los cítricos, las pomáceas, el té y el olivo.

La problemática había dado impulso incluso la presentación de dos proyectos de ley en el Congreso. Uno en la Cámara de Senadores de la mano de la salteña Nora del Valle Giménez, presidenta de la Comisión de Economías Regionales y Pymes, que contemplaba la protección de los programas de asignación universal por hijo y por embarazo (siempre que la remuneración percibida no supere dos salarios mínimos por mes); y otro desde la Cámara Baja con el diputado misionero Héctor “Cacho” Bárbaro con los mismos objetivos.

Avanza en el Congreso una iniciativa para compatibilizar trabajos temporarios en el agro con el cobro de planes sociales

“Ahora lo que saben es que lo que el Estado quiere que trabajen pero no quiere decir que estaremos ausentes cuando no tengan el trabajo. Ahora serán compatibles la idea del auxilio con el objetivo de trabajar”, dijo el primer mandatario y agregó: “Argentina necesita que su economía salga al mundo y que esa exportación traiga dólares porque tenemos que cargar con una deuda que nadie ha querido pero que todos tendremos que pagar”.

Habrá que ver la letra chica del decreto para conocer el verdadero alcance de la medida.

Del acto participó también el gobernador de la provincia de Entre Río, Gustavo Bordet, quien afirmó que “el anuncio fue largamente esperado” y que esta iniciativa “mejorará calidad del empleo, el ingreso y la dignidad de cientos de trabajadores”.

“Esto ocurre en Tucumán, Río Negro, Misiones y otras tantas provincias. Esto pone de pie al trabajo registrado”, sostuvo.

La entrada Finalmente por decreto, el gobierno permitirá que haya compatibilidad entre los planes sociales y el trabajo rural registrado se publicó primero en Bichos de Campo.

Son preguntas que hay que hacer, aunque no siempre se encuentren las respuestas que uno busca. Bichos de Campo se las formuló a Cecilio Salazar, histórico colaborador del fallecido Venegas en el gremio y nada menos que presidente del Partido Fe.

Salazar en 2015 ganó la intendencia de San Pedro y fue reelecto en 2019 como parte de la fórmula de Juntos por el Cambio. Hoy existe un visible cisma dentro del oficialismo en esa ciudad agroindustrial del norte bonaerense, porque el intendente que ganó con unos ahora será candidato con los otros. En efecto, Cecilio ahora va de candidato a diputado provincial por el Frente de Todos.

Todo sucedió hace quince días, cuando se acercaba el cierre de listas. Como presidente del Partido FE, Cecilio acompañó al secretario general de la UATRE, Jose Voytenco, hasta la sede del Frente de Todos  para consumar este realineamiento político que tendrá consecuencias en la política agropecuaria. Allí se proclamó la nueva fidelidad del gremio con el gobernador bonaerense Axel Kicillof y sobre todo a Máximo Kichnner, el principal gestor de este acercamiento.

Mirá le entrevista con Cecilio Salazar:

-¿Así que vuelven al kirchnerismo?

-Yo soy peronista. Lo he dicho siempre y no tengo empacho de decirlo. No soy duhaldista ni kirchnerista, soy peronista. En definitiva es lo que va a trascender los tiempos, el peronismo nunca va a dejar de existir más allá de que muchos lo desean. Eso de los ismos que siempre se establecen no es tan así. Yo estoy volviendo al  peronismo y me siento como en casa. Y la verdad es he hecho muy buenas relaciones con el gobierno de la Provincia, con la Nación, con Máximo. Tengo excelente relación con todos ellos. Y la verdad es que me siento bien.

Sentado en su despacho de intendente de San Pedro, que seguramente dejará si sale electo diputado provincial por el peronismo que vuelve a cobijarlo en sus filas, Salazar recuerda rápidamente su historia, que es la historia de la UATRE. Su familia era muy pobre y él nació en Federal, en Entre Ríos. Migró a San Pedro siendo niño porque allí había trabajo en la cosecha de naranjas: su padre ferroviario había sido despedido en 1965 por ser peronista y desde entonces la malaria los obligó a hacer de todo para sobrevivir. El mismo Cecilio confiesa sin ruborizarse que ni bien terminó la primaria, a los 14 o 15 años, comenzó a trabajar en la recolección de cítricos.

Le decimos que eso es trabajo infantil y que en este momento no sería tolerable. “Ahora está muy en debate el tema, pero para nosotros, para la familia, era muy importante que yo trabajara”, simplifica.

Salazar tuvo la buena fortuna de convertirse en sindicalista, quizás la mejor manera de zafar de todo aquello. En 1974 integró la primera comisión directiva del gremio de trabajadores rurales en san Pedro, pero el gremio fue intervenido luego por la dictadura militar, en 1978. Recién comenzaron a pensar en recuperar la UATRE en 1982, con Saul Ubaldini a la cabeza de los reclamos. En 1986 comienza ese proceso pero recién puede consumarse en 1991, cuando surge Gerónimo Venegas como candidato de unidad desde la regional de Necochea. Cecilio, al igual que Ramón Ayala, el sucesor del Momo fallecido en septiembre de 2020 por Covid, pertenecían a la Regional Pergamino.

“En el 91 normalizamos el gremio y tuvimos, diría yo, treinta años de tranquilidad con la conducción de Momo. Yo tuve el honor de acompañarlo en el gremio hasta el 10 de diciembre de 2015, porque me había presentado como candidato a  intendente y fui electo”, rememora.

-Esa primera experiencia electoral la hicieron con lo que era Cambiemos…

-El partido FE lo creamos en 2012, porque Venegas había decidido participar por su cuenta, solo. En 2015 Venegas había acordado con Juntos por el Cambio y nosotros, los sindicalistas, es muy difícil que no seamos muy orgánicos y disciplinados, es lo primero que aprendemos. Por distintas situaciones, Venegas en su momento se alejó del peronismo.

-¿Ese motivo no fue el conflicto del campo con Cristina Kirchner en 2008?

-En 2003 fuimos el único gremio en el orden nacional que acompañó a Néstor Kirchner. Venegas era un fanático peronista y cuando el partido decidió acompañar a Néstor, nosotros estuvimos ahí. Después uno de los detonantes del alejamiento fue el conflicto agropecuario de 2008. De ahí vienen los enfrentamientos que hubo.

Cecilio aprovecha para contar que en su caso, a pesar de haber ganado una intendencia, no fueron buenos momentos los que vivió con ese alineamiento de Venegas con la oposición. Apunta directamente contra la gestión de Mauricio Macri y la de María Eugenia Vidal, con quien le tocó compartir el momento histórico de su primera intendencia en San Pedro.

“Acá la relación con el oficialismo de ese momento no fue muy buena, Fue bastante traumática, Yo no estaba tan convencido de estar ahí, pero si estaba convencido de que había que gobernar bien San Pedro, que era una de las ciudades pero gobernadas hasta 2015”, describe.

-¿Está insinuando que no se sentía bien con Juntos por el Cambio? Ahora el Partido Fe para muchos ha pegado una voltereta. Pero para otros ha vuelto a su carril histórico. Hay muchos productores perplejos por la decisión.

-Perplejos pueden estar los que conocen de lejos el tema. Yo iba al foro de intendentes y a nosotros nunca nos nombraban. Nunca nos tenían en cuenta al partido FE. Si bien es cierto que de sesenta y pico intendentes que éramos (de Cambiemos), yo era el único del Partido FE. Y a nosotros nunca nadie nos nombraba aunque aportábamos muchísimo a las elecciones. En 2015 ganamos con el 53% y en 2017 con el 61%. Y eso permitía (al macrismo) ganar la sección electoral tranquilamente.

-¿Me está diciendo que Cambiemos ninguneaba al Partido del Momo Venegas a pesar de que también, como sucedió con Néstor en 2003, fue uno de los pocos gremialistas que acompañó a Macri en 2015?

-Fue el único. Y en efecto fue una relación conflictiva. Ahora ya fue, me siento como en casa realmente.

-¿Ya no siente el maltrato de antes?

-En absoluto y eso es realmente notable. (El peronismo) me podría haber tratado mal, pero sin embargo no lo hace.

-Le podrían haber dicho de todo…

-En el orden local algunos me lo dicen. Pero en realidad yo siempre me sentí peronista. Y cuando estuve con ellos (por los macrista) siempre les dije que era peronista. Era imposible que yo no tuviera ese sentimiento. Lo conservo desde que nací.

-¿Y ser peronista implica tomar un alineamiento en contra del sector agropecuario?

-Esa es una falsa dicotomía. Yo he hablado con el gobernador (por Axel) y con Máximo del tema porque ellos saben que yo pertenezco al ámbito rural y soy parte de la dirigencia de los trabajadores rurales desde hace mucho tiempo. Hemos cambiado opiniones  y veo que no están alejados de eso: hay una falsa dicotomía. Sí claramente hay una diferencia de aquellos grandes monopolios, pero no con los pequeños y medianos productores, que son los que realmente aportan un montón al país, y que quizás no fueron bien tratados, porque eso puede ser…

-No solo es usted el que hace un realineamiento frente al Gobierno. La UATRE también está haciendo un realineamiento visible. José Voytenko ha dicho con claridad cuando asumió que “yo soy peronista y quiero volver al  seno de la CGT. También ha mostrado los dientes a las patronales agropecuarias con varios temas, Ya no es el gremio que podía parecer tan dócil como en otras épocas.

-Al compañero Voytenko lo conozco hace treinta año y es n muy buen dirigente. No puedo decir que hace cinco o seis años atrás éramos amigos, pero ahora lo somos realmente porque tuve la oportunidad de conocerlo estos últimos tiempos. Y es peronista  y eso a mi realmente me tranquiliza mucho porque no tengo que estar pensando ‘el gremio está en un lado y yo estoy en otro’.

¿Y está bien que la UATRE tome este perfil más reivindicativo?

-Estoy total y absolutamente de acuerdo. Nosotros los trabajadores rurales somos los más explotados. Existen muchas economías regionales donde existe trabajo en negro lamentablemente. Y nosotors estamos convencidos de que podemos aportar mucho. Yo conozco el país y sé de la situación de los trabajadores, pero también sé de la situación de los empleadores, que son pequeños y medianos productores. Por eso te digo que la diferencia que tiene el peronismo con el campo no es tal, es solo con algunos sectores monopólicos y los grandes semilleros, que por ahí sin necesidad no tienen bien a sus trabajadores. Con esos sí nosotros tenemos muchas diferencias.

-¿Y está seguro que el el kirchnerismo piensan lo mismo que ustedes?

-Tenemos una íntima relación con los pequeños y medianos productores. ¿Cómo nos vamos a pelear con ellos si son los que nos dan trabajo. y son los que sufren también a los grandes monopolios? Máximo tiene claro que es así. Máximo tiene claro que el enemigo no es el campo. Pasa que por ahí los medios monopólicos pretenden hacer creer que pasa eso.

-¿Así que Máximo Kirchner le parece permeable para discutir sobre política agropecuaria?

-Totalmente. Es una falsa dicotomía esto, que piensen que Máximo está contra el campo. Tiene claro Máximo cuál es la diferencia entre los pequeños y medianos y los grandes. Nosotros no somos enemigos del campo. El campo siempre ha sido históricamente quien ha recuperado el país, esté el gobierno que esté.

-¿Y qué les dice usted a los productores que no pueden bajarse del caballo de la pelea? Porque hay gente enfática de ambos lados…

-Hay incentivadores que hacen que esto sea así, Yo te puedo asegurar que el gobierno, que el peronismo, nunca fue contra el campo. Todo lo contrario. Los productores, fundamentalmente el pequeño y mediano, tienen que entender que para el país es importante el trabajo que realizan y que en realidad el problema son aquellos intermediarios parasitarios que se llevan gran parte de su producción. Ahí está el problema que debiéramos resolver.

La entrada Cecilio Salazar siempre acompañó al Momo Venegas pero ahora regresó al peronismo y hasta es candidato: “Máximo Kirchner tiene claro que el enemigo no es el campo”, define se publicó primero en Bichos de Campo.

Voytenco señaló que “los trabajadores rurales, definidos como esenciales desde el comienzo de la pandemia, nos hemos mantenido en nuestros puestos de trabajo asegurando los alimentos para la mesa de los argentinos”.

“Lamentamos que la bonanza de la que goza el sector agropecuario no se refleje en el salario de nuestros trabajadores”, subrayó el líder sindical, pero afirmó que “nos sentimos acompañados por el presidente de la Nación y sabemos que contamos con el respaldo de su gobierno para llevar adelante no solamente la lucha por un salario digno para nuestros compañeros, sino también para ejecutar la gran tarea de terminar con el trabajo en negro, la explotación laboral, la trata de personas y el trabajo infantil”.

Desde el día uno de su gestión, Voytenco ya dejaba traslucir su decisión de relativizar la histórica alianza que había tejido Gerónimo “Momo” Venegas con empleadores y trabajadores rurales, que permitió a fines del milenio la creación del Renatre y que después se consolidó en el conflicto de 2008 por las retenciones móviles.

La Comisión Nacional de Trabajo Agrario (CNTA) fijó a comienzos del presente mes de febrero una nueva remuneración mínima para el personal permanente que se desempeña en empresas agropecuarias con un ajuste anual del 36,1%.

La resolución 2/2021 de la CNTA dispuso que desde el pasado mes de enero el salario mínimo del peón general es de 40.000 pesos mensuales versus 29.371 pesos fijados un año atrás.

La resolución de la CNTA dispuso además un salario mínimo de 41.484 para ovejeros, de 42.961 para ordeñadores en tambos, de 44.552 para conductores tractoristas, de 44.098 para puesteros, de 48.642 para capataces y de 51.313 para encargados.

Escándalo en Uatre: Voytenco denunció penalmente por estafa y asociación ilícita al diputado Ansaloni por viáticos indebidos en la obra social

La entrada Voytenco de Uatre: “Lamentamos que la bonanza de la que goza el sector agropecuario no se refleje en el salario de nuestros trabajadores” se publicó primero en Bichos de Campo.

Lo planteó con todas las letras el nuevo secretario general de la Uatre, José Voytenco, a quien le toca ejercer este año además la presidencia rotativa del Renatre. “Para poder terminar en un plazo cierto con el trabajo no registrado, y por lo tanto ilegal, en el sector agropecuario, el poder de policía del trabajo debe dejar de estar compartido entre la UATRE y las entidades empresarias”, escribió el sindicalista.

Esto, en los hechos, significaría revisar la actual estructura del Renatre, un ente mixto que se puso en marcha en 2002, con la sanción de la Ley 25.191, que estableció la obligatoriedad de la Libreta del Trabajador Rural. En esa ley, impulsada por el histórico líder del gremio rural, Gerónimo Momo Venegas, se dispuso crear un registro de administración compartida entre el sindicato y las cuatro entidades de la Mesa de Enlace. Hay cuatro directores por lado.

Voytenco, que está tomando una visible distancia de sus antecesores en el cargo, planteó la necesidad de revisar esta convivencia con argumentos de mucho peso: Afirmó que veinte años después el Renatre no cumplió con sus objetivos de registrar a la masa de trabajadores rurales porque justamente “el zorro está cuidando el gallinero”. Es decir, culpó a la parte empresaria de retrasar esta tarea.

“Existen en la actualidad alrededor de 350 mil trabajadores y trabajadoras rurales registrados, pero no menos de 500 mil todavía trabajan sin estar registrados, sin aportes a la Seguridad Social, sin cobertura de salud ni aportes al sistema previsional, muchos de ellos padeciendo situaciones de explotación laboral o trata de personas, a los que hay que sumar un número aún indeterminado de niños y niñas que trabajan en el campo cuando tendrían que estar jugando y educándose”, enfatizó el dirigente chaqueño.

Lee desde aquí el documento CONFLICTO DE INTERESES POR JOSE VOYTENCO

Luego Voytenco evaluó que los resultados de la aplicación de la Ley 25.191 “no se compadecen con los altos objetivos que le dieron origen a esta institución (en referencia al Renatre)”.

“Todos estos años se produjeron muchos e innegables logros, pero, sin embargo, el problema de fondo no fue solucionado. ¿Cuáles pueden ser los motivos? Para nosotros, hay un motivo principal y es el natural conflicto de intereses entre el sector patronal y el sector obrero”, se explayó.

Luego de atribuir a la Uatre ser la única autora intelectual de este modelo mixto de gestión del registro de trabajadores rurales, el nuevo secretario general del gremio explicó: “Lo hicimos porque entendemos que los trabajadores rurales necesitamos más y mejores emprendimientos, más y mejores puestos de trabajo, y para eso tenemos que trabajar mancomunadamente con el sector patronal”. Recordó que así nació la consigna “Somos el Campo”, que es característica del Renatre compartido con las patronales del agro.

Pero luego aclaró que “cuando pasamos a la gran tarea de la registración laboral o, dicho claramente, a la lucha contra el trabajo no registrado y la explotación laboral, ahí ha aparecido siempre el conflicto de interés”.

“A los explotadores y negreros les tiene que caer todo el peso de la ley”, dijo el titular de UATRE luego de un operativo por trata de personas en Chaco

“Es casi una obviedad recordar la fábula del zorro en el gallinero, pero lo cierto es que los patrones no son zorros y los trabajadores no somos gallinas, lo que sí es cierto y concreto es que la vocación por terminar definitivamente con la situación de indignidad de la mayoría de los trabajadores y trabajadoras rurales está en el pensamiento y en la acción de la UATRE, entidad gremial que los representa, y no en las entidades que representan a los patrones”, remarcó.

Entrando en el territorio de las propuestas, Voytenco señaló que “para poder terminar en un plazo cierto con el trabajo no registrado, y por lo tanto ilegal, en el sector agropecuario, el poder de policía del trabajo debe dejar de estar compartido entre la UATRE y las entidades empresarias”.

Y reclamó, abriendo un nuevo frente de conflicto para la Mesa de Enlace: “Es
imprescindible la actuación de los legisladores nacionales para modificar la Ley y hacer del RENATRE una institución fuerte y con las herramientas necesarias para concretar la misión para la cual fue creado”.

Bichos de Campo entrevistó hace pocas semanas al nuevo secretariod e la Uatre:

Desde su asunción en la Uatre, el dirigente chaqueño tomó distancia no solo de Venegas sino de Ramón Ayala, el ex secretario general que murió de covid a fines de 2020. Esos dos dirigentes habían mantenido siempre una relación amistosa con las entidades agropecuarias tradicionales. Venegas, incluso, salió de la CGT y del partido justicialista (fundó su propio partido FE) en momentos en que el gobierno de Cristina Kichner mantenía un duro conflicto con la Mesa de Enlace por las retenciones móviles.

Esto le costó al gremio Uatre y a la Mesa de Enlace la estatización del Renatre en 2011. Por unos años se convirtió en el Renatea y fue dirigido por el Estado, sin consulta ni al gremio ni a los empleadores. Este proceso duró hasta que en 2016 la Corte Suprema ordenó reestablecer el Renatre para dar cumplimiento a la ley de 2002.En ese lapso en manos del estado, hay que decirlo, los números de empleados registrados tampoco mejoraron.

Voytenco, quien viene acercándose al oficialismo y hasta ha manifestado querer participar de la nueva conducción de una CGT unificada, empezó a colisionar duro con las entidades agropecuarias cuando reclamó a fin de año un bono especial de 15 mil pesos para los trabajadores rurales. Como las patronales se negaron,m finalmente se impuso un adicional especial de 10 mil pesos, con apoyo de los representantes del Estado en la comisión paritaria.

Para la Uatre, en ese episodio quedó en evidencia “la existencia de una posición profundamente anti obrera de buena parte de la corporación empresarial”.

“Seguimos creyendo en la necesidad del trabajo mancomunado entre el sector obrero, el empresariado y el estado para generar políticas públicas que permitan un auténtico desarrollo de este sector estratégico de nuestra economía y que tiene un enorme potencial. Pero en la gran tarea de poner fin a la explotación laboral, la trata de personas y el trabajo infantil en el sector agropecuario, tenemos que ser los trabajadores, en conjunto con los organismos pertinentes del Estado, los que aseguremos llegar al fondo de esta cuestión, para concretar como realidad efectiva que todo el peso de la ley caiga sobre los delincuentes explotadores y negreros, cuya existencia es una vergüenza nacional que no merece nuestro sector y que no podemos ni debemos seguir soportando”, finalizó el dirigente sindical.

La entrada Otro frente de conflicto para la Mesa de Enlace: El gremio de trabajadores rurales quiere disolver la histórica sociedad en el Renatre se publicó primero en Bichos de Campo.

“A los explotadores y negreros les tiene que caer todo el peso de la ley”, dijo Voytenco (foto), que desde diciembre es además el nuevo presidente del Renatre, el registro compartido entre las cuatro entidades agropecuarias y el gremio para justamente intentar registrar a los trabajadores del medio agropecuario.

El sindicalista reaccionó así a las noticias que llegaron desde su propia provincia, donde efectivos de la Unidad de Investigaciones de Delitos Complejos y Procedimientos Judiciales Sáenz Peña, perteneciente a la Gendarmería, participaron de dos allanamientos a establecimientos rurales ante un posible delito de trata de personas con fines de explotación laboral. Los establecimientos quedaban a 35 kilómetros de la localidad chaqueña de Los Frentones, entre Pampa del Infierno y Pampa de los guanacos.

Del operativo intervinieron funcionarios del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a las personas damnificadas por el delito de Trata de Personas del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de La Nación. En un primer campo  observaron a 72 ciudadanos que “estaban en medio de la espesura del monte en pésimas condiciones de higiene, sanitaria y habitabilidad”. En el segundo campo, “encontraron a otras cuatro personas sufriendo la misma situación (entre ellas dos menores)”, según se informó.

En los operativos, los gendarmes decomisaron una escopeta calibre 16, tres camionetas, 10.800 pesos, documentación de interés para la causa y tres teléfonos. El Juzgado Federal de Sáenz Peña dispuso que las personas investigadas queden imputadas en la causa.

“Estas personas sin escrúpulos ni responsabilidad social alguna no son empresarios rurales, son delincuentes, y así se los tiene que considerar”, estableció Voitenco, que destacó que del operativo coordinado por el Comité de Tratas también participó el Renatre y la propia organización gremial.

“Estos operativos los vamos a seguir realizando a lo largo y a lo ancho de nuestro país, porque no vamos a parar hasta cumplir con nuestro objetivo que es poner fin a estas situaciones denigrantes de explotación, trabajo en negro, trabajo infantil y trata de personas”, prometió el gremialista.

La entrada “A los explotadores y negreros les tiene que caer todo el peso de la ley”, dijo el titular de UATRE luego de un operativo por trata de personas en Chaco se publicó primero en Bichos de Campo.

Días atrás, Bichos de Campo entrevistó largamente al nuevo secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores. En esa charla Voytenco ya dejaba traslucir su decisión de relativizar la histórica alianza que había tejido Gerónimo “Momo” Venegas entre empleadores y trabajadores rurales. Fue la que permitió a fines del milenio la creación del Renatre y que después se consolidó en el conflicto de 2008 por las retenciones móviles.

El pasado, presente y futuro del nuevo titular de la UATRE: “Este fue, es y será un gremio peronista”, define José Voytenco

“La Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores considera absolutamente fuera de lugar el lockout patronal decidido por la Mesa de Enlace. Como casi ningún otro sector de la economía de nuestro país, nuestro campo no vio resentido su funcionamiento en el año que pasó, pese a las dificultades impuestas por la irrupción del COVID-19”, inicia el comunicado de prensa que empieza a marcar las diferencia. Cabe recordar que Voytenco declaró que incluso la UATRE aspira a estar en la conducción de una nueva CGT unificada.

Prosiguió el gremio: “En 2020 no se detuvo ninguna actividad agropecuaria y a la mayoría les fue mejor que en el 2019. Hoy amanecimos con un precio de la soja de 500 dólares por tonelada”.

Además elogió al gobierno porque “ha demostrado saber diferenciar entre grandes y pequeños y medianos productores en la aplicación de retenciones”, en referencia al operativo de devolución de parte del impuesto a los peuqeños y medianos productores de soja, realizada en diciembre pasado con un costo fiscal de unos 6.700 millones de pesos.

“Con todo eso a su favor, la convocatoria de los integrantes de la Mesa de Enlace a un paro de actividades resulta, cuanto menos, insólita y absurda”, se quejó Voytenco en el comunicado, quien consideró las actitudes de los ruralistas “cada vez más incomprensibles e injustificables”.

“Al igual que en la cerrada negativa a pagar a los trabajadores rurales un Bono de Fin de Año de 15 mil pesos, en esta decisión de un paro empresarial ante una medida del gobierno que, en el peor de los casos, afecta a una parte del sector rural, parecen estar pesando más cuestiones políticas o ideológicas que la defensa de legítimos intereses económicos”, subrayó.

Respecto del cierre de las exportaciones de maíz, que fue la medida concreta que desencadenó la protesta anunciada por tres días por la Mesa de Enlace (con la excepción de Coninagro), la UATRE opinó que era una decisión acertada porque “apunta a proteger el mercado interno y la provisión de alimentos para toda la población”.

La entrada Fin de una época: La nueva conducción de la UATRE salió a criticar el paro del campo se publicó primero en Bichos de Campo.

Sucede que en el ámbito de la Comisión Nacional de Trabajo Agrario (CNTA) las decisiones se determinan en función de dos votos de delegados de UATRE y dos votos de representantes de las empresas agropecuarias, los cuales, de manera rotativa, son cargos ocupados por dirigentes de CRA, Federación Agraria, Coninagro, Sociedad Rural y CAME.

En caso de empate, la decisión final queda en manos del Estado Nacional, que en este caso es representado por funcionarios de los ministerios de Hacienda, de Trabajo y de Agricultura de la Nación.

La primera muestra de este nuevo escenario de negociación ocurrió la semana pasada, cuando el UATRE de Voytenco decidió reclamar un bono de fin de año de 15.000 pesos para todos los trabajadores agropecuarios del país. Los representantes del sector empresario, que en este caso eran de CRA y Coninagro, se negaron a tal pedido en función de un mandato negociado en el ámbito de la Comisión de Enlace Agropecuaria. El Estado entonces decidió instrumentar una asignación extraordinaria de 10.000 pesos pagadera en tres cuotas iguales durante los meses de diciembre de 2020 y enero y febrero de 2021.

Esa resolución de la CNTA ya fue firmada, peor todavía debe ser publicada en el Boletín Oficial:

Se determinó allí que el bono deberá pagarse tanto a trabajadores rurales permanentes como a personal de granjas avícolas, porcinas, tractoristas que se desempeñen en tareas de cosecha de granos y aplicadores de fitosanitarios.

La cuestión es que en enero próximo deberán volver a reunirse de manera virtual los integrantes de la CNTA para revisar una eventual actualización de la última paritaria negociada en octubre pasado, a partir de la cual se estableció un salario mínimo para el peón general de 38.770 pesos, entre otras categorías.

No puede descartarse que en ese ámbito vuelva a presentarse la situación ocurrida la semana pasada, en la cual UATRE realice una solicitud que termine siendo parcialmente validada por el Estado más allá de cuál sea la opinión del sector empresario.

En un extenso reportaje a Bichos de Campo, Voytenco ya avisó que esa negociación salarial será muy dura, pues el gremio cree que los trabajadores rurales han sido convidados de piedra frente a la suba de precios de los granos y el ganado que se han registrado a favor de los productores. Peor todavía, el sindicalista avisó que no aceptará salarios como los actuales, que en muchos casos se ubican por debajo de la línea de pobreza.

Mirá aquella entrevista:

La entrada El Gobierno nacional tiene cada vez mayor injerencia sobre la política salarial de los trabajadores rurales se publicó primero en Bichos de Campo.

El gremio y las patronales conviven no solo en la Comisión Nacional de Trabajo Agrario (CNTA) sino también en organismos mixtos, como el Registro Nacional de Trabajadores Rurales (Renatre). Desde hace mucho tiempo que los acuerdos en todos esos ámbitos han sido la moneda corriente. Pero tanta paz se alteró al declararse el gremio en estado de alerta y movilización por un reclamo salarial.

Temprano, en conferencia de prensa, el sindicato de peones rurales emitió un primer gruñido y se declaró en estado de alerta y movilización, una instancia que precede las tormentas. A la una había negociación con las cuatro entidades tradicionales: la UATRE reclamó un bono de 15 mil pesos por fin de año a todos los trabajadores registrados, que son unos 350 mil en todo el país.

En esa reunión, según contó el gremio en un comunicado, “la patronal se plantó en no” mientras que el Estado “hizo una propuesta alternativa que la UATRE aceptó, con reparos, y ya planea seguir con sus reclamos”. Esa alternativa es un bono de 10 mil pesos, pagadero en tres cuotas mensuales.

La CNTA funciona en el ámbito del Ministerio de Trabajo y es el órgano tripartito en el que discuten y se aprueban las condiciones salariales y trabajo para el sector rural. La reunión de este lunes fue la tercera en la que se discutió la solicitud de este pago adicional al salario habitual, que es uno de los más bajos de la grilla salarial en el sector privado.

“La parte empresaria, representada en la oportunidad por CRA y CONINAGRO, mantuvo una cerrada oposición”, describió el comunicado del sindicato. “Ante esa realidad, los representantes del Estado (ministerios de Trabajo y Economía) propusieron la alternativa de un bono de 10 mil pesos a pagar en tres cuotas mensuales”, amplió. Aún así, “la posición empresaria se mantuvo negativa”.

A la hjora de votar, los porotos de la UATRE se sumaron a los de los representantes oficiales, por lo quie quedó establecido -por 4 a 2- este bono alternativo de 10 mil pesos.

La CNTA resolvió entonces que lo cobrarán los trabajadores de las actividades avícola, porcina, conductor tractorista, maquinista de cosechadoras y agrícolas que se desempeñen exclusivamente en las tareas de
recolección y cosecha de granos y oleaginosas, aplicación de productos fitosanitarios, y personal permanente de prestación continua comprendido en el Régimen de Trabajo Agrario. Como se ve, quedan excluidas muchas economías regionales.

Pese al avance que consiguió, la UATRE informó que continúa en “estado de alerta y movilización” porque “el bono aprobado está muy lejos de constituir el reconocimiento a la labor que tuvieron los trabajadores rurales en todos estos meses de pandemia”.

“Si esta es la actitud del sector empresario, las decisiones gremiales serán aún más graves. Es una vergüenza escuchar argumentos que solo se sustentan en una ideología elitista que considera a los trabajadores como personas de segunda categoría. Lamentamos la grosera insensibilidad en los grandes empresarios del campo argentino”, definió el gremio. Es la frase más grave en por lo menos ve3inte años de buena relación, en la que la conducción sindical estuvo ejercida primero por Gerónimo “Momo” Venegas y luego por Ramón Ayala, ambos fallecidos en uso de su cargo sindical.

Ahora el gremio es conducido por el chaqueño José Voteyco, quien ya se mostró mucho más cerca del gobierno peronista y el sindicalismo más tradicional.

La entrada La UATRE se acordó de mostrar los dientes y logró un bono de 10 mil pesos para los trabajadores rurales se publicó primero en Bichos de Campo.