El jefe de economistas de la Bolsa se llama Agustín Tejeda. En dialogo con Bichos de Campo el experto repasó los márgenes que se esperan para los principales cultivos, en función de los costos y los precios de los granos esperados al momento de la cosecha. “Las retenciones deprimieron el valor de los granos en el mercado doméstico y en el plano internacional cuestiones como la guerra comercial, la peste porcina africana y ahora el coronavirus, hicieron bajar los precios en referencia al promedio de los últimos cinco años”, contextualizó Tejeda.

“Según analizamos el cultivo más complicado en cuanto a márgenes hoy es el maíz. Lo que vemos es que el 45% del maíz sembrado tiene la probabilidad de cubrir los costos. O sea que más de la mitad del área sembrada tienen menos del 50% de probabilidades de cubrir costos. Los productores tendrían que sacar rindes extraordinariamente altos para cubrir costos y comenzar a ganar dinero, siendo los más complicados aquellos lotes lejos de los puertos y en zonas de clima más difícil o errático”, describió Tejeda.

Aquí la entrevista completa con el economista:

Agustín completo que para el trigo la probabilidad de cubrir los costos asciende a 60%, mientras que en soja un 70% de los lotes implantados podría llegar a cubrir los rindes de indiferencia, que son los que se requieren para amortizar la inversión.

“La realidad es que la situación de incertidumbre que vive el productor argentino es algo única en el mundo. Está subido a una montaña rusa de decisiones en base a precios, políticas, costos y clima”, señaló Tejeda.

El joven economista estudió en los Estados Unidos y conoce bien cómo funciona el sistema de coberturas y subsidios para los farmers. “Allí luego de la crisis del ’30, con en New Deal se implementó la primer ley agrícola con un concepto de ‘red de seguridad’ para el productor, que lo cubre tanto de la variación de precios como de las cantidades. Si los valores mundiales caen por debajo del precio estipulado se les brinda un subsidio. Pero a la vez los productores cuentan con seguros de riesgos climáticos con primas subsidiadas”, destacó Tejeda.

Luego comparó, inevitable: “En Argentina sucede todo lo contrario, el productor está expuestos a todos los riesgos. Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que mide cuánto de lo producido por los países proviene de subsidios, los países están entre 30 a 60%, mientras que la Argentina es el único país que da negativo para dicho cálculo”. Esto, en criollo, quiere decir que el productor subsidia más al Estado de lo que recibe como ayuda.

La entrada Advertencia de la Bolsa de Cereales: Más de la mitad del maíz sembrado podría no llegar a cubrir los costos del productor se publicó primero en Bichos de Campo.

Fernández Palma es capaz de decir, por ejemplo: “Con el título de la siembra directa se han cometido muchos errores. Se ha pasado a sembrar directamente, que no es lo mismo. Y todavía seguimos teniendo problemas de erosión o intoxicación de suelos, con falta de percolación. Eso no es posible”.

En diálogo con Bichos de Campo, el ex titular de Aapresid añadió: “Pasa que hay todo un entorno que hace que no cuidemos el recurso, un tema de tenencia de suelos y sistemas de arrendamiento que han llevado a la monocultura y extracción de nutrientes”.

“La soja a 600 dólares -la tonelada- ha hecho mucho daño a la sustentabilidad de los sistemas agropecuarios. Fue un espejismo que hizo que muchos inversores entraran al negocio, pero sin saber ni tener nada que ver con el campo”, enfatizó.

Aquí la entrevista completa con el expresidente de Aapresid:

“La salud humana y del suelo no puede estar librada al azar”, advirtió además el productor. Que remarcó incluso que “hoy estamos haciendo agricultura en lugares que no son agrícolas. Y eso fue la soja de 600 dólares, que le hizo un gran daño al país”.

La entrada Gastón Fernández Palma: “La soja a 600 dólares fue un espejismo que le hizo un enorme daño a la sustentabilidad” se publicó primero en Bichos de Campo.