La entrada En Cordoba ensayan con sensores en los silobolsa, que avisarán a las patrullas rurales si alguien anda cerca se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La iniciativa comenzó a implementarse en la ciudad de Río Cuarto y fue anunciada por el ministro de Seguridad, Alfonso Mosquera, y el ministro de Agricultura y Ganadería, Sergio Busso.
El desarrollo de los hardware y software estuvo a cargo de tres empresas cordobesas: Arbot, Landtech Dexel S.A y Soft Selection, según detalla la información suministrada desde Casa de Gobierno.
Los dispositivos estarán disponibles para todos los productores de la provincia y, según la información oficial, son fáciles de instalar, económicos, flexibles, adaptables, regulables, bidireccionales, seguros y encriptables.
En un parte de prensa, el ministro Mosquera destacó que la prueba del dispositivo fue “auspiciosa y nos parece eficaz”, y si bien manifestó que el sistema está en desarrollo, “Córdoba se pondrá a la vanguardia en materia de seguridad en silobolsas”.
“El sector agropecuario y Córdoba son una misma cosa y por supuesto todo lo que pueda hacer el gobierno provincial en favor de la producción, que es nuestra columna vertebral, lo haremos”, aseveró el funcionario provincial.
Busso resaltó que la provincia tiene “Patrullas Rurales, que son ejemplo de trabajo conjunto entre productores y fuerzas de seguridad, pero es importante sumar también el avance tecnológico que complementa la labor”.
La entrada En Cordoba ensayan con sensores en los silobolsa, que avisarán a las patrullas rurales si alguien anda cerca se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Nuevos recursos para enfrentar el delito rural: Gustavo Córdoba arma sistemas de video vigilancia en el medio del campo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“La idea es poder documentar todo lo que sucede en un entorno determinado. Hoy el campo sufre el vandalismo extremos en silobolsas, o hechos de abigeato, pero el equipo también califica para monitorear parideras, o animales de feedlot. El producto es muy versátil y flexible”, dijo Córdoba a Bichos de Campo.
Mirá la entrevista completa a Gustavo Córdoba:
La UEM se plantea como una solución en seguridad electrónica, y según Córdoba, está diseñada para ambientes hostiles, gracias a su capacidad de autogenerar energía verde, mediante placas solares fotovoltaicas o bien mediante energía eólica. “El equipo está pensado para ser autónomo, tanto en la generación de energía, como para poder documentar todo lo que sucede en ese entorno”.
Acerca de qué tipo de alimentación energética es conveniente para la UEM, Córdoba explicó que “ya sea por paneles solares o por turbinas eólicas, la elección de un sistema u otro dependerá de la ubicación geográfica del campo. Por ejemplo, si nos vamos más al sur del país, la incidencia solar será menor y ahí calificaría más una turbina eólica para generar energía”.
En función de las grabaciones que logra tomar la UEM, Córdoba describió que “se pueden generar de forma local, y visualizar por medio de un enlace privado. Se guarda todo ahí, con lo cual ahí tendrías un archivo histórico de un mes, tres meses, seis meses o un año. El limite de tiempo no lo pone la plataforma sino que depende de cuánto tiempo una persona necesita un estimado histórico, aunque en el campo por lo general no se pasan de 30 a 60 días”.
El ingeniero en sistemas resaltó que “en caso de ser víctima de vandalismo con armas de fuego, la misma estructura está pensada con una caja estanca, metálica y está pensada para ser resistente a disparos de arma de fuego, con la certificación necesaria”.
El acceso a la información generada por la UEM puede tener dos estadíos, uno predictivo y uno proactivo. “El predictivo es aquel que usás si tenés tu campo alejado de la ciudad, y aún no teniendo internet podés colocar antenas que se pueden instalar en cualquier lugar. Son especies de paneles que ponés en la plataforma, y transmitís lo que ve la cámara a una distancia determinada, y no necesitás internet para eso. Si querés, podés verlo desde tu casa, pero los sistemas están más pensados para ser predictivos. El equipo tiene un GPS que puede alertar al productor o a la policía, y así se corta esa falsa idea de ´qué lejos que se está´o ´cómo nos damos cuenta de una intrusión´.
A modo de ejemplo, Córdoba relató que “en Chubut había una matanza y robo de ovejas enorme. No había forma de documentar esto, pero con este equipo mucha gente pudo hacerlo, e incluso detener personas. El equipo está pensado para documentar lo que sucede, y esa es la bisagra de toda la problemática”.
Los costos para adquirir este sistema “no son restrictivos”, de acuerdo a Córdoba. “Esa era una variable a cumplir, porque no tiene sentido ofrecer una solución y que se tenga que, por ejemplo, vender un tractor para acceder a un sistema de video vigilancia”, explicó.
Córdoba aclaró que “este sistema es un complemento para las policías o brigadas rurales, así que no es una competencia. Pensá que en la campaña 2018- 2019 hubo nueve millones de hectáreas sembradas en la provincia de Buenos Aires, en donde había unos 3 mil efectivos afectados a seguridad rural. Si hacés un cálculo rápido, te da que cada efectivo tenía 3 mil hectáreas a su cargo. Vigilar eso es inviable”.
La entrada Nuevos recursos para enfrentar el delito rural: Gustavo Córdoba arma sistemas de video vigilancia en el medio del campo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada “Nadie me quita de la cabeza que hay ideología atrás, porque es para hacer daño”, dice Ricardo Buryaile sobre los ataques a silobolsas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Pero en ese ante proyecto de ley también se modifica el artículo 186 del Código Penal. Según la propuesta de Massa establece que también es delito “el uso de patógenos tóxicos, energía emisión de radiaciones o cualquier otro proceso capaz de producir estragos”. En ese caso las penas serían de los 2 a los 10 años de prisión.
Frente a esa propuesta legislativa apareció otra iniciativa del diputado radical Ricardo Buryaile, ex ministro de Agroindustria y ex vicepresidente de CRA. Le preguntamos en Bichos de Campo qué opina del proyecto de Massa y en qué se diferencia el suyo.
“Son diferentes enfoques y encuadres de la misma problemática. Nosotros consideramos que la rotura de los silobolsa no es una daño a la propiedad privada sino a la seguridad pública, porque trasciende el hecho del daño que se produzca al productor, porque trasciende a toda la cadena, al transportista, a la agronomía, al exportador, al Estado. Por eso el daño no es a la propiedad privada sino a la seguridad pública y el responsable de eso es el Estado”, comentó Buryaile, marcando una primera e importante diferencia.
Escuchá la entrevista a Ricardo Buryaile:
El legislador dijo que el proyecto de “Sergio” además considera que la rotura de silobolsas se debe considerar como delito en tanto afecte el normal desenvolvimiento del establecimiento o explotación, “pero para nosotros el delito se perfecciona con la rotura del silobolsa y en el otro se perfecciona con el normal desenvolvimiento del establecimiento”. En ese caso, se infiere que el productor debería comprobar que hubo tras la rotura perjuicios en su actividad agropecuaria. Ahí se encuentra otra diferencia entre uno y otro proyecto.
Otra cuestión no menor tiene que ver con la intención de aplicar penas a los que usen productos químicos. En la iniciativa de Massa dice que “será reprimido con 2 a 10 años de prisión el que causare incendio, inundación, derrumbe, liberación de patógenos, tóxicos o energía, emisión de radares o cualquier otro proceso destructor capaz de producir estrago”.
Esto también fue rechazado por el diputado Buryaile ya que impediría el uso de una multiplicidad de sustancias y de procesos que volverían inviable a la actividad agropecuaria.
El legislador radical además dijo que está dispuesto al debate y al consenso con el proyecto de Massa: “Creo que vamos sacar una ley y creo que todos los proyectos son prefectiles y que no tienen que haber vanidades”, indicó.
-¿Están dispuestos a consensuar, entonces?
-¿Cómo no vamos a estar dispuestos si queremos proteger al productor y castigar a los que rompen? Ahora quiero ser claro. Hoy para castigar el delito consumado tiene que haber prevención y una declaración política expresa de que el gobierno no avala eso, porque nadie me quita de la cabeza que hay ideología atrás, es para hacer daño nada más.
En este razonamiento, Buryaile pidió una condena enfática de parte de la autoridades a estos hechos: “Lo que hay que hacer es una declaración. Paremos, terminemos con los odiadores”, reclamó.
Una vez que estos proyectos por separados o unificados, sean votados en Diputados deben ser girados a la Cámara de Senadores, donde la voz cantante la lleva la vicepresidenta Cristina Fernández de Kircvner. Entones aparece la duda sobre la evolución de la iniciativa.
Pero Buryaile se tiene fe: “No creo que (Cristina) quiera parar esto, va a tener que explicarlo en tal caso. Que lo voten en diputados pero no en el Senado parecería que no habría derechos a los que viven en el campo o de la producción agropecuaria”.
De todos modos abrio el paraguas: “En 2008 el mayor error fue que no creíamos que se animaran a todos y se animaron”.
La entrada “Nadie me quita de la cabeza que hay ideología atrás, porque es para hacer daño”, dice Ricardo Buryaile sobre los ataques a silobolsas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>