La entrada Lorenzini pidió a Vicentin que reformule la propuesta porque la iniciativa presentada representa una “clara afectación del derecho de los acreedores” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Por medio de un escrito presentado hoy, Lorenzini expuso que la propuesta concordataria “debe ser modificada y ajustada por la concursada de un modo razonable, de tal forma que satisfaga adecuadamente los intereses en juego y justifique el esfuerzo compartido de los acreedores, trabajadores y terceros involucrados (directa o indirectamente) en la búsqueda de una resolución al conflicto”.
Los fundamentos de Lorenzini son muy similares a los expuestos oportunamente por los representantes de las entidades financieras internacional que forman parte del concurso, quienes habían advertido que la propuesta es tan pobre que ni siquiera podía ser admitida como tal.
En principio, aunque parezca increíble, la propuesta no contempla plazos ciertos para su cumplimiento al no establecer una fecha precisa en la cual se haría el desembolso inicial de los 20.000 dólares y de las subsiguientes cuotas.
El escrito de la propuesta además refiere permanentemente a “la quita”, pero no expresa concretamente a cuánto asciende la misma, aunque en las audiencias con acreedores miembros del directorio de Vicentin informaron que sería del orden del 70% del capital, aunque esa cifra es muy variable en función de los diferentes perfiles de los múltiples acreedores que integran el concurso.
“La propuesta presentada, tanto en su ínfimo porcentaje (30%), como en el plazo de pago (15 años), la indeterminación del comienzo del término y la falta de contabilización de intereses por el lapso de espera a que se somete el pago de los créditos, genera en rigor, una quita superior a la mera expresión de la merma prevista y una clara afectación del derecho de propiedad de los acreedores, configurando un abuso del derecho”, manifestó Lorenzini.
Adicionalmente –tal como había adelantado Bichos de Campo la semana pasada–, la propuesta indica que, en caso de quiebra de Vicentin SAIC, los activos de la empresa serán inmediatamente transferidos a los inversores estratégicos del acuerdo (ACA, Molinos Agro y Viterra Argentina), los cuales deberían seguir abonando los pagos anuales comprometidos a los acreedores. “Prima facie, dicho esquema no resulta compatible con las garantías que la ley concursal y el derecho civil argentino pretenden ofrecer a los acreedores”, advirtió Lorenzini.
Por último, el juez concursal remarcó que la propuesta está muy focalizada en algunos activos de Vicentin –fundamentalmente la planta industrial de San Lorenzo–, pero no se mencionan el destino de muchas otras unidades, lo que introduce un factor de riesgo para los empleos que dependen de las mismas.
Claudio Lozano adelantó que el Banco Nación rechazaría la propuesta de Vicentin a sus acreedores
La entrada Lorenzini pidió a Vicentin que reformule la propuesta porque la iniciativa presentada representa una “clara afectación del derecho de los acreedores” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El acuerdo establece que ACA, Molinos y Viterra se quedarán con los activos de Vicentin si la empresa no puede seguir operando se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Todos los actores del concurso coincidimos que no alcanza el tiempo del 16 de diciembre y que es altamente probable que presentemos en los próximos días un pedido de prórroga”, aseguró Estanislao Bougain, integrante del directorio de Vicentin, durante la primera audiencia con acreedores realizada esta semana en formato virtual. Está prevista la realización de otras cinco audiencias más en los próximos días con diferentes grupos de acreedores.
La propuesta contempla una quita sobre el capital del 70%, dolarización de las deudas pesificadas, un pago inicial de 20.000 dólares a todos los acreedores quirografarios y el saldo del monto restante en trece cuotas anuales consecutivas sin actualización por tasa de interés alguna.
El acuerdo contempla que la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), Molinos Agro y Viterra Argentina aportarán 720 millones de dólares tanto para asegurar las operaciones de las instalaciones industriales y portuarias de Vicentin, en el marco de contratos de molienda a fasón y logísticos, como para abonar lo comprometido a los acreedores. También se destinarán para afrontar eventuales contingencias.
Las contingencias que afronta Vicentin son múltiples y abarcan numerosos expedientes abiertos por la Afip y el Banco Central (BCRA), que incluyen multas por exportaciones de biodiésel e importaciones temporales de soja, reclamos por ajustes de precios de exportación y divisas no liquidadas e investigaciones por compras de bienes y servicios de proveedores que emplearon facturas apócrifas, entre otras.
Los fondos aportados se destinarán a un fideicomiso, pero el acuerdo establece que, si las contingencias terminan haciendo inviable la operatoria de Vicentin, los activos de la empresa serán adquiridos por ACA, Molinos Agro y Viterra, que deberán seguir abonando los montos comprometidos a los acreedores.
“En caso de que se presenten contingencias, los interesados comprarán los activos de Vicentin sin dejar de pagar a los acreedores”, explicó Bougain.
Cuando se lo consultó a Bougain sobre el pago de intereses para las trece cuotas anuales, el abogado respondió que la propuesta “no contempla el pago de intereses porque no se estructuró como una propuesta financiera, sino como el resultado de lo que produzcan los activos durante esos años”.
Lo cierto es que no contemplar una tasa de interés para un período nada menos que de trece años representa una quita adicional del capital, la cual se suma a la dolarización por realizar con un tipo de cambio de 60,77 $/u$s, el cual, si bien era el vigente al momento de la presentación del concurso preventivo, está bastante lejos de los actuales 105,5 $/u$s.
La entrada El acuerdo establece que ACA, Molinos y Viterra se quedarán con los activos de Vicentin si la empresa no puede seguir operando se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Buenos ejemplos: La láctea ARSA propone reestructurar sin quita la deuda de 19 millones de dólares que tiene con Vicentin se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Pero un acreedor de Vicentin, la láctea Alimentos Refrigerados S.A. (ARSA), que tiene una deuda pendiente de 19,0 millones de dólares con la compañía agroindustrial, presentó un plan de pagos que no contempla quita alguna de capital.
ARSA, constituida en 2016 luego de que una empresa del Grupo Vicentin comprara a SanCor CUL dos fábricas elaboradoras de yogures y postres, comenzó a registrar desde 2017 problemas recurrentes por incumplimientos de SanCor CUL –que supuestamente iba a gestionar la originación de leche y la comercialización de lácteos, pero no lo hizo–, la progresiva caída del consumo promovida por la pauperización social argentina y la política oficial de “precios máximos” con buena parte de los insumos liberados.
A partir de la restricción financiera experimentada entre 2018 y 2019, ARSA comenzó a recibir préstamos por parte de Vicentin SAIC, los cuales comenzaron a acumularse hasta finalmente quedar en “suspenso” luego de la cesación de pagos declarada por la corporación agroindustrial.
Como ARSA no logró generar ganancias desde que comenzó a operar (2016), este año, para poder seguir en actividad, debió salir a buscar un inversor que, por medio de una capitalización, pudiese evitar el cierre de la empresa elaboradora de los flancitos SanCor y los postres Shimmy.
Así es como en junio de 2021, con el objeto de proceder a la transferencia total del negocio frente a la imposibilidad de continuar con las operaciones, los accionistas de ARSA, South American Food S.A. y VFG Inversiones y Actividades Especiales, realizaron una venta de su paquete accionario, sujeta a varias condiciones, entre las cuales se destaca la reestructuración de una deuda (comercial + financiera) superior a los 80 millones de dólares, parte de la cual corresponde a Vicentin SAIC.
El comprador de ARSA, la empresa uruguaya Profox S.A., relacionada con los controlantes de Lácteos Conosur (La Suipachense), condicionó la adquisición a la posibilidad de reestructurar la deuda en un plazo de ocho años con un período de gracia de un año para los intereses y de dos años para el capital, pero manteniendo la deuda en dólares cancelables al tipo de cambio oficial del momento con una tasa de interés del 4% anual. Es decir: una propuesta sin quita (tal como quiere imponer Vicentin SAIC a sus acreedores).
Para que tal reestructuración pueda concretarse, debe contar con la autorización del juez concursal Fabián Lorenzini, además del visto bueno del titular de la Fiscalía de Delitos Económicos de Rosario, Miguel Salvador Moreno, quien está investigado el supuesto delito de estafa por parte de los responsables que llevaron a la cesación de pagos y posterior concurso preventivo a Vicentin SAIC.
Se trata de una cuestión compleja porque ARSA, además de contar con marcas emblemáticas para el mercado argentino, cuenta 607 empleados distribuidos en las fábricas de Córdoba y Arenaza (Buenos Aires) y el centro de distribución propio.
La auditoría forense, encargada por Lorenzini, descubrió que Vicentin SAIC encabezaba un ecosistema de empresas vinculadas –una de las cuales era ARSA– que generaron pérdidas de mayor magnitud que las ganancias producidas por el negocio principal, lo que implicó la inversión en negocios deficitarios que aspiraron capital de trabajo durante años, buena parte del cual fue cubierto con financiamiento obtenido por medio de balances que no mostraban la real situación de la compañía agroindustrial.
La entrada Buenos ejemplos: La láctea ARSA propone reestructurar sin quita la deuda de 19 millones de dólares que tiene con Vicentin se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Cuánto dinero en efectivo tiene en su poder la concursada Vicentin? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Entre febrero de 2020 y junio de 2020 Vicentin SAIC generó ingresos por tales conceptos por 18.244 millones de pesos, según determinó un estudio realizado por Sergio Arelovich y Juan José López Forastier, veedores del concurso de la compañía santafesina.
Tales ingresos permitieron que la concursada pudiese atender los costos operativos, la mayor parte de los cuales corresponden a los salarios de los 1209 empleados que tiene Vicentin. El costo laboral total en junio pasado fue de 463 millones de pesos (incluyendo el aguinaldo).
“El volumen de servicios facturados le permite a Vicentin SAIC sostener con comodidad su esquema de negocios cubriendo la totalidad de las obligaciones y permitiéndole la administración de un excedente financiero disponible en entidades bancarias, tal como lo muestran los informes de evolución del fondo de maniobra”, indica el informe de los veedores.
El fondo de maniobra ascendía el 30 de junio pasado a 12.527 millones de pesos. Sin embargo, Arelovich y López Forastier advirtieron que el mismo “contiene entre sus componentes del activo circulante un grupo de partidas de realización dudosa”.
Concretamente, los veedores, restando los créditos de cobro “dudoso”, algunos de los cuales son acreencias comerciales de firmas relacionadas con el grupo Vicentin (tales como Algodonera Avellaneda y Friar), estiman que el fondo real sería de unos 8000 millones de pesos “sin considerar el grado de realización de los créditos fiscales” con la Afip.
“El fondo de maniobra permite –aún con las detracciones señaladas– atender el giro normal de la empresa como prestadora de servicios, pero de ningún modo tener en su virtud la posibilidad de ofrecer una propuesta concordataria aceptable por la mayoría de la masa de acreedores del concurso”, señalan los veedores.
Una cifra de 8000 millones de pesos es equivalente, al tipo de cambio oficial actual, a unos 77 millones de dólares, cuando la deuda concursal de Vicentin asciende a alrededor de 1400 millones de dólares.
VeedoresLa entrada ¿Cuánto dinero en efectivo tiene en su poder la concursada Vicentin? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Vicentin difundió el plan para presentar la propuesta final a los acreedores: Pide que manden las preguntas por adelantado se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La primera fase del plan tendrá lugar el 12 de noviembre, cuando la concursada presentará una propuesta de organización empresaria y designará a tres miembros del actual directorio de Vicentin para que actúen como voceros oficiales en las reuniones presenciales por organizar.
“Teniéndose en cuenta la cantidad de acreedores verificados en el presente proceso, se propone la realización de seis audiencias en las que podrán participar hasta un máximo de 300 acreedores verificados y declarados admisibles”, indica la propuesta.
“Se propone la inscripción previa a la realización de cada audiencia hasta completar el cupo establecido, abriéndose en primer lugar el cupo de la primera audiencia hasta que se complete, y luego sucesivamente a las siguientes”, añade. Las seis audiencias se realizarán en la segunda semana de noviembre.
Un detalle importante es que el representante de Vicentin “propone la remisión previa de preguntas a la sindicatura (del concurso), que organizará y sistematizará las preguntas recibidas para, en su caso, reformularlas de manera representativa de lo recibido”.
En la apertura de cada audiencia se proyectará un video grabado por los representantes de la concursada “en el que explicarán didácticamente el estado de situación”, luego de lo cual los síndicos del concurso formularán las preguntas enviadas con anterioridad por los acreedores “para que puedan contestar de viva voz”.
¿Y en caso de haber alguna repregunta? La propuesta de Vicentin señala que “durante el curso de las respuestas, los acreedores podrán formular nuevas preguntas mediante chat”, las cuales serán recibidas por los síndicos, quienes “moderarán las preguntas que considera pertinentes”. Es decir, el abogado de Vicentin no quieren que los acreedores hablen directamente con los directores de Vicentin, sino que la comunicación sea “filtrada” por los síndicos.
Lorenzini dispuso que el período de exclusividad vence el 16 de diciembre de 2021, con lo cual no habrá mucho tiempo entre la presentación de la propuesta y la negociación entre los diferentes acreedores, donde, por el volumen de la deuda y el hecho de que buena parte de la misma está dolarizada, la decisión de las entidades bancarias y financieras tendrá un rol relevante.
El período de exclusividad es una etapa del proceso durante la cual la concursada puede ofrecer acuerdos a sus acreedores orientados a subsanar la pérdida de capital ocasionada por la cesación de pagos.
VicentinLa entrada Vicentin difundió el plan para presentar la propuesta final a los acreedores: Pide que manden las preguntas por adelantado se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Vicentin propuso a los productores y acopios una quita del 75% con el pago restante en pesos a liquidar en un plazo de 20 años se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Las ON se emitirán en dólares para aquellos acreedores con créditos verificados en esa moneda en el marco del concurso preventivo, situación que comprende a entidades financieras, Renova e incluso a Vicentin Paraguay.
Pero aquellos acreedores con deudas pesificadas, que es e caso de la mayor parte de los productores y acopios que integran el concurso, las ON se realizarían en pesos al tipo de cambio oficial, lo que implica una licuación fenomenal por inflación en un período de dos décadas.
Las ON devengarán intereses calculados sobre saldos, los cuales serán del 0,5% anual en el caso de los tramos dolarizados y tasa Badlar para los pesificados (la tasa Badlar se encuentra actualmente en 34,1%, mientras que la inflación anual oficial es del 50,2% para tener una referencia).
En el caso de los acreedores privilegiados, como es el caso del Banco Nación y la Administración Federal de Ingresos Públicos, entre otros, la propuesta indica que “se realizarán negociaciones específicas en cada caso, que podrán incluir también cualquiera de las opciones previstas” en la propuesta presentada a los quirografarios.
La propuesta indica que “durante la etapa de cumplimiento del acuerdo preventivo, la concursada mantendrá la libre administración y disposición de sus bienes”, lo que manifiesta, una vez más, la intención de directorio de Vicentin SAIC de mantener el control de la compañía.
PropuestaVicentinLa entrada Vicentin propuso a los productores y acopios una quita del 75% con el pago restante en pesos a liquidar en un plazo de 20 años se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Síndicos del concurso de Vicentin advierten que el proyecto oficialista que promueve una reducción del uso de biocombustibles terminará perjudicando al Banco Nación se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Así lo advirtieron los síndicos del concurso preventivo de Vicentin Ernesto García, Diego Telesco y Carlos Munt en un escrito presentado al juez concursal Fabián Silvano Lorenzini, titular del Juzgado Civil y Comercial de la Segunda Nominación de la ciudad de Reconquista, Santa Fe.
Eso porque las ventas de bioetanol elaborado a base de maíz que produce Vicentin en la planta industrial de Avellaneda, Santa Fe, son retenidas por BNA, dado que las mismas constituyen la garantía de un crédito concedido por la entidad bancaria estatal.
“Sin ánimo de efectuar un juicio de valor sobre la cuestión traída a consideración, entendemos que el nuevo marco regulatorio, de concretarse, podría conllevar consecuencias para la concursada y su actividad, que, no obstante, no podemos mensurar y que estarán sujetas, finalmente, a las decisiones que se adopten a nivel legislativo”, advierte el informe de los síndicos.
El régimen de promoción de biocombustibles, establecido por la Ley Nº 26.093, expiró y fue extendido, por medio de un decreto hasta el próximo 12 de julio, fecha en la cual el gobierno de Alberto Fernández prevé tener listo un nuevo marco normativo que reduce el uso interno de bioetanol y biodiésel con el propósito de beneficiar a la compañía petrolera estatal YPF.
El informe de los síndicos resaltan las advertencias realizadas por la Cámara de Bioetanol de Maíz y la Conferencia Episcopal Argentina relativas a los aspectos negativos que podrían desencadenarse con la reducción del uso de biocombustibles promovida por el proyecto oficialista en tratamiento.
Entre marzo de 2020 y marzo de 2021 el BNA retuvo cobros por venta de bioetanol de Vicentin SAIC por un total de 558,2 millones de pesos, monto que, según el tipo de cambio de cada momento de venta, equivalente a 8,0 millones de dólares. Vale recordar que el BNA
tiene una deuda concursal reconocida de 296 millones de dólares.
La entrada Síndicos del concurso de Vicentin advierten que el proyecto oficialista que promueve una reducción del uso de biocombustibles terminará perjudicando al Banco Nación se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Vicentin: La Afip insiste en pedirle a Lorenzini que inhiba la venta del 16,6% de Renova por considerarla una “operación simulada o fraudulenta” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Por medio de un escrito realizado por Mariela Alejandra Romero, representante legal de la Afip, se solicitó a Lorenzini que dicte una medida cautelar para evitar que los 122,7 millones de dólares recibidos por Vicentin SAIC por la venta puedan escaparse del concurso preventivo, algo que el juez viene rechazando de manera sistemática por considerar improcedente el reclamo.
“Renova S.A. es propiedad por mitades de Vicentin SAIC y de Oleaginosa Moreno, irrumpiendo, 48 horas antes del anuncio público del default de la concursada, Renaisoc B.V. como supuesta adquirente del 16,67% del paquete accionario. Convalidar tal venta (simulada o ineficaz en subsidio) implicaría la disminución del patrimonio del deudor que desbarata los derechos de la masa de acreedores de este concurso”, argumenta el escrito de la Afip.
La Afip sostiene que la venta se constituyó como un vehículo para pagar, por fuera del concurso, a determinados acreedores de Vicentin en desmedro del resto. Y recordó que la compañía concursada enfrenta otros procesos judiciales, entre los que se incluyen uno por búsqueda de activos que presuntamente ocultó, sustanciado en los tribunales del distrito sur de Nueva York, EE.UU: otro por estafa contra la administración pública y lavado de activos, radicado en los tribunales federales en lo criminal y correccional de la Capital Federal; por evasión tributaria agravada en sede de los tribunales federales de Reconquista; por estafa y desbaratamiento a los derechos acordados, impulsado en los tribunales de Rosario; y el último por balance falso, tramitado en los tribunales de Santa Fe.
“Qué más necesitamos ya para inferir que existe peligro en la manera de conducirse de la empresa? ¿Qué otros indicios requeriremos para entender que es verosímil sostener que hay algo que anda mal con la conducta de la concursada? ¿Qué más pediremos para entender cuanto nos afecta el paso del tiempo si no se toman medidas?”, sostiene el escrito.
La Afip además indica que superposición de las fechas en que se dan los eventos de la oferta, aceptación, transferencias y cesación de pagos de pagos de Vicentin son una muestra de lo que fue “una huida en estampida y a las apuradas de la firma Vicentin SAIC, que ya sabía de su insolvencia, de su lugar en Renova S.A.” con el propósito de “sustraer a Renova SA del rango de alcance de la masa de los acreedores de este concurso”.
Y asegura que 25,9 millones de dólares de la operación de venta se emplearon para abonar una deuda a Rabobank por afuera del concurso. “Por dentro del concurso, Rabobank es a su vez un acreedor más admitido por otros 23,6 millones de dólares. Pero los 25,9 millones de dólares los cobró por afuera”, advierte.
“De esperarse a la eventual quiebra para poder pedir la ineficacia de estos actos realizados durante lo que será el periodo de sospecha (por la fecha, no hay manera que la venta de las acciones de Renova se quede afuera de dicho período), redundaría en una pasividad irrazonable ante irregularidades evidentes y ahora ante probanzas concretas que obran en el expediente. Lo que consumaría un daño gravísimo para las posibilidades continuación de la empresa, de arribar a un acuerdo preventivo y de salvaguardar los derechos de los acreedores y trabajadores”, afirma el documento presentado por la Afip.
Además de solicitar el pedido de inhibición de transferencia de la titularidad del 16,6% de las acciones de Renova, la Afip pidió también que se dicte traba de embargo preventivo sobre los fondos que Vicentin transfirió a sus cuentas de Banco Nación, Banco Mariva, a sus controladas o sobre pagos realizados a Rabobak, con posterioridad al 2 de diciembre de 2019, hasta a sumade 122,7 millones de dólares.
La entrada Vicentin: La Afip insiste en pedirle a Lorenzini que inhiba la venta del 16,6% de Renova por considerarla una “operación simulada o fraudulenta” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Auditores forenses descubrieron que hacía años que el default comercial de Vicentin se venía incubando gracias a la “magia” de las operaciones a fijar se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El equipo de auditores forenses de Deloitte Argentina, designado por el juez del concurso preventivo de Vicentin SAIC Fabián Lorenzini, analizó los estados contables bajo normas argentinas (AR GAAP) y los estados elaborados en base a Normas Internacionales de Información Financiera (IFRS por sus siglas en inglés), los cuales eran exigidos por acreedores internacionales.
El directorio de Vicentin SAIC discontinuó la preparación de los estados contables IFRS a partir de julio de 2019, para lo cual el equipo auditor debió compararlo con el AR GAAP para evaluar qué sucedió entre julio y octubre de 2019 (el momento anterior a la cesación de pagos).
Entre las variaciones más significativas observadas en ese trimestre se incluye una pérdida del Patrimonio Neto del 148%, lo que representó aproximadamente una reducción de casi 910 millones de dólares, la cual se explica por una caída de los inventarios y por el aumento de las deudas comerciales.
Entre julio y octubre de 2019 las deudas comerciales, fiscales y sociales de Vicentin SAIC pasaron de 106 a 686 millones de dólares, es decir, tuvieron un aumento del 544%. Mientras tanto, los bienes de cambio en el período pasaron de 714 a 155 millones de dólares, lo que representa una disminución de los inventarios de casi 560 millones de dólares en ¡apenas tres meses!
“Si bien a la fecha nos encontramos analizando los inventarios, con la información que se nos ha proporcionado no es posible validar la razonabilidad de los stocks a las fechas de cierre. Cabe mencionar que no tuvimos acceso a los papeles de trabajo de las tomas de inventario físico”, detalla el último informe de los auditores forenses presentado a Lorenzini.
Se solicitó a responsables de la concursada que explicaran cómo se registraban contablemente las operaciones. Integrantes de Vicentin SAIC indicaron que, una vez aplicado un contratos de compra, si el precio del grano estaba fijado, se registraba como pasivo. Pero si el precio no estaba fijado, entonces se registraba al momento en que el proveedor solicitaba fijarlo.
“La contabilización de estas operaciones debe reflejar que la mercadería (el grano) ha dejado de pertenecer al vendedor (el productor) y que el adquirente tiene un pasivo con el mismo. El stock adquirido debe ser reflejado en cuentas del rubro Bienes de Cambio y la deuda, dentro del pasivo, en el rubro Proveedores”, expone el informe de los auditores para indicar cómo se deberían computar las operaciones granarias (lo que evidentemente no sucedió en el caso de Vicentin SAIC).
Así es como los auditores detectaron un aumento del 618% de las deudas comerciales al 31 de octubre de 2019 respecto del año anterior. “El mayor incremento nominal se produce en los proveedores de materias primas, los cuales pasan de 32,4 millones de dólares al cierre de octubre de 2018 a 571,1 millones en octubre de 2019, lo que representa un aumento del 1664% durante el último ejercicio”, remarca el informe.
“Se han realizado diversas consultas a la concursada sobre los aumentos de los pasivos comerciales, específicamente proveedores de materias primas. La respuesta dominante fue que, debido al resultado de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias realizadas en agosto del año 2019, recibieron un incremento sustancial de solicitudes de fijación de precio de sus proveedores, en razón de las incertidumbres relacionadas con eventuales cambios en la política cambiaria e impositiva aplicable. La concursada también ha invocado esta causa como el principal origen de la crisis financiera que derivó en el pedido de concurso de acreedores del 10 de febrero de 2020”, añade.
Efectivamente, durante los meses de agosto a octubre de 2019 las fijaciones de precio en toneladas tuvieron un incremento del 121% respecto del mismo período del año anterior, lo que representó un incremento del 242% en dólares. La cuestión es que esa avalancha de fijaciones entre agosto y octubre de 2019, que sumaba más de 630 millones de dólares, no estaba registrada como pasivo comercial.
“La respuesta que obtuvimos cuando consultamos (a Vicentin) cómo registraban las compras de granos con precio a fijar (y sus pasivos correspondientes) y el costo de producción, fue que el costo de ventas se calculaba por diferencia de inventarios. Solicitamos documentación sobre los inventarios realizados, que aún está pendiente de recepción”, indica el informe de los auditores.
“Va de suyo que este punto –central respecto de la interpretación de la información financiera que pudieran realizar los usuarios– merece que la concursada acceda a brindar una explicación que ayude a que este cuerpo de auditores forenses pueda reconstruir toda la historia relativa a los stocks, inventarios, pasivos y otros asuntos relacionados con este punto”, sostiene.
Al no poder acceder aún a toda la documentación solicitada al directorio de Vicentin, los auditores entonces recurrieron a fuentes alternativas para intentar reconstruir el origen del default comercial más grande de la historia de la agroindustria argentina, para lo cual se requirió información a veinte grandes proveedores sobre los saldos pendientes de pago en kilos, pesos y dólares.
“Del análisis preliminar de las respuestas de proveedores obtenidas, podemos observar que para los ejercicios 2017 y 2018, los montos declarados por los proveedores como granos con precio a fijar superaron ampliamente el pasivo granario informado por la concursada”, alerta el informe.
Es decir: solamente considerando la información recibida de ocho grandes proveedores seleccionados (cuando el concurso tiene más de 1800 acreedores granarios), se observa con claridad que el pasivo expuesto en los cierres de octubre de 2017 y 2018 no incluía la totalidades de la deuda por la compra de granos con precio a fijar.
Por ejemplo: en octubre de 2017 en el rubro “Proveedores de Materias Primas” mostraba una deuda contable de 6,5 millones de dólares, mientras que los proveedores seleccionados manifestaron tener entonces un saldo de granos pendientes de fijar precio por un valor de 138,8 millones de dólares a la misma fecha. En octubre de 2018 esa misma relación era 32,4 versus 75,6 millones de dólares. En otra palabras: hacía años que el default de Vicentin SAIC se venía incubando sin que nadie en el mercado granario o el sistema financiero lo advirtiese gracias a la “magia” de las operaciones a fijar.
“Aún no tenemos certeza si esas deudas con los proveedores granarios fueron efectivamente registradas y, en todo caso, en qué rubros del balance estaban incluidas. Lo que sí parece evidente, al menos con la información parcial recibida hasta el momento, es que no se encontraba expuesta en el Pasivo”, sostiene el informe de los auditores.
“Esa situación, eventualmente, conllevaría a un impacto en la no registración del activo, como así también debería tenerse en cuenta la potencial subvaluación del costo de productos vendidos. En caso de confirmarse alguna de las incidencias mencionadas, podría tener un impacto en los ratios que se utilizaban para evaluar la salud financiera de la concursada. Nuevamente enfatizamos la importancia de que la concursada nos ayude a interpretar estas cifras de manera acabada”, sostiene el equipo de auditores liderado por Raul Ricardo Saccani.
La entrada Auditores forenses descubrieron que hacía años que el default comercial de Vicentin se venía incubando gracias a la “magia” de las operaciones a fijar se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Lorenzini ordenó al BCRA que descongele las cuentas bancarias de Vicentin SAIC se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El pasado 16 de diciembre el BCRA, a partir de un requerimiento realizado por Postma en el marco de la causa “Representantes de Vicentin s/estafa” (CUIJ 21-08421855-0), congeló por 180 días todas las cuentas bancarias de directores y síndicos –tanto titulares como suplentes– de Vicentin SAIC.
El juez Postma además ordenó al BCRA que le remita todos los movimiento registrados en tales cuentas dentro de los tres días hábiles anteriores a la solicitud del pedido.
La cuestión es que en esa medida quedaron comprendidas cuatro cuentas bancarias que emplea Vicentin SAIC para gestionar ingresos y egresos de fondos, lo que comprometía seriamente la continuidad de operaciones de la empresa concursada, además de restringir la posibilidad de que los empleados de Vicentin SAIC reciban el correspondiente salario.
Por ese motivo, Lorenzini, juez Civil y Comercial de la Segunda Nominación de la ciudad de Reconquista a cargo del concurso preventivo de Vicentin SAIC, solicitó tanto al BCRA como a los cuatro bancos comprendidos en la medida que rehabilitan las cuentas en cuestión.
La orden fue dada por Lorenzini luego de que el representante legal de Vicentin SAIC, Guido Javier Ferullo, informara el hecho ante el Juzgado de Reconquista, remarcando que, por el bloqueo, la empresa no había podido recibir una transferencia realizada por Díaz & Forti en el marco del contrato de fazón realizado para usar las instalaciones industriales de la concursada.
El resto de las cuentas congeladas por orden de Postma seguirán bloqueadas, las cuales pertenecen a Bettina Eliana Padoán de Moschen, Osvaldo Luis Boschi, Andrés Daniel Nardelli, Alberto Ángel Padoán, Daniel Néstor Buyatti, Máximo Javier Padoán, Sergio Roberto Vicentin, Pedro Germán Vicentin, Roberto Oscar Vicentin, Yanina Colomba Boschi y Norma Susana Vicentin de Boschi, entre otras.
La entrada Lorenzini ordenó al BCRA que descongele las cuentas bancarias de Vicentin SAIC se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>