¿Cómo conviven allí el campo y el kirchnerismo?

Hace cinco meses, luego de muchos años de trabajar para la empresa Corteva, el agrónomo Patricio Ballesty decidió dejar su puesto en esa multinacional para asumir, a pedido de Ustarroz, el cargo de director de Producción de Mercedes. A él le hicimos esta pregunta y con mucha tranquilidad Ballesty contestó que agro y kirchnerismo son dos actores totalmente reconciliables.

“Es lo que intentamos hacer. Hablando con todos los ministerios provinciales y nacionales, observamos que es infinita la cantidad de herramientas que hay (a disposición de los productores). Simplemente hay que gestionarlas y a veces lo que falla es eso”, dijo Ballesty a Bichos de Campo.

Mirá la entrevista completa a Patricio Ballesty:

Luego de trabajar durante 11 años en la industria semillera, Patricio decidió pasar a trabajar en el sector público reemplazando al ex director de Producción Marcelo Denápole, quien se jubilaba. “Venía del ámbito privado, de trabajar en Corteva Agriscience, y siguiendo un llamado interno de cambiar la realidad decidí pasarme a la política”, explicó.

“Estamos en un lugar estratégico muy importante, a 100 kilómetros de la Capital Federal, con autopista, con 105 mil hectáreas donde hay diversas explotaciones agropecuarias y un sector industrial muy planificado y cada vez más desarrollado. En Mercedes también hay montones de industrias metalúrgicas”, remarcó, sobre su área de trabajo.

Ballesty cree en el kirchnerismo. Para él no es un problema sino una virtud que el desarrollo agropecuario de la zona deba ser orientado por kirchneristas. “Si algo tiene el kirchnerismo aquí en Mercedes es que transformó la realidad de la ciudad en un cortísimo tiempo. Ustarroz ingresó como intendente en 2015 y dio vuelta la ciudad a través de su gestión”, manifestó, convencido.

También marcó que, por el contrario, “durante los 4 años del macrismo la línea no era directa para bajada de fondos. Pero en esta gestión se mostró que con gestión y honestidad se puede lograr mucho”.

Según el director de Producción de Mercedes, contra lo que usualmente se supone existe bastante política pública al servicio del productor agropecuario. “Hay créditos a tasas subsidiadas, hay subsidios, hay formas de capacitar técnicamente a las empresas y de certificarlas con normas de calidad y normas productivas. Está lleno de recursos y muchas veces no llegan” a las empresas agropecuarias, resaltó.

Lo azuzamos. Pero Ballesty aclaró que para acceder a estas herramientas no es necesario estar afiliado a La Cámpora.

“De hecho yo no tengo ninguna afiliación política. Sí tengo un acercamiento ideológico grande pero no tengo un partido político”, explicó. Y agregó: “Es más, durante el conflicto de las retenciones móviles en 2008 yo estuve protestando debajo de los puentes y hasta me llegué a considerar anti kirchnerista”.

-¿Y entonces qué te llevó a cambiar de opinión?

-Empecé a leer más, a salirme del ruido de los medios y a sacar mis propias conclusiones, y comprobé que se gestionaba para producir más y para tener más soberanía. Ahí empezó a cambiar mi forma de pensar.

-¿Y qué les dirías a los productores, que suelen seguir siendo tan opositores?

-A los productores les digo que se acerquen a los cuadros políticos, a las gestiones que van funcionando y que desde las bases pidan cambios en la política y que se trabaje bien.

Ballesty no niega que el campo y el kirchnerismo duermen en camas separadas, aún conviviendo irremediablemente bajo el mismo techo. Pero aseguró que -en ese contexto- lo mejor es “tener un diálogo sincero y buscar la forma de reconciliarlos”.

“Las herramientas están. El productor se caracteriza por su creatividad y por salir a flote de todas. Me cuesta ver que un sector tan audaz como el campo esté en contra de las políticas de este gobierno”, aseguró.

¿Y se pueden hacer cosas en la función pública?

El funcionario mercedino describió que en este momento de su gestión “estamos implementando un análisis de perfil productivo”, porque “queremos conocer qué hacemos y cómo lo hacemos, qué problemáticas tenemos, de dónde sacamos las materias primas y dónde las vendemos. Conociendo bien esto, podremos luego hacer un Mercedes pujante con cada vez más valor agregado y lo más verde posible. Ahí tenemos un desafío con las producciones periurbanas. Queremos también una industria cada vez más desarrollada”.

Trabajando en Corteva, Ballesty recorrió el país e incluso llegó a radicarse en Indianápolis, Estados Unidos, donde ocupó roles gerenciales. En los últimos años se dedicó a investigar la biodinámica y se especializó en el asesoramiento a productores agroecológicos y orgánicos para que encuentren formas de producir dentro de modelos sustentables.

La entrada Patricio Ballesty cortaba rutas en 2008, pero ahora asumió un cargo en el municipio más kirchnerista: “Me cuesta ver que un sector tan audaz como el campo esté en contra de las políticas de este gobierno” se publicó primero en Bichos de Campo.

Hernán Arguindegui, productor asentado en el corte de la localidad de Achiras, provincia de Córdoba, informó a la agencia Télam que el gobernador de San Luis “miente” cuando afirma que los protocolos sanitarios cordobeses son más duros que los de San Luis. “Acá con la toma de temperatura, un test rápido y una declaración jurada podemos circular con normalidad”, comparó.

“No podemos negocias con personas necias que nos ningunean, ni siquiera nos hablan y mandan a negociar a funcionarios de pobre discurso y ningún poder de decisión”, añadió el vocero del corte de La Punilla. Allí la determinación es “no despejar la ruta”, a pesar de que el gobierno puntano requirió la intervención de la justifica federal.

El abogado patrocinante de las entidades rurales en protesta, Javier Quiroga Contreras, aclaró que continúan con los cortes sobre la ruta nacional N° 7 a la altura de Justo Daract, en el Arco de Desaguadero, limite con Mendoza; en la Localidad de La Punilla y sobre el acceso en ruta 148 de la provincia de La Pampa.

El letrado afirmó que “no fueron notificados de la denuncia interpuesta por la Fiscalía de Estado de la provincia de San Luis en el Juzgado Federal de Rio IV y que “la denuncia se trata de una garantía constitucional que cualquier ciudadano puede llevar adelante”. También sostuvo que la llave del conflicto “la tiene San Luis” y que los que los productores piden “es el cumplimiento del DNU Nacional de libre circulación con declaración Jurada”.

A través de un comunicado de prensa, los productores, comerciantes y transportistas autoconvocados, confirmaron los cortes de accesos a San Luis por “tiempo indefinido”, anunciaron la suspensión del diálogo a partir de las 11 horas y afirmaron que la responsabilidad era “del Gobierno de la Provincia de San Luis” por “su total intransigencia respecto de todos los puntos solicitados”.

Por la tarde, este viernes, una orden del Juzgado Federal 3, de la provincia de Mendoza y promesas de una mediación del ministro del Interior de la Nación, Wado de Pedro, hizo que los productores en Mendoza liberen media calzada de la ruta Nacional 7, en el Arco de Desaguadero, el límite entre ambas provincias.

“Wado” de Pedro se comunicó telefónicamente con uno de los referentes de los productores mendocinos y le adelantó que el Gobierno nacional se involucrará en el tema en busca de una solución entre los manifestantes y la gestión de Rodríguez Saá. Esa mediación es algo que los productores han reclamado en los últimos seis meses.

La Unión Industrial Argentina, en coordinación con la Unión Industrial de Mendoza y sus pares de San Juan y San Luis, le pidió al Gobierno nacional que intervenga en el conflicto y advirtieron que las industrias “de toda la región se están viendo gravemente afectadas por la falta de insumos básicos para la producción”, y que esta situación se agrava porque “la ruta nacional 7 es también parte del corredor bioceánico.

La entrada San Luis: Cuatro días de pulseada con el versero de Rodríguez Saá y una promesa de mediación del gobierno nacional se publicó primero en Bichos de Campo.

Antes de emprender esta nueva etapa en la que ya no servirán de demasiado las palmadas en la espalda de la política, el presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires y principal vocero del CAA, José Martins, se mostró ilusionado: “Es realmente muy bueno coincidir con el Gobierno en la visión de los cambios que tiene que tener el sector en términos de infraestructura y de generación de empleos”.

Y es que eso sucede: todos dicen que la salida de esta crisis será exportando más. Y para eso el agro es indispensable.

Entrevistado por la agencia Télam luego de la última reunión política de esta larga gira de presentación (con el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro), Martins se dio por satisfecho: “Es muy positivo que en el marco de este abordaje público-privado tengamos el mismo foco en las necesidades que presentamos como país”, agregó.

El problema, como casi siempre, será ver si ahora la política se compromete hacer lo que ha dicho en todas estas reuniones.

En estas semanas de presentación, el CAA (formado por 53 cámaras pero con una decena más que quieren sumarse),  sed vio las caras con el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Kirchner, el jede de la cámara de Diputados Sergio Massa, varios gobernadores, medio gabinete de ministros, con los senadores de la comisión de Agricultura y hasta con el principal bloque de la oposición, el de Juntos por el Cambio. Todos coincidieron en la necesidad de dar impulso a las exportaciones del sector. Pero nadie dijo cómo.

A trazo grueso, el proyecto que impulsa el CAA para aumentar las exportaciones proyecta una inyección adicional de divisas de 35 mil millones de dólares, hasta llegar a los 100 mil millones exportados en 2030. Pero para eso reclama estabilidad en las reglas de juego, además de una serie de estímulos impositivos, como el regreso de los reintegros de exportación, a posibilidad de descontar gastos en insumos del impuesto a las Ganancias y, obviamente, una revisión del esquema de derechos de exportación, las benditas retenciones.

Con una mano tendida hacia el sector más moderado del gobierno, se lanzó el Consejo Agroindustrial Argentino

La propuesta, que reclama empezar al menos con la eliminación de este tributo para las economías regionales, podría generar 210.000 empleos directos y 700 mil indirectos, según las cuentas del propio sector.

La entrada Se acerca la hora de la verdad para el Consejo Agroindustrial: José Martins se mostró “optimista” por el grado de consenso logrado se publicó primero en Bichos de Campo.

“La reunión tomó más estado público del que hubiese querido, y quiero aclarar que yo no tengo un rol de negociador, ni de nexo ni de lobbista. No pretendo ser interlocutor entre el gobierno y la Mesa de Enlace. Lo que tengo es una inquietud por adquirir una visión más amplia que la simple visión sectorial agropecuaria en torno a, por ejemplo, el problema de las retenciones”, remarcó el ex dirigente agropecuario a Bichos de Campo.

Para Buzzi, “el problema agropecuario no se puede reducir sólo a las retenciones. Esa es una agenda que no incluye a la totalidad de los productores. Es, más bien, una agenda del mundo de los agronegocios y de algunos grandes actores del agrobusiness”, remarcó.

De acuerdo al ex presidente de FAA, “quise hacer saber al Gobierrno mi inquietud acerca de lo que pasa con otros temas del campo argentino, más allá de las retenciones, tales como el desarrollo ganadero, la diversificación, el apoyo a las granjas de productores de cerdo, el aliento a las carnes sustitutas, el favorecer a las regiones más alejadas de los puertos, qué pasa con la infraestructura rural, o discutir el rol del INTA”.

Ver: Eduardo Buzzi: “Los sectores sociales tienen derecho a protestar, pero a nosotros nos siguen jorobando con algo que pasó hace 12 años”

¿Y cómo surgió la reunión? “Tenía algunos mensajes pendientes de Wado. Nos habíamos hecho algunos saludos, y fue así que concretamos una reunión para hablar de estos temas. Pero no por eso hay que decir que yo desde ahora cumplo una función específica. Lo que hago, lo hago desde mi lugar de comunicador y referente, y a riesgo de que muchos productores estén en desacuerdo con esto, ya que muchos de ellos quieren el conflicto agropecuario para hacer oposición política a quienes están gobernando”, respondió Buzzi.

El dirigente pidió tener “una mirada equilibrada” y recomendó a los productores “no prestarse a esa ofensiva, pero tampoco a un Gobierno que está demasiado quieto y tibio a la hora de la propuesta y del desarrollo y puesta en escena de una agenda grande, donde se cumpla aquello que el presidente Alberto Fernández definió, acerca de que el campo y la industria son aliados de esta etapa. Entonces, que los ministros sean capaces de poner agenda de tal magnitud, donde esto sea más importante que el conflicto”.

Una propuesta que hizo Buzzi en el encuentro que mantuvo con el ministro del Interior fue que parte de las retenciones que cobre el Gobierno vayan a un fondo que pueda subsidiar tasas de interés.

“¿Cómo hacemos para bajar tasas de interés? Subsidiándolas. Y esto sale de una partecita de lo mismo que los productores ponen. Pero todas estas cuestiones deben ser parte de una agenda amplia, que requiere de un Gobierno con una ofensiva, para no quedarnos entrampados en la agenda de un puñado de tipos muy poderosos, que es precisamente, el problema de las retenciones”, enunció.

Consultado acerca del rol de la la Mesa de Enlace actual, Buzzi respondió que “hizo todo lo que estuvo en sus manos por tratar de llevar el conflicto lo más lejos posible y no caer en la protesta de modo automático”. Pero admitió que “la realidad es que la presión de las bases aumenta, y también es real que el Gobierno no está teniendo contundencia en el tratamiento de la amplia y diversa agenda agropecuaria. Habrá que ver qué mandato lleva cada entidad a la reunión de hoy”.

“No sé si hay condiciones para el cese de comercialización. No he hablado con ninguno de los miembros de la mesa actual, pero intuyo en que pueda darse un nuevo pedido de audiencia urgente al Gobierno, ante el creciente malestar de las bases de ir hacia una protesta, y es lógico que esto suceda”, concluyó.

La entrada Eduardo Buzzi le propuso al gobierno crear un fondo con parte de las retenciones, para subsidiar créditos para los productores se publicó primero en Bichos de Campo.