Al presentar los resultados de este relevamiento, un comunicado de AAPRESID indicó que “de este relevamiento surgen mapas que son de utilidad para diferentes actores de toda la cadena productiva. Por un lado, los productores y asesores pueden observar si en su zona de influencia fueron reportadas malezas que aún ellos no han visualizado, pero entonces cabe empezar a prestar mayor atención. De esta manera lo que se está ganando es tiempo”.

Este gráfico del relevamiento REM muestra que la Rama negra se ubica en el primer puesto en términos de difusión, con presencia en el 99% de los partidos y departamentos relevados. Esa maleza es seguida por el Yuyo colorado, con el 90%.

Luego le siguen las gramíneas Pata de gallina, Sorgo de Alepo, Clorideas y Capín que rondan el 70 u 80%. Un escalón más abajo Raigrás, con el 60%, Botoncito blanco, Pappophorum y Gonfrena perenne, con el 40 a 50% de presencia.

Las 10 malezas mencionadas son resistentes o tolerantes a glifosato, 60% de las cuales son gramíneas y el 40% restante latifoliadas o de hoja ancha.

Los nombres cambian si se analizan las malezas que más crecieron en estos dos últimos años), al evaluar la cantidad de nuevos partidos y departamentos sobre los que fueron reportadas. En primer lugar aparecen los Nabos con resistencia a glifosato. Esto incluye a las especies Brassica rapa e Hirschfeldia incana.

Le siguen el Yuyo colorado y la Pata de gallina,  resistentes a glifosato, los Nabos, pero con resistencia a 2,4D, y el Sorgo de Alepo con resistencia a graminicidas ACCasa. Posteriormente aparece Gonfrena pulchella, tolerante a glifosato, Capín con resistencia a ALS, Pappophorum, Capín resistente a glifosato y las Clorídeas. Si bien algunas especies cambian, la proporción de gramíneas y latifoliadas se repite, 60 y 40%, respectivamente.

“Un dato no menor es que en esta segunda lista ya no solo aparecen malezas resistentes y tolerantes a glifosato, sino también a otros sitios de acción, como los ALS, graminicidas ACCasa y Hormonales”, describen desde Aapresid. Luego explicaron que “si bien las malezas de mayor dispersión geográfica son las resistentes y tolerantes a glifosato, están en franca expansión biotipos resistentes a otros herbicidas, en muchos casos con resistencia múltiple con glifosato”.

La entrada Todo mal con las malezas resistentes: Son 27 y ya cubren 29 millones de hectáreas agrícolas se publicó primero en Bichos de Campo.

“Es preocupante que sigan apareciendo especies resistentes, por el costo para producir, por la merma del rinde y por la complicación que generan para su manejo. Cada vez tenemos más especies que se agregan a la lista. Entonces metemos más cantidad de herbicidas, lo que aumenta la presión de selección de especies resistentes. Es como que aceleramos el proceso”, advirtió Fernando Oreja, docente e investigador de la facultad de Agronomia de la UBA (FAUBA) y miembro de la asociación argentina de la ciencia de las malezas (Asacym).

De la lista mencionada al comienzo de la nota, Oreja comentó que “la mayoría tiene resistencia al glifosato y a algún otro mecanismo de acción, con lo cual se complica más el panorama”.

Agregó que “si bien hay especies que aparecen como resistentes en alguna región puntual, después ese mismo biotipo se empieza a dispersar hacia otros lotes y otras regiones. Un caso bien notorio es el del Amaranthus palmeri dentro de los yuyos colorados, el cual, además de generar resistencia a los herbicidas por presión de selección a través del uso reiterado de los herbicidas, provoca dispersión por gravedad o por la cosechadora, ya que no vuela por el viento como sí lo hace la conyza”.

La mayoría de las malezas son resistentes al rey de los herbicidas, el glifosato. Sobre esto, Oreja indicó que “en muchos casos ya no se usa glifosato porque no hay respuesta. Entonces, directamente se está reemplazando por otros herbicidas. De los 38 o 39 biotipos que tenemos registrados en Argentina, la mitad son resistentes al glifosato”, advirtió el experto de Bichos de Campo.

Escuchá el reportaje a Fernando Oreja:

“No creo que excluir este herbicida sea la solución. Creo que hay que complementar medidas de manejo no químicas que mejoren la habilidad competitiva del cultivo, como modificar la fecha de siembra, hacer fertilizaciones en tiempo y forma, aumentar la densidad o usar cultivos de cobertura, ya que es mejor tener el lote cubierto con especies vegetales el mayor tiempo posible”, agregó el miembro de Asacim.

Ver: Las malezas resistentes son tantas que ya tienen su ránking: El Yuyo Colorado es como Messi, pero la Rama Negra es Maradona

Oreja insitió en que “hay distintas medidas de manejo que pueden ayudar a reducir la tasa de aparición. En primer lugar hay que conocer y entender la biología y el contexto en el que se encuentran las malezas. Y así se podría diseñar una estrategia de manejo para, por lo menos, tratar de reducir las semillas que ingresan al banco, limpiar la maquinaria antes de ingresar o al retirarse del lote, recorrer el lote de modo periódico para evitar que se escapen las malezas o alcancen cierto tamaño.

Otro modo de combatir malezas es a través de la aplicación de herbicidas a la dosis de marbete. El experto pidió prestar especial atención a la cantidad aplicada. “Es un mecanismo que está muy difundido. Pero acá muchos productores piensan que le pueden aplicar la mitad de dosis, total se controla igual. Pero lo que está haciendo en ese caso es generar una selección de especies resistentes”, alertó.

La entrada Malezas rebeldes: “De los 38 biotipos registrados en Argentina, la mitad son resistentes al glifosato”, advierte Fernando Oreja se publicó primero en Bichos de Campo.

Quedaron en competencia entonces el Yuyo colorado (Amaranthus spp.), la Pata de gallina (Eleusine indica), el Capín (Echinochloa colona), el Sorgo de Alepo (Sorhum halepense), el Raigras (Lolium spp.), todas ellas resistentes a glifosato, y las Chlorideas tolerantes al mismo herbicida.

Recientemente, según un informe de AAPRESID, se volvieron a relevar 29 millones de hectáreas, que representa casi la totalidad de la superficie con cultivos extensivos a nivel nacional. Hubo ascensos, lo que marca la gravedad del problema. A las malezas que participaron del primer campeonato se sumaron los Nabos resistentes a glifosato (Brasica rapa e Hirschfeldia incada), que han ganado importancia en estos últimos años.

Dice el reporte casi deportivo que si Rama Negra es como Maradona, astro incuestionable del fútbol argentino, el Yuyo colorado vendría a ser como Messi, pues su presencia se detectó sobre 20,5 millones de hectáreas afectadas, habiendo crecido 7 millones de hectáreas en estos últimos dos años.

En este ránking poco deportivo, y poco divertido (porque la presencia de malezas resistentes implica un costo bastante mayor de producción para los productores), siguen:

• La Pata de gallina pasó al segundo lugar, con 9 millones de hectáreas y un crecimiento en este período de 4 millones de hectáreas.
• Casi con la misma superficie se ubican las Chlorideas, pero su crecimiento fue menor, de 1 millón de hectáreas.
• Al Capín se lo encuentra en algo más de 8 millones de hectáreas y creció 3,7 millones de hectáreas desde la última medición de 2017.
• El Sorgo de Alepo alcanza las 6,5 millones de hectáreas y creció 1,5 millones.
• El Raigrás está presente en 4 millones de hectáreas, 2 millones de las cuales se registraron en este período corto de tiempo.
• Los ascendidos Nabos cubren un millón de hectáreas, siendo esta su primera medición.

Dice el REM que en términos absolutos el Yuyo colorado es la maleza de mayor crecimiento, pero porcentualmente las que más crecieron fueron el Raigrás, con un 100% de aumento, seguido de Pata de gallina y Capín, con más del 80% de crecimiento cada una.

Respecto a la distribución de estas malezas resistentes, entre Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe concentran el 75% de la superficie con Yuyo colorado, unas 16 millones de hectáreas. Algo similar sucede con la distribución de Pata de gallina.

Para Capín, a diferencia, Entre Ríos toma relevancia con el 20% de la superficie de esta maleza. Para Sorgo de Alepo, Córdoba concentra casi el 50% de la superficie afectada, ubicándose Santa Fe en segundo lugar con el 22%. Algo similar ocurre para Raigrás, siendo en este caso Buenos Aires la que concentra el 70% de la superficie, seguida por Entre Ríos y Santa Fe, con un 15% cada una. Buenos Aires también concentra la totalidad de la superficie con Nabos resistentes. Para Chlorideas, la situación es diferente, donde Córdoba y Santa Fe presentan la mayor parte de la superficie afectada, pero también es significativa en las provincias del NEA y NOA.

Más allá de las zonas donde ya se veía una fuerte presencia de determinadas malezas hace dos años, se pueden identificar zonas de fuerte crecimiento en este último tiempo. Tal es el caso de Buenos Aires, donde se da el mayor crecimiento de Yuyo colorado, pero también de Raigrás, Pata de gallina y Chlorideas. Para Sorgo de Alepo, el mayor crecimiento se dio en Córdoba y Santa Fe. En Capín la situación es diferente y creció marcadamente en Buenos Aires, pero también en Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos.

“Toda esta información detallada no hace más que confirmar que las malezas resistentes y tolerantes ya son parte de nuestros sistemas productivos extensivos, que debemos aprender a convivir y hacer todos los esfuerzos posibles, a través de un manejo racional, para retrasar la aparición de nuevas resistencias”, razonaron los expertos de AAPRESID.

¡Y que viva el fútbol!

La entrada Las malezas resistentes son tantas que ya tienen su ránking: El Yuyo Colorado es como Messi, pero la Rama Negra es Maradona se publicó primero en Bichos de Campo.

La creencia de los productores era que la versión éster de tal herbicida resultaba más eficaz contra las malezas que la versión salina. Pero los perjuicios para los vecinos se hacía notar. Es que es una formulación mucho más volátil y la deriva podía llegar a ser elevada según las condiciones metereológicas. Tal es así, que hace un mes atrás el Senasa decidió prohibir totalmente esa formulación del 2,4-D en diferentes etapas. Varias provincias ya le imponían restricciones.

Ver: El Senasa avanza hacia la prohibición total del 2,4-D éster, el herbicida más volátil

Las empresas proveedoras de insumos químicos del sector han decidido ahora focalizarse en la versión salina del 2,4-D. Que aseguran que es “muy segura, de muy baja volatilidad y sin restricciones de uso”, según explicó el directivo de marketing de Nufarm, Andrés Bottino, a Bichos de Campo.

Aquí la charla completa con Bottino:

“Weedar Full es una mezcla de sales aminas, patentado por la empresa en Australia, que lo hace un producto muy eficaz y seguro”, aseguró Bottino en la entrevista. “Es un mito ese de que el éster es más agresivo con las malezas, con las sales aminas funciona muy bien”, argumentó.

Bottino finalizó diciendo que “esta es una herramienta más, que hay que alternar con otras. Ya no alcanza solo con el glifosato y hay que manejar todos los herbicidas de manera armónica”.

La entrada Luego de la prohibición del 2,4-D éster, empresas como Nufarm apuestan a la versión salina se publicó primero en Bichos de Campo.

“Estamos en un proceso de incremento de malezas resistentes, con el yuyo colorado a la cabeza, el cual está presente en casi el 50% del área agrícola mapeada. La rama negra es la única que no mapeamos porque se estima que su abundancia se encuentra en torno al 100%”, explicó a Bichos de Campo Martín Marzetti, gerente del Programa REM en Aapresid.

Ese grupo de trabajo realizó mapeos en unos 200 partidos y departamentos de las diez provincias argentinas con mayor superficie de agricultura extensiva: Salta, Tucumán, Santiago del Estero, Chaco, Santa Fe, Entre Ríos, Córdoba, San Luis, La Pampa y Buenos Aires.

Escuchá la entrevista completa a Martín Marzetti:

Marzetti habló de las soluciones que se ensayan para frenar el avance de las malezas. “Los cultivos de servicio controlan hasta en un 80% a las malezas. La vicia, centeno, trigo y hasta cebada pueden ser usados como cobertura”, dijo.

Consultado acerca de si se puede revertir el mapa, respondió que “es complicado, pero sí se puede frenar su avance. Hacer rotaciones puede ayudar, en lugar de seguir haciendo monocultivo. Todo depende, una vez más, del manejo que haga cada productor”.

“El uso de herbicidas como única herramienta no es bueno, sobretodo para las malezas perennes. Hay que acortar los períodos de aplicación, porque eso genera más resistencia”, añadió.

La entrada Martín Marzetti: “No se puede revertir el mapa de malezas resistentes, pero sí frenarlas” se publicó primero en Bichos de Campo.