Comentarios en: Un brote de carbunclo mostró la ineficacia de un plan sanitario y sembró dudas sobre el rol del Senasa

Por: marcelo perez

marcelo perez — Thu, 28 Mar 2019 13:57:40 +0000

el manual de instruccion que hizo la provincia prevee la vacunación a partir de los 8 meses de edad( ?),si los muertos son animales jóvenes es muy posible que na hayan sido vacunados en la primavera del 2018.

Por: Ramiro

Ramiro — Mon, 25 Mar 2019 01:36:29 +0000

Estos brotes pasan por irresponsabilidad de los productores que se quieren ahorrar dos mangos en una provincia donde se estableció la obligatoriedad de la vacuna, ya que esa fue una medida sanitaria tomada entre provincia , senasa y los centros ganaderos y sociedades rurales en las reuniones sanitarias de la provincia, en forma conjunta los veterinarios que atienden los casos se demoran en denunciar o no la denuncian, ya que conocen el protocolo de acción de senasa Y no quieren perjudicar a sus clientes!, Que además de vacunar es inhibir los movimientos, la función del senasa es sanitaria y el retardo en la denuncia porparte de cualquier persona que vea casos de Carbubclo hace q el organismo inhibe establecimientos y evite la propagación!!, cada eslabón debe hacer e carga para frenar esta enfermedad que por los costos de prevención no debería existir!!! Esta todo! La obligatoriedad de vacunar, la ley de policía sanitaria, la vacuna barata! Y aún así sigue apareciendo!!!! Súmale que senasa no tiene oficinas propias!!!!!!aun asi! Son veterinarios los que hacen su trabajo atendiendo los focos desde el organismos, con vehiculos propios y no es menor por que nunca vi a la policia patrullando las calles con sus autos!! LE DUELA A QUIEN LE DUELA!!!! ES UN PROBLEMA CONJUNTO A NO SACARSE EL PONCHO!!

Por: Veterinario Mariano

Veterinario Mariano — Sun, 24 Mar 2019 13:41:42 +0000

Hola Matías, soy médico veterinario, trabajo en el establecimiento donde se denunció el primer caso, que no es lo mismos que decir dónde apareció el primer caso. El colega responsable del tambo ni bien tuvo el diagnóstico hizo la denuncia a SENASA. Esto para que haga su corrección en el artículo de que el establecimiento no dio aviso. Por que murieron solo 7? Por que los colegas dentro del campo tomaron temperatura a los animales cada 12 horas, se hicieron frotis sanguíneos, y se hizo un correcto manejo de los cadáveres. Mientras que en el otro campo de 500 vaca seguían haciendo necropsia y moviendo los animales de un lado a otro. Ah y la cepa no es la que se usa para terrorismo. La misma negligencia que tuvieron los colegas, la tiene usted publicando un artículo sin consultar a los intervinientes.

Por: Julio Haure

Julio Haure — Sun, 24 Mar 2019 03:35:39 +0000

Excelente nota y apreciación del caso Matías. SENASA hace agua por todos lados, esto pudo tener consecuencias gravísimas, como lo dices y nadie se hace cargo, a alguien debía costarle el cargo. Pero también pasó con la fruta a Brasil, por lo que pude averiguar la situación de falta de efectivo para pagar los trabajos de cosecha y empaque hizo que algunas empresas tuvieran problemas en los Bancos y eso los llevó a salir con mercadería del mercado interno a la exportación. Las consecuencias el cierre de la frontera con Brasil, que no implica que no puedan entrar por la triple frontera. Lo logrado no fue una solución sino un paliativo a la crisis financiera del Valle Medio. Felicitaciones por decir las cosas tan claramente. Saludos

Por: Gabriel peralta

Gabriel peralta — Sun, 24 Mar 2019 00:56:26 +0000

Perdón pero esto pasa por la irresponsabilidad de productores con pocas cabezas de ganado..en si me refiero a algunos que no cuentan con el suficiente dinero para cubrir gastos de Sanidad.. si me equivoco pido Perdón!!