La entrada Jorge Chemes reconoció que el pase de Lestani al gobierno fue “desprolijo” y lo pone “incómodo” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“En la entidad la decisión de Matías impactó mal, cada uno puede decidir como quiera pero la gente considera que fue una salida al menos desprolija, tiene información de la entidad y es incómodo porque pasó a un sector con el que no estamos confrontando pero sí tratando de negociar”, explicó.
Chemes dijo que algunos lo tomaron como una traición, y que en lo personal no se siente golpeado pero que “como en todo trabajo deben tomarse las previsiones para que no vuelvan a ocurrir”.
A partir de ahora tendrán que verse con Lestani mesa de por medio. Por caso habrá pronto más reuniones por el fideicomiso de trigo y maíz que se pondría en funciones en pocos días más. En tal sentido dijo: “No va a ser una situación cómoda, pero por lo menos conoce la situación del productor, si es que le queremos encontrar algo positivo a la situación. En ese sentido, sería un avance, pero veremos cómo se usan esas herramientas y para qué lado se juega”.
Chemes también se refirió a la salida de CRA del Consejo Agroindustrial, un espacio que ahora solo cuenta con la participación de Coninagro, ya que también renunciaron Federación Agraria y Sociedad Rural Argentina.
“Nos bajamos porque creemos que pasó un tiempo suficiente desde que se creó el CAA cuyo objetivo era ir hacia adelante como cadena, pero con el paso del tiempo nos dimos cuenta que los beneficios quedaban en los eslabones intermedios y el productor quedaba relegado y mucho más cuando vimos la reacción sobre el fideicomiso de maíz y trigo porque los fondos saldrán de los productores”.
“En estas circunstancias nos pareció que estaban agotadas todas las instancias. Tenemos que responder a lo que nos piden los productores que hace tiempo nos pedían que nos fuéramos”, añadió.
Luego agregó que en el sector cada eslabón se mueve según sus intereses y que en el desorden económico y político una iniciativa como el CAA no puede funcionar bien.
“El desorden económico hace que los eslabones se muevan como “gato entre la leña” y el más débil es el productor que termina pagando las consecuencias de los reajustes intermedios por una economía desordenada y política que no le ponen límites al accionar de los eslabones o por políticas equivocadas. La industria y la exportación buscan como acomodarse y nosotros ligamos los golpes en el lomo”.
La entrada Jorge Chemes reconoció que el pase de Lestani al gobierno fue “desprolijo” y lo pone “incómodo” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada La Mesa de Enlace vuelve a dividirse: Coninagro no se irá del Consejo Agroindustrial y expone dudas sobre la asamblea de Armstrong se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Elbio Laucirica, vicepresidente de la entidad y productor ganadero, ratificó que “no vamos a salir del CAA, no encontramos motivos para tomar esa decisión. Hicimos un chequeo entre las cooperativas de base y hay apoyo a la continuidad y a que se afronten los problemas de la cadena de forma unida y no divididos. Hay que seguir en esto formando un frente común y no caer en los manejos de la política”, afirmó.
A la asamblea de productores, a las que han comprometido su presencia los titulares de CRA, la Sociedad Rural y Federación Agraria,en representación de Coninagro irá el consejero Luis Magnano, de la cooperativa La Trinidad. Dirigentes de esta entidad manifestaron sus reparos a la manifestación que se hará en Armstrong.
Dijeron que no están convencidos de la convocatorio y que incluso ven detrás de la organización a sectores de la oposición queriendo hacer política, lo que su criterio deslegitima el espíritu de la protesta.
Así Coninagro se desmarcó de forma clara de la posición de las demás entidades de la Mesa de Enlace. El bloque agropecuario nacido al calor del conflicto de 2008 volvió a quedar dividido, ya que las otras tres entidades anunciaron que se retiraron del CAA y además confirmaron la presencia en Armstrong. Del evento participarán Jorge Chemes por CRA, Nicolás Pino por SRA y Carlos Achettoni por FAA.
Nuestras felicitaciones a Matias Lestani,nuevo Secretario de Agricultura de la Nación @AgriculturaAR
sabemos de su compromiso, esfuerzo y trabajo junto al productor, un referente del sector.Le deseamos lo mejor en esta etapa;a disposición para nuevos proyectos juntos a las ee.rr.— CONINAGRO (@CONINAGRO) January 6, 2022
Al respecto, Chemes dijo que a pesar de las críticas que vienen recibiendo de parte de los productores por la supuesta “inacción de la Mesa de Enlace”, en particular de sectores que piden más contundencia, “vamos a mostrar lo que se hizo que no fue poco y sin lo cual las situación del sector sería mucho peor”.
Con respecto a la salida del Consejo Agroindustrial, el titular de CRA añadió que “se termina defendiendo a los eslabones de la exportación e industria y se relega al productor. Eso se refleja en el fideicomiso de trigo y maíz que se conformará con el dinero de los productores, quienes hace tiempo nos pedían que nos fuéramos”.
La entrada La Mesa de Enlace vuelve a dividirse: Coninagro no se irá del Consejo Agroindustrial y expone dudas sobre la asamblea de Armstrong se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Domínguez logró lo que buscaba y comenzó la temporada de internas y “portazos”: CRA y la Sociedad Rural anunciaron que abandonan el Consejo Agroindustrial se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La idea en ese momento, que coincidió más o menos con la llegada de Julián Domínguez al Ministerio de Agricultura, era consolidar el bloque gremial representativo de los productores primarios en ese territorio ampliado a los otros eslabones de las cadenas vinculadas al agro, para defender desde allí un proyecto de país agroexportador abierto al mundo. Pero con el correr de las semanas, y gracias a las hábiles artes de la política ejecutadas por Domínguez, quedó claro que eso iba a ser imposible, al menos por ahora.
A pesar de que sus dirigentes hicieron oportunamente mucho para sumar a toda la Mesa de Enlace a esa suerte de coordinadora agroindustrial, ahora son CRA y la SRA las que decidieron, sin esperar a sus pares de las otras entidades gremiales, abandonar el CAA.
¿Por qué razón? “Las pocas medidas tomadas en relación al CAA, han sostenido las diferencias y han significado un severo perjuicio a la producción primaria”, resumió CRA en un comunicado. “Entendemos que el funcionamiento adoptado en las últimas semanas no es el que aspiramos los productores” declaró Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural, por su lado. Ambas entidades se mostraron descoordinadas y divididas incluso para hacer el mismo anuncio. Una salió a los apurones y la otra debió seguirla, cuando estaba acordada hacer un comunicado simultáneo el viernes por la mañana.
La confirmación de que las exportaciones de carne seguirán encorsetadas hasta fin del gobierno de Alberto y Cristina (cosa que no ha salido a criticar nadie del Consejo), más la chance muy posible de que desde el Ministerio de Agricultura se impulse un fideicomiso para que se subsidie a molinos harineros y avícolas con dinero del trigo y maíz que seguramente será descontado a los productores (en una nueva retención encubierta), han sido demasiado para este sector de los dirigentes rurales. A eso se suman los cierres de las exportaciones de ambos cereales, que parecen ser bien digeridos por los grandes exportadores.
La Federación Agraria y Coninagro están dudando sobre qué hacer, pero lo más probable es que al menos la segunda decida permanecer dentro de CAA, argumentando que representa a cooperativas de varios sectores y actividades, y que tienen también una pata agroindustrial innegable.
Lo cierto es que el sueño de ver unida a la Mesa de Enlace, terciando por los derechos de los productores dentro de una confederación agroindustrial más amplia, se está yendo al tacho. Y lo mismo sucede con la pretensión del CAA de representar a todo el arco productivo.
El bloque que coordina el presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, José Martins, y que se mueve sobre todo con la impronta de exportadoras agrícolas, molinos harineros, empresas semilleras y otros pocos sectores, sin el acompañamiento de las principales gremiales agropecuarias, mal podrá decir ahora que representa al conjunto del agro argentino.
“La idea de generar un gran acuerdo entre sectores productivos primarios y la industria ha sido históricamente mirada con generosidad e interés por nuestra entidad. Por ello apreciamos como una idea feliz aquella que derivó en el llamado Consejo Agroindustrial Argentino, que tuviese una muy publicitada presentación ante el Gobierno Nacional y los distintos actores políticos”, indicó CRA en un comunicado en el que explica las razones de su partida. .
La entidad rural que preside Jorge Chemes recordó que se sumó al Consejo “coincidiendo y aportando para crear un marco de estabilidad fiscal y financiera sectorial hasta el 2030”. Eso iba a lograrse con un proyecto de ley de fomento a las inversiones, del cual se apropió el ministro Domínguez a los pocos días de asumir, en un acto compartido con Cristina y el propio Presidente Fernández. El proyecto finalmente se envió al Congreso sin el componente de discusión sobre las retenciones que reclamaban los productores. Y en ese mismo acto, el flamante ministro definió como “bienes culturales” los tres productos agropecuarios sobre los cuales el gobierno sigue interviniendo para “desacoplar” los precios siempre en perjuicio del productor: el trigo, el maíz y la carne vacuna.
Cada iniciativa desplegada por Domínguez en los últimos meses en este sentido resultó una estocada certera contra las posibilidades del CAA de mantenerse unido, especialmente porque el tan mentado “desacople” generalmente significa que los productores pierdan dinero de sus ingresos que usualmente podrían ser repartido entre otros eslabones de la vasta cadena agroindustrial.
Por eso era cuestión de horas el alejamiento tanto de CRA como de la Sociedad Rural. Ambas, a esta altura, se sienten convidados de piedra mientras el ministro Domínguez festeja porque la tarea que le encomendaron resultó efectiva en muy corto plazo de tiempo: asumió en septiembre y solo cuarto meses después puede mostrarle a Cristina y Alberto un frente agropecuario que quedó diezmado y repleto de enfrentamientos e internas.
La salida de CRA y de la SRA del Consejo se conoce a pocas horas de que sectores de productores autoconvocados realicen una asamblea en la localidad de Armstrong, en Santa Fe. Allí van a concurrir los dirigentes de la Mesa de Enlace y se esperaban fuertes críticas hacia su gestión, especialmente luego de que el bloque agropecuaria pareciera convalidar la propuesta de Domínguez para extender el cepo de la carne vacuna hasta fines de 2023.
También debido a la insólita situación que se produjo después de esos anuncios, el lunes pasado. El ministro difundió la foto de una reunión informal que había mantenido con el asesor de CRA, Matías Lestani, quien había actuado como principal negociador de esa entidad ante el gobierno. A las pocas horas, se sabía que Lestani pasaría a ocupar el cargo de secretario de Agricultura, debajo del propio ministro Domínguez.
Sin embargo, en su comunicado CRA se esforzó para que su salida del Consejo Agroindustrial no se viera salpicada por ese episodio ingrato, en el que muchos ruralistas de sus filas calificaron a Lestani directamente como un “traidor” a los principios de la entidad. Más bien explicó que “habiendo analizado los hechos transcurridos y las medidas anunciadas en los últimos 18 meses por parte del Gobierno, algunas de ellas siendo tratadas previamente con representantes del CAA, entendemos que los perjuicios que recayeron sobre los productores representados legítimamente por nuestra entidad ameritan que nos desvinculemos de dicho Consejo”.
“El histórico lema de nuestro Movimiento Rural Confederado, ‘Justicia económica para el productor rural’, fue por un momento soslayado por intereses ajenos al productor”, añadió CRA, que de este modo anunció su decisión de “retirar a sus técnicos y representantes en las mesas de trabajo”, avisando que “siempre estaremos dispuestos a ideas nuevas para un país distinto, pero no para consolidar viejas prácticas comerciales en detrimento de nuestros productores”.
La entrada Domínguez logró lo que buscaba y comenzó la temporada de internas y “portazos”: CRA y la Sociedad Rural anunciaron que abandonan el Consejo Agroindustrial se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El cordobés Javier Rotondo, de Cartez, durísimo con la “traición” de Lestani: “No puede de buenas a primeras firmar un acuerdo que va contra nuestros principios” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La novedad despertó en algunos dirigentes posiciones muy duras hacia el nuevo funcionario, con quien tendrán que sentarse a negociar a partir de ahora medidas para el sector, pero también generó fuertes críticas al interior de la entidad de parte de algunas de las confederaciones de más peso, que consideran que quedaron mal paradas ante sus afiliados y el grueso de los productores.
Una voz cantante es la de Javier Rotondo, el presidente de Cartez, la Confederación Rural de la Tercera Zona, con epicentro en Córdoba. “Tenemos muchísima frustración y desencanto. Utilizando un término duro, por más que muchos nos digan que no es así, consideramos que esto es una clara traición”, remarcó el dirigente, sumándose al coro de críticas que hoy temprano surgió de al menos 14 sociedades rurales del norte bonaerense.
Rotondo agregó: “Lestani representaba intereses y valor de nuestra entidad, como la no intervención de mercados o entender al sector como clave para la salida de la crisis y no como caja para la prebenda política. No puede de buenas a primeras firmar un acuerdo que va contra nuestros principios”, afirmó, en referencia a minuta que la semana pasada habrían refrendado -algunos de forma virtual y otros de modo presencial- los técnicos de las cuatro entidades, avalando el nuevo esquema exportador que se oficializó esta semana.
El presidente de Cartez se preguntó: “Si vos decías representar los valores del libre mercado, como harás para defender ahora un fideicomiso para el trigo y maíz ante una entidad que representaste hasta ayer y que está en contra de esas medidas. Estamos con respecto a este gobierno en las antípodas en cuanto a política agropecuaria”, recordó.
Rotondo también se refirió al impacto que generó la decisión de Lestani en la entidad. “Si haber tenido a este interlocutor fue un error, la responsabilidad no es de esta persona. CRA tiene una mesa directiva que debió manejar los lineamientos de la política gremial más allá de lo técnico”.
“Quizás este representación y protagonismo que dejamos que Lestani tome nos debe hacer reflexionar que quizás debe haber un cambio de rumbo respecto del manejo de los valores de CRA. Esto genera una exposición que nos produce mucho dolor”, afirmó.
En función de estos acontecimientos y de los cambios que también hubo en la representatividad del sector en los últimos tiempos, por ejemplo con el creciente protagonismo del Consejo Agroindustrial, Rotondo hizo una suerte de mea culpa de la Mesa de Enlace. El titular de Cartez evaluó que a los dirigentes les falta “profesionalismo, capacitación, mejores cuadros políticos y técnicos”.
“El 2008 nos hizo ser muy resistentes, estamos acostumbrados a la resistencia ante el avasallamiento, pero no supimos construir (poder y representatividad) en esta Argentina difícil. Pasó con los agrodiputados en 2009, que quedaron cooptados por el sistema, y pasó en el anterior gobierno cuando no entendimos como adaptar a la dirigencia gremial y ahora volvimos casi a foja cero”.
“Mientras tanto este tipo de gobierno entendió que la lucha franca al productor le generó muchos dolores de cabeza en 2008 y entonces fueron por los eslabones de la cadena, la división y acuerdo espureos para desgastarnos. Estuvimos 13 años sin debatir ni avanzar en la formación de dirigentes y el financiamiento de las entidades. La coyuntura nos tapó el largo plazo y eso es un gran debe”, manifestó el cordobés.
La entrada El cordobés Javier Rotondo, de Cartez, durísimo con la “traición” de Lestani: “No puede de buenas a primeras firmar un acuerdo que va contra nuestros principios” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada La Metamorfosis según Lestani: De criticar fuerte el cierre de las exportaciones de carne a ser parte de un “acuerdo” con Julián Domínguez para regular el comercio hasta 2024 se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Esta metamorfosis puede notarse con mucha claridad con solo volver a escuchar algunas de las entrevistas que el técnico concedió a diferentes medios. Resulta evidente que el ingeniero agrónomo que asesoraba al ruralismo y reclamaba el fin de las restricciones a la exportación de carne vacuna terminó -bajo el influjo del ministro de Agricultura, Julián Domínguez-, convalidando la continuidad del cepo cárnico hasta fines de diciembre de 2023.
En mayo de 2021, el presidente Alberto Fernández había dispuesto el cierre intempestivo de las exportaciones de carne. En declaraciones a CNN Radio y otros medios, Lestani se mostraba muy crítico de este tipo de intervenciones en los mercados de productos agropecuarios y recordaba que ya se habían llevado a cabo cierres semejantes en tiempos del kirchnerismo. “En 2006 con la excusa de la mesa de los argentinos, el resultado fue que el asado en 2006 costaba 2,70 dólares y en 2012 costaba 8 dólares″, rememoró.
“Este tipo de políticas ya se hizo en 2006 y el resultado lo vimos: fue un cierre de exportaciones por 180 días y luego -por varios años- subieron los derechos de exportación que sacaron a la Argentina de los mercados internacionales de carne y cerraron frigoríficos, toda la cadena perdió puestos de trabajo y entre 2006 y 2012 se perdieron 12 millones de cabezas, el equivalente al stock bovino de Uruguay”, insistió el técnico, en sintonía con las criticas generalizadas de todo el arco agropecuario frente a esa medida.
En junio de 2021, el gobierno reemplazó la prohibición total por cupos a la exportación de carnes del 50%. Sucedió luego de una negociación en la que los dirigentes rurales fueron excluidos y la voz cantante la llevó el ministro Matías Kulfas junto al Consorcio ABC. En varios reportajes, Lestani siguió mostrándose crítico.
Hasta ahí, el sistema de cupos tenía como fecha de vencimiento el 31 de agosto, aunque se flexibilizó algo con la apertura de un cupo especial para carne kosher. Luego el gobierno lo extendió hasta el 31 de octubre, pero en el medio sucedió la derrota electoral en las PASO, que desató una crisis de Gabinete.
Domínguez, el nuevo ministro designado en Agricultura, se manifiesta a favor del diálogo y de entrada cambió de interlocutores, recibiendo a los técnicos de la Mesa de Enlace. Lestani, que participó de esas reuniones, comenzó a mostrar un evidente cambio en el tono de su discurso.
En Agrolink lo entrevistaron por esos días:
-¿Qué pasó en la reunión?- le preguntaron a Lestani.
-Domínguez apenas se sentó en el cargo dijo que lo que ve en el horizonte es que hay que destrabar el tema de la carne, lo ve como una piedra en el zapato. y analiza en función de su Ministerio y de su rango cómo resolver el tema.
Como sucedió con otros dirigentes rurales, que a partir de allí comenzaron a negociar con Agricultura una mayor flexibilización de los cupos de exportación, en especial de las vacas conserva para China, Lestani modificó notablemente su tono crítico por otro más conciliador y de oportunidad. Se refirió a la posibilidad concreta de “destrabar aspectos negativos del decreto de restricción” que había instrumentado Kulfas.
Aquella primera reunión con Domínguez había sido suficiente como para llamar la atención del técnico agropecuario, que destacó que tras tres horas de reunión el ministro mostró “una gran vocación de diálogo”, ya que “sentó a todos sus cuadros de decisión técnica”. Incluso esbozó un elogio a Luciano Zarich, a cargo de la ex ONCCA y de la administración de los permisos de embarque (DJEC): “Es el mejor jugador que tiene”. Ahora Zarich responderá a Lestani en la nueva estructura de Agricultura.
“Nosotros no damos mensajes políticos sino posicionamientos técnicos”, aclaró en todo momento, como para dejar claro que esa negociación se hacía en base a números y escenarios, y no desde posiciones ideológicas.
De estas negociaciones, salió en octubre la creación de un nuevo cupo especial para exportar la carne de 140 mil vacas conserva de la categoría D y E, algo que habían reclamado las entidades, pero que quedó “a mitad de camino”, porque lo que se exigía inicialmente era la liberación total de esa categoría. Al mismo tiempo, el gobierno agregó la prohibición de los siete cortes de consumo popular y estiró la vida útil del sistema de cupos hasta el 31 de diciembre. Una de cal y una de arena.
De todos modos, el técnico de CRA se mostraba conforme con los avances. En una entrevista con Radio Colonia, incluso ya reconocía que había una negociación compartida con Domínguez.
Lestani explicaba al mismo tiempo que el daño al productor por el cierre de las exportaciones de vaca conserva ya había sido hecho. “Yo no le veo sentido a que la exportación de la vaca vieja esté restringida y tampoco que tenga un cupo, porque no se un producto que se consuma en el mercado local. El daño ya se hizo porque el productor se tuvo que deshacer con los animales antes del inverno y percibió muy poco valor por ellos”.
A principio de diciembre, el ministro Domínguez comenzó a dar información sobre cómo continuaría el cepo en 2022, al parecer sin cupos, con la vaca conserva liberada pero con la continuidad de los siete cortes populares prohibidos. Lejos de enojarse porque una vez más se corría la fecha de vencimiento de la intervención oficial sobre el mercado de la carne vacuna, el asesor de CRA recibió de muy buen ánimo los anuncios que realizó Agricultura sobre el denominado Plan GanAr e incluso se hacía corresponsable del mismo.
-¿Tuviste oportunidad de ver el plan concreto?- le preguntaron en FM MIllenium.
-En realidad el plan fue una negociación conjunta tratando de buscar consensos entre los técnicos de la Mesa de Enlace y los del INTA, el INTI, el Ministerio, tratando de corregir los problemas negativos que tenía el decreto original de regulación de la exportación de carnes. Se llegó a los consensos técnicos para poder abrir aquellos cortes y categorías que no afectan el consumo del mercado interno, que son los cortes parrilleros: ninguno de nosotros ponemos en una parrilla un garrón, un brazuelo o una vaca vieja.
Lestani, a esa altura, ya se mostraba como coautor del nuevo cepo a la exportación de carne vacuna, muy lejos ya de la prédica inicial de las entidades rurales que pedían su desmantelamiento.
https://twitter.com/DominguezJul/status/1477980634593181696?s=20
Finalmente, el lunes pasado se instrumentó la medida que dispuso la continuidad de esa intervención hasta el 31 de diciembre de 2023, luego del final incluso de la actual gestión de gobierno. Al mismo tiempo, en sus redes sociales, el ministro Domínguez difundía una fotografía tomada unos días antes, que lo mostraban hablando amablemente con el ex técnico de CRA. Todavía no se conocía formalmente la designación de Lestani como nuevo viceministro del área, y por eso los medios preguntaron con toda razonabilidad cuál había sido el motivo de la reunión.
Esto decía Lestani a Agrolink:
“El encuentro fue netamente técnico. El ministro tenía consultas técnicas de la reglamentación que se iba a anunciar. Puntualmente como Mesa de Enlace trabajamos en los artículos técnicos de esa reglamentación, particularmente en la flexibilización de los cortes y categorías que estaban consensuadas con la Mesa de Enlace. Así que fue un encuentro de consulta técnica”, respondió el flamante funcionario, que elogió una vez más que siempre hubo “un diálogo fluido con el ministro a través de las mesas de técnicos de la Mesa de Enlace”.
A esa altura, el ex asesor del ruralismo ya ocultaba a propósito la principal razón de aquella reunión, que era que Domínguez le había ofrecido ocupar un alto cargo en su gabinete, lo que se confirmó a las pocas horas de esta última entrevista.
La metamorfosis había concluido. Lestani había dejado de ser larva para transformarse en mariposa. Ahora vuela libre del ruralismo y sus pesadas cargas ideológicas, que reniegan de cualquier tipo de intervención en los mercados. Ya forma parte de un gobierno que mantendrá el cepo a la carne, más allá de algunas flexibilizaciones.
Poco importaba la verdad a esa altura de los acontecimientos.
La entrada La Metamorfosis según Lestani: De criticar fuerte el cierre de las exportaciones de carne a ser parte de un “acuerdo” con Julián Domínguez para regular el comercio hasta 2024 se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Hablando claro: Donde dice “gesto del gobierno hacia el campo”, debe decir “tocada de traste fenomenal” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El funcionario compartió un artículo publicado por El Cronista, titulado “Gesto del gobierno hacia el campo: un técnico de la Mesa de Enlace será el nuevo secretario de Agricultura”, el cual, por cierto, no carece de inexactitudes.
Un técnico de la Mesa de Enlace será el nuevo Secretario de Agricultura. https://t.co/aV9sop8G05
— Aníbal Fernández (@FernandezAnibal) January 6, 2022
Primero, porque Matías Lestani no era un técnico de la Comisión de Enlace Agropecuaria, sino de una de las cuatro instituciones que la conforman (CRA), que no es lo mismo.
Segundo porque, lejos de tratarse de un “gesto del gobierno hacia el campo”, en realidad se trataría más de una “tocada de traste fenomenal”, porque en pocos días más el gobierno se prepara para aplicar un incremento indirecto de los derechos de exportación en cereales –a través de un fideicomiso– y la nueva intervención será avalada por un funcionario que algunas horas atrás supuestamente representaba los intereses de una entidad agropecuaria.
De todas maneras, se trata del “título” que probablemente estuvo buscando Cristina Fernández de Kirchner cuando decidió recurrir a los servicios de Julián Domínguez como ministro de Agricultura, quien posee un enorme capital político para desgastar al adversario hasta cansarlo y marearlo.
La “movida” de Domínguez, tal como anticipó Bichos de Campo, tiene como objetivo neutralizar al agro por medio de la cooptación de voluntades y la división. Se trata de una estrategia que, si bien es tan antigua como la humanidad misma, sigue más vigente que nunca.
¿Por qué es tan importante el título en cuestión? Porque para la mayor parte de la ciudadanía, que no tiene porqué conocer los detalles de la política agropecuaria y los problemas presentes en el campo, el hecho de que alguien de la “Mesa de Enlace” pase a formar parte del gobierno implica entender que algunos productores están de acuerdo con la actual política del gobierno nacional, cuando en los hechos eso claramente no ocurre.
CRA, por medio de un comunicado, intentó neutralizar el “golpe” veraniego que representó el “pase” de Lestani, el cual, en términos políticos, es tan dañino como el “golpe” de calor que está quemando los cultivos en buena parte de las regiones agrícolas argentinas (que son las divisas que faltarán en 2022).
Cuando se observa la situación presente en Brasil, donde una sola entidad nacional (CNA) representa los intereses de todos los productores agropecuarios, quienes desde 2018 la financian de manera voluntaria (antes de esa fecha los aportes eran obligatorios), entonces puede advertirse la brutal diferencia con la situación presente en la Argentina.
La Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) tiene, por mencionar solamente algunos números, 219 representantes del agro en ministerios, agencias e instituciones públicas, quienes, además de monitorear el “clima” presente en el gobierno de turno, promueven la implementación de políticas propicias para el desarrollo del agro.
La dirigencia que forma parte de la estructura local, regional y nacional de la CNA es también un “semillero” de funcionarios, tal como es el caso, por ejemplo, de la actual ministra de Agricultura, Tereza Cristina Correa da Costa Dias, quien proviene de las filas de la Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso do Sul (Famasul).
Si hacemos un poco de historia, el surgimiento de la “Mesa de Enlace” en 2008 ni siquiera fue un movimiento proactivo, dado que se trató de una acción “reactiva” para conferir una voz institucional a las múltiples movilizaciones espontáneas de productores, trabajadores del agro y vecinos de pueblos que habían decidido cortar las rutas para frenar un impuestazo que era una suerte de confiscación tácita de los ingresos de las empresas agrícolas.
Desde entonces, la “Mesa de Enlace”, con diferentes altibajos, quedó instaurada como la representación formal de los intereses del agro argentino, aunque esa tarea no pueda ser siempre cumplida por falta de presupuesto, visión y, porqué no, en algunos casos también escrúpulos.
La entrada Hablando claro: Donde dice “gesto del gobierno hacia el campo”, debe decir “tocada de traste fenomenal” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada CRA espera que Lestani “sostenga las mismas posiciones y principios sobre la libertad de mercados” cuando se integre al gobierno se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Pero en la Argentina, donde los gobiernos suelen establecer políticas que atentan contra la producción agropecuaria (y finalmente también contra el propio desarrollo económico) tales “pases” son por demás llamativos.
Por ese motivo, luego de que hoy se conociera que Matías Lestani, director del Departamento de Economía de Confederaciones Rurales Argentinas, dejaba esa institución para asumir un cargo en el Ministerio de Agricultura, los dirigentes de CRA se apuraron para difundir un comunicado aclaratorio en el cual explican que Lestani dejó la entidad “por decisión libre y unilateral”.
“Resulta público y notorio que habrá de incorporarse a la estructura administrativa del Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca de Nación; reconocemos su solvencia técnica y su dedicación. Queremos asimismo dejar absolutamente claro que su decisión es personal y no compromete de ningún modo a CRA, que no ha tenido injerencia o participación alguna en esta designación”, expresó el comunicado.
Pero la mejor parte viene a continuación: “Esperamos que, en el futuro, sostenga las mismas posiciones y principios sobre la libertad de mercados, presión impositiva, comercialización granaria y propiedad privada que mantuviera, en forma pública, durante el tiempo que prestó servicios para CRA”.
“Más allá de las formas, es nuestro deseo que tenga una muy buena gestión, que colabore en construir una nueva realidad agropecuaria, distinta a la agobiante situación actual”, concluyó el texto oficial de CRA.
La entrada CRA espera que Lestani “sostenga las mismas posiciones y principios sobre la libertad de mercados” cuando se integre al gobierno se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Matías Lestani, referente de CRA y crítico acérrimo de la intervención cárnica, será el nuevo secretario de Agricultura se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Hoy se conoció que Lestani avisó a las autoridades de CRA que renunciaba para asumir próximamente como secretario de Agricultura, puesto que actualmente ocupa Jorge Solmi, un productor que proviene de Federación Agraria (FAA).
Lestani es ingeniero agrónomo con un MBA (Master en Business Administration) formado en la escuela secundaria agrotécnica de Alternancia CFR “El Tejado”.
Además de ocupar un cargo técnico en CRA, Lestani es empresario agropecuario de la localidad bonaerense de Gral. Rodríguez, donde además es presidente de la asociación rural de esa jurisdicción.
Adicionalmente, preside la Asociación Internacional de Movimientos Familiares Agropecuarios (AIMFR), una entidad internacional que vela por la educación agropecuaria y el desarrollo territorial en más de cuarenta países.
La “movida” de Domínguez que, tal como anticipó Bichos de Campo, tiene como objetivo neutralizar al agro por medio de la cooptación de voluntades y la división, no es fortuita porque Lestani era –hasta la semana pasada– el representante institucional de CRA en todas las mesas de negociación técnicas.
Durante la intervención del mercado cárnico instrumentada en mayo pasado por Domínguez, Lestani fue uno de los principales críticos de la medida y se paseó por todos los medios posibles para advertir cuáles serían los efectos perniciosos de tal política. Pero ahora, aparentemente, cambió de opinión.
En cuanto a Solmi, funcionario ligado a Sergio Massa, seguirá formando parte del Ministerio de Agricultura en un cargo del área de relaciones institucionales.
Por otra parte, se confirmó el adelanto de Bichos de Campo: el entrerriano Jorge Ruiz, un hombre de Federación Agraria que estuvo a cargo de la Fundación Contra la Fiebre Aftosa (Fucofa), será el nuevo jefe de Gabinete de Asesores del Ministerio de Agricultura en reemplazo de Diana Guillén, quien proviene de las filas del kirchnerismo más dogmático.
Otro de los cambios que podrían producirse en las próximas horas es la llegada del ex diputado nacional santafesino Luis Contigiani a la Secretaría de Alimentos, Bioeconomía y Desarrollo Regional del Ministerio de Agricultura, que actualmente está a cargo de Marcelo Eduardo Alós.
La entrada Matías Lestani, referente de CRA y crítico acérrimo de la intervención cárnica, será el nuevo secretario de Agricultura se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Lo que para Domínguez genera “previsibilidad”, para el ruralismo redundará en falta de “transparencia” y mayor “incertidumbre” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Sin embargo, las principales entidades gremiales del agro criticaron este viernes lo decidido por el Ministerio de Agricultura a través de la Resolución 276/21. Lo que para el ministro kirchnerista genera “previsibilidad”, para los dirigentes rurales redundará en mayor “incertidumbre”.
“La Sociedad Rural Argentina rechaza la resolución 276/2021, en la cual se crea un volumen de equilibrio en el mercado de granos y un Consejo Consultivo” para definirlo cada campaña, expresó Nicolás Pino, presidente de la entidad, que incluso adelantó que no está decidido “si vamos a participar” del mismo.
La entidad con sede en Palermo recordó que “las intervenciones basadas en un arbitrario saldo exportable fijado por el gobierno, generan una sobreoferta artificial deprimiendo las cotizaciones y dificultando la comercialización de los productos, además de proyectar una caída en la productividad nacional”.
“Desde nuestra entidad hace meses que venimos denunciando que las autorregulaciones formales o informales, como así también un registro de exportaciones sin operatoria, o esta cuotificación para el trigo y el maíz, dañan al país y nos hacen mal a todos”, agregó Pino, para quien “los productores necesitamos recuperar el camino de la transparencia de los mercados, para restituir la confianza de los actores económicos.
En tanto, desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), un comunicado apuntó que la nueva resolución oficial “siembra un interrogante importante respecto a cómo se miran las libertades no solo de mercado sino también productivas del país”.
En ese sentido, CRA consideró que “no se fomenta la producción del país poniendo limites que distorsionan su crecimiento”.
“El efecto de medidas de estas características se comprueba mirando solo la historia reciente; cuando a partir de un paquete de normativas de iguales características, se produjo una fenomenal transferencia de recursos de los eslabones productivos primarios, hacia otros eslabones de las cadenas. Como resultado se vio la mayor caída en la intensión de siembra en la historia, retrotrayendo la producción nacional a índices cercanos a los de hace 100 años”, recordaron los ruralistas.
La entrada Lo que para Domínguez genera “previsibilidad”, para el ruralismo redundará en falta de “transparencia” y mayor “incertidumbre” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada “Ahogando a la producción”: CRA rechazó las modificaciones a la Ley de Impuesto a las Ganancias por afectar a las cadenas productivas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Los sectores productivos hoy en la Argentina afrontan tasas de tributación impositiva de niveles confiscatorios, la más alta de América Latina según un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI). A esto se suma la reciente modificación del criterio de aplicabilidad del ajuste por inflación en los balances de las empresas, en la Ley de Impuesto a las Ganancias, que básicamente anula la aplicación plena del ajuste y vuelve al esquema de aplicación por tercios”, indicó la entidad.
En efecto, la modificación al artículo 149 de la ley de Ganancias implica el diferimiento en la aplicación del ajuste por inflación impositivo: el impacto en la suba de precios, en vez de computarse en su totalidad en el ejercicio, se diferirá proporcionalmente en tres años.
¿Qué significa esto? Qué si una empresa perdió 150 millones de pesos, en lugar de descontarlos del Impuesto a las Ganancias de forma total, podrá descontar 50 millones en un ejercicio, al segundo año otros 50 millones y al tercero los últimos 50. Así, el Estado se asegura una recaudación sin aumentar el impuesto “en los papeles”.
“Esta modificación actuará sobre las cadenas de la misma forma que lo haría una suba del porcentaje tributado. Esto complicará la ya frágil situación productiva, en un contexto de rentabilidades en los puntos de quiebre para muchos sectores, y a eso tenemos que sumarle una mayor tasa extractiva de impuestos. Es decir menor producción, menor capacidad de reinversión y nulo crecimiento en forma inmediata”, afirmaron desde CRA.
“En un país donde las urgencias se vuelven regla y no excepción, ninguna empresa, ningún emprendedor y ningún productor puede invertir y crecer con semejantes niveles de tributaciones. Las empresas crecen inversamente proporcionales a los retiros que se haga de las mismas. Esta es una ley de producción que nuestros legisladores parecen simplemente desconocer”, concluyeron.
La entrada “Ahogando a la producción”: CRA rechazó las modificaciones a la Ley de Impuesto a las Ganancias por afectar a las cadenas productivas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>