La entrada Argentina esquizofrénica: En medio de un evidente freno a los OGM, vuelven a modificar el sistema de evaluaciones para aprobar cultivos transgénicos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>¿Por qué las nuevas autoridades peronistas de Agricultura dejaron de dar el visto bueno a nuevos cultivos transgénicos? ¿Es por ideología, temor o por otro motivo que los habitantes de a pie desconocemos?
Quizás una primera respuesta a estos interrogantes se haya publicado este lunes en el Boletín Oficial. Se trata de la Resolución 31/2001 del Ministerio de Agricultura, firmada por el subsecretario de Alimentos Marcelo Alos. Y es que allí la Argentina vuelve a modificar los criterios con los que la Comisión Nacional de Biotecnología (Conabia) debe evaluar los OGM antes de darles la autorización comercial.
¿Por qué decimos “vuelve a modificar”? Porque ya se lo había hecho en 2019, en la gestión de Etchevehere. Justamente la nueva resolución deroga aquellas resoluciones de Cambiemos y establece nuevos criterios. Lamentablemente todavía no se conoce la letra chica, porque los anexos respectivos no figuran en el Boletín Oficial y tampoco han sido publicados todavía en la página institucional de Agricultura, como se promete en la misma norma.
Al parecer, el parate casi total en la aprobación de transgénicos luego de un año tiene que ver con que las nuevas autoridades de la Conabia (a principios de 2020 el ex director de Biotecnología, Martín Lema, fue reemplazado por la investigadora del INTA Diana Lewi) creen que los sistemas de evaluación impuestos por la gestión macrista eran demasiado endebles.
La gestión Etchevehere batió récords en la desregulación de transgénicos: Aprobó casi uno por mes
Lo insinúa la propia resolución: “Con el Decreto 891 de fecha 1 de noviembre de 2017, se inició un proceso de eliminación y simplificación de normas de diversos regímenes, proponiendo el establecimiento de un marco regulatorio y procedimental sencillo y directo, mediante la utilización de principios con un enfoque integral, creativo e innovador al abordar la reforma regulatoria necesaria en el ámbito del Sector Público Nacional”. Era el decreto que establecía el camino para la “simplificación” de trámites, que fue tan meneada por los anteriores funcionarios. Al parecer, hacer las cosas tan simples no era bueno en esta materia de aprobación de transgénicos.
La nueva normativa parece poner el acento en los OGM apilados, como se conoce a las semillas que tienen varios eventos de modificación genética acumulados, por ejemplo resistencia a un herbicida y a la vez a una plaga. Esto es cada vez más frecuente en la industria.
“La experiencia ha demostrado la necesidad de evaluar las acumulaciones conformadas por eventos en las que todos ellos hayan recibido autorización comercial, considerando a cada uno de manera específica previo a su liberación al agroecosistema”, indica la nueva resolución. “Es necesario que las mencionadas acumulaciones de eventos sean presentadas a través del procedimiento de Instancia de Consulta Previa, a fin de que las mismas sean tratadas caso a caso”, añade.
La gestión de Lewi (en la foto), por lo pronto, decidió derogar dos resoluciones impulsadas por sus antecesores en 2019 y estableció nuevos “procedimientos para el análisis de riesgo que realiza la CONABIA respecto de los OGM Vegetales, como uno de los requisitos previos para solicitar la autorización comercial de los mismos”. A la par, la nueva normativa aprobó un reglamento para realizar este análisis de riesgo.
La Conabia, creada en 1991 y conformada por representantes del sector público y el privado, haría dado su aval a estos cambios en septiembre de 2020. Se trata de la instancia técnica que tiene la palabra final en materia de aprobación de OGM, aunque un cultivo transgénico también debe pasar por evaluaciones del Senasa -que analiza el riesgo de su consumo por personas y animales- y de la propia Secretaría de Alimentos, que debe analizar el impacto comercial de cada liberación.
Veremos que sucede a partir de ahora. Lo cierto es que con estas idas y vueltas el Estado ha escrito un nuevo capítulo de la Argentina esquizofrénica, que en un gobierno aprueba transgénicos a raudales y en el siguiente detiene por completo el flujo de estas tecnologías.
La entrada Argentina esquizofrénica: En medio de un evidente freno a los OGM, vuelven a modificar el sistema de evaluaciones para aprobar cultivos transgénicos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Bioceres canta retruco: Adquirió nuevos trigos modificados, como uno bajo en glúten y otro con alto contenido de fibra se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Bioceres, a través de su subsidiaria Bioceres Crop Solutions Corp, adquirió hoy derechos sobre nuevos eventos biotecnológicos en trigo que mejoran las cualidades nutricionales e industriales de las harinas y productos derivados, enfocados en el bienestar del consumidor para Argentina y América Latina”, indicó la compañía con sede en Rosario. Por el paquete pagó la friolera de 32 millones de dólares.
En concreto, Bioceres adquirió licencias exclusivas y no exclusivas de un portfolio de 94 patentes y solicitudes de patentes de la firma americana Arcadia Biosciences Inc y sus licenciantes, incluyendo una variedad de trigo reducido en gluten. Esa especialista tiene 65% menos en comparación con variedades convencionales, manteniendo el mismo sabor y rendimiento del trigo tradicional.
En el paquete también vienen derechos a trigos con tecnología de almidón resistente, que confiere a las harinas y sus productos hasta 10 veces la cantidad de fibra de un trigo tradicional, evitando de esta manera un rápido aumento de los niveles de glucosa en sangre durante la digestión de productos manufacturados con estas harinas.
Advertencia de los acopiadores: La controversia por el trigo HB4 podría llegar a la justicia
La gira de compras se completa con variedades con estabilidad oxidativa, un atributo que permite extender la vida en góndola de las harinas, especialmente en harinas integrales.
Todas estas variedades adquiridas a Arcadia son resultado de una técnica de biotecnología moderna que tiene por ahora mucho mejor imagen pública que las transgénesis tradicional, que despierta bastante rechazo entre los consumidores. Se trata de la edición genómica.
Bioceres indicó que estas variedades serán comercializados bajo la marca GoodWheat, que ya está presente en los Estados Unidos.
“Este anuncio se suma a la reciente aprobación del Trigo HB4 desarrollado por Trigall Genetics, subsidiaria del mismo grupo”, indicó la compañía fundada en 2001 y que parece querer posicionarse a toda costa en el mercado del cereal, donde hasta ahora no hay trigos transgénicos y donde la cadena comercial (cierto sector de productores, molinos, exportadoras y acopiadores) se resiste a la introducción de nuevos materiales modificados por temor a perder mercados. Frente a esta polémica, Bioceres ha contestado que basta con segregar los trigos según su calidad, para generar nuevos nichos de negocio.
“La sumatoria de estas inversiones consolidan la posición de Bioceres Crop Solutions como líder en tecnologías de segunda generación para trigo, procurando beneficios para productores y consumidores por igual”, indica el comunicado, que recordó que según sus ensayos el trigo HB4, que ofrece tolerancia a sequía, permite aumentar la productividad promedio un 20% en condiciones de estrés hídrico.
La entrada Bioceres canta retruco: Adquirió nuevos trigos modificados, como uno bajo en glúten y otro con alto contenido de fibra se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>